'Aurora' przypływa...

[wiktoria21]

fakty.interia.pl/news?inf=398690
ja nie mam nic przeciwko

[Gość: grogreg]

Statek w tej chwili jest u wybrzezy Holandii.

[aankaa]

stoi na redzie we Władysławowie
pracownicy kapitanatu dziękują Neptunowi za sztorm - nie może wpłynąć :P

[Gość: maly.k]

Najwyraźniej niebiosa są przeciwko ;-)

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: EWOK]

Proponuję, żeby fotografować także wszystkie Polki, które przekraczają byłą
granicę niemiecko - holenderską. Bo nie ulega wątpliwości, że wszystkie, co do
jednej, zamierzają w Holandii przerwać ciążę.
Nie wiem, czy pseudokatoliccy pieniacze są tak naiwni czy tak głupi. Jak można
posądzać kogoś, że przyjedzie specjalnie do Władysławowa i weźmie udział w
całym tym cyrku, skoro może sobie przerwać ciążę, spokojnie, dyskretnie w
gabinecie na sąsiadującej z mieszkaniem ulicy.

[Gość: Przemek]

Nazwanie tak tego statku to szczyt glupoty. Przeciez ze statku "Aurora" padl
wystrzal, sygnalizujacy poczatek rewolucji bolszewickiej, ktora Polakom kojarzy
sie jak najgorzej.

nazwy nie wymyślili Polacy

[aankaa]

ani właściciele statku dla Polaków

[Gość: ffg]

czy ktos z was sie wybiera??

ani powitać, ani skorzystać

[aankaa]

[Gość: wielbicielka wiki]

A tobie to po co???? - mózg masz od dawna wydrapany....

[wiktoria21]

Gość portalu: wielbicielka wiki napisał(a):

> A tobie to po co???? - mózg masz od dawna wydrapany....

podpisz się cwaniaczku!!!

[mamalgosia]

cała ty

Langenort

[capa_negra]

Było o tym wiadomo w piątek, że to nie Aurora - ktos jednak miał racje z tym
wydrapaniem

Zreszą jaki to powód do zadowolenia ????
Cieszysz się, że prawo polskie, a raczej to jak jest stosowane nie daje
mozliwości przerwania ciąży kobietom naprawde tego potrzebujacym i trzeba
uciekac sie aż do takich działan ???
Czy też moze sprawia ci radość brak swiadomości seksualnej w społeczenstwie i
bezmyślnie płodzenie niechcianych dzieci co jest kołem napędzającym podziemie
aborcyjne???
Wpłynięcie tego statku wzbudza głownie sensacje i masę negatywnych emocji, a
powinno nam dać do myslenia - bo gdyby przede wszystkim była edukacja
seksualna, to część kobiet nie traktowało by aborcji jako "środka
antykncepcyjnego" i wielu niechcianych cią poprostu by nie było
Gdyby była inna ustawa, a przynajmniej ta stosowana to wieli kobiet nie
musiałoby w uzasadnionych przypadkać uciekac sie do "turystyki aborcyjnej"
To zbyt powazny i złożony temat, żeby postrzegac go w kategoriach hip hip hura

[amidala]

Musimy się kiedyś tej wódki napić - dobrze gadasz.

Mnie jeszcze wkurza rozdmuchana afera z pozwoleniem na wpływanie do portu -
rzekomo go nie dostali, więc wpłynęli bezprawnie. Tych rozmiarów statek nie
musi prosić o pozwolenie - afera wybuchła z niczego. Brawo.

A w ogóle smutno mi, że kompletnie nie umiemy nawet rozmawiać na tak ciężki
temat. My jako naród, mam na myśli.

[capa_negra]

Widzisz amidala to jest tak - mniej emocji więcej racjonalizmu.
Nie ma co się łudzić, że jakakolwiek ustawa spowoduje, ze nagle zniknie aborcja
czy tez na odwrót, że nagle zaleje nas fala aborcji - nie tędy droga.
Klucz tkwi w edukacji i uświadamianiu społeczeństwa.
Jeśli będzie społeczeństwo bardziej uświadomione i będzie umiało sterowac i
panowac nad swoją płodnościa to problem części niechcianych ciąż poprostu
zniknie sam.
Ale z drugiej strony zawsze będa ciąże patologiczne, powstałe w wyniku gwałtu
czy też n-te dziecko w i tak biednej rodzinie- zreszta zycie jest tak
przewrotne i wymysla takie dziwy , że...
Do czego zmierzam .. :-))
Zmierzam do tego, że powinna być ustawa dająca mozliwość legalnej aborcji w tym
i z przyczyn społecznych - zycie jest rózne
Tak wiec mój stosunek do aborcji jest i na tak -
TAK w uzasadnionych przypadkach ( bez takich cyrków jak teraz, że szpital
odmówił itp.)i
NIE aborcji na żadanie traktowanej jako środek antykoncepcyjny.

Dajcie wódki bo mi w gardle zaschło :-))

takj jest edukacji...

[fjufju]

wszyscy sie zgadzaja ze edukacja seksualna jest potzrebna... ale działąnia
feministek które do mnie docieraja to o tym ze nie podoba im sie jak kobiecie
na piersiach pokretła zamontowali na bilbordzie... albo ze nalezy liberalizowac
ustawe... mam swiadomosc ze nie jestem w nurcie feministycznym i moze cos
umknewło mojej uwadze.. ale mimo dobrych checi nie widze presji srodowisk
feministycznbych na edukacje seksualna...

[capa_negra]

nie mam zdania na temat feminizmu, ba nigdy mnie nie pociągał :-)) - nigdy sie
nie czułam feministką i nie mysle żebym nia była nie wiedząc o tym :-)))
a edukacja to podstawa - wiele osób wielu nieszczęść by unikneło

[mamalgosia]

Prawo jest w ogóle beznadziejne,np. karze się za kradzież, a ja bym wolała w
supermarkecie zabrać sobie parę rzeczy, niż kupić

[capa_negra]

Nie upraszczaj małgosiu i nie kłóćmy się - przecież żadna z nas zdania nie
zmieni:-)))))
Ty masz swoje racje i je szanuje co nie znaczy, że przyjme je za swoje
Zawsze będę za ograniczonym prawem do aborcji ( nie za aborcją ) w tym z
przyczyn społecznych i zawsze przeciw aborcji na ządanie stosowanej jako "lek"
na głupote i nieodpowiedzialność

[mamalgosia]

Wiem i jestem za niekłóceniem się, szczególnie z Tobą.
Swoją drogą, jak widzę tysięczny wątek o aborcji, to mi się słabo robi.
A skąd się wzięły różnice w nazwie statku??

[capa_negra]

:-))))))) niech uśmiech do ciebie wystarczy za komentarz

A róznice w nazwie - no cóż "flagowym" statkiem "Kobiet na falach" jest
właśnie "Aurora" i zawsze kiedy jest mowa o ich działalności pada ta nazwa.
Stąd pewnie wzieło sie domniemanie, a zarazem wynikło nieporozumienie że to
własnie ta jednostka przypłynie - pewnie sie ich flota na tych 2 nie kończy.

Z resztą nawet z mojego punktu widzenia ( było nie było doś liberalnego) ich
działalnośc jest co najmniej dyskusyjna - delikatnie rzecz ujmując, nie tędy
droga

[mamalgosia]

różne są formy zarobkowania,a to chyba kokosowy interes. Niestety teraz
pomniejszony o karę pieniężną za wpłynięcie do portu bez pozwolenia

[capa_negra]

Wiesz ja myslę ( choć może naiwna jestem) że te co sie tak tułają po morzu na
tej było nie było marnej łajbie to robią to z przekonania, a nie dla kasy - co
nie znaczy, że kasa na szczeblach "władzy" nie krąży

[wiktoria21]

capa_negra napisała:

> Było o tym wiadomo w piątek, że to nie Aurora - ktos jednak miał racje z
tym
> wydrapaniem
>
> Zreszą jaki to powód do zadowolenia ????
> Cieszysz się, że prawo polskie, a raczej to jak jest stosowane nie daje
> mozliwości przerwania ciąży kobietom naprawde tego potrzebujacym i trzeba
> uciekac sie aż do takich działan ???

***
nie,nie ciesze się,ze prawo polskie nie daje możliwości przerywania kobietom
naprawdę tego potrzebującym,napisałam,że nie mam nic przeciwko przypłynięciu
statku.
***

> Czy też moze sprawia ci radość brak swiadomości seksualnej w społeczenstwie
i
>
> bezmyślnie płodzenie niechcianych dzieci co jest kołem napędzającym podziemie
> aborcyjne???

***
nie sprawia mi to radości,wręcz przeciwnie
***

> Wpłynięcie tego statku wzbudza głownie sensacje i masę negatywnych emocji, a
> powinno nam dać do myslenia - bo gdyby przede wszystkim była edukacja
> seksualna, to część kobiet nie traktowało by aborcji jako "środka
> antykncepcyjnego" i wielu niechcianych cią poprostu by nie było
> Gdyby była inna ustawa, a przynajmniej ta stosowana to wieli kobiet nie
> musiałoby w uzasadnionych przypadkać uciekac sie do "turystyki aborcyjnej"
> To zbyt powazny i złożony temat, żeby postrzegac go w kategoriach hip hip hura
>

***
ja nie postrzegam tego tematu w kategoriach 'hip hip hura'
***

[capa_negra]

Nie masz nic przeciwko ???? a ja mam.

Dlaczego???? A dlatego że:

- jest to dowód na kulawość ustawy aborcyjnej, która przy szczytnej idei
ochrony życia nie zapewnia mozliwości przerwania ciązy w skrajnych przypadkach
- dowód na nieuswiadomienie społeczeństwa co jest powodem wielu ciąż
- dowód na biede tego społeczeństwa które nawet jeśli uświadomione to zbyt
biedne, żeby wykupić środki anty.
Nie tego nam potrzeba, nie takich akcji - duzo szumu - efektów żadnych.
Nam potrzeba systematycznej, edukacji, polepszenia warunków zycia i spójnej
polityki pomocy dla tych kobiet które mimo wszystko ( choroby, biedy, trudnych
warunków ) decyduja sie na urodzenie dziecka

[wiktoria21]

capa_negra napisała:

> Nie masz nic przeciwko ???? a ja mam.
>
> Dlaczego???? A dlatego że:
>
> - jest to dowód na kulawość ustawy aborcyjnej, która przy szczytnej idei
> ochrony życia nie zapewnia mozliwości przerwania ciązy w skrajnych
przypadkach
> - dowód na nieuswiadomienie społeczeństwa co jest powodem wielu ciąż
> - dowód na biede tego społeczeństwa które nawet jeśli uświadomione to zbyt
> biedne, żeby wykupić środki anty.
> Nie tego nam potrzeba, nie takich akcji - duzo szumu - efektów żadnych.
> Nam potrzeba systematycznej, edukacji, polepszenia warunków zycia i spójnej
> polityki pomocy dla tych kobiet które mimo wszystko ( choroby, biedy,
trudnych
>
> warunków ) decyduja sie na urodzenie dziecka
>
>

Z tego co widzę na to wszystko co wyżej wymieniłaś w najbliższej przyszlości w
naszym kraju nie ma szans.W Polsce nie dba się o kobiety i nie wiem czy to w
ogóle nastapi.