dwie strony medalu

01.04.08, 10:34
witam
interesuje mnie opinia szanownych forumowiczek na temat wydarzen ost
dni, a konkretnie tego "cyrku obwoznego", ktory zorganizowal TVN z
para homoseksualna w roli glownej, jakie odczucia mialyscie
ogladajac ich wczoraj w teraz my, czy podobala sie wam dyskusja
Terlikowskiego z Niemcem i Krzeminskim u Liska?
czy ogolnie rzecz biorac czas zadumy i refleksji zwiazanej z
rocznica smierci JPII jest dobrym cxasem na propagowanie i
dyskutowanie o tym problemie?
do poczytania rozne wizje rzeczywistosci:
wiadomosci.onet.pl/1478204,2677,1,matki_homo,kioskart.html
ciekawa analiza:
blogrzeczpospolitej.salon24.pl/68152,index.htmlpozdrawiam
ps Kitek- jutro Gdansk przyjezdza do sto(L)icy, wiec niedlugo sto(L)
ica pojawi sie w Gdansku:)
    • funny_game Re: dwie strony medalu 01.04.08, 10:36
      Omija mnie, i bardzo dobrze, oglądanie telewizji ostatnio.
      Ale jedna uwaga: Nie u Liska, a u Lisa. Chyba, że się chwalisz swoją zażyłością
      z nim.
    • iberia.pl Re: dwie strony medalu 01.04.08, 10:49
      generalnie drazni mnie epatowaniem gejostwem na kazdym kroku.
      Jak ktos tak zyje to ok, ale po diabla tyle tej propagandy?
    • 2szarozielone Re: dwie strony medalu 01.04.08, 10:51
      Po pierwsze - póki co rocznica śmierci JPII nie jest świętem państwowym ani
      religijnym. Jak ktoś się chce oddawać zadumie, to niech się oddaje, ale nikogo
      innego do tego nie zmusza. Ja się oddaję zadumie w rocznicę śmierci Freddiego
      Mercury'ego albo Grzegorza Ciechowskiego - ale nikogo do tego samego nie
      nakłaniam ;)

      Po drugie - to nie jest państwo religijne, więc nie rozumiem dlaczego rocznica
      śmierci głowy KK miałaby wpływać na kształt ramówki telewizyjnej - zwłaszcza tv
      prywatnej.

      Po trzecie - i tak nie rozumiem jak dyskusja o problemach mniejszości,
      dyskryminacji mniejszosci, granicach szacunku i miłosci do bliźniego itd. -
      miałaby jakos kolidować z powagą czyjegos nastroju. To nie sa żarty.

      To tyle, co mi się nasuwa. Chociaz nie ogladam tv, a mnie osobiście ta sprawa o
      tyle rusza, że mnie prezydent po raz kolejny zirytowal fanatycznym i oderwanym
      od rzeczywistości orędziem. Ale juz sie nie wczuwałam w dalsze międlenie tematu.
      • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:04

        >
        > To tyle, co mi się nasuwa. Chociaz nie ogladam tv, a mnie
        osobiście ta sprawa o
        > tyle rusza, że mnie prezydent po raz kolejny zirytowal fanatycznym
        i oderwanym
        > od rzeczywistości orędziem. Ale juz sie nie wczuwałam w dalsze
        międlenie tematu

        skoro nie oglądałaś to na podstawie czego oceniasz, że było
        fanatyczne i oderwane od rzeczywistości, na podstawie portalu
        gazeta.pl lub czego
        co było tam fanatycznego?oderwanego od rzeczywistosci, rozumiesz
        wogole na czym polega spor o zabezpieczenie pewnych kwestii prawnych
        przy okazji TL?czy piszesz tak bo z góry wiesz ze cokolwiek powie
        prezydent czy PiS jest fanatyczne i oderwsane od rzeczywistosci.
        nikt nie kaze zmieniac ramowki telewizji priv, tylko to co ta tv
        wyprawia nie przyproawia ciebie o mdlosci?wielce kulturalny wywiad
        w teraz my, dzis juz sa w DDtvn, , zapytaj kto ich odnalazl i
        poinformowal ze ich wizerunek(ktory sami uppublicznili w necie)
        zostal uzyty w oredziu, po drugie kto oplacil ich przelot i pobyt,
        po trzecie poczytaj sobie wypowiedzi tego pana Faya-geja nt. JPII, w
        tym kontekscie uwazam ze czas ich wizyty jest niewlasciwy o ile
        woogle kiedykolwiek bylby potrzebny
        • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:20
          jaceks20 napisał:


          > rozumiesz
          > wogole na czym polega spor o zabezpieczenie pewnych kwestii
          prawnych
          > przy okazji TL?

          O tym też był wątek - niedawno.
          A tak BTW - Ty rozumiesz, o co w tym chodzi? Czy wnioski wyciągasz z
          Macierewicza i Girzyńskiego?

          > nikt nie kaze zmieniac ramowki telewizji priv, tylko to co ta tv
          > wyprawia nie przyproawia ciebie o mdlosci?

          Mnie nie przyprawia. Wreszcie zrobiło się ciekawie.
          Wczorajsze "Teraz My" i program Rymanowskiego na TVN24 nabrały
          rumieńców ;)

          > wielce kulturalny wywiad
          > w teraz my,

          A co - nie podobało Ci się? Czemu?

          > dzis juz sa w DDtvn, , zapytaj kto ich odnalazl i
          > poinformowal ze ich wizerunek(ktory sami uppublicznili w necie)
          > zostal uzyty w oredziu,

          Dziennikarz z Radia Zet.
          A jeśli to dla Ciebie obrzydliwe to nie oglądaj.

          > po drugie kto oplacil ich przelot i pobyt,
          > po trzecie poczytaj sobie wypowiedzi tego pana Faya-geja nt. JPII,

          Wypowiadał się wczoraj. Ja się z nim zgadzam. Jestem przeciwniczką
          bezkrytycznego czczenia JPII bez wypowiadania się o jego wpływie na
          rózne aspekty zycia intymnego ludzi... ale to BTW

          w
          > tym kontekscie uwazam ze czas ich wizyty jest niewlasciwy o ile
          > woogle kiedykolwiek bylby potrzebny

          Widać, ta wizyta jest potrzebna, skoro wywołała taką dyskusję... Ta
          dyskusja jest potrzebna.
        • 2szarozielone Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:26
          Orędzie można było spokojnie obejrzeć w necie, nie trzeba do tego mieć
          telewizora. I moim zdaniem to była czysta propaganda - nawet gdybym się z
          poglądami Kaczyńskiego zgadzała, to formę uważam za dość paskudną. Sam prezydent
          chyba też, bo się zdystansował do tego, jak całość została zmontowana i
          pokazana. Telewizja nie przyprawia mnie o mdłości, bo mam dystans do popkultury,
          poppolityki itd. To, ze ktoś upublicznia swój wizerunek, to nie znaczy, ze od
          razu musi mu sie podobać wykorzystywanie go w dowolnym kontekście - rozumiem
          oburzenie tego homo-małżeństwa. Słowa krytyki pod adresem JPII mnie nie
          oburzają. W ogóle w zachowaniu tej pary gejów nie oburza mnie absolutnie nic.

          Aaaaa, podejrzewam, ze każdy dzień w kalendarzu jest rocznicą śmierci lub
          urodzin jakiegoś świętego albo kościelnego dostojnika - a jak nie rocznicą, to
          jej wigilią, albo dniem następnym... No nic się na to nie poradzi.
          • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:29
            nie wiem czy propaganda, niekotrzy nie rozumieli i do tej pory nie
            rozumieja o co chodzi w zapisach zabezpieczajacych, wiec trzeba
            pokazac to za pomoca obrazkow i prostych skojarzen
            zastanow sie nad tym, ze widocznie musialo to naprawde zadzialac
            skoro nagle taki rwetes i panika pojawila sie u wszystkich tych
            ktorzy sa za ratyfikacja bez jakichkolwiek zabezpieczen
            no fakt w necie moze i mozna ogladac
            nie kazdy ma internet...
            • 2szarozielone Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:34
              > no fakt w necie moze i mozna ogladac
              > nie kazdy ma internet...

              Tym mnie rozwaliłeś - jakbym nie miała netu, to byśmy nie mogli tu dyskutować
              przecież :)))

              a istotą propagandy jest pokazywanie skomplikowanych rzeczy za pomocą prostych
              skojarzeń, najlepiej bazujących na prostych emocjach.
              • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:40
                napisz boldem- TVN promuje zwiazki homoseksualne- a nstepnie pod tym
                zamiesc swoje ost zdanie, pasuje jak ulal:))
                oj szaro:))mi chodzilo ze oredzie bylo wieczorem, nie kazdy ma
                dostep w tym czasie:))
                • figgin1 Re: dwie strony medalu 04.04.08, 06:48
                  jaceks20 napisał:

                  > napisz boldem- TVN promuje zwiazki homoseksualne- a nstepnie pod tym
                  > zamiesc swoje ost zdanie, pasuje jak ulal:))
                  > oj szaro:))mi chodzilo ze oredzie bylo wieczorem, nie kazdy ma
                  > dostep w tym czasie:))



                  eee... jak to? w necie puszczali wieczorem?
    • alunia78 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:02
      nie podoba się mi ta propaganda na każdej stacji telewizyjnej
    • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:07
      Co do zbieżności z rocznicą śmierci JPII to zgadzam się w pełni z
      szarozielone.

      Ciekawie oglądało się wczoraj "Teraz My" i przedtem wywiad z Nelly
      Rokitą i Manuelą Gretkowską.
      "Teraz My" bardzo mi się podobał. Zwłaszcza podsumowanie -
      konfrontacja homofoba Cymańskiego ze zdeklarowanym gejem Tomaszem
      Raczkiem.

      Może rzeczywiście trochę tego za dużo w mediach, ale u nas albo coś
      jest ważne - i wtedy jest tego dużo, albo jest tego niewiele i temat
      natychmiast przebrzmiewa i znika…
      A to ważna kwestia. IMHO przynajmniej.

      Zgadzam się z Gretkowską i w ogóle jestem pod jej wrazeniem.
      Mądra kobieta...
    • menk.a Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:11
      Nie widziałam ani jednego, ani drugiego.

      Czy rocznica śmierci JPII jest odpowiednim czasem? Pewnie nie. Czy
      jest odpowiedni czas na problemy sporej części Polaków z
      homoseksualizmem? Też pewnie nie. Co wcale nie znaczy, że popieram
      zakłócanie tego rocznicowego czasu.
      Info na temat homoseksualizmu szukam poza tytułami katolickimi i
      prokatolickimi. I kumplując się z samymi homikami.
      Drugi link mi się nie otwiera, więc nie mam zdania.;)
      • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:21
        menk.a napisała:


        > Czy rocznica śmierci JPII jest odpowiednim czasem? Pewnie nie. C


        IMHO każdy czas jest odpowiedni, jeśli jest możłiwość zmiany na
        lepsze.
        Żyj i daj żyć innym.
        Kochaj i daj kochać innym.
        Tylko tyle i aż tyle.

        • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:27
          czy ktos im żyć nie daje?
          pracuja, jezdza na wakacje, to wszystko co pozostala czesc
          spoleczenstwa doswiasdcza jest rowniez dostepna dla osob o innej
          orientacji
          wczoraj ponad godzine w skleoie doradzal mi gej sprzedawca co mam
          kupic i co najlepoiej do czego ebdzie pasowalo i absolutnie nie
          przeszkadzlao mi to, a wrecz mysle ze dobrze mi doradzil
          wiec o czym my dyskutujemy ewik
          nie udawaj naiwnej malej dziewczynki z dwoma kucykami, naprawde ten
          argument do ciebie nie dociera ze wszedzie na swiecie mechanizm byl
          poodbny, najpierw tv "rozmiękcza"społeczenstwo takimi programami,
          wizytami w domu raczka lub innymi atrkcjami pokazujacymi ze gej swoj
          gosc, potem to przeklada sie na decyzje politykow, z tym ze opor w
          Polsce jest troche wiekszy, poniewaz na zachodzie te zmiany przez
          30lat sie toczyly a u nas ledwo 18,
          nazwij mnie zaraz homofobem...
          • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:52
            jaceks20 napisał:

            > czy ktos im żyć nie daje?

            poniekąd nie daje. Powszechne oczekiwanie jest takie, że takie pary
            będą się ukrywać, zaprzeczać, nosić w portfelu zdjęcia jakiegoś
            przedstawiciela płci przeciwnej na wypadek gdyby ktoś spytał "masz
            narzeczoną/narzeczonego ?"
            Jakiś czas temu przez media przetoczyła się dyskusja, czy gej może
            być nauczycielem - wiesz, ile było głosów przeciw??? Multum. A
            czemu? Czemu gej nie może uczyć matematyki albo historii ???

            Gej nie ma szans w dyplomacji i w wielu innych zawodach.
            Powszechnie utożsamia się geja z pedofilem.
            Geje nie mogą tworzyć sformalizowanych związków w wyniku czego nie
            maja wielu przywilejów, które należą się związkom ludzi obojga płci..

            Itd itp...

            > pracuja, jezdza na wakacje, to wszystko co pozostala czesc
            > spoleczenstwa doswiasdcza jest rowniez dostepna dla osob o innej
            > orientacji

            no to co?
            Jak ktoś może pojechac na wakacje to już jest OK wg Ciebie?
            To za mało..
            Napradwę jesteś tak płytki?

            > wczoraj ponad godzine w skleoie doradzal mi gej sprzedawca co mam
            > kupic i co najlepoiej do czego ebdzie pasowalo i absolutnie nie
            > przeszkadzlao mi to,

            Jakiś Ty tolerancyjny.... ho ho ho..

            > a wrecz mysle ze dobrze mi doradzil
            > wiec o czym my dyskutujemy ewik

            Strasznie płytkie to, co mówisz.
            Nie wystarczy być uprzejmym dla jednego geja, żeby nie być homofobem.

            > nie udawaj naiwnej malej dziewczynki z dwoma kucykami, naprawde
            ten
            > argument do ciebie nie dociera ze wszedzie na swiecie mechanizm
            byl
            > poodbny, najpierw tv "rozmiękcza"społeczenstwo takimi programami,
            > wizytami w domu raczka lub innymi atrkcjami pokazujacymi ze gej
            swoj
            > gosc, potem to przeklada sie na decyzje politykow,

            I dobrze. Trzymam kciuki.

            > na zachodzie te zmiany przez
            > 30lat sie toczyly a u nas ledwo 18,
            > nazwij mnie zaraz homofobem...

            Za mało wiem. Napisz jeszcze, zobaczymy ;)
            • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:59
              dlaczego geje nie maja szans w dyplomacji?na podstawie czwego tak
              twierdziszx?
              hehe no wiem ze jestem plytki:)
              piszesz, ze geje nie moga tworzyc zwiazkow, w wyniku czego itd
              wyjasnij mi, czy jestes za tym aby takie zwizki mialy dokladnir
              takie sama prawa iprzywileje jak zwiazki faceta i kobiety?wszystkie
              te same?
              dalej piszesz ze i dobrze trzymasz kciuki, czyli racje maja te oosby
              ktore nie wierza w slowa przedstawicieli polskich organizacji G&L,
              ktorzy zapewniaja ze chodzi im tylko i wylacznie o prawne
              usankcjonowanie ich zwiazkow i nic poza tym. mechanizm ktory
              opisalem jest taki sam, rozmiekczanie, politycy zatweiedzaja
              zwiazki, potem adopcja, czy pozwolisz mi miec negatywna opinie co do
              malzenstwa i adopcji czy juz zaliczysz mnie do homofobow i plytkich
              ludzi z prowincji:)
              • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 12:05
                ależ miej sobie inne zdanie - Twoje święte prawo.

                A co do związków i przywilejów - to Ty mi wytłumacz, czemu
                homoseksualiści nie mieliby miec tych samych praw i przywilejów, co
                pary hetero? Może z wyjątkim adopcji, bo to szerszy temat.

                Gdyby usankcjnować prawnie ich związek jako związek partnerski,
                który różniłby się tym, że nie miałby prawa do adopcji - to czemu
                nie???
                • menk.a Re: dwie strony medalu 01.04.08, 12:08
                  Ewik , odwieczny argument: bo natura, bo naturalne rozmnażanie, bo
                  Biblia, bo... nie.;)
                  • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 12:09
                    no właśnie - bo nie ;)
                    Argument nie do zbicia ;)
                • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 12:14
                  droga ewik
                  nagle cofasz sie raczkiem do tylu, a czemu na szersza dyskusje,
                  przeciez powinnismy isc z duchem czasu, zobaczysz ze wprowadzajac
                  prawne malzenstwa homoseksualne, za akis czas te same argumenty o
                  braku tolerancji, o zacofaniu i homofobii beda uzywane aby wywalczyc
                  prawa do adopcji, taka jest kolejnosc i dobrze o tym wiesz
                  wyjasnij mi prosze, dlaczego kraj, ktory uwaza sie za nowoczesny,
                  wielokulturowy, tj. USA nie zezwolil tym wspanialym dwom panom
                  wziasc slubu u siebie, tylko musieli jechac do Kanady?
                  czy jezeli polscy politycy przeglosuja ustawe ze mozna zawierac
                  malzenstwa miedzy osobami tej samej plci, a nawet z kotkiem,
                  pieskiem i żółwiem, to staniemy sie juz tolerancyjnym, otwartym,
                  niehomofobicznym spoleczenstwe?
                  wyjasnij mi, czy rozumiesz np, do czego sluza ulgi podatkowe przy
                  rozliczniu sie przez malzenstwa?dlaczego zwiazek homoseksualny
                  mialby takie same prawa podatkowe miec jak malzenstwa miedzy panem a
                  pania(nie uzywam slowa normalne malzenstwa aby cie nie prowokowac)
                  Raczek np sugerowal ze przeciez nawet w swiecie zwierzat istnieje
                  homoseksualizm, jako ze lubie czasem planete obejrzec lub inne
                  programy o przyrodzie zauwzylem rowniez ze istnieje wsrod zwierzar
                  zachowanie nazywane kanibalizmem- bierzemy z tego tez przyklad jako
                  norme?czy za malo %?
                  • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 13:14
                    nie mam teraz czasu Ci tego wszystkiego tłumaczyć.
                    Napiszę wieczorem. Teraz mam robotę ;)

                    Pozdrawiam nie homofobicznie i tolerancyjnie oraz tęczowo ;)
                    • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 13:18
                      wieczorem to ja nie siedze na necie:P
                      biegać skakać latać pływać itd:P
                      tak brzydko pisalas ze az forum sie zawiesilo:P
                  • ewik_75 Re: dwie strony medalu 03.04.08, 13:34
                    jaceks20 napisał:


                    > zobaczysz ze wprowadzajac
                    > prawne malzenstwa homoseksualne, za akis czas te same argumenty o
                    > braku tolerancji, o zacofaniu i homofobii beda uzywane aby
                    wywalczyc
                    > prawa do adopcji, taka jest kolejnosc i dobrze o tym wiesz

                    Pewnie, ze tak. Dobrze o tym wiem i jestem za.
                    Tyle, ze nasze społeczeństwo, niesamowicie, niestety konserwatywne
                    nie jest na to gotowe.
                    Tak więc - wszystko po kolei.


                    > wyjasnij mi prosze, dlaczego kraj, ktory uwaza sie za nowoczesny,
                    > wielokulturowy, tj. USA nie zezwolil tym wspanialym dwom panom
                    > wziasc slubu u siebie, tylko musieli jechac do Kanady?

                    Bo też jest niesamowicie konserwatywny, a przez to w wielu aspektach
                    niesamowicie durny.
                    To przecież właśnie w USA w 2 Stanach można nauczyać Teorii
                    Inteligentnego Projektu zamiast Teorii Ewolucji.
                    Takiemu Tekasasowi na przykład neiwiele już brakuje do naszych
                    rodzimych "moherków".

                    Poza tym - nie powołujmy się na USA. Jesteśmy w Unii i to powinien
                    być dla nas punkt odniesienia.


                    > czy jezeli polscy politycy przeglosuja ustawe ze mozna zawierac
                    > malzenstwa miedzy osobami tej samej plci, a nawet z kotkiem,
                    > pieskiem i żółwiem,


                    Co Ty bredzisz?
                    Jeszcze parę takich "oświeconych myśli" i zacznę przypuszczać, że
                    masz IQ niższe niż mój odkurzacz.



                    > wyjasnij mi, czy rozumiesz np, do czego sluza ulgi podatkowe przy
                    > rozliczniu sie przez malzenstwa?

                    Przyznaję - nie wiem.
                    Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?


                    dlaczego zwiazek homoseksualny
                    > mialby takie same prawa podatkowe miec jak malzenstwa miedzy panem
                    a
                    > pania(nie uzywam slowa normalne malzenstwa aby cie nie prowokowac)

                    A dlaczego nie ???


                    > Raczek np sugerowal ze przeciez nawet w swiecie zwierzat istnieje
                    > homoseksualizm,

                    Bo istnieje. My też jesteśmy zwierzętami.

                    > istnieje wsrod zwierzat zachowanie nazywane kanibalizmem -
                    bierzemy z tego tez przyklad jako
                    > norme?czy za malo %?

                    Kanibalizm jest morderstwem ze szczególnym okrucieństwem i podlega
                    pod KK. Nie polecam "brać przykładu". Ja sama też nie zamierzam.
                    Co chcesz w ten sposób udowodnić? Do czego zmierzasz?

                    "Norma" nie równa się "większość". Norma to coś, co występuje w
                    sposób stały i jest przewidywalne.

                    Wg Twojej definicji za nienormalinych należałoby uznać wszystkich
                    naturalnych blondynów i blondynki - bo jest ich w populacji raptem
                    kilkanaście % ….

                    Albo mężczycn, którzy mają bujne owłosienie na głowie do późnego
                    wieku - tych to chyba tylko parę %.

                    I jednych i drugich należałoby leczyć - no, bo to przecież dewiacja
                    i zboczenie….
      • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:22
        droga ewik
        mozesz dla mojej skromnej niekumatej osoby wytlumaczyc dlaczego
        twoim zdaniem Cymanski to homofob?
        czy absolutnie wszyscy musza lubic, popierac, utozsamiac sie z
        ruchami G&L?jak zachowywac sie w takim razie aby nie byc oskarzanym
        ze jest sie homofobem, wogole sie nie wypowiadac czy tylko
        pochlebnie mowic?
        rozumiem ze skoro ogladalas to mozesz mi potwierdzic ze to byl
        wywiad robiony wg prawidlowych zasad dziennikarskich?rzetelny,
        obiektywny, itd
        prosze oto link kotry ci sie nie otwieral:
        blogrzeczpospolitej.salon24.pl/68152,index.html
        przeczytaj jeszcze to:
        politoblog.salon24.pl/68208,index.html
        • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:30
          jaceks20 napisał:

          > droga ewik
          > mozesz dla mojej skromnej niekumatej osoby wytlumaczyc dlaczego
          > twoim zdaniem Cymanski to homofob?

          To Tobie takie rzeczy trzeba tłumaczyć?
          Facet swoją nietolerancję i pogardę ubiera w ładne słówka, ale to
          widać.

          > czy absolutnie wszyscy musza lubic, popierac, utozsamiac sie z
          > ruchami G&L?

          Wcale tak nie uważam.
          niemniej IMHO nawet jeśli poseł na Sejm RP czegoś nie popiera, to
          pogarda dla drugiego czlowieka jest niewybaczalna i nieakceptowalna.
          Tudzież dyskryminacja.

          > rozumiem ze skoro ogladalas to mozesz mi potwierdzic ze to byl
          > wywiad robiony wg prawidlowych zasad dziennikarskich?rzetelny,
          > obiektywny, itd

          Jak dla mnie - tak.

          Pierwszy mi się otworzył - pomyliłeś mnie z kim innym.

          Z Raczkiem się zgadzam we wszystkim z wyjątkiem jednego - Prezydent
          IMHO nie powinien się spotykać z Brendanem Fayem i jego partnerem.
          Ale ktoś z Kancelarii mógłby - na krótką chwilę.
          • jaceks20 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:39
            1. co to jest IMHO??
            2. dalej nie iwem co takiej cymanski powiedzial ze jest homofobem,
            ktore to ladne slowko?
            3. po co ktos z kancelarii mialby spotykac sie z tymi oosbami?to
            jest robienie sobie jaj z Polski i Prezydenta, te pytania
            dziennikarzy i sugestie aby spotkal sie, dla rozglosu, chwilowej
            slawy dziennikarze wszystko zrobia, patrz ost wydrzenia zwiazane z
            ujawnieniem oficerow SKW w Afganistanie
            4. mamy dązyć do modelu np brytyjskiego?ost był przxypadek ze
            rodzinei z 4 dzieci, pracujacej, zwyklej familii odmowiono prawa do
            adopcji dziecka poniewaz zadeklarowali sie ze sa przeciwnikami
            zwiazkow homoseksualnych, to co wlasnieRaczek wczoraj tak usilnie
            wciskac chcial, ze kazdy kto w rodzinie nie bedzie uczyl swoich
            dzieci ze kazda milosc jest dobra to bedzie homofob i jest be, a ja
            sie pytam dlaczego nie wprowadzimy poligamii?to przeciez tez piekny
            zwiazek, dlaczego dyskryminujemy i narzucamy normy, skoro Cymsnki
            powiedzial ze 93% spoleczenstwa to sa normalni, na co raczek mowi ze
            7% tez i ze to jest norma i to norma tylko mniejsza ilosciowo, a
            moze jaki 1% ludzi np chce zyc w zwiazkach poligamicznych, dlaczego
            jestesmy tacy zamknieci i zabraniamy ludziom aby kochali sie i zyli
            w takich ukladach
            dlaczego??
            • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 12:01
              jaceks20 napisał:

              > 1. co to jest IMHO??

              In My Honest Opinion - Moim Skromnym Zdaniem

              > 2. dalej nie iwem co takiej cymanski powiedzial ze jest homofobem,
              > ktore to ladne slowko?

              Powiedział, że:

              1/ niech sobie geje robią, co chą, ale niech się nie pokazują i z
              tym nie "obnosza". Słowem - siedź w domu geju i nie mów nikomu. Masz
              żyć jak w klatce, jeśli nie jesteś hetero. Obrzydliwe.
              2/ Geje nie powinni mieć prawa do zawierania związków partnerskich
              3/ Homoseksualizm budzi społeczne szerokie obrzydzenie (dał znać za
              pomocą zdjęcia, jest wyrobiony PR-owo, to trzeba przyznać)

              to tylko w tym wywiadzie..


              > 3. po co ktos z kancelarii mialby spotykac sie z tymi oosbami?to
              > jest robienie sobie jaj z Polski i Prezydenta,

              Po to, żeby przeprosić za wykorzystanie filmu z ich ślubu w
              kontekście walki o nie wprowadzanie instytucji związków partnerskich.

              > 4. mamy dązyć do modelu np brytyjskiego?ost był przxypadek ze
              > rodzinei z 4 dzieci, pracujacej, zwyklej familii odmowiono prawa
              do
              > adopcji dziecka poniewaz zadeklarowali sie ze sa przeciwnikami
              > zwiazkow homoseksualnych,


              Absolutnie nie. To jest doskonały przykład przegięcia w drugą
              stronę. Mamy tę przewagę, że możemy się uczyć na błędach innych
              krajów.

              > to co wlasnieRaczek wczoraj tak usilnie
              > wciskac chcial, ze kazdy kto w rodzinie nie bedzie uczyl swoich
              > dzieci ze kazda milosc jest dobra to bedzie homofob i jest be,

              Ja się z nim zgadzam. ON mówił o uczeniu dzieci tolerancji, a nie o
              odmawiania adopcji. Nadinterpretujesz.

              a ja
              > sie pytam dlaczego nie wprowadzimy poligamii?

              Wprowadźmy.
              Ale jak u Arabów - z zabepzieczeniem praw i statusu już istneijących
              żon. No i oczywiście - żeby nei było dyskryminacji - od razu tez
              poliandrię - na tych samych uregulowaniach.



              > skoro Cymsnki
              > powiedzial ze 93% spoleczenstwa to sa normalni, na co raczek mowi
              ze
              > 7% tez i ze to jest norma i to norma tylko mniejsza ilosciowo,

              IMHO - ma rację. Raczek.

              a
              > moze jaki 1% ludzi np chce zyc w zwiazkach poligamicznych,
              dlaczego
              > jestesmy tacy zamknieci i zabraniamy ludziom aby kochali sie i
              zyli
              > w takich ukladach
              > dlaczego??

              Niech żyją. Nawet jeden taki związek znam ;)
    • ewik_75 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 11:25
      jaceks20 napisał:

      > wiadomosci.onet.pl/1478204,2677,1,matki_homo,kioskart.html

      straszny bełkot i zakłamywanie rzeczywistości

      > ciekawa analiza:
      > blogrzeczpospolitej.salon24.pl/68152,index.htmlpozdrawiam

      taki tam wpisik na blogu - każdy moze mieć swoje zdanie.
      Faktem jest, że Kurski rozreklamował tych Panów okrutnie.. ;)
      Powinni mu podziękować.
    • modliszka24 Re: dwie strony medalu 01.04.08, 13:28
      ja tam mam to gdzies ogladalam wczoraj ale nie zainteresowalo mnie to wcale
    • bertrada Re: dwie strony medalu 01.04.08, 13:53
      Według mnie jest to zwykły element marketingu politycznego, czyli
      lekki, łatwy, przyjemny i co najważniejsze zrozumiały dla każdego
      temat do dyskusji. Ludzie zawsze muszą mieć jakieś smoki żeby z nimi
      walczyć. W przeciwnym wypadku, zamiast grzecznie zajmować się
      wyrabianiem PKB, zaczynają sprawiać rządzącym problem. ;P
    • minasz Re: katol dress homofob bublomaniak i ległononista 01.04.08, 14:05
      dlaczego powiazanie tych funkcji mnie nie dziwi hehe
      ps
      kitek fuj- zadajesz sie z kims takim zaczynam czuc do ciebie odraze
      • jaceks20 Re: katol dress homofob bublomaniak i ległononist 01.04.08, 14:14
        ehh polonisto polonisto, splywaj na konwiktorska, za stary jestem by
        na twoje prowokacje reagowac:)
        ległononist-ciekawe wyrazenie:)
    • qw994 Re: dwie strony medalu 03.04.08, 21:17
      Mnie osobiście nie dotyczy "czas zadumy i refleksji".

      Artykuł "Matki homo" wybitnie debilny i kłamliwy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja