maniaczytania 09.09.12, 12:20 napisany przez blogerke, ktore pisze o ksiazkach dla dzieci, podrzucam link, potem trzeba kliknac w artykul. Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
abepe Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 13:00 Mam poczucie, że już o tym mniej więcej rozmawialiśmy po innym artykule tej samej autorki, która jest też naszą forumką. Ale jeżeli ktoś chce kontynuować - proszę bardzo. Być może od tego czasu na forum pojawiły się nowe osoby, które chciałaby się wypowiedzieć. Stara dyskusja. Odpowiedz Link
maniaczytania Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 22:57 Musialam ta stara dyskusje przegapic, dzieki za link. Odpowiedz Link
anna_mrozi Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 19:29 Nie wiem: śmiać się czy płakać? "Mama zniosła jajko" trafiła do kategorii "pornograficznej"! "Gratulacje" dla autora/ki (?) składy tekstu, który przy bardzo obszernych fragmentach o tych wszystkich "wulgarnych, obscenicznych, pornograficznych itd i itp." książkach zamieścił okładki "Pana Kuleczki" czy "Pamiętnika Blumki"... Na myśl przewodnią tekstu nie chce mi się odpowiadać. Było już o tym sporo i "chyba" pojęcie "obiektywizmu" jest obce i autorce, i samej "F". Odpowiedz Link
edyta0 Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 19:50 Wedlug autorki nagosc to pornografia i nic dziwnego, ze mamy takie a nie inne spoleczenstwo. Przyklad z przedszkola: umieszczono plakat na ktorym widniala kobieta w lekkim neglizu (ale nie pornografia!). Na przykladzie tegoz plakatu mozna bylo wnioskowac jak pojmowana jest nagosc w domu przedszkolakow - reakcje dzieci (jako zjawisko smieszne). Ja jestem zbulwersowana faktem, iz ksiazke "Jak mama zniosla jajko" przypisano do takiej a nie innej kategorii. A artykul w ogole mnie sie nie podoba. Czy kazde dziecko musi znac i kochac "Kuleczke"? Cisnienie rosnie...szkoda pisac. Odpowiedz Link
maniaczytania Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 23:00 edyta0 napisała: > Wedlug autorki nagosc to pornografia i nic dziwnego, ze mamy takie a nie inne spoleczenstwo. A to mnie zaciekawilo - to znaczy jakie to spoleczenstwo mamy? > Przyklad z przedszkola: umieszczono plakat na ktorym widniala kobieta w lekkim neglizu (ale nie pornografia!). Na przykladzie tegoz plakatu mozna bylo wnioskowac jak pojmowana jest nagosc w domu przedszkolakow - reakcje dzieci (jako zjawisko smieszne). I wedlug Ciebie to ok takie plakaty wieszac w przedszkolu? Po co? A reakcje dzieci jakie mialy byc? Wydaje mi sie, ze smiechem pokrywaja zazenowanie, zaklopotanie... Odpowiedz Link
edyta0 Re: Bardzo ciekawy artykul, 10.09.12, 07:58 I tak dyskusja niewiele wniesie, bo wedlug twojej opinii artykul jest ciekawy a moje zdanie zdecydowanie dalekie jest od slowa "ciekawy". Natomiast ciekawe jest, ze dziecko powinno reagowac smiechem na nagosc! No wlasnie... moje dzieci wiedza, ze nagosc jest czyms naturalnym i mysle, ze w przyszlosci nie beda robily z tego jakiegos widowiska tylko potraktuja sprawe zupelnie normalnie. Dyskusje uwazam za zakonczona (z mojej strony), bo podobnie jak polityka tematu pornografii poruszac nie mozna. Odpowiedz Link
maniaczytania Re: Bardzo ciekawy artykul, 11.09.12, 22:41 edyta0 napisała: > I tak dyskusja niewiele wniesie, bo wedlug twojej opinii artykul jest ciekawy a > moje zdanie zdecydowanie dalekie jest od slowa "ciekawy Alez wlasnie jest, chocby dlatego, ze wzbudza emocje. A samo slowo "ciekawy" raczej nie ma zabarwienia emocjonalnego i nie przesadza o tym, czy sie z artykulem zgadza czy nie. Nie rozumiem wiec, skad wniosek, ze dyskusja niewiele wniesie. > Natomiast ciekawe jest, ze dziecko powinno reagowac smiechem na nagosc! A kto to napisal? Odpowiedz Link
anndelumester Re: Bardzo ciekawy artykul, 09.09.12, 21:30 Ale to jest z F. Równie odkrywczy, ale z drugiej strony, byłby tekst o książkach dla dzieci wysmażony przez autorów tygodnika "Nie". Odpowiedz Link