lucasik
27.05.04, 22:55
Aresztowanie Matusewicza to juz przegiecie.
1. Pol roku temu dostal od ABW certyfikat bezpieczenstwa najwyzszego stopnia,
dopuszczajacy do tajemnicy panstwowej. Teraz okazuje sie, ze piec lat temu tak
lamal prawo, ze trzeba go aresztowac...
2. Jako swiadek w sprawie, ktora sam ujawnil - przekrety w WFOS na ponad 40
milionow - od ponad roku zawsze stawia sie w ABW na przesluchania. Najblizsze
mial na przyszly piatek. Ostatnie - poltora tygodnia temu. Teraz okazuje sie,
ze trzeba go aresztowac...
3. Ma nie wplywac na swiadkow i nie mataczyc... Bo piec lat to bylo za malo
zeby - jesli sie chce - namotac i namataczyc. To, ze owi swiadkowie sa od
dawna w aresztach i zakladach karnych, i to w sprawie ktora sam ujawnil - nie
ma znaczenia. Okazuje sie, ze trzeba go aresztowac...
4. Zarabial 25 tysiecy miesiecznie i "WYMUSZAL" placenie rachunkow za obiady w
zamian za pozostawienie na stanowiskach... W sumie: 4 obiady za nieco ponad
1600 PLN. Faktycznie: trzeba go aresztowac, bo to bardzo prawdopodobne
przestepstwo... Trzeba go bylo aresztowac.
5. Rzecznik sądu mówi, że sąd kierowal sie przede wszystkim tym, ze jak
czlowiek pelniacy najwyzsza funkcje w samorzadzie popelnia takie przestepstwa,
to trzeba go aresztowac. A domniemanie niewinnosci? PO co... Trzeba go aresztowac.
WNIOSEK: ABW to supergliny. Ostatnio tak zamkneli kontrolera NIK Galasa
(chyba, ze przekrecam nazwisko), prezesa ORLENu Modrzejewskiego... To, ze
pozniej okazalo sie, ze bezpodstawnie - niewazne. Motto w ABW: trzeba go
aresztowac.
Szkoda tylko, ze za Rywina wziela sie policja, a nie ABW. Bo pewnie by
siedzial - przy tak mocnych dowodach...
ABW: Aresztujemy Bardzo Widowiskowo.
Pozdrawiam tych, co pamietaja o tym, ze wystarczy wskazac czlowieka, a
paragraf sam sie znajdzie. Howgh!