co dalej ?

31.05.04, 22:31
czy ktos obeznany w temacie orientuje sie jak z punktu widzenia prawa wyglada
stan obecny i najblizsze dni oraz miesiace w kwesti tego iz miasto nie ma
prezydenta? czy jesli zalozymy pesymistyczny wariant iz abw bedzie
przetrzymywac matusewicza przez 3 miesiace, to czy stan obecny jest
dopuszczalny (tzn ze nie ma prezydenta)? podobno jest kilka mozliwosci
rozwiazania takiego satnu, ale wszystkie konczylyby sie nowymi wyborami
(matusewicz sie zrzeka stanowiska, badz odwoluje go rada miasta). a moze sa
inne mozliwosci?
czy ktos moze wie jak postapi UM i radni? i jakie kroki (poza wyrazeniem
poparcia) ma zamiar podjac?
i wogole co sie dzieje z prezydentem? czy czeka na jakas rozprawe,
ewentualnie kiedy cos sie zadzieje w temacie?

same znaki zapytania. nie wyglada to niestety za ciekawie
    • coloquez Re: co dalej ? 01.06.04, 08:26
      Jasiu z tego co się orientuję, na razie funkcję prezydenta sprawować bedzie
      wiceprezydent. Obowiązuje ponoć zasada domniemania niewinnosci, a zatem dopóki
      nie odbędzie sie proces, który orzeknie o winie bądź uniewinni prezydenta,
      prawdopodobnie prezedent pozostanie na stanowisku. Ustawa samorządowa zakazuje
      piastowania stanowisk samorządowych osobom PRAWOMOCNIE skazanym przez sądy. A
      zatem dopóki wyrok sie nie uprawomocni, Pan Matusewicz powinien zostać
      prezydentem. Zresztą wierzę, że prezydent okaże się niewinny, a ABW skupi się
      na prawdziwych aferzystach.
      PS. Dziwnym trafem parlamentarzyści skazani prawomocnie wyrokiem sądu mogą
      dalej zasiadać w ławach Sejmu i Senatu. Gdzie tu logika? Cóż każdy ustawodawca
      tworzy prawo pod siebie :-(
      • piotrthew Re: co dalej ? 01.06.04, 21:18
        To prawda nikt nie rezygnuje ze stanowiska gdy jest tylko podejrzany o
        coś.....Dziwi mnie że prezydenta aresztowała ABW....po co miałby uciekać przed
        odpowiedzialnością ----i nie wiem o co chodzi z tym że niby miałby mataczyć.???
        BZDURA!!!!!!
Pełna wersja