Dodaj do ulubionych

Pytania do Panów Rzecznika i M. Rżanka

29.06.04, 08:56
Mamdwa pytania do Panów, które bardzo mnie nurtują.

1. Czy to prawda, że Ptak będzie wyburzać cały stadion? Czy dostał na to
pozwolenie stosownych instytucji i czy miasto uwzględniło w planach
zagospodarowania stadionu przenaczenie handlowe?

2. Z tego co się orientuję, w sierpniu ubiegłego roku straciło ważność
pozwolenie na budowe dla inwestora, który miał wybudować supermarket na
terenie byłych basenów Piomy. Jak wszyscy wiedzą żadne pracy się nie
rozpoczęły, co było warunkiem aktualności pozwolenia na budowę. Bardzo
ciekawy jestem, jaki jest obecny status tej inwestycji. Osobiście mam
nadzieję, że inwestor odpuścił temat budowy marketu, choć jakoś specjalnie w
to nie wierzę.
Liczę na rzetelne informacje i odwagę w ujawnianiu prawdy.
Obserwuj wątek
    • m.pampuch Re: Pytania do Panów Rzecznika i M. Rżanka 01.07.04, 09:38
      1. Pan Ptak w maju br. dostał pozwolenie na wyburzanie częsci trybun stadionu.
      Miasto nie mogło nic zrobić ponieważ Rada Miasta poprzedniej kadencji dokonała
      zmian w planie zagospodarowania i częśc trybun została przeznaczona pod
      działalność handlową. Tylko płyta boiska i trybuna główna nadal są objęte w
      planie działalnością sportową. Ptak jako właściciel terenu miał wszystkie
      potrzebne dokumenty, prawidłowo sporządzone - decyzje niestety musieliśmy
      wydać. :(
      Rada Miasta tej kadencji nie podejmowała nowych uchwał w sprawie zmian w planie
      zagospodarowania, który dotyczyłby przeznaczenia stadionu na cele handlowe i
      takich uchwał nie podejmie. Takie zmiany w planie podejmowane były przez
      poprzednią Radę Miasta i dzięki temu Pan Ptak mógł sprzedać część terenów pod
      supermarket, o którym piszę niżej.

      2. Faktycznie termin mijał 28 sierpnia 2003 r. ale pozwolenie niestety nie
      straciło ważności, ponieważ inwestor umieścił tablice, że rozpoczyna budowe
      supermarketu. Władze miasta liczyły na to, że inwestor odpuści i nie będziemy
      mieli w Piotrkowie kolejnego wielkopowierzchniowego sklepu. Przypomnę, że
      Prezydent Miasta Waldemar Matusewicz jest przeciwnikiem wprowadzania takich
      sklepów do miasta i wielokrotnie o tym mówił.
      Osobiście jestem za stadionem wiem, że budowali go mieszkańcy miasta. Sam
      biegałem po bieżni i al. Sikorskiego w organizowanych w latach 80-tych biegach.
      Każde decyzje, które są podejmowane mają swoje konsekwencje, w tym przypadku
      bardzo smutne dla tego obiektu. Zapewniam, że nowych zmian w planie
      niekorzystnych dla obiektu nie będzie. Nie można także (co sugerował jeden z
      internautów) uchwalać zmian w planie, które działałyby z mocą wsteczną -
      niestety.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka