Michał Rżanek mówi nie dla deptaku!

01.10.04, 10:45

" Pan Michał Rżanek nie chce utworzenia reprezentacyjnego deptaku na
ul.Słowackiego"

W najnowszym Tygodniku Trybunalskim przeczytałem felieton Pana Michała
Rżanka.Pan Michał mówi nam jak to zle będzie jak zostanie zamknięta ulica
Słowackiego z ruchu samochodów...
cytuję:
...Czy zamknięcie odcinka od Sienkiewicza do Pl.Kościuszki nie przyniesie
zamknięcia biznesów?...Można też sobie wyobrazić, że większość będzie omijać
tę część miasta, gnając Kopernika i Wojska Polskiego...

Panie Michale..myli się pan i to bardzo!!
Jeżeli chodzi o zamknięcie Słowackiego i zrobienie deptaku to tylko i
wyłącznie spowoduje to wzrost inwestycji na tej ulicy.Proszę pojechać do
Łodzi,Radomia,Łowicza,Płocka,Kielc i innych nawet podobnych miast co Piotrków.

Nigdzie utworzenie deptaku nie spowodowało zamykanie sklepów na tej ulicy , a
wręcz przeciwnie!!

Taka sama sytuacja była nie tak dawno w Łodzi, bo i ja to jeszcze
pamiętam.Ulicą Piotrkowską jeżdziły samochody a sama ulica była ochydna i
brzydka.
Dopiero powolne jej zamykanie, które odbywało się od magistratu do Placu
Wolności powodowało wzrost liczby sklepów na ulicy jak i polepszało jej
wygląd.Obecnia ta sama ulica jest pokazywana w przewodnikach turystycznych
jako ważny element zabytkowy do zobaczenia w Łodzi.

Przykładem jak dawniej wyglądała ulica Piotrkowska w Łodzi jest fragment tej
że ulicy od Centralu do Pl. Reymonta.Obecnie sam syff i brud.

Radzę Panu Michałowi pojechać do innych miast i pokazać mi przykład miasta w
którym utworzenie deptaku przyczyniło się do zamknięcia interesów kupców
prywatnych i sklepów.
Zatem nie ma pan racji....Nawet się pan nad tym chyba tak do końca nie
zastanowił.


A tak na marginesie to ulica Słowackiego powinna być zamknięta od Dworca PKP
do Starego Miasta....Po to aby była to wizytówka miasta dla przyjeżdzających
i aby można było przejść ładną i zadbanę ulicą na Starówkę.

Bo obecny wygląd Słowackiego jest koszmarny i na pewno nie jest to wizytówką
prawie stu tysięcznego miasta.
Ja rozumiem jakby Piotrków to była wieś....No chyba że Pan Michał chce tego
aby Piotrków był wsią i każdy mógł podjechać swoją bryczką pod sklep....:))

Może internauci powiedzą jeszcze jakie są korzyści z utworzenia Deptaku-ulicy
na której będzie koncentrował się handel w Piotrkowie, bo tak Panie Michale
będzie jak zostanie utworzony Deptak.Tylko ma pan chyba małą wyobrażnię.

Tylko jeszcze raz powiem...Deptak powinien powstać od Dworca do Starówki -
ponieważ na odcinku od Sienkiewicza do Pl.Kościuszki nie ma budynków ( tylko
jedna pierzeja ulicy ) a utworzenie Deptaku ma tylko i wyłącznie przyczynić
się do wzrostu atrakcyjności ulicy jak i ilości sklepów, kawiarni, Pubów
itd.Latem powstaną ogródki na samej ulicy...Piotrkowska w Łódzi jest
najlepszym przykładem.
    • torus27 Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 01.10.04, 11:23
      piotrthew popieram Cie w stu procentach. Czasami mam wrazenie ze pomysly
      p.Rzanka nie maja na celu podniesienia atrakcyjnosci naszego miasta a wrecz
      przeciwnie. Pozdrawiam
    • coloquez Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 01.10.04, 11:51
      Piotr popieram równiez w 100 %!!! A Pan Rżanek zamiast upubliczniać
      tak "cudowne" pomysły niech lepiej uda się w al. Sikorskiego i zobaczy jak
      wyglada teraz stadion Piotrcovii, którego przejęciu przez miasto był tak
      przeciwny. Może wtedy zrozumie, że nie jest wyrocznią, której powinni słuchać
      piotrkowianie, a przede wszystkim radni.
      • witoldk2 Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 01.10.04, 12:04
        Deptak, tak owszem. Niestety jest problem ul. POW i dużego ruchu wychodzącego i
        wchodzącego na tej ulicy. Z kolei deptak tylko na odcinku od Sienkiewicza do
        Bernardynów, wydaje się za mały to po pierwsze. Przeniesienie ruchu kołowego w
        ulicę Sienkiewicza też może być zbyt trudne. Mało, uśmiercimy ul. Słowackiego
        za torami kolejowymi. Wyprowadzenie ruchu w Al. Piłsudskiego i Wojska Polskiego
        jest zbyt ryzykowne.
    • aspasp Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 01.10.04, 14:50
      Tak, zapraszam na Nowy Swiat do Warszawy. Ulica byla zamykana na weekendy w okresie
      wakacyjnym. Dzieki temu otworzylo sie 5 nowych kawiarni, a pozostale powiekszyly ogrodki. Do
      tego pojawily sie kwiaciarki, muzycy, teatry uliczne etc. Mysle ze w Piotrkowie mozna zamknac
      ul. Slowackiego, a ruch poprowadzic ul. Narutowicza (jest wystarczajaco blisko). Tam ciagle jest
      wiadukt kolejowy, ktorym mozna dotrzec do Slowackiego za torami. A jesli znajda sie pieniadze
      mozna polaczyc POW z Narutowicza (zabytkow tam nie ma). pozdrawiam
      • noname10 Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 03.10.04, 19:32
        podoba mi się pomysł połączenia Słowackiego z Narutowicza zmodernizowaną Czarną
        Drogą, bo tak się ten ciąg pieszo-jezdny nazywa. Poszedłbym dalej i pociągnął
        do Sikorskiego. Można wtedy zamknąć Słowackiego od Dąbrowskiego do Pl.
        Kościuszki. Pozostaje jednak problem parkingów.
        • piotrthew Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 05.10.04, 16:49
          Dzięki colo, torus27, aspasp, witoldk2 za poparcie pomysłu utworzenia Deptaku.

          Czy zamknięcie ulicy Słowackiego spowoduje zamykanie sklepów??Wątpię...a ci
          wielcy urbaniści którzy tak twierdzą, to nie są zbyt mądrzy.Wydaje im się że
          jeżeli Piotrków jest małym miastem (Bo oni są z Łodzi) to wszyscy ludzie jeżdzą
          samochodami.

          W całej Polsce powstają deptaki, więc dlaczego nie w Piotrkowie.?
          Jest masę miast w Polsce w którch są deptaki prowadzące na Stare Miasto.
          A pomysł połączenia Wojska Polskiego z Trasą W-Z z lepszym jak obecnie
          zkomunikowaniem dworca PKP już był ( chodziło o drogę przechodzącą po
          zachodniej stronie Dworca PKP łączącą Wojska Polskiego z W-Z )- tylko że władze
          w Piotrkowie od lat już nie realizują powstałych planóm i koncepcji..
          Obecnie ul.Słowackiego nie byłaby tak zatłoczona przez minibusy itd.
          Wiec pomysł obarczenia i przekierowanie ruchu z Słowackiego na inne ulice już
          był, tylko mamy takich radnych jakich mamy...Plany miejscowe sobie a oni sobie.

          A jeżeli chodzi o Starówkę to problem polega na jej " Biednych" mieszkańcach i
          pijakach a nie na tym czy jeżdzą tam samochody czy też nie...
          • piotrthew Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 05.10.04, 17:05
            Bym zapomniał... Przecież na Wojska Polskiego na odcinku stare miasto jeżdzą
            samochody.... i to nic nie zmienia.Tam jak nie ma sklepów tak nie ma !!!
            Ten odcinek i jest martwy dla handlu mimo tego że jeżdzą tam samochody...

            Zatem teoria , że to niby ruch kołowy powoduje egzystęcję piotrkowskich sklepów
            i kawiarni, według mnie jest Błędny!!!
            • piotrthew Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 05.10.04, 17:12
              A spekulacje Pana Michała R. o tym że na ulicy Piotrkowskiej ludzie nażekają i
              chcą przywrócenia ruchu kołowego....są dziwne.
              Wiadomo że znajdzie się kilku desperatów którzy będą wszystko krytykować, ale
              to nie oznacze że miasto ma ich popierać.
              Ponieważ gdyby tak naprawdę było to zrezygnowano by z deptaku na ulicy
              piotrkowskiej.....
              W Łodzi głównym problemem jest pobliska Galeria Łódzka i Manofaktura Łódzka, a
              nie to że,niemożna jeżdzić samochodem po Piotrkowskiej....Panie Michale proszę
              o bardziej rzetelne zaiteresowanie się tematem, bo podanie przykładu Łodzi jest
              niedokońca prawdziwe i żetelne.
    • mich55 Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 04.10.04, 11:23
      Szanowny Piotrthew!
      Przykro mi, że Pan odczytuje to co chce.
      Nigdzie nie napisałem, że nie chcę lub jestem przeciwny zamknięciu ul.
      Słowackiego. Podałem tylko ten pomysł pod rozważenie.
      Co do tak bujnego rozwoju inwestycji na tym odcinku to chyba lekka przesada.
      No może wykorzystanie podwórek w północnej stronie Słowackiego.
      Zwracam uwagę, że w przypadku Piotrkowskiej czy Sienkiewicza w Kielcach to mamy
      szereg ulic poprzecznych które są otwarte dla ruchu. Przypominam o akcji kupców
      z ul. Piotrkowskiej aby wpuścić ponownie ruch na Piotrkowską.
      Wyłączenie z ruchu często powoduje zamieranie kwartału dzielnicy. Może nie do
      końca przykład adekwatny do dyskusji ale jak wygląda zamknięcie Krakowskiego
      Przedmieścia koło Chrobrego - ul. Garncarska. Wiem, że są też inne przyczyny.
      Na takie niekorzystne odcięcie od ruchu zwracali uwagę urbaniści.
      Zapewniam Pana, że nie chcę by Piotrków był wsią.

      Szanowny coloqnez !
      Nigdy przez myśl mi nie przeszło być wyrocznią.
      mam taki sam głos jak każdy piotrkowianin i jak każdy radny.

      Przy okazji cytowania ostatniego felietonu to mam prośbę o ustosunkowanie się
      do pomysłów które ostatnio są dyskutowane, mianowicie organizacja handlu
      targowiskowego w Piotrkowie . handel przy targowej rozrósł się ponad wyznaczone
      granice. Handluje sie pietruszką, majtkami i meblami. Można nie zwracać na to
      uwagi i tolerować dalej taki stan. Administracja bazaru przy ul. Dmowskiego
      wystąpiła do prezydenta o przejęcie targowiska z Sienkiewicza do siebie.
      Moje zdanie jest takie: pozostawiłbym na Targowej tylko płody rolne - owoce,
      warzywa i art. spożywcze.Resztę handlu bazarowego przenieść na Dmowskiego lub
      Modrzewskiego. Oczywiście jest to głos w dyskusji. Znam wiele opini
      krytycznych. Chętnie przeczytam opinie na ten temat.

      Pozdrawiam wątpiących w moją wyobraźnię.
      M. Rżanek
      • coloquez Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 04.10.04, 14:39
        >Administracja bazaru przy ul. Dmowskiego
        >wystąpiła do prezydenta o przejęcie targowiska z Sienkiewicza do siebie.

        Rozumie, że za tym stoi Ptak??
        Jeżeli w jakikolwiek sposób związany jest z tym Ptak, mówię stanowcze NIE!!!!
      • coloquez Re: Michał Rżanek mówi nie dla deptaku! 05.10.04, 08:45
        No niestety nie myliłem się...
        Powtarzam raz jeszcze. Czy miasto dalej nie wie kto to jest Ptak? Ptakowi mówię
        stanowcze NIE!!!


        Targowisko przy stadionie? Ptak złożył ofertę

        Wtorek, 5 października 2004r.

        Sportowa spółka Piotrcovia Ptak złożyła władzom samorządowym propozycję
        przeprowadzenia targowiska z ul. Targowej w centrum miasta na jej teren przy
        stadionie Piotrcovii . Radni z dwóch komisji – polityki gospodarczej oraz
        administracji i bezpieczeństwa publicznego – zajmowali się sprawą wszystkich
        piotrkowskich targowisk.



        Uchwała Rady Miasta, regulująca funkcjonowanie targowisk, powstała niecały rok
        temu, ale już, zdaniem niektórych, wymaga poprawek. Przede wszystkim dlatego,
        że zmieniły się i nadal zmieniają warunki, a życie przynosi nowe problemy
        wymagające rozwiązania. Dotyczy to np. targowiska przy ul. Cmentarnej, z
        którego funkcjonowania nie są zadowoleni niektórzy właściciele posesji przy tej
        ulicy oraz targowiska przy ul. Wyzwolenia – zbyt małego, w wyniku czego
        handlujący ustawiają się także poza wyznaczonym terenem. I dotyczy wreszcie
        targowiska przy hali targowej.

        Handlujący na tym ostatnim zajmują często także sąsiednie uliczki, z czym nie
        może poradzić sobie ani administracja, ani straż miejska. W dodatku
        nieuchronnie zbliża się moment otwarcia po remoncie samej hali targowej. Czy
        wówczas, kiedy to już nastąpi, nie braknie przy hali miejsca dla straganów?

        Być może z takiego właśnie założenia wyszedł Piotr Cłapa, prezes spółki
        Piotrcovia Ptak SSA, która prowadzi bazar przy ul. Romana Dmowskiego. W piśmie
        do przewodniczącego piotrkowskiej Rady Miasta Michała Rżanka zaproponował on
        przeniesienie targowiska spod hali na teren przy dożynkowym stadionie. Miejsca
        starczy tam dla wszystkich, podkreślił, opłaty ponoszone przez handlujących nie
        wzrosną, a kupujący będą przez spółkę bezpłatnie przewożeni z ul. Targowej na
        Dmowskiego.

        Radni z komisji administracji i bezpieczeństwa publicznego nie wypowiedzieli
        się jednoznacznie na temat tej propozycji. Doszli natomiast do wniosku, że
        trzeba ponownie przeanalizować sytuację na wszystkich targowiskach.

        Wnioski z tej analizy mają być podstawą do ustalenia nowych regulacji
        dotyczących funkcjonowania miejsc do handlowania. Uchwałę należałoby przyjąć
        jeszcze w tym roku, aby mogła wejść w życie na początku roku 2005.

        (mj) - Dziennik Łódzki
    • boryz.oko DEPTAK 04.10.04, 14:44
    • boryz.oko DEPTAK 04.10.04, 15:04
      Gatka szmatka_
      Od razu mówię,że nie jestem po żadnej ze stron <.>
      Zastanawia mnie nagły przypływ inwestorów itd. Może i by było uroczo, miło i w
      ogóle. Ciśnie jednak się na usta pytanie: Starówka nasza jest wyłączona z
      ruchu, jest w centrum, az się prosi żeby coś zrobić i co? Na palcach można
      zliczyć inwestycje. Jak było tak jest. Dlatego nie sądzę, że teraz zamknięcie
      Słowackiego coś zmieni. Inwestorów przyciągną konkrety - wiem to życia - a nie
      spekulacje.

      Wcześniej ktoś porównuje Pitrków do Łodzi, do Warszawy. Też to fajne i radosne.
      Przypomina mi się od razu jednak monumentalny J-P II przy żagielkach i krzyż
      sterczący ponad. Estetyczny kicz- wrażenie żadne - raczej żenada.

      Budowanie estetycznej przestrzeni miejskiej wydaje się być sztuką obcą naszym
      władzom.

      Może wszyscy śpią?
      • piotrthew Re: DEPTAK 05.10.04, 17:01
        Pan Michał poruszył dobry temat z tym targowiskiem.Ciekawy.
        Zwarzywszy na to że to za jego kadencji bycia prezydentem Miasto nie przejęło
        terenów Stadionu...teraz tego rzałują , ale to już za póżno.

        Trzeci temat :
        utworzenie w budynkach byłego aresztu przy Wojska Polskiego centrum kultury ...
        Ja osobiście ten pomysł POPERAM!!!! Zamiast niszczyć budynki można coś stworzyć
        dla miasta.
        • noname10 Re: DEPTAK 06.10.04, 23:00
          1. Przeniesienie targowiska popieram. Wątpliwą wizytówką miasta jest teren obok
          Hali we wtorki i piątki. Można zachować element "owocowo-warzywny" w postaci
          jak jest obok Merkurego.
          2. Czy miasto powinno ładować masę pieniędzy w zabytek pn Były areszt
          śledczy ? - tak pod warunkiem znalezienia sponsora np UE. Budynek wydaje się
          jest w tragicznym stanie i taniej byłoby wybudowanie go "od nowa" niż remont,
          ale to zabytek. Tak źle i tak niedobrze.
Pełna wersja