Pan ("uczciwy") Tusk

19.09.05, 19:24
No i co prawicowcy? Wasz guru nie jest czysty jak wam się wydawało(nawiasem
mówiąc tak samo jak jego poplecznicy z PO- Pierdo*** Ojczyzne np). No i co wy
biedne sierotki powiecie, że to wszystko kłamstwa, to wymysły tych
wszystkich "komuchów", co nie chcecie tak powiedzieć? Na pewno chcecie to
zrobić!!!

I jeszcze wypowieć P. Tusk-a: "Niech Lech Kaczyński kontroluje swój komitet
wyborczy" (czy jakoś tak). To co on do k**** nędzy robił, jak jego koleś płk.
Miodowicz zaciągał sieć nad W. Cimoszewiczem? Chyba dłubał w nosie i podsuwał
mu nowe pomysły.

Nie wiem czy Wy nie widzicie, że oni wszyscy zrobią to samo co robili za
rządów pod nazwą AWS-UW? Może gadam jak Lepper, ale to jest prawda, co on
mówi, oni nic nie zrobią, bo im na tym kompletnie nie zależy- wielka zaleta
demokracji...

No za cztery latka znów będzie rządzić albo lewica, albo LPR(ha ha ha...), no
ale tkwijcie w POważaniu PlatfOrmersów.



MARSZAŁKU POWRÓĆ!!! (zaczne wierzyć w reinkarnacje :P) oczywiście taki jak w
II Rzeczpospolitej.
    • beerman2 Re: Pan ("uczciwy") Tusk 20.09.05, 08:46
      Oj, kochany m-aciusi-u , widać jak bardzo boli że kochana rodzina UBecka
      odchodzi , mimo,że konkurencja jak się wydaje nie jest kryształowa. Kup sobie
      bilet do Moskwy. Tam cię wysłuchają.
      Natomiast twój ukochany UBek Cimoszko to zwykły frajer.
      • m_acie_k Re: Pan ("uczciwy") Tusk 20.09.05, 14:40
        Oj, kochany prawicowcu...(początek podobny, ale nie ten sam) odpierdol się od
        mojej rodziny, bo mój ojciec też był w Solidarności(choć tego teraz po części
        żałuje) i nie twój zakichany interes kim jest moja rodzina!!! Faszysta(też mogę
        zastosować takie okreslenie, choc nie wiem kim tak na prawdę jesteś)

        No ale jak to zwykle bywa z prawicowcami umiesz tylko rzucać inwektywy i
        obrażać innych ludzi. Nie wiem czy masz za dużo szamba w domu, że musisz się go
        pozbyć rzucając nim w innych ludzi o odmiennych poglądach politycznych. No ale
        jak przykład idzie z góry, to co się dziwić :P

        Czekam z utęsknieniem na kolejne afery przyszłego prezydenta 25% ludzi
        uprawnionych do głosowania- to wy będziecie się cieszyć z rządów platformersów
        (bo nie ja- na pewno)
        • kregi Re: Pan ("uczciwy") Tusk 20.09.05, 20:27
          Tusk w odróżnieniu od Cimoszewicza poprawił swój błąd w oświadczeniu wyborczym.
          Cimoszewicz miał mozliwosc az 4 razy aby to zrobic i nawet mu o tym mówiono.
          Cieszę sie że to wyszło, Cimoszewicz jest pieknym przykładem jak w tym państwie
          szanuje sie prawo i ludzi. Zrezygnował jak miał ujawic swoje transakcje
          giełdowe, osobiscie mnie to nie dziwi. Teraz wszystko zniknie :-)).
          Teraz każdy z nas niech sobie odpowie, co by czekało go w sądzie jakby
          udowodniono mu składanie fałszywych zeznan. Kryminał moi drodzy.

          Dlatego Maciek odpowiedz sobie na pytanie czy nie czujesz ze ktos (sorry doktor
          prawa) robi z Ciebie idiote jak mówi że dwa tygodnie po sprzedazy akcji wartych
          około 600 tysiecy zapomina ze je miał i ze zarobił 100tysiecy i zapomina o nich
          tak 4 razy nawet wtedy jak ktos mu o nich przypomina ?

          I patrząc z inne strony jezeli jego córka Cimoszewicza nie zapłaciła podatku od
          tych 100 tysiącach zl w USA (prawo mowi w USA, podatek od zyskow w kraju i
          zagranicą) i ktoś by rozdmuchał tą sprawe tam to jak myslisz jakie kary są w USA
          za nie płacenie podatków ? :-))). NAJWIEKSZE. (Pomijając fakt ze nie mogła chyba
          kupic tych akcji bedąc obywatlką innego państwa :-))).

          Nie twierdzie ze prawica jest kryształowa, natomiast to co zobaczylismy na
          przykładzie Cimoszewicza to sie nie miesci w głowie to jakby wczesny komunizm.
          Miałeś ojca w solidarnosci chyle czoło bo to znaczy ze twoj ojciec widział to co
          sie dzieje teraz dużo dużo wcześniej, a co ty nawet teraz nie dostrzegasz.

          pozdrawiam
          p.s. nikt nie jest różowy, ale skala tego na prawde przyprawia o mdłości.


        • beerman2 Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 08:30
          Witaj młody czekisto!
          Odnoszę wrażenie , że puszczają ci zwieracze,tak jak większościm "prawych"
          i "uczciwych" komunistów.Z tego co wiem , nikogo z was nie trzeba obrzucać
          szambem , bo i tak jesteście w nim unurzani , lub popuszczacie w obawie przed
          wypieprzeniem ze wszystkich tych "niezbędnych " agencji ispółek.Mówiąc o
          UBeckiej rodzinie , miałem na myśli SLD,a nie twoją rodzinę , ale żaden
          komunista nigdy nie błyszczał itelektem.Za faszystę pownieneś dostać w pysk ,
          ale jak widzę los pokarał cię głupotą,więc nie ma co kopać kaleki.
          Mimo wszysko sądzę , że twój szanowny ojciec należał do Solidarności ,bo tak
          wypadało lub się opłaciło . Dlaczego ? Dlatego , że teraz ma syna komunistę a
          to oznacza, że niczego nie umiał ci przekazać.
          Jeżeli chodzi o siłę argumentów,to w świetle umoczonych w szambie Tuska i
          Kaczyńskiego , pytam czy mówią ci coś nazwiska: Jaubowska , Czarzasty , Miler ,
          Jagiełło , Sobotka , Rywin , Siemiątkowski , Dochnal , Pęczak itp. itd.
          Nooo, ale ci to naprawdę są "zdrowym" ratunkiem przed oszołomami z PO i PiS
          POzdro towarzyszu.
          • m_acie_k Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 16:24
            No tak jak można było sie spodziewać, jesteś kolejnym chamem, który wyzywa od
            debili a sam wyciąga pochopne wnioski. No ale czego pożna sie spodziewać po
            prawicowcach... NIe wiesz o co mic chodzi? Nigdzie nie napisałem, że jestem za
            lewicą czy już w ogóle za komunizmem, tak samo nie napisałem, że popieram SLD.
            No ale cóż znasz mnie lepiej niż ja sam. A to, że nie popieram PO czy PiS, czy
            jakiegoś innego prawicowego gówna, to nie świadczy o tym, że popieram SLD albo
            SDPL. Owszem jestem lewicowcem, ale nie ortodoksyjnym( bo ty pewnie jesteś
            ortodoksyjnym prawicowcem- też moge cię oceniać bezpodstawnie). A to, że
            popierałem Cimoszewicza, to wynik jedynie tego, że nigdy bym nie zagłosował na
            prawicę w obecnym wymiarze(o ile jest jakiś dobry jej wymiar).

            A co do twojego oburzenia za faszystę, to mogę zmienić to na nazistę, okej
            teraz? Powtarzam teraz robię to samo co większość prawicowców.

            Kregi, Ciebie nie mam prawa obrażać, bo nie zachowałeś się tak jak beerman, bo
            podjąłeś jakiś dialog na poziomie. Do tego patrze też wstecz, kiedy była
            płaszczyzna porozumienia między nami. Ale widzę, że nawet na rozsądnych ludzi
            kampania wszystkich przeciwko jakimkolwiek przejawom lewicowości.

            A co do mojego wyboru, to to raczej wybór mniejszego zła. Panowie Tusk,
            Kaczyśnki i Cimoszewicz, są tak czy tak nie za bardzo w porządku w kwestii
            uczciwości, ale mają jedną zasadniczą róznicę miedzy sobą. Dwóch pierwszych
            jest z prawicy (dla mnie -), nie maja raczej doswiadczenia dyplomatycznego (-),
            ten drugi robi z siebie wielkiego kozaka, a obydwaj by najchętniej chcieli
            wojny z Rosją (-), no i najmniej ważna, ale tylko z pozoru cecha, obydwaj nie
            są zbytnio reprezentacyjni, no w końcu prezydentowi nie wypada być "konusem",
            to raczej powinien byc człowiek, który zrbi wrażenie(pijąc także do Wałęsy,
            jełopa który chyba dotąd nie zna angielskiego) (-). Natomiast Cimoszewicz nie
            jest żadnym ortodoksem, a to że zaczął działać juz w komunie nie musi o nim
            baaaaaardzo źle świadczyć. W końcu duża część prawicowców pewnie też donosiła
            UB albo MO, nie mam dowodów, ale raczej to pewne, że część się przechściła na
            wiernych prawicowców(pewnie za to mi się dostanie...)

            Aha co do tego szamba, ja jako człowiek tylko po części lewicowy(ŻADEN
            KOMUNISTA!!!), nie siedze w tym jak to nazwałeś bagnie. Więc więcej nie
            wyjeżdżaj z takimi tekstami.

            Jeśli cos przeoczyłe prosze mi to przypomnieć.
            • beerman2 Re: Pan ("uczciwy") Tusk 23.09.05, 12:07
              Cześć półkomunisto!
              Teraz to trochę się gubię.Jak się okazuje to jesteś tylko trochę czerwony,a
              właściwie można powiedzeć że nawet różowy.Może nienawidzisz Kaczyńskiego , bo
              ci nie pozwolił na paradę w Warszawie?
              Choć muszę przyznać,że jak na gej ,to słownictwo masz niezwykle wulgarne.
              Pa misiaczku.
    • 8pasazer Re: Pan ("uczciwy") Tusk 20.09.05, 22:15
      oby po Popisie niewrócił znowu sld. kotkolwiek, Narodowe Odrodzenie Polski np,
      abo przynajmjiej LIGA POLSKICH RODZIN, RUCH PATRIOTYCZNY, PARTIA RADIA MAREYJA
      mogą zachamować pociąg d władzy Platformistów
      • zjawiskowa takie chamy, fakstrycznie, mogą zachamować 20.09.05, 23:38
        8pasazer napisał:

        > oby po Popisie niewrócił znowu sld. kotkolwiek, Narodowe Odrodzenie Polski
        np,
        > abo przynajmjiej LIGA POLSKICH RODZIN, RUCH PATRIOTYCZNY, PARTIA RADIA
        MAREYJA
        > mogą zachamować pociąg d władzy Platformistów

        Tak, zgadzam się, bo takie chamy, fakstrycznie, mogą zachamować.
    • 8pasazer Re: Pan ("uczciwy") Tusk 20.09.05, 22:17
      za pare lat elektorat popis bedzie zmuszany wołać na ulicy:

      platforma ani pis
      nie nauczył nas nic.
      przyjechał giertych złoty
      nauczył nas roboty.
      • tygrys999 Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 09:07
        Czy zauważyliście,że po raz kolejny ktoś nami próbuje manipulować?Dlaczego
        media głośno komunikując wynik jakiegoś zamówionego przez siebie sondażu nie
        dodają,że te np.32%,10%,28%to wynik spośród tych,którzy deklarują brak
        jakichkolwiek wątpliwości?Bodajże Polityka podała,że jedynie ok.30%respondentów
        zadeklarowało pewny udział i ma swoich faworytów.Ile to jest 30% od 30%?
        • bigos_kk Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 09:25
          tygrys999 napisał:

          > Ile to jest 30% od 30%?

          Pytasz, więc odpowiem: jak by nie liczyć wychodzi 9%.
        • krzysiek491 Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 10:32
          To nie manipulacja, tylko prognozowana odpowiedź na pytanie: "Jak się rozłożą
          mandaty poselskie w nowym Sejmie?". Gdyby pytanie brzmiało "Jakiej partii jest
          Pan / Pani sympatykiem?" to wówczas rzeczywiście 70% odpowiedziało by "żadnej",
          a przykładowe 9% "tej jedynej". Chyba Tygrysie nie wierzysz w sytuację, że 70%
          ław poselskich zostanie, zgodnie z wolą wyborców, pustych, ale pomarzyć zawsze
          można.
        • kregi Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 18:19
          Od lat wiadomo że sondaże są do manipulowania malućkich. Zresztą jak sie wejdzie
          na strone kazdej partii to kazdy drukuje co im odpowiada. A w telewizji kto ma
          wpływy to ma głosy :-)).
          Najlepiej rozsmieszył mnie Fakt bo wydrukował w Wawie i w Krakowie inne sondaże
          to pieknie pokazuje skale problemu.

          pozdrawiam
        • fordewind Re: Pan ("uczciwy") Tusk 21.09.05, 22:00
          Ile to jest 30% od 30%?

          W przypadku wyborów, to cały czas 30%
Pełna wersja