palecsprawiedliwy 21.10.05, 17:19 Są granice, których przekraczać nie wolno i dobrze, że przypomniałeś o tej zasadzie tym, którzy o niej zapomnieli. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kamikaze_pkow1 Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 21.10.05, 17:51 > Są granice, których przekraczać nie wolno He he jasne, a nie sa to slowa Jaruzelskiego oglaszajacego stan wojenny ? Tylko ze on zamiast "nie wolno" powiedzial "sie nie da". Gratuluje autorytetow i sympatii politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
jajcajakberety Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 21.10.05, 18:27 kamikaze_pkow1 napisał: > > Są granice, których przekraczać nie wolno > > He he jasne, a nie sa to slowa Jaruzelskiego oglaszajacego stan wojenny ? Tylko > ze on zamiast "nie wolno" powiedzial "sie nie da". Gratuluje autorytetow i > sympatii politycznych. He, he, żartowniś z ciebie. Ale serio, nie dorabiaj ideologii do faktów. Opluwamy się tu całkiem nieźle, jedni charkają flegmą wprost, inni lekko popluwają zza koronek muślinowej chusteczki, jedni jadą na chama, inni pobłyskują jakąś tam inteligencją i polotem, ale bądź sprawiedliwy: wpisz w wyszukiwarkę jako autora ziolko666, czyli tego z wydziału komunikacji UM albo prezessaa00 czyli pana seretarza M. i rzeczywiście, obrażają przecież konkretnymi wyrażeniami, w dodatku wiadomo kogo, bo po nazwiskach: np. pana Maćkowiaka, pana Wojtanię albo "tego od Bony", ale i tu wiadomo że chodzi o pana Dariusza D. Przypuszczam, że i Ty w takim razie przedsięwziąłbyś prawne kroki w podobnej dla siebie sytuacji. Ja z całą pewnością! Chociaż, dopóki ukrywam się pod nickiem, niechby sobie opluwali, wisiałoby mi to. Odpowiedz Link Zgłoś
zjawiskowa Polactwo-szmatactwo-skurwielizm i kundlizm 21.10.05, 19:38 Ma chłop rację. Ujawniając nazwiska przetarł nowy szlak. Dobrze zrobił i basta. A ja powracam do odkrycia z sierpnia 2005. Nie chwaląc się, zdiagnozowałam wtedy nową chorobę. Polactwoszmatactwoskurwielizm. Są ludzie są chorzy na chorobę, będącą hybrydą aż trzech schorzeń. Medycyna zna choroby, w istocie, składające się z kilku schorzeń. 1. Polactwo - odkrywca Rafał A. Ziemkiewicz. 2. Szmatactwo - odkrywca Janina M. Zjawiskowa. 3. Skurwielizm - odkrywca Janina M. Zjawiskowa. Wszystkie trzy zrodził radziecki zabór, w jakim żyliśmy do 89 roku. Polactwoszmatactwoskurwielizm, zapamiętajcie to dość trudne dla niektórych słowo. Autor: politykierek Data: 08.08.05, 10:57 To się zaczęło dużo wcześniej. Wolna Elekcja - zgodnie z polską zasadą każdy obcy był lepszy niż swój. Niechęć, zazdrość i bezinteresowna zawiść. Wańkowicz miał na to jedno określenie: "kundlizm". Autor: politykierek Data: 12.08.05, 23:22 A dlaczego mamy być nie samokrytyczni? Przecież nie jesteśmy pępkiem świata. Bez Nas też potoczy się życie na tym łez padole.Ciągle mamy wytłumaczenie: "Mądry Polak po szkodzie". I dalej brniemy, brniemy.... Nam nie potrzeba już więcej niepotrzebnych ofiar. Więcej szabelek nie rozwiąże naszych problemów. Może trochę przesadziłaś Zjawiskowa (to było zbyt dosadne), ale samo słowo już jest zapisane w przepaścistym słowniku. Jest niezłe! Odpowiedz Link Zgłoś
politykierek Re: Polactwo-szmatactwo-skurwielizm i kundlizm 22.10.05, 22:44 Rzeczywiście jest niezłe. Jeszcze nieraz do niego wrócimy! Odpowiedz Link Zgłoś
pawwoj69 Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 22.10.05, 22:47 palecsprawiedliwy źle zaczął wątek. Bo gdyby Cię znał napisał by Witek a nie po nazwisku.. Ale to szczegół. Miałeś w 100% rację. Może nauczy to innych iż trzeba brać pełną odpowiedzialność za swoje czyny tym bardziej za oszczerstwa wypowiedziane jak im się wydawało anonimowo i bezkarnie. I ich tłumaczenie spowodowała że zablokowałem w domowym dostęp do internetu (dostęp mam tylko ja ). Bo po co mam mieć kawiarenkę internetową w swoim mieszkaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
zjawiskowa 4 nowe kafejki, rodzinne interesy. Czy legalne? 22.10.05, 22:53 pawwoj69 napisał: > palecsprawiedliwy źle zaczął wątek. Bo gdyby Cię znał napisał by Witek a nie > po nazwisku.. > Ale to szczegół. > Miałeś w 100% rację. > Może nauczy to innych iż trzeba brać pełną odpowiedzialność za swoje czyny tym > > bardziej za oszczerstwa wypowiedziane jak im się wydawało anonimowo i bezkarnie > . > I ich tłumaczenie spowodowała że zablokowałem w domowym dostęp do internetu > (dostęp mam tylko ja ). > Bo po co mam mieć kawiarenkę internetową w swoim mieszkaniu. Ano, tak. Przecież w ostatnim czasie wykryto w Piotrkowie cztery nowe kafejki internetowe. Ja mam tylko pytanko, czy działają one legalnie, tzn. zgłoszona jest działalność gospodarcza itp., czy też pozostają te rodzinne biznesy w szarej strefie... Odpowiedz Link Zgłoś
kamikaze_pkow1 Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 22.10.05, 23:42 oj biedni ci widac domownicy, biedni zeby w XXI wieku nie mogli z netu skorzystac Odpowiedz Link Zgłoś
menelpiotrkowski Panie Kamikadze, wyświadcz Pan mnie przysługę 23.10.05, 00:14 kamikaze_pkow1 napisał: > oj biedni ci widac domownicy, biedni zeby w XXI wieku nie mogli z netu skorzyst > ac Szanowny Panie Kamikadze! Czy zgodziłby się Pan na taki straceńczy wyczyn, abym jutro, tak gdzieś pomiędzy uroczystą sumą u Fary a rosołem z dużymi oczkami tłuszczu z pietruszeczką, oczywiście, wpadł do Pańskiego mieszkania i w ramach kafei netowej bazgrnął sobie coś pod czyimś adresem, kto mnie wnerwia, aby prokuratura nie miała powodów do nudy? Z poważaniem, Menel Netowicz Odpowiedz Link Zgłoś
kamikaze_pkow1 Re: Panie Kamikadze, wyświadcz Pan mnie przysługę 23.10.05, 00:24 jasne nie ma sprawy, z tym ze wole juz po rosolku :) Odpowiedz Link Zgłoś
pawwoj69 Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 23.10.05, 01:01 Będą mogli jeżeli te cztery nowe kawiarenki legalnie rozpoczną działalność. A najdziwniejsze jest to że( bo wziołem to do siebie)w kilku innych watkach ktoś zarzuca mi pisanie wieczorami. ODPOWIADAM Niestety w dzień pracuję. I nie mam czasu jak nie którzy w pracy biegać po internecie. Odpowiedz Link Zgłoś
menelpiotrkowski Re: Maćkowiak! Jesteśmy z Tobą! Istnieją pewne za 23.10.05, 00:23 Ordnung must sein! Przyszedł Witek i posprzątał. Tak trzymać! Odpowiedz Link Zgłoś
bigos_kk Istnieją pewne zasady!!! 23.10.05, 16:33 Z tymi zasadami masz rację, ale o 1 zapomniałeś. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli się mylę, ale w świetle obowiązujących przepisów nazwisko oskarżonego jest utajnione (vide np. nasz prezydent, który po aresztowaniu był wymieniany jako Waldemar M.). Z tego co wiem, nawet po skazaniu prawomocnym wyrokiem sądu nazwiska te są ujawniane tylko w nielicznych przypadkach. Sądzę więc, że zarówno pan Maćkowiak, jak i redakcja "Tygodnia Trybunalskiego" złamali prawo i nie zdziwiłbym się, gdyby któraś z osób wymienionych w liście skierowała sprawę do sądu i przy pomocy dobrego prawnika proces ten wygrała, czego niniejszym życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
kamikaze_pkow1 Re: Istnieją pewne zasady!!! 23.10.05, 17:02 w tym sek drogi bigosku ze z tego co napisano w prasie to p. Mackowiak nie zamierza skladac oskarzenia do Sadu. Wiec te osoby nie sa w swietle prawa oskarzone (zobacz ze nawet przesluchiwani byli w charakterze swiadkow). Mysle ze nowy tydzien przyniesie cos wiecej w tej sprawie. Zapewne w nastepnym numerze TT ukaza sie jakies riposty (chyba ze cenzura wewnetrzna zrobi swoje) polemiki czy sprostowania. W dalszym ciagu dziwi mnie ze Mackowiak nie wystosowal pisma do Agory z zadaniem usuniecia postow w ktorych poczul sie urazony. Dziwne ze mozna jes sobie w dalszym ciagu poczytac. Pozatym tak jak podnioslem w innym watku. Na tym forum potrzeba po prostu moderatora. Takiego ktory znajac zasady netykiety i dobrych obyczajow powycina w pore niektore posty i nie bedzie klopotu. To mialo byc forum dyskusyjne a jakie jest to juz wiadomo. Zatem haslo na dzis i przyszlosc: moderatora a nie prokuratora! Odpowiedz Link Zgłoś
ciocia_mela Re: Istnieją pewne zasady!!! 23.10.05, 17:10 kamikaze_pkow1 napisał: > w tym sek drogi bigosku ze z tego co napisano w prasie to p. Mackowiak nie > zamierza skladac oskarzenia do Sadu. Wiec te osoby nie sa w swietle prawa > oskarzone (zobacz ze nawet przesluchiwani byli w charakterze swiadkow). > Mysle ze nowy tydzien przyniesie cos wiecej w tej sprawie. Zapewne w nastepnym > numerze TT ukaza sie jakies riposty (chyba ze cenzura wewnetrzna zrobi swoje) > polemiki czy sprostowania. > W dalszym ciagu dziwi mnie ze Mackowiak nie wystosowal pisma do Agory z zadanie > m > usuniecia postow w ktorych poczul sie urazony. Dziwne ze mozna jes sobie w > dalszym ciagu poczytac. > > Pozatym tak jak podnioslem w innym watku. Na tym forum potrzeba po prostu > moderatora. Takiego ktory znajac zasady netykiety i dobrych obyczajow powycina > w > pore niektore posty i nie bedzie klopotu. To mialo byc forum dyskusyjne a jakie > jest to juz wiadomo. > Zatem haslo na dzis i przyszlosc: moderatora a nie prokuratora! Nie, nie, nie! Inkwizytora! Odpowiedz Link Zgłoś
fordewind Co autor chciał powiedzieć ? 23.10.05, 19:30 Pisząc w uprzejmym doniesieniu (donosie?)że działania prokuratury miały pozytywny wpływ na poziom internetowego chamstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
przyjaciele_jip Jesteśmy z Panem przyjaciele 07.11.05, 10:15 Panie W.M. niech Pan już może zamknie tę dyskusję i wreszcie zlekceważy niegodnych siebie przeciwników. Zazdroszczą Panu rzeszy przyjaciół, z którymi tak chętnie dzieli się Pan swa mądrością, a nawet i chlebem. Niech Pan nadal robi swoje i nie zwraca na nich uwagi. Wkrótce znajda sobie inna ofiarę. Może do odwrotu przekona Pana puenta i dwa zacytowane wiersze A. Mickiewicza: Król i kat Dobry człowiek, jako król, szuka kogo wieńczyć, Zły podobny do kata, szuka kogo męczyć. Pokusa Nawała pokus równie morska burza Dzielnych pływaczów wznosi, słabych zanurza. puenta Lepiej zanurzonych samym sobie pozostawić, Niż się z nimi wespół w brudnej wodzie pławić. Pozdrawiamy na prawdę szczerzy PRZYJACIELE Odpowiedz Link Zgłoś
kamikaze_pkow1 Re: Jesteśmy z Panem przyjaciele 07.11.05, 16:49 no to juz bylo sie z imienia i nazwiska albo jakos inicjalami podpisac zeby chlop wiedzial o kogo chodzi :) Odpowiedz Link Zgłoś