Dodaj do ulubionych

O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyrektorze”

01.12.05, 12:30
STOWARZYSZENIE NA RZECZ ROZWOJU PIOTRKOWA

O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyrektorze”

Skoro Urząd Miasta nie kwapi się z odpowiedzią, to pytamy ponownie:

Dlaczego kablówka POL-NET za udostępnianie 20 km kanalizacji deszczowej
płaci rocznie miastu... śmieszne 244 złote?
Jeśli jednym z warunków udziału w przetargu na wyłonienie podmiotu
medialnego dla realizowania programów telewizji miejskiej było przedstawienie
referencji, to jakie to były papiery, skoro MALUPĘ zarejestrowano w Urzędzie
Miasta dopiero 1 lutego 2005 r.?
Kto kieruje MALUPĄ? W dokumentach stoi, że Elżbieta Ł. z bloku na ul.
Polnej. Ale ponoć biznes prowadzi syn Paweł, posługujący się
pieczątką „Dyrektor”. Czy został zatrudniony przez matkę?
Czy UM zna adres MALUPY? Czy ona ma siedzibę w mieszkaniu matki, czy przy
ul. Słowackiego 20, jak napisano w Internecie? Nawet pracownicy nie znają
adresu swej siedziby. Poproszeni przez jednego z przedsiębiorców o
uzupełnienie danych na pieczątce, konsultowali się telefonicznie, by ustalić
adres! Matka nie odbiera poleconych przesyłek, więc trudno wysłać MALUPIE np.
wezwanie do zapłaty. Na internetowej stronie miasta w wykazie firm MALUPY nie
ma.
Jak brzmi nazwa medialnego podmiotu? „Elżbieta Ł. MALUPA”, co
poświadczają dokumenty urzędowe? Czy Agencja Usług Marketingowych „MALUPA
Production”, jak podaje strona internetowa?
Czy UM nie dziwi, że na stronie internetowej firmy nie ma o niej
podstawowych informacji, jakie powinni znać ewentualny kontrahenci?

I następne pytania do magistrackich urzędników:

Czy nie wzbudza podejrzeń fakt, że Malupa posługuje się pieczątką z nazwą
firmy o zupełnie innym brzmieniu, niż urzędnicy sami zapisali w swoich
dokumentach?
Czy nie budzi wątpliwości, czemu z pieczątki oderżnięto... nazwę ulicy?
Czy żaden urzędnik nie dostrzegł, że numer Regon na pieczątce jest zły?
Czy przed powierzeniem zadań wymagających wyjątkowej rzetelności
(dziennikarstwo telewizyjne) UM sprawdził kandydata na partnera medialnego?
Czy do UM nie dotarły wieści (tajemnica poliszynela), że wielu firmom
Paweł Ł. winien jest pieniądze?
Prokuratura Rejonowa na wniosek Firmy Usługowej „Atut” z 20 września br.
zajmuje się wyłudzeniem na jej szkodę przez MALUPĘ ponad 2 tys. zł. „Atut” na
zamówienie MALUPY obsługującej komitet wyborczy Bogdana Bujaka wykonał banery
reklamowe. Pełnomocnik „Atutu” napisał, że bankowy dokument potwierdzenia
przelewu został sfałszowany, co potwierdzono w banku Nordea. Są osoby gotowe
potwierdzić, jak to Paweł Ł. przechwalał się, że kampanię wyborczą dla B.
Bujaka organizuje (w tym również ponoć przyszłą kampanię prezydencką!) w
zamian za pomoc w „wygraniu” przetargu na prowadzenie telewizji miejskiej.
Chwali się też znajomościami i zażyłością z najwyżej postawionymi osobami w
mieście.
21 listopada br. prokuratura wszczęła dochodzenie przeciwko Agencji Usług
Instalacyjnych P&M Service (ul. Wronia 65), której właścicielem jest... Paweł
Ł.! Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył zawiadomienie o naruszeniu praw
pracowniczych w związku z tym, że Paweł Ł. nie wywiązał się z obowiązku
odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne pracowników. W efekcie mogą
oni mieć niższe emerytury lub renty. Paweł Ł. winien jest ZUS 10.850 zł za 7
miesięcy br. Ciekawostką jest fakt, że wg ewidencji działalności gospodarczej
Paweł Ł. w tym przypadku mieszka w al. 3 Maja...
Policja prowadziła też postępowanie w sprawie przywłaszczenia przez Pawła
Ł. pieniędzy i towaru na kwotę kilkudziesięciu tys. zł na szkodę firmy PUT
Elektrobud z Katowic. Materiały w tej sprawie przekazano do Prokuratury
Rejonowej z wnioskiem o sporządzenie aktu oskarżenia i wniesienie sprawy do
sądu.
Paweł Ł. ma też do czynienia z piotrkowskim sądem. W Wydziale Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych otrzymał nakaz karny ze stosunku pracy w kwocie ponad
1 tys. zł. Powództwo wniósł pracownik. W Wydziale Grodzkim – nakaz zapłaty 2
tys. zł z odsetkami. Jest też sprawa w Wydziale Gospodarczym, ale grzechy
Pawła Ł., znamy jedynie wyrywkowo i jest to tylko rozeznanie za 2005 rok. Do
badania „działalności” Pawła Ł. powołane są przecież organy ścigania i
wymiaru sprawiedliwości.
Ale wiemy też, że łódzkiej firmie, która na zlecenie „MALUPY” instalowała
jako podwykonawca wyposażenie na tegorocznych targach budowlanych, Paweł Ł.
nie zapłacił pokaźnej sumy. Jednej z firm medialnych winien jest 2 tys. zł.
Takich spraw jest więcej, a najprawdopodobniej o wiele więcej!
Dla przykładu jeszcze: właściciel hurtowni technicznej do sądu nie
poszedł, choć kwota była duża. Hurtownia po ciężkich bojach zmusiła Pawła Ł.
do odrabiania długu... swoimi usługami. Ale pozostało mu jeszcze 27 tys. zł.
Prezydentowi Piotrkowa, radnym Rady Miasta, należy zadać pytanie, czy
Paweł Ł. jako kierujący miejską telewizją, na pewno jest właściwym
człowiekiem na właściwym miejscu. Czy też faktycznie ma on na tyle mocne
zaplecze, że nie sposób odsunąć go od publicznej kasy?
I czy telewidzowie, mieszkańcy miasta, mogą teraz telewizyjne „Informacje
Piotrkowskie” traktować jako program wiarygodny?
My w porze nadawania tych audycji, tchnących – to już pisaliśmy – szmirą
i dyletanctwem – wyłączamy telewizory.
A co sądzą o tym wszystkim Czytelnicy? Prosimy o opinie i uwagi.

PAWEŁ LARECKI
Rzecznik Stowarzyszenia
na rzecz Rozwoju Piotrkowa
e-mail: rzecznik.stowarzyszenie@gazeta.pl
Obserwuj wątek
    • kamikaze_pkow1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 13:05
      co sadza czytelnicy? Moge napisac za siebie ale mysle ze wielu ludzi bedzie
      myslalo podobnie. Otoz uwaza ze Forum to nie jest dobre miejsca dla zalatwiania
      prywatnych porachunkow. Jesli pan cos wie to Prokuratura jest na ul 3-maja. Jak
      tam dojsc? Od UM w prawo Pasazem Rudowskiego a pozniej trzeba skrecic w lewo.
      Widze ze pan ma powazne problemy by tam trafic....a dajmy na to inny czlowiek ze
      stowarzyszenia piszacy na forum, wie gdzie jest prokuratura. Moze sie pan isc go
      zapytac a napewno panu wytlumacy jak tam trafic.

      Na pytania do magistrackich urzędników wydaje sie ze beda mogli odpowiedziec
      tylko magistraccy urzednicy. Polecam kontakt z kolega po fachu p. Pampuchem. On
      wie napewno co mysla urzednicy i nie omieszka o tym pana zawiadomic.

      Qrcze, czy to forum nie moze byc normalnym zwyklym forum dla normalnych zwyklych
      ludzi bez zalatwiania publicznie prywatnych porachunkow ?
      • huckleberry_hound Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 13:46
        kamikaze_pkow1 napisał:

        > co sadza czytelnicy? Moge napisac za siebie ale mysle ze wielu ludzi bedzie
        > myslalo podobnie. Otoz uwaza ze Forum to nie jest dobre miejsca dla
        zalatwiania
        > prywatnych porachunkow. Jesli pan cos wie to Prokuratura jest na ul 3-maja.
        Jak
        > tam dojsc? Od UM w prawo Pasazem Rudowskiego a pozniej trzeba skrecic w lewo.
        > Widze ze pan ma powazne problemy by tam trafic....a dajmy na to inny czlowiek
        z
        > e
        > stowarzyszenia piszacy na forum, wie gdzie jest prokuratura. Moze sie pan isc
        g
        > o
        > zapytac a napewno panu wytlumacy jak tam trafic.
        >
        > Na pytania do magistrackich urzędników wydaje sie ze beda mogli odpowiedziec
        > tylko magistraccy urzednicy. Polecam kontakt z kolega po fachu p. Pampuchem.
        On
        > wie napewno co mysla urzednicy i nie omieszka o tym pana zawiadomic.
        >
        > Qrcze, czy to forum nie moze byc normalnym zwyklym forum dla normalnych
        zwyklyc
        > h
        > ludzi bez zalatwiania publicznie prywatnych porachunkow ?

        Koleżka czy adwokat?
      • krzysiek491 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 14:03
        I tak to forum, nawet bez udziału Stowarzyszenia jako odrębnego podmiotu, stało
        się ringiem bokserskim, na którym ścierają się intesy różnych osób. Niektóre z
        pojedynków zachwycają formą, inne treścią, po niektórych czuje się zwykły
        niesmak, a pojawienie się neutralnego tematu wywołuje zazwyczaj niczym
        nieuzasadniony atak jednego ze stałych bywalców, po czym wątek staje się off
        topic (tak mniej więcej od drugiego - trzeciego postu). Ostatni przykład na to:
        "Namiary na specjalistę od ogrzewaczy wody". Festiwal wyborczy mamy chwilowo z
        głowy, lokalne budownictwo infrastrukturalne (bardzo medialny temat - obwodnica
        !!!)też stanęło na kilka zimowych miesięcy, to o czym tutaj pisać i czytać? I
        tak wszyscy wiemy, że Stowarzyszenie szykuje się do wyborów samorządowych więc
        ja się cieszę, że mam o czym podumać po lekturze postów inicjowanych przez p.
        Lareckiego. Chętnie przeczytałbym rzeczowe kontrargumenty pisane przez oponentów
        (czy konkurtentów) Stowarzyszenia, bo na wiece przewyborcze chodził nie będę.
        Lektura forum w tym zakresie jest więc namiastką takiego wiecu, mniej dynamiczną
        , ale i tak lepszą od "gadających głów" w lokalnej TV - bo pewnie komitety
        wyborcze wykupią czas antenowy, ale co mi po tym, jak i tak do mnie sygnał nie
        dociera.
        A co do prokuratury... jest takie porzekadło "przyjdzie kryska na Matyska".

        Zresztą o ile dobrze zrozumiałem sens prokuratorskich łowów na IP sprzed kilku
        tygodni, to miesiąc marzec obfitował w analogiczne ataki w drugim kierunku, to
        co sie teraz dzieje to chyba opóźniona odpowiedź i jak sądzę testowanie tzw.
        progu bólu, po którym indagowane osoby czy instytucje zdecydują się w końcu na
        wszczęcie kroków prawnych w stosunku do forumowiczów. A może się mylę, jakoś nie
        mogę dojść do ładu z tymi lokalnymi powiązaniami, a zresztą co mnie to...
        • kamikaze_pkow1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 14:34
          stalo sie, zgadza ale to tez nie moja wina ze upadl pomysl z nowym moderatorem i
          znow mamy bezkrolewie chociaz nominalnie wisi ze jest administrator w postaci
          maddoxa.
          Co do reszty. Nadal uwazam ze jesli rzecznik cos wie na temat nieprawidlowosci
          to powinien wiedziec ze forum nie jest miejscem do ich zglaszania. Jest UM z
          Prezydentem na czele. Jest Prokuratura (Al. 3-go Maja) niech tam sobie idzie
          wyleje swoje zale itd. NIestety bez takich krokow takie publiczne oglaszanie
          nosi znamiona pomowienia, bo na to co sie pisze trzeba miec dowody. O ile
          pisanie o tym w "gazecie" mozna podciagnac pod dziennikarstwo i zwiazana z tymn
          wolnosc slowa, o tyle pisanie na forum nie jest juz dziennikarstwem.
          A z pomowieniami jest zazwyczaj tak jak w starym porzekadle. Nie wazne czy ty
          ukradles czy tobie ukradli, wazne ze jestes zamieszany z kradziez. I o to tylko
          rzecznikowi chodzi. Zrobic atmosfere skorumpowanej, nieudolnej wladzy, rzeszy
          bezrozumnych urzednikow, przekretow itd. Poznej rzecz jasna stowarzysznie objawi
          sie jako lek na cale zlo. Ale czy aby napewno?
          Przeciez prezydent miasta, najwazniejsza osoba w urzedzie oraz kilka innych
          waznych osob jest przeciez ze stowarzyszenia. Wiec mamy stowarzyszenie przeciwko
          stowarzyszeniu.
          Analizujac inne fora regionalne mozna dojsc do ciekawego wniosku. Nigdzie nie ma
          tak zeby forum stalo sie miejscem zalatwiania lokalnych porachunkow. NIgdzie tez
          nie ma tez takiej sytuacji zeby osoby publiczne nawzajem sie pomawialy na forum.
          Forum powinno byc dla zwyklych ludzi, w tym celu przeciez zostalo stworzone.
          • krzysiek491 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 15:36
            Masz dużo racji w tym co piszesz i w idealnych warunkach też bym się wzdragał,
            widzać publiczne pranie brudów. Ale nie żyjemy w idealnych warunkach i dlatego
            taką drogą można sporo osiągnąć. Używając analogii, zauważ, że wiele
            telewizyjnych programów "interwencyjnych": Uwaga, Sprawa dla reportera i kilka
            innych koncentruje się na naświetlaniu takich wątpliwych spraw, którymi
            odpowiednie instytucje się nie zajmowały bo zwykłego obywatela miały w d... i
            dopiero taka publiczna przepierka sprawiała, że szanowne urzędy raczyły się
            pochylić nad problemem. Ok, niektóre z tych publikacji to bicie piany, ale
            niektóre wskazywały na rzeczywisty problem (z tego co pamiętam: lekarze
            łapówkarze, stojący ponad prawem komornik, kupowanie praw jazdy). Także w
            gazetach, naświetlenie takich spraw skutkuje nadaniem właściwego toku sprawom
            małymi dużym. I nie myślę tu o sensacyjnych tabloidach typu SE czy Fakt, ale GW
            czy Rz, które ujwaniły np. nekroaferę w łódzkim pogotowiu, czy aferę w
            środowisku prawniczym w Trójmieście. W trakcie procesu (Łódź) wychodzi, że w
            międzyczasie różne instytucje były informowane o tym co się dzieje, ale
            bagatelizowały problem. Natomiast po nagłośnieniu nie da się tak po prostu
            zamieść brudu pod dywan.
            Oczywiście nasze małe Forum nie jest graczem tego formatu, czy wiarygodności, co
            wskazane wyżej przykłady, ale też aferki niejako mniejsze. Natomiast o
            piotrkowskich tradycyjnych mediach mam nie najlepsze zdanie, nie wydaje mi się,
            że są zdolne do rzetelnego śledztwa dziennikarskiego, prowadzonego bez nacisków
            piotrkowskich działaczy (obojętne z kim powiązanych: urzędem, stowarzyszeniem
            czy przysłowiowymi cyklistami).
            Myślę, że o tym, czy mamy do czynienia z pomówieniem, czy też jest coś na
            rzeczy, przekonamy się z działań strony atakowanej w tych publikacjach (tzn. czy
            pójdzie z tym do Sądu, czy nie), czy tez może podejmie publiczną polemikę z
            przedstawionymi zarzutami. Robienie atmosfery skorumpowanej, nieudolnej
            władzy.... itp. i Stowarzyszenie jako lek na całe zło to zwykła socjotechnika.
            Przecież dokładnie to samo zrobił PiS w wyborach parlamentarnych i
            prezydenckich, a efekt jego rządów już chyba widzimy. Uwierzyłeś w to co
            obiecywali? Bo ja nie - wiedziałem, że tak będzie.
            Reasumując: pomiędzy zamiataniem pewnych spraw pod dywan, a pomówieniem istnieje
            pewien obszar półcienia, z którego pewnie skorzystano w tym przypadku, czy np.
            podczas jesiennych wyborów. Nie mam zamiaru bekrytycznie wierzyć w to czy tamto,
            ale wolę mieć świadomość o pewnych sprawach, nawet jeżeli ktoś przy okazji
            załatwia swoje włąsne.

            Wciąż nie mogę się przekonać do tych normalnych spraw normalnych ludzi, o czym
            pisałem w poprzednim poście. Nie to żebym tego nie chciał, ale jakoś tego po
            prostu nie widzę.
        • felczerzyna Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 10.12.05, 22:28
          daniela25 napisała:

          > Nie, bo tu się szykuje grunt pod przyszłe wybory. Bardzo aktywny jest zwłasza
          > rzecznik stowarzyszenia.

          Przepraszam, ale jaki jest związek pomiędzy puszczeniem w świat przez
          właściciela firmy produkującej na zlecenie urzędu Miasta programów
          telewizyjnych dla mieszkańców sfałszowanego przez siebie potwierdzenia operacji
          bankowej (Nordea, jeśli pamiętam) z przyszłorocznymi wyborami? Bo ja odbieram
          to tylko tak (co mnie obchodzi, od kogo wychodzi taka informacja, ważne, aby
          była prawdziwa), że fałszerz powinien być przegnany na cztery wiatry przez
          prezydenta Matusewicza, a na dodatek, dostać wyrok w procesie karnym. I w mordę
          za to, że nadweręża dobre imię władz miasta. Jeśli liczba 25 przy twojej ksywce
          oznacza twój wiek, to wybacz, ale od 25-letniej dziewczyny można chyba już
          oczekiwać jakiejś dojrzałości. A jeżeli jest to rok twojego urodzenia, to
          demencja starcza tłumaczy twoją głupotę.
          • daniela25 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 31.03.06, 16:57
            Do felczerzyny
            Ma i to ogromny. Związek. Widocznie nie znasz kontekstu. Wyjaśniać Ci go nie
            zamierzam, bo obrażasz innych. Świadczy to o Twoim poziomie kulturalnym i
            intelektualnym. Nie sil się na odpowiedź. Pewno będzie jeszcze badziej durna od
            tej ostatniej. Ja i tak jej nie przeczytam. Żegnam.
    • zewa9 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 17:47
      kamikaze_pkow1 napisał:

      Nadal uwazam ze jesli rzecznik cos wie na temat nieprawidlowosci
      to powinien wiedziec ze forum nie jest miejscem do ich zglaszania. Jest UM z
      Prezydentem na czele. Jest Prokuratura (Al. 3-go Maja) niech tam sobie idzie
      wyleje swoje zale itd. NIestety bez takich krokow takie publiczne oglaszanie
      nosi znamiona pomowienia, bo na to co sie pisze trzeba miec dowody. O ile
      pisanie o tym w "gazecie" mozna podciagnac pod dziennikarstwo i zwiazana z tymn
      wolnosc slowa, o tyle pisanie na forum nie jest juz dziennikarstwem.
      A z pomowieniami jest zazwyczaj tak jak w starym porzekadle. Nie wazne czy ty
      ukradles czy tobie ukradli, wazne ze jestes zamieszany z kradziez. I o to tylko
      rzecznikowi chodzi. Zrobic atmosfere skorumpowanej, nieudolnej wladzy, rzeszy
      bezrozumnych urzednikow, przekretow itd. Poznej rzecz jasna stowarzysznie objaw
      i sie jako lek na cale zlo. Ale czy aby napewno?
      Przeciez prezydent miasta, najwazniejsza osoba w urzedzie oraz kilka innych
      waznych osob jest przeciez ze stowarzyszenia. Wiec mamy stowarzyszenie przeciwk
      o stowarzyszeniu.


      Ktoś tu napisał, że jesteś adwokatem. I słusznie napisał. A skąd ty wiesz, że
      te informacje mają znamiona pomówienia? Albo że na to nie ma dowodów? To
      uważasz że stowarzyszenie pisze publicznie o rzeczach, których przedtem nie
      sprawdzono na policji, w prokuraturze albo w sądzie? Nie bądź śmieszny. Myślę,
      że oni bardziej piszą właśnie dla prezydenta niż dla nas. Tu są konkrety. Skąd
      wywodzisz wniosek, że chcą zrobić atmosferę skorumpowanej, nieudolnej władzy,
      rzeszy bezrozumnych urzędników, przekrętów itd. Coś ci się pomieszało w głowie,
      do prezydenta mają z tym iść? I co, napisali mu o przekręcie z nagrodami dla
      nauczycieli, i co prezydent zrobił z tym? Wyjaśnił? Poszedł do sądu? A olał i
      już. Więc przynajmniej niech ludzie sobie poczytają. Jeśli czytam, jaki to
      facio mi robi telewizję kablową z informacjami miejskimi, to serdecznie
      dziękuję. Mam nadzieję, że bredzisz, i że każde słowo rzecznika jest prawdą.
      Jutro opisany facio powinien zwinąć żagle nie tylko z tej telewizji, ale w
      ogóle z Piotrkowa. Dlatego uważam, że dobrze, że nie międlą jak w innych
      piotrkowskich gazetach, tylko walą konkretami. Nie zgadzam się też, że takie
      informowanie można podciągnąć pod dziennikarstwo, bowiem materiały te nie są
      zgodne ze standardami sztuki dziennikarskiej (choćby oddawanie głosu stronie
      przeciwnej dla zobiektywizowania obrazu). I takimi być nie muszą, gdyż noszą
      raczej znamiona komunikatu, a niechby o doniesienia czy nawet donosu. Ważne dla
      nie, czy zgodnego z prawdą i podpisane konkretnym nazwiskiem w imieniu
      konkretnej grupy. Zresztą, są to materiały zamieszczane za opłatą, więc ich
      charakter jest określony. Zaznaczam, nie jestem członkiem stowarzyszenia,
      gdybyś chciał na mnie się wyżywać.
      • guzgu Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 19:37
        Jak tak sobie to wszystko czytam to chwilami zalatuje mi zapach
        malkontenta.Była tv przy MOK-u było żle,robił Tv Ich było jeszce gorzej,robi
        Malupa jest niedobrze.W/g mojej subiektywnej oceny to tak:młodzi ludzie pełni
        zapału,entuzjazmu,kreatywni-dajmy im się rozwinąć.Wolę oglądać naszą kablową
        niż Łódzkie Wiadomości Dnia,k bo tam międlą przez 15 min.2 tematy w porywach
        3.Tutaj dowiem się co w mieście się działo,lub się planuje w takiej czy innej
        dziedzinie.Dla mnie na tym etapie działalności TV jest zwykłe szukanie
        złodzieja i to na siłę.Podzielam opinię tych co sugerują,że jak coś kokretnego
        wiesz to na ul.3-go Maja przyjmują.
      • kamikaze_pkow1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 19:46
        nie w smak mi wyżywanie sie na kimkolwiek... no moze poza zjawiskowa ;)) O tym
        czy to jest pomowienie i czy sa dowody nie ja decyduje ale rzecznik piszac te
        slowa musi wiedziec jakie sa konsekwencje jesli jego slowa nie znajda
        potwierdzenia w materiale dowodowym. Wiec wydaje sie ze wie co pisze, zreszta o
        ewentualnych krokach z drugiej strony dowiemy sie zapewne w ciagu najblizszych
        dni, jesli takie nastapia. Kroki, nie dni :) Ostatnia Nagrody-gate zakonczyla
        sie w sumie niczym, oprocz slow wypowiadanych w ta i tamta strone. Brak wiesci z
        drugiej strony odnosnie wystapienia na droge sadowa, ani ze strony rzecznika nie
        poszly dalsze kroki prawne. Afera zmarla smiercia naturalna i jest cisza i
        spokoj. Z duzej chmury maly deszcz. Chyba ze jest to cisza przed burza.
        Pozatym nie wiem jak twoim zdaniem mialo by wygladac sprawdzanie "na policji,
        prokuraturze badz sadzie" skoro zadna z tych instytucji nie jest od
        "sprawdzania". W tym przypadku od "sprawdzania" bylby raczej UM.
        Trudno powiedziec dla kogo pisane sa te artykuly, ale ogolnie jako ci co sa "be"
        wskazywani sa raczej urzednicy miejscy. A to ze niby gdzies dzwonia i czegos
        chca albo maja odpowiadac na liste pytan do "urzednikow magistrackich".
        Czemu maja odpowiadac na forum skoro nie jest to dla nich zadna droga sluzbowa ?
        Uwazam ze skierowanie odpowiedniego pisma jednego rzecznika (stowarzyszenia) do
        drugiego rzecznika (prezydenta) pozwoliloby wyjasnic wiele nurtujacyh pierwszego
        z rzecznikow pytan. I dopiero wowczas powinien powstac artykul czy jakby to tam
        nazwac. Niech rzecznik da najpierw prawo obrony i wyjasnienia swoich racji
        ludziom o ktorych pisze przeciez w mediach a nie w prywatnym pamietniku.
        Tak to juz jest ze pozniej czesc zarzutow sie wyjasni a niemsak z tego tytułu
        pozostanie. Nie przymierzajac, jest to cos jak z Lechem Walesa. Przez wiele lat
        byl oskarzany o wspolprace z SB i gdy teraz okazalo sie ze nie jest to prawda na
        co ma stosowny dokument i tak czesc osob nadal nazywa go agentem. Dlaczego?
        Przeciez zostalo wyjasnione ze nie byl. Nalepka raz przyklejona jednak zostala.
        • policjant997 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 01.12.05, 23:18
          kamikaze_pkow1 napisał:


          Niech rzecznik da najpierw prawo obrony i wyjasnienia swoich racji
          ludziom o ktorych pisze przeciez w mediach a nie w prywatnym pamietniku.


          A kto im odmawia prawa do obrony i możliwości wyjaśnienia swoich racji? Niech
          ten Paweł Ł. się broni i wyjaśnia. Przecież droga wolna. Co wyjaśniał
          wiceprezydent ChojniaK (nagrody)? Albo ten kierownik działu edukacji Klepiński?
          (Też nagrody). Coś wyjaśniał? A cały guru Waldemar coś powyjaśniał? A Rżanek
          odpowiedział już coś na temat realizacji tej uchwały co to wynikła po kontroli
          przekształcenia i działaności telwizji miejskiej w jej porzednim wydaniu czyli
          za Icha? Nie. A guru Waldemar wzywany w tej sprawie publicznie też siedzi jak
          niemowa. Siedzą jak myszy pod miotłą.

          O tym czy to jest pomowienie i czy sa dowody nie ja decyduje ale rzecznik
          piszac te slowa musi wiedziec jakie sa konsekwencje jesli jego slowa nie znajda
          > potwierdzenia w materiale dowodowym. Wiec wydaje sie ze wie co pisze, zreszta
          o ewentualnych krokach z drugiej strony dowiemy sie zapewne w ciagu najblizszych
          dni, jesli takie nastapia.

          Tu się zgadzam. Z pewnością rzecznik wie, co napisał. Z kół zbliżonych do
          stowarzyszenia wiem (wieści świeże, bo dziś stowarzyszenie obradowało), że były
          o to pytania i odpowiedź jest twierdząca - każdy opisany fakt jest
          udokumentowany, więc o co chodzi? W końcu, jeżeli wynajęli dziennikarza do tej
          czarnej roboty, to czy nie ma on dojścia, do policji, prokuratury i sądu, żeby
          wiedzieć co w trawie piszczy? Ma. Nie kręciłby bata na własny tyłek.

          I jeszcze uważam, że trochę wieszacie te psy na tych ze stowarzyszenia
          niepotrzebnie. Obywatele głosowali na lokalną władzę i ją wybrali. Obywatele
          zgodnie z konstytucją mogą tę władzę krytykować, mogą się zrzeszać i tez
          krytykować. No to obywatele stworzyli sobie stowarzyszenie i krytykują. To
          wolno. Za własne pieniądze drukują w gazetach swa krytykę (to też wolno), a
          władza? Nic! Tylko prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Tylko uczciwa władza
          krytyk się nie boi. A ta władza się boi. I drepatają nerwowo tam w tych swoich
          biurach, co też tam za tydzień nowego o sobie poczytają.
      • krzysiek491 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 02.12.05, 09:12
        Właśnie coś takiego miałem na myśli, tylko jak zwykle naplątałem. P. Larecki
        pisząc 1. pod własnym nazwiskiem i 2. jako rzecznik stowarzyszenia nie występuje
        na forum (w przeciwieństwie do większości z nas) anonimowo, a co za tym idzie
        musi rozsądniej dobierać argumenty, w przeciwnym razie bowiem narażałby na
        szwank (i odpowiedzialność) zarówno swoją osobę jak i całe Stowarzyszenie. Tak
        więc nie sądzę, że autor na ślepo rzuca błotem, licząc na to, że gdzieś się ono
        zawsze przylepi.
        I jeszcze co do dziennikarstwa... Poprzednia aferka (z nagrodami) była opisywana
        równolegle w piotrkowskiej prasie i na forum, z tą pewnie jest tak samo (nie
        chce mi się wydać 1-2 zł, żeby przeczytać to samo co w necie), tak więc uwagi
        Kamikadzego o wolności słowa i dziennikarstwie byłyby zasadne, gdyby jedynym czy
        chociaż podstawowym frontem tych batalii było Forum. Śmiało mogę założyć, że
        liczba piotrkowskich forumowiczów i gości jest znacznie niższa od oodbiorców
        tradycyjnych mediów w PT, zatem osoby, których dotyczyły posty sygnowane przez
        rzecznika Stowarzyszenia, mają niewirtuane miejsce, w którym mogą nawiązać polemikę.
    • besse Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 02.12.05, 00:34
      "Polak potrafi" - jak mówi znane powiedzenie. Tak też robił niejaki Ryszard
      Ochódzki (bohater "Misia"), prezes "KS Tęcza", w rzeczywistości chachmęt i
      kombinator. Wpadł na pomysł, żeby wybudować monumentalnego misia ze słomy. Nikt
      jednak nie wie po co ten miś ma powstać, wiec nikt nie będzie o to pytać.
      Chodzi o to, by Miś był jak najdroższy, bo póżniej będzie można zrobić protokół
      zniszczenia na większą sumę, a co za tym idzie, Ochódzki zgarnie więcej dla
      siebie. Z tego samego powodu za wielkie pieniądze szuka swojego sobowtóra,
      który rzekomo miałby wystąpić w filmie. Jest to jednak kolejna intryga - razem
      z Hochwanderem (Kowalewski) chcą zgarnąć więcej pieniędzy od ciotki z Londynu
      dla Ochódzkiego i jego brata bliźniaka - po to był mu potrzebny sobowtór... W
      rzeczywistości jednak Rysio "buja" też Hochwandera, bo chce jak najszybciej
      dostać się do Anglii, by wyciągnąć pieniądze z zagranicznego konta, zanim zrobi
      to jego była żona...
      Wszelkie podobieństwo do sytuacji i osób opisywanych na tym forum jest
      całkowicie przypadkowe.
    • zjawiskowa Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 02.12.05, 03:13
      Eureka! Mam pomysła na Telewizję Trybunalską! Eureka!
      Kurna, godzina 3 w nocy, przewracałam się z boku na bok juz od 22-giej i ani
      oka nie zmrużyłam. Bebech mnie w końcu rozbolał, bo nażarłam się tego
      czarnego z Biedronki. A niespecjalnie coś mi to czarne wyglądało, ale tanie.
      Wstałam zrobić sobie mocnej herbaty Ulung. Siorbnęłam kilka łyków gorącego
      czaju, kopnęłam w kompa, załączył, zajazgotał, ekran zajarzył i spieszę
      donieść wam o swoim pomyśle na Telewizję Trybunalską! Bo bez to ja spać nie
      mogła! Bez to!
      Założę miniówę, wary wysmaruję pomadą, łeb se zrobię na afro i zgłoszę się ze
      swą koncepcją do pana Prezydenta, przedłożę biznesplan, zamrugam ślepiami,
      poślę kilka westchnień i sprawa ruszy z miejsca! Zainstaluję się na IV
      piętrze przy Słowaka 20 (przedtem tam porządnie pokój wywietrzę ze smrodu po
      poprzedniku) i ruszę z kopyta! Co? Czy mam sprzęt? No, jakże! Z pudełka po
      butach zrobię kamerę. Z boku pudełka wytnę otworek i wstawię tam obiektyw
      zrobiony z denka butelki po Kiperze Strongu. Trochę tasiemek poplączę, takich
      kabelków, zamontuję wyłącznik od lampki nocnej, popluje trochę na to, żeby
      mocniej się trzymało i kamera VHS/DVD/PAL/SECAM/MP3 gotowa!!!
      Mikrofon? Mikrofon wykonam z przepiłowanej na pół puszki po piwie, osadzę ją
      na starym śrubokręcie, a! wymaluję na nim TT (Telewizja Trybunalska), odjebię
      się w najlepsze ciuchy, szpile nałożę i... w miasto! Szukać tematów dla was,
      kochani telewidzowie. Reportaże potem zmontuję sobie na stole, wszak klej mam
      superglu, a nożyczki krawieckie do cięcia błony po mamie. Będę robiła
      telewizję dla mas! Dla was! Herbata dopita, ból w bebechu ustał, to do łóżka
      i dobranoc! Do tej 8-mej może człowiek jeszcze pośpi!

      • edek-od-kredek Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 03.12.05, 22:43
        kamikaze_pkow1 napisał:

        > najbardziej wk...rza mnie to ze rzecznik rzuca temat na forum a pozniej ani
        > slowkiem nie zamierza tego komentowac. Zadaje pytanie "urzednikom
        magistrackim"
        > a sam ani slowkiem nie ustosunkowuje sie do tego co pisza inni. Przeciez
        > dyskusja polega wlasnie na wymianie zdan.

        A ja przepraszam koledzy guzgu, krzysiek i kamikaze, ale co tu komentować? Czy
        artykuł pozostawia jakieś wątpliwości? Co teraz bohater tego tekstu zrobi?
        Schowa głowę w piach? Pewnie tak, jak i inni to zrobili. Ale jeśli władze
        miasta też nie zauważą problemu, to ja przepraszam, będzie to chore po prostu.
        • krzysiek491 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 04.12.05, 13:09
          Artykuł nie pozostawia wątpliwości, natomiast forma jego publikacji i owszem.
          Rzecznik zaprezentował swój (czy raczej Stowarzyszeniowy) punkt widzenia,
          postawił więcej pytań niż odpowiedzi, a podczas forumowej dyskusji nie
          ustosunkował się do wątpliwości stawianych przeze mnie i innych oponentów. I
          tyle. Raczej nie oczekuję, że odezwie się na forum bohater publikacji, ale padło
          parę pytań o uszczegółowienie stanowiska Stowarzyszenia (pobudki (he,he), źródła
          informacji) i właśnie odpowiedzi na to oczekujemy.
          • rzecznik.stowarzyszenie Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 08.12.05, 14:21
            krzysiek491 napisał:

            > Artykuł nie pozostawia wątpliwości, natomiast forma jego publikacji i owszem.
            > Rzecznik zaprezentował swój (czy raczej Stowarzyszeniowy) punkt widzenia,
            > postawił więcej pytań niż odpowiedzi, a podczas forumowej dyskusji nie
            > ustosunkował się do wątpliwości stawianych przeze mnie i innych oponentów. I
            > tyle. Raczej nie oczekuję, że odezwie się na forum bohater publikacji, ale
            padł
            > o
            > parę pytań o uszczegółowienie stanowiska Stowarzyszenia (pobudki (he,he),
            źródł
            > a
            > informacji) i właśnie odpowiedzi na to oczekujemy.

            Pobudki? Są oczywiste dla każdego czytelnika, a zawarto je w pytaniu
            skierowanym do prezydenta miasta i rady miasta. Cytuję:
            "Prezydentowi Piotrkowa, radnym Rady Miasta, należy zadać pytanie, czy
            Paweł Ł. jako kierujący miejską telewizją, na pewno jest właściwym
            człowiekiem na właściwym miejscu. Czy też faktycznie ma on na tyle mocne
            zaplecze, że nie sposób odsunąć go od publicznej kasy?"
            Zrozumiały niedosyt czytelników powinny zaspokoić wyżej wymienione organy
            władzy, a nie Stowarzyszenie.
            Źródła? Oficjalne instytucje. Policja, prokuratura, sąd.
            Z poważaniem
            Paweł Larecki
            Rzecznik Stowarzyszenia na rzecz Rozwoju Piotrkowa

            • kamikaze_pkow1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 08.12.05, 14:48
              pobudki sa dla wielu baaaardzo oczywiste panie rzecznik. Dla których az za
              bardzo. Co do pytan do prezydenta, Rady Miasta itd. to tryb zadawania jest inny
              niz forum. Z doswiadczen forum widac ze tylko jedna z wysoko postawionych osob
              tutaj zaglada ale na oficjalne pytania nie odpowiada :)) No i czasem rzecznik
              prezydenta.
              A jesli chodzi o zrodla to ja doprawdy nie wiem skad panu przyszlo na mysl ze
              policja, prokuratura czy sad sa zrodlami oficjalnymi. Zeby ktos zle nie
              zrozumial. Sa oficjalne jak najbardziej ale nie udostepniaja takich informacji
              kazdemu jak leci. Zeby otrzymac od nich odpowiedz trzeba byc strona a doprawdy
              trudno dociec w jaki sposob rzecznik jest strona postepowania, tym bardziej ze
              oficjalnie nic nie wiadomo zeby toczyly sie postepowania prokuratorskie w tych
              sprawach. A jak nie ma prokuratorskich to jak moga byc sadowe? I policja tez nie
              wiem jakie moze podejmowac czynnosci nie majac zawiadomienia ani zleconego
              sledztwa z prokuratury ?
              • smarki-skwarki Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 08.12.05, 22:03
                kamikaze_pkow1 napisał:

                > pobudki sa dla wielu baaaardzo oczywiste panie rzecznik. Dla których az za
                > bardzo. Co do pytan do prezydenta, Rady Miasta itd. to tryb zadawania jest
                inny
                > niz forum. Z doswiadczen forum widac ze tylko jedna z wysoko postawionych osob
                > tutaj zaglada ale na oficjalne pytania nie odpowiada :)) No i czasem rzecznik
                > prezydenta.
                > A jesli chodzi o zrodla to ja doprawdy nie wiem skad panu przyszlo na mysl ze
                > policja, prokuratura czy sad sa zrodlami oficjalnymi. Zeby ktos zle nie
                > zrozumial. Sa oficjalne jak najbardziej ale nie udostepniaja takich informacji
                > kazdemu jak leci. Zeby otrzymac od nich odpowiedz trzeba byc strona a doprawdy
                > trudno dociec w jaki sposob rzecznik jest strona postepowania, tym bardziej ze
                > oficjalnie nic nie wiadomo zeby toczyly sie postepowania prokuratorskie w tych
                > sprawach. A jak nie ma prokuratorskich to jak moga byc sadowe? I policja tez
                ni
                > e
                > wiem jakie moze podejmowac czynnosci nie majac zawiadomienia ani zleconego
                > sledztwa z prokuratury ?

                Sorki, ale albo rżniesz głupa, jak podejrzewa Prawica1 albo jesteś niezbyt
                rozgarnięty. Sądząc po twoich innych wpisach, niestety, raczej to drugie.
        • policjant997 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 12.12.05, 18:54
          edek-od-kredek napisał:

          > kamikaze_pkow1 napisał:
          >
          > > najbardziej wk...rza mnie to ze rzecznik rzuca temat na forum a pozniej a
          > ni
          > > slowkiem nie zamierza tego komentowac. Zadaje pytanie "urzednikom
          > magistrackim"
          > > a sam ani slowkiem nie ustosunkowuje sie do tego co pisza inni. Przeciez
          > > dyskusja polega wlasnie na wymianie zdan.
          >
          > A ja przepraszam koledzy guzgu, krzysiek i kamikaze, ale co tu komentować?
          Czy
          > artykuł pozostawia jakieś wątpliwości? Co teraz bohater tego tekstu zrobi?
          > Schowa głowę w piach? Pewnie tak, jak i inni to zrobili. Ale jeśli władze
          > miasta też nie zauważą problemu, to ja przepraszam, będzie to chore po prostu.

          Wszystko jest cholernie tajne, ale na 100 procent w ubiegłym tygodniu w
          urzędzie miasta doszło jednak do spotkania ścisłego kierownictwa urzędu
          poświęconego wyciągniętym na światło dzienne tym paskudnym faktom dotyczącym
          działalności Malupy i roli w tym wszystkim rzecznika prasowego miasta. Ale nikt
          nie puszcza więcej pary z gęby na razie.
    • 3br4 Wrze. Prezydent nad czymś duma. Ale nad czym? 12.12.05, 08:43
      W urzędzie miasta od kilku dni dosłownie wrze. Zapowiada się niezły dym.
      Większość pracowników magistratu jest zbulwersowana nie tyle ujawnieniem
      sprawek tego gnojka, bo takich dupków pełno w polskim "quasibyznesie", nawet
      nie skandalicznym sposobem wyłonienia w przetargu tej Madupy, ile zupełnie
      niezrozumiałym ociąganiem się prezydenta. Przecież od razu powinien on
      przynajmniej(!) do czasu wyjaśnienia zarzutów zawiesić jakąkolwiek współpracę
      urzędu miasta z tą firmą o podejrzanym prowadzeniu się! Bezczynność Waldemara w
      tej sprawie zadziwia!
      • belfrowie Re: Wrze. Prezydent nad czymś duma. Ale nad czym? 12.12.05, 09:48
        3br4 napisała:

        > W urzędzie miasta od kilku dni dosłownie wrze. Zapowiada się niezły dym.
        > Większość pracowników magistratu jest zbulwersowana nie tyle ujawnieniem
        > sprawek tego gnojka, bo takich dupków pełno w polskim "quasibyznesie", nawet
        > nie skandalicznym sposobem wyłonienia w przetargu tej Madupy, ile zupełnie
        > niezrozumiałym ociąganiem się prezydenta. Przecież od razu powinien on
        > przynajmniej(!) do czasu wyjaśnienia zarzutów zawiesić jakąkolwiek współpracę
        > urzędu miasta z tą firmą o podejrzanym prowadzeniu się! Bezczynność Waldemara
        w tej sprawie zadziwia!

        Prezydent chyba się pogubił. Ma własnych spraw pełno z wymiarem
        sprawiedliwości. Do tego jakieś kierowanie miastem. Do tego mrzonki o
        kandydowaniu powtórnym na fotel prezydenta miasta. Zatracił zupełnie instykt
        samozachowawczy, a sprawa z tą Malupa to wyjatkowo rzadkie gówno i wdepnęli w
        nie równo. Obciach na oczach całego miasta. Trzeba być naiwnym wyjątkowo, żeby
        w tej sytuacji marzyć o ponownym wyborze na prezydenta!
    • prykam Następne chachmęctwa - zakończenie lata 12.12.05, 14:28
      Tygodnik Ziemia Piotrkowska z piątku 9 grudnia 2005 piórem red. Mariusza
      Jakubka opisuje kolejne chachmęctwa Malupy i Pawła Ławskiego dotyczące imprezy
      pod hasłem "zakończenie lata" na starym mieście 19 września 2005 r. Gotowa
      sprawa do prokuratury. Ciekawe, czy i teraz mocodawcy pana Ławskiego będą nadal
      go kryli? Jeśli tak, z pewnością sami pomoczą tyłki.
      • obserwatorek5 Złodziejowi stop! Miasto przewietrzyć! 14.12.05, 14:38
        prykam napisał:

        > Tygodnik Ziemia Piotrkowska z piątku 9 grudnia 2005 piórem red. Mariusza
        > Jakubka opisuje kolejne chachmęctwa Malupy i Pawła Ławskiego dotyczące
        imprezy
        > pod hasłem "zakończenie lata" na starym mieście 19 września 2005 r. Gotowa
        > sprawa do prokuratury. Ciekawe, czy i teraz mocodawcy pana Ławskiego będą
        nadal
        >
        > go kryli? Jeśli tak, z pewnością sami pomoczą tyłki.

        Pan Paweł Ławski, ledwo trzydziestolatek, to złodziej, kręt i chachmęt.
        Świetnie, cudownie, że ktoś się dobrał gnojkowi śmierdzącemu do tyłka. Kolega
        ten musi zrozumieć, że tak się nie robi interesów, nawet w naszym młodym,
        polskim kapitalizmie. Ileż on wisi forsy u ludzi! Ileż pobrał towarów, za które
        nie zapłacił i nie zapłaci! Głupi szpaner nabrał też wielu ludzi na rózne
        zaliczki i się wypiął. Nie odbiera teraz telefonów, na ulicy nie poznaje, unika
        spotkania, na ulicy odwraca łeb w drugą stronę, żeby nie widzieć. Jak to się
        dzieje, że prezydent Matusewicz go toleruje i tuli do piersi? Co to są za chore
        układy? Jakie to interesiczki? To jest bagno śmierdzące w tym mieście, żeby sie
        prowadzać za rączkę z takim szmatakiem. Takie małe bydlę, skompromitowane w
        oczach wielu piotrkowian realizuje dla miasta królewskiego Piotrkowa programy
        dla miejskiej telewizji? Jak taki eksposeł Bujak się nie wstydzi takiego chama
        angażować do kampanii wyborczej? Panie Bogdanie, jeżeli pan poważnie myśli o
        startowaniu w wyścigu do fotela prezydenckiego w przyszłym roku, to bez względu
        na wszystko, niechże pan jeszcze dzisiaj wyrzuci kopniakiem tego Ławskiego z
        całą Malupą za drzwi. Zyska pan w opinii wielu mieszkańców miasta tak potrzebne
        panu punkty. Podobno w Malupie u Ławskiego zainstalował pan swojego bratanka
        (albo siostrzeńca, nieważne). Niechże pan zabierze natychmiast stamtąd tego
        młodego człowieka, zanim się on się tam zdemoralizuje!Apeluję do pana
        wiceprezydenta Czapli, szefa stowarzyszenia na rzecz rozwoju Piotrkowa -
        dlaczego pan się przygląda bezczynnie demoralizowaniu urzędników przykłademn
        takiej kompromitującej komitywy w oszustem Ławskim?! Przecież on ma podobno
        wiele spraw nie tylko na policji i w prokuraturze, ale jak wieść gminna niesie,
        także skazujące wyroki na koncie w sprawach karnych! Wy o tym nie wiecie?
        Spotykacie się przy kieliszeczku z komendantem policji Musiałowiczem, dobrze
        żyjecie z prokuratorem rejonowym Michałkiem i prezesem sądu Cichocką i nie
        macie informacji, z kim się urząd zadaje? Jak to się stało, że ten palant mógł
        wygrać konkurs na realizowanie medialnego zadania pt. miejska telewizja?! jak
        do tego w ogóle mogło dojść? Koleś Pampucha? Ok. Ale bez przesadyzmu, panowie.
        Kto za tym wszystkim stoi? Oj, dostaniecie kopniaka w najbliższych wyborach,
        jeśli nie oczyścicie tej zagnojonej stajni Augiasza!
        Do ludzi ze stowarzyszenia! Do ludzi wpływowych w tym mieście! Do bogatszych,
        niezależnych przedsiębiorców z kasą! Do osób z czystym kontem! Do ludzi honoru
        (jeżeli coś takiego jeszcze istnieje w polskim narodzie)! Do rzecznika
        stowarzyszenia! Wyciągajcie brudy na światło dzienne, bo trzeba je prać! Śmieci
        zamiatać (oby tylko nie pod dywan)! Dość korupcji! Dość łapówek! Dość
        smrodliwych układów i stosuneczków! Miasto przewietrzyć! Czas najwyższy!!!
    • berezowska Ostatnie namaszczenie przed emisją 12.12.05, 23:38
      Pusty śmiech ogarnia. Tyle słów i po co? Jakieś drobiazgi wszystko. Przed
      emisją każda sekwencja sfilmowanego materiału i każde zdanie przygotowane do
      wyemitowania na antenie czytane jest drobiazgowo przez kierownika biura
      promocji p. Marcina Pampucha, rzecznika prasowego. Bez jego poprawek i
      ostatecznego namaszczenia nic na ekranach nie zobaczycie. Gadajcie sobie dalej,
      na zdrowie.
    • berezowska Ale bezsens! Ludzie, popukajcie sie w czoło! 17.12.05, 22:18
      Władze miasta wzięły się w garść. I telewizję miejską wzięły do galopu. A
      telewizja miejska, poganiana biczem krytyki, wzięła się do roboty. Poprawa
      polega więc na tym, że teraz programy powtarzane są dziesięć razy na dobę.
      Czegoś głupszego trudno było się spodziewać. Serdecznie przepraszam, ale czy
      ktoś mnie spytał, w jaki sposób wyrzucać moje pieniądze?
      • piotrkowskaprzekupa Robota czeka 17.04.06, 11:45
        ja tak sie zastanawiam co bedzie z panem M.Pampuchem po wyborach ? Wróci do
        radia..?a może czeka nań ciepła posadka w Malupie i teraz bedzie dziennikarzyna
        całą gębą ...?
        • felczerzyna Re: Robota czeka 17.04.06, 14:29
          piotrkowskaprzekupa napisał:

          ja tak sie zastanawiam co bedzie z panem M.Pampuchem po wyborach ? Wróci do
          > radia..?a może czeka nań ciepła posadka w Malupie i teraz bedzie
          dziennikarzyna całą gębą ...?

          Jeśli w jesiennych wyborach do samorządu piotrkowskiego wygra opcja SLD i jej
          kandydat (-tka?) na prezydenta, to tak będzie, jak piszesz. Nic się nie zmieni
          i propaganda sukcesu nadal będzie uprawiana za podatki mieszkańców. Jeśli zaś
          zwycięży Platforma, to prawdopodobnie utrzyma tę formę prezentacji "dorobku"
          władz miasta, ale pewnie ją trochę udoskonali, żeby nie była taka nachalna i
          rażąca amatorszczyzną. Gdyby nie daj Bóg wygrała Samoobrona, to ci też będą
          chcieli mieć swoją, jak to się mówi, "telewizję dworską", bo na pokazywanie się
          w światłach reflektorów to pasiaści zachłanni są. Prawica o ile dojdzie do
          głosu, to tylko odwróci proporcje i będą tam pokazywane oprócz Wielkich Dokonań
          władz także msze, nabożeństwa, procesje i 5-godzinne pogadanki radiomaryjnego
          tropiciela afer prof. Roberta Nowaka. Jeżeli wygrałby wybory Larecki z tą swoją
          bezpartyjną grupą, to znając wypowiedzi Lareckiego (jako eks-rzecznika
          stowarzyszwenia na rzecz...) właśnie na temat miejskiej kablówki, a Malupy w
          szczególności, to myślę, że na drugi dzień po objęciu urzędu powinien zamknąć
          tę pseudotelewizję. Zresztą, czy ją ktoś ogląda? Tak więc, piotrkowskaprzekupo,
          twoje przewidywania co do medialnej kariery pana. M.P. mogą się nie sprawdzić,
          choć jest to człowiek ze sporym doświadczeniem, dlatego uważam, że z
          powodzeniem może wrócić do radia Piotrków, gdzie był jednym z lepiej sobie
          radzących mikrofoniarzy, a nawet ma "radiowy" głos. Tyle dyngusowych rozważań.
          • piotrkowskaprzekupa Re: Robota czeka 18.04.06, 08:00
            z powodzeniem moze??? tylko brnijmy dalej czy w radiu ktos go bedzie jeszcze
            chciał czy na te nogi to malupa nie ma za niskich progów i czy jako już nie
            apolityczny dziennikarzyna ma jeszcze szanse być obiektywny ... i takie tam
            dziennikarskie dyrdymały
            • frytek2 Re: Robota czeka 12.06.06, 09:53
              Ostatnio byłem w tej firmie na rozmowie o prace. I zgadnijcie kto ze mną
              rozmawiał. Nie kto inny jak dyrektor Paweł Ł - który jak widzę dalej prowadzi
              firmę. Nie jak czytałem w gazetach czy na forach jego mama czy jakaś kobitka
              tylko nadal ten sam człowiek. Czy zatem jego wywalenie z firmy było tylko
              przykrywką. Przedstawił się jako dyrektor i mówił o warunkach jakie tam panują
              i możliwości pracy. Jak zatem zareaguje władza?????? Ten człowiek ma nadal
              styczność z pieniędzmi publicznymi. Czy to normalne????
                • daniela25 Re: Robota czeka 15.06.06, 16:27
                  I CO - NIKT W TYM KIERUNKU NIC NIE ZROBI ! JA TEŻ TEGO ZROZUMIEĆ NIE MOGĘ.
                  Drodzy urzędnicy, panie Sokalski - na Boga - ZA CO WY BIERZECIE PIENIĄDZE ?
                  • sprzontaczka Re: Robota czeka 15.06.06, 16:35
                    daniela25 napisała:

                    > I CO - NIKT W TYM KIERUNKU NIC NIE ZROBI ! JA TEŻ TEGO ZROZUMIEĆ NIE MOGĘ.
                    > Drodzy urzędnicy, panie Sokalski - na Boga - ZA CO WY BIERZECIE PIENIĄDZE ?

                    Ile ty masz lat Daniela? 25? Naprawdę 25? To mimo wszystko powinnaś mieć już
                    trochę oleju w głowie, a nie stawiać takich infantylnych pytań. Aaaa, gdybyś do
                    prokuratury z tym poszła, to możeby by kto wziął to towarzystwo za mordę. Ale
                    do prokuratury, np. w Kielcach. Wiesz dlaczego... Chyba, że nie wiesz...
                    • daniela25 Do sprzontaczki i guzgu 16.06.06, 18:20
                      Wiecie co, wasze komentarze są żenujące po prostu. Szkoda czasu na rozmowę na takim
                      poziomie, jaki zaprezentowaliście w dwóch ostatnich wpisach. Rada dla "sprzontającej". Lepiej za
                      miotłę chwyć się kobito lub za jaki odkurzacz.
                      Jeśli obsłużyć go umiesz.....
                      Bo czytania ze zrozumieniem to ty nie opanowałaś, niestety...
                      • maddox84 Re: Do sprzontaczki i guzgu 16.06.06, 18:56
                        Nie trzeba sie denerwowac, sprzontaczka ma taki styl, w zadnym temacie nie
                        wypowie sie powaznie... a przynajmniej ja jeszcze czegos takiego nie
                        widzialem... najlepiej olac ja cienkim ...... taka rada, zebys nerwow przez nia
                        nie stracila ;)
                          • frytek2 Re:Maddox 22.06.06, 16:34
                            A jeszcze jedno - pamiętacie bodajże tydzień trybunalski zrobił wywiad z
                            dyrektorem Ł i pamiętacie - balkon dla pogodynek, ha ha gdzie one, relacje ze
                            mszy świętej - zapytam znowu gdzie one i pieniądze dla pracowników.....????
                            • frytek2 Re:Maddox 22.06.06, 16:37
                              Mam nadzieje ze chociaż Ci ludzie mają realizowane te zapewnienia. Chociaż
                              gadając ostatnio z jednym z nich mam inne odczucia
                              • sporter Re:Maddox 04.07.06, 11:54
                                Znam tych ludzi i ostatnio gadałem z jednym z nich. Byłym już pracownikiem.
                                Koleś nie wytrzymał charytatywnej pracy i poszedł. I ponoć będą następni.
                                Gościu nie płaci ludziom i tyle. Nikogo w tych czasach nie stać na prace za
                                darmo. Odszedł i pieniędzy za ostatni miesiąc swojej pracy oczywiście nie
                                dostał
                                • frytek2 Re:Maddox 31.07.06, 13:42
                                  Ja mam tylko jedno pytanie? Czy ktoś zrobi wreszcie porządek z tą TV i tą
                                  firmą. Czy doczekamy się telewizji na poziomie (anie takiej z jednym
                                  pracownikiem od wszystkiego) Kolejny pracodawca ktory nie płaci a miasto jemu
                                  płaci przecież. Co robią odpowiednie władze, urzędy , instytucje prawa???
                                  • zybi45 Re:Maddox 31.07.06, 15:41
                                    czyżby powtarzała sie historia z rozrywki.....? kasy brak a niby jakas kasa
                                    jest..... No ale jak na to patrzec z boku to niby widac ze jest im tam lepiej bo
                                    i reklama jest i sponsoring lepsze i gorsze programy ... ale cóz oni sa
                                    przyzwyczajenia sa do pracy darmowej poprzedni producent ich do tego
                                    przyzwyczail...
      • seba9950 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 08.08.06, 12:15
        W tej "telewizji" pracuje AŻ dwóch pracowników niejaka Justyna i Niejaki
        Juliusz - jeden poziom jak dla mnie. Nie ma innych ludzi do pracy????? Co się
        stało z tamtą tv sprzed pół roku??? Gdzie te materiały na jako takim
        poziomie???? Telewizja osiągnęła dno!!!!!!
      • ofelka2 hmm 29.08.06, 20:01
        cztam i sie zastanawiam nad tą całą aferą w zwiazku z Malupą...zastanawiam się
        jak mozna robic co kolwiek w PIotrkowie kiedy tak naprawde nie dzieje sie nic a
        moze inaczej dzieje sie tylko nie można tego robic nie mozna o tym napisac bo
        telewizja została ograniczona do nadawania 3 newsów i wiecej nie bo ci MOK p.
        Sokalski nie zapłaci złamanego grosza poza tym p.Gniewaszewska ocenzuruje ci
        połowe materiału bo tak byc nie moze bo tamto bo sramto a poza tym jak mozesz
        robić cos ciekawego jak nie mozesz wyjsc poza granice miasta piotrkowa???????jak
        można twórczo podchodzić do pracy skoro na każdym kroku tną ci
        pomysły????najlepiej zeby cały czas leciał program wyciagamy dzieci z bramy bo
        jak nie to ci pieniedzy nie wpłacą bo góra MOKu ma taki kaprys?????jak mozna
        tworzyć telewizje>????jak????gdzie wszedzie ci podcinają skrzydła????i nie w
        firmie Malupa tylko gdzie indziej???/jak mozena sie zajać sprawami
        mieszkańców????skoro nie mozesz tego wyemitowac????a co ma do pracy w telewizji
        zycie i błędy p.Ławskiego????mnie nie interesuje jego przeszłosc!
        pomyślcie a później mówcie.
        • kregi Re: hmm 30.08.06, 18:59
          A co ty się spodziewałaś małe miasto, media dofinansowywane i do tego nigdy nie
          wiesz że jak napiszesz o kupie śmieci to właśnie komuś ważnemu nadepłaś na odcisk.
          Aby cos w PT było niezależne to trzeba ustalić zasady finansowania aby w jakiś
          sposób broniły one niezależność.

          Co do gazet, nie wiem dlaczego dziennikarze w PT nie chcą zarabiać wiecej jest
          na to prosty sposób drukować szczegółowe kontrole "Inspekcja Jakości Handlowej
          Artykułów Rolno-Spożywczych" która bada jakoś artykułów spożywczych.
          Zaraz by sie posypały reklamy z cenami :-)).

          pozdrawiam
        • cytrek Re: hmm 04.09.06, 16:01
          OFELKA - Ładnie sobie sam pani Ł napisałeś. Twopje argumenta to jedno a
          skandalicznie niski poziom to drugie. Kto czyta te materiały??? przecież to
          jeden wielki bełkot - i to chyba nie sprawka MOKu. Kogo tam się wpuszcza na
          ekran. czy ci ludzie co tam teraz pracują wiedzą co to jest dziennikarstwo czy
          bawią sie w przedszkole. Newsy mogą być cenzurowane, nakazane ale to malupa
          jest odpowiedzialna za ich [poziom. W tym wypadku - MARNY
    • o-bla-di-o-bla-da Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 04.09.06, 17:34
      Sprawę dotyczącą Malupy jako podmiotu gospodarczego, jej właściciela oraz jego
      przeszłości zostawiam na boku. Choć dziwię się w tej mierze władzom miasta oraz
      organom ścigania.
      Natomiast pragnę wyrazić swą opinię na temat programu. Czegoś na tak żenująco
      niskim poziomie jeszcze nie zdarzyło mi się oglądać. Przecież program
      telewizyjny to jest produkt. Gdyby ktoś u kogo zamówiłem produkt lub towar
      dostarczył mi coś takiego, to z hukiem spadłby ze schodów. Dlaczego tu akurat
      jest inaczej? A, to już tajemnica władz miasta, którą jak widać, nie zamierzają
      się one podzielić z mieszkańcami-wyborcami. Do wyborów pewnie już nie zdążą.
      Szczytem wszystkiego jest jakieś takie dziwne dziewczę w okularach, (a może to
      i chłopak) które czyta informacje tak mieląc językiem, że turlać się można po
      podłodze ze śmiechu. Nie wiem, jak zdolnego aktora kabaretowego by trzeba było,
      żeby potrafił taki numer odtworzyć!
      Baaardzo niesmaaaczne są też przedwyborcze występy (na zmianę) obu
      wiceprezydentów. Pytał się ktoś nas o zgodę na finansowanie ich kampanii z
      naszych podatków? Bo to za te podatki "funkcjonuje" ta "telewizja".

      • zybi45 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 05.09.06, 09:24
        NO to ja prosze o porównanie telewizji Malupy a MICH-A no która gorsza jest
        (była) choć sam osobiscie optuje za michem wiele mozna było mówić spóżnienia i
        takie tam akcje szalonego redaktora ale tam było widać polot a tu marazm i nic
        wiecej młoda z wiedza krew im by sie przydała a nie mało co opierzone redaktory ...
        • cytrek Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 05.09.06, 15:56
          O jakich Ty dzioennikarzacg mówisz o tej dziewczynce co Twój poprzednik
          opisywał czy o tym całym chłopaczynie??? Przecież dziennikarstwo to słowo
          którego akurat oni znaczenia nie rozumieją. Skarżą się ze muszą robić MOKowskie
          materiały (łatwe jak barszcz) i nawet tego nie umieją na poziomie sklecić.
          Wszyscy co to napędzali odeszli i ... wielka d.... Ale w poprzedniej firmie
          było identycznie. Ja już straciłem nadzieje ze kiedyś obejrze telewizje naszą
          piotrkowską na poziomie. Poziom pokazuje nowy producent tylko przez pierwsze -
          no góra pół roku. Potem - no sami widzicie. Brak poziomu Pozdrawiam
              • prysznic1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 18.10.06, 17:07
                No i co myślisz że po wyborach się coś zmieni???? Ja już w to nie wierzę, firma
                prosperuje na rynku, dalej dostaje pieniądze publiczne i co robi??? Coraz
                gorszy produkt sprzedaje - ale nie liczy się jakość bo przecież za szmirowate
                informacje tyle samo się dostanie co za informację na poziomie. cena za
                reportaż jest jedna niezależnie ile trwa, i jak jest zrobiony. A firma się
                bogaci - jej właściciel bo z tego co wiem ludzie którzy tam pracują (a raczej
                bawią sie) g... dostają
                • prysznic1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 04.11.06, 17:17
                  Czy wy to widzieliście?????????????????????????????????
                  Czy ja po prostu wariuje. Widzieliście co oni zrobili w ostatnim wydaniu???????
                  Puścili wszystkich świętych owszem ale Z TAMTEGO ROKU.
                  Nawet nie zrobili nowego materiału. Puścili bo myśleli ze ludzie są głupie.
                  TO SKANDAL i robienie ludzi w Balona. Co za firma - dno!!!!!!!!!!!!!!!!
                  • o-bla-di-o-bla-da Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 04.11.06, 19:31
                    prysznic1 napisał:

                    > Czy wy to widzieliście?????????????????????????????????
                    > Czy ja po prostu wariuje. Widzieliście co oni zrobili w ostatnim
                    wydaniu???????
                    > Puścili wszystkich świętych owszem ale Z TAMTEGO ROKU.
                    > Nawet nie zrobili nowego materiału. Puścili bo myśleli ze ludzie są głupie.
                    > TO SKANDAL i robienie ludzi w Balona. Co za firma - dno!!!!!!!!!!!!!!!!

                    Łeee, czepiasz się ludzi. W końcu każde Wszystkich Świętych takie samo.
                    Za to dziś, w niedzielę, około południa, gostki dawali już 1258 powtórkę swych
                    wiadomości. Sama fonia leciała. Obrazu zero. To dopiero jaja! Ale może i
                    dobrze, przecież na tę lektorkę Tarnacką to ani patrzeć nie można, ani jej
                    słuchać. Prawdę mówiąc, jeszcze lepiej by było, żeby odwrotnie robili. Wizja
                    Tarnackiej jest, ale bez dźwięku.
                    Albo inaczej! Ani wizji ani dźwięku! W końcu niewiele byśmy na tym stracili!
                    Takich agregatów to ze świecą szukać!
                    Talenty. Tylko dlaczego na to utrzymywanie tych nieudaczników życiowych płacę
                    ja, ty, wy, oni?
                    • pomidor13 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 04.11.06, 19:37
                      O ja pierdziel oglądam i oczom nie wierze. Jak można było zrobić coś takiego.
                      Ciekaw jestem czy Miejski Ośrodek Kultury im za to zapłacił. (drugi raz za to
                      samo) Jak można tak śmiać się w żywe oczy z ludzi którzy ich oglądają –
                      przecież to kpina. Co – Myśleli ze nikt się nie połapie????? Przecież odstaje
                      ten materiał swoim poziomem od tych które się teraz ukazują na antenie
                      telewizji piotrkowskiej. – To oczywiście moje zdanie ale myśle ze bardzo dużo
                      osób się z nim zgodzi – na pewno to robią moi znajomi. Apeluje – przestańcie
                      się ośmieszać i zostawcie prowadzenie kablówki innym – tym którzy się na tym
                      znają.
                      • prysznic1 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 07.11.06, 19:05
                        no nie. widzieliście ostatnią rozmowę z prezydentem. Prezenterka zadała całe
                        trzy pytania. Podczas rozmowy całe trzy pytania. Apelujemy do Informacji
                        Piotrkowskich - wracajcie do poziomu który prezentowaliscie kiedś. Mam pytanie -
                        czy umie miktoś odpowiedzieć dlaczego jest coraz gorzej. Moim zdaniem każdy
                        kolejny program jest gorszy od poprzedniego. Kiedyś oglądałem was bo byłem
                        ciekawy co sie dzieje dziś oglądam bo chce zobaczyć co jeszcze wymyślicie.
                        Dlaczego dziennik jest taki słaby? Pochwalić was mogę za to za spoty w
                        szczególności podoba mi sie wykonanie spotu wiceprezydenta Cz. Spoko i tu
                        gratuluje a nad resztą popracujcie.
                        • pomidor13 Re: O skandalu z firmą MALUPA i o jej „dyr 13.11.06, 19:15
                          Ja pierdziele. To już Żenua. DNO widzieliście ha ha ha bo pękne. Ostatni
                          program kulturalny??????????? Co to było dwie minuty z życia
                          przedszkola?????????????? Żenada. A w środy chyba było bezpieczne miasto. I
                          gdzie się podziała – też nie ma???? A co ze sportowym który kiedyś był na
                          poziomie???? Nie wspomnę już o rozmowach. W końcu telewizja piotrków ma twardy
                          grunt pod nogami(dno) no to niech się odbije bo inaczej się ośmiesza.
    • eks-radny Panie Chojniak! 13.11.06, 19:24
      Panie Chojniak, to my teraz czekamy, aż pan się dobierze do czterech liter tej
      firmie i jej szefowi. Przepraszam, powinnno być: "firmie" i "szefowi".
      • julka303 Re: Panie Chojniak! 14.11.06, 18:33
        czytam ten wątek i sie zastanawiam. Dlaeczego jak jest tyle głosów negatywnych
        nikt z tym porządku nie zrobi. Dlaczego nie moze być normalnej tv w naszym
        mieście????? Producent sie nie sprawdza tomu podziękować. Moje zdanie jest
        takie że poziom ( jaki poziom o czym ja mówie) jest żaden. I nawet pismo z
        Miejskiego Ośrodka Kultury odnoście tego poziomu nic nie pomogło. pracują
        ludzie którzy tylko o dziennikarstwei mogą sobie pomarzyć. Zero talentu. Kto
        wczytuje te materiały???? kto je redaguje.Błąd błędem pogania????? Kto wchodzi
        na wizje????? Jak ma na imię Zborowski droga pani redkator (dumnie brzmi co???)
        To co się tam wyczynia przechodzi ludzkie pojecie. mam wrazenie że nie jedewn z
        ulicy by zrobił ten dziennik identycznie jak nie lepiej. Kto tam rządzi???? Ja
        ciągle słyszę zę pan dyrektor PŁ. Teraz pokazuje się pani Joanna Menager
        klubu.Ona reprezentuje tą firmę????? Dziwne powiązania- jak dla mnie. Czy
        Miejski Ośrodek wie z kim współpracuje???? Czy pani Joanna ma umowę z firmą -
        czy ktoś to sprawdził??? Czy któryś z dziennikarzy ma etat???
        • puszek555 Re: Panie Chojniak! 17.11.06, 17:58
          Patrze i ręce mi opadają. A kiedyś nawet mi sie to podobało. Co się z tym
          stało????? Pytam - czy jeszcze jakiś piotrkowian wstydzi się tak bardzo za tą
          telewizję jak ja???? Aż mi wstyd jak znajomi przyjeżdają z innych oddalonych
          miast. Czy tam jest ktoś kto ma wykształcenie dziennikarskie (wątpie) CZY TAM
          JEST JAKIŚ OPERATOR CZY MONTAŻYSTA (WĄTPIE) Materiały - jak dla mnie nie nadają
          sie do emisji. Co to za newsy????? Kto prowadzi to wydanie. Przecież ta
          dziewczyna nie umie wczytywać zaciąga że uszy bolą. Teraz jakaś Joanna wchodzi
          na wizję - domyślam się ze to ta menagerka pubu co kieruje (niby) Tv. Proszę
          pani - litości. Dlaczego nie można zatrudnić chociaż trzech specjalistów którzy
          to wyprowadzą na jakiś poziom???? Dlaczego nie można zrobić więcej newsów,
          dłuższego wydania??? I dlaczego znikają - bądź obniża się poziom istniejących
          już programów????? Gdzie Pan który zapowiadałprofesjonalnie, gdzie wczytywał
          jak należy. Pan od wszystkiego uciekł??? Słyszałem ze ze względu na brak
          pensji??? Dlaczego nie został doceniony??? Dlaczego nikt nie rozlicza tej
          firmy. z tego co wiem na przetargu - pojawiły się fikcyjne nazwiska - ludzi
          którzy nigdy w tej firmie nie pracowali - dlaczego nikt się tym nie
          zaiteresuje. W przetargu miały być etaty - gdzie one są??? A umowa mówi o
          starannym i dokładnym wykonaniu programu - gdzie on jest. Dlaczego Miejski
          Óśrodek Kultury (Miasto i ja) dlaczego się za to płaci tej firmie????
          I kto ją w końcu prowadzi?????? Tyle pytań i żadnych odpowiedzi???? Dlaczego po
          opublikowaniu kilku artykułów na temat dyrektora tej firmy zakończyło się
          jedynie na fikcyjnym- pisemnym jego zwolnieniu???? Czy ktoś sie tym
          interesuje????
          • superowawa Re: Panie Chojniak! 04.01.07, 18:53
            Z góry zaznaczam ze wyrażam tylko i wyłącznie moje zdanie z którym inni mogą
            się nie zgadzać. Ale Tak bardzo mnie dziwi jak można w tak krótkim czasie
            zaniżyć swój poziom. Miejska telewizja wystartowała jako najlepsza jaką do tej
            pory mieliśmy – było widać ludzi i ich zapał. Potem z wydania na wydanie było
            coraz gorzej. Na wszystkich świętych przegięli już na Maksa puszczając zdjęcia
            (cały clip) z roku poprzedniego. Wnioskuje ze nikomu nie chciało się iść w
            święta do pracy. Tylko dlaczego w takim razie tak bardzo chciano się ośmieszyć –
            ja osobiście wolałabym nic nie puścić niż zdjęcia które mają równy rok. A
            przywitanie roku nowego 2007 – no cóż znowu mi się wydaje że po raz trzeci
            chyba widze te same sztuczne ognie??? No i nawet muzyka ta sama co w roku
            ubiegłym. Winszuje zapału do pracy. To może walentynki też zobaczymy
            zeszłoroczne???
            Gdzie ci ludzie gdzie ten ZAPAŁ do pracy????
            Przepraszam bardzo że pytam ale kto wybiera tam ludzi na wizję?????
            Przepraszam (nie mam pretensji do dziewczyny bo jest sympatyczna) ale kto czyta
            lektorat albo prowadzi informację z wadą wymowy?????
            Dlaczego nie mogę włączyć telewizji miejskiej i popatrzeć na to co się dzieje w
            mieście?????? Czy ktoś z tej firmy może mi odpowiedzić na te pytania – czy ktoś
            w ogóle mi na nie potrafi odpowiedzieć?????
            • guzgu Re: Panie Chojniak! 04.01.07, 20:56
              Dla rówmowagi ocen proponuję obejrzeć Lódzkie Wiadomości Dnia,gdzie podawane są
              dwie a w porywach trzy informacje przez prawie 15 minut.Robią to profesjonaliści
              i co malkotenci na to.
              • zybi45 Re: Panie Chojniak! 05.01.07, 08:27
                Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę. Pracują pewnie jak im płacą. W tv
                miejskiej pracują młodzi nie doświadczeni ludzie którzy nie maja sie od kogo
                uczyć ... szkoda gadać .... o tym poziomie ... informacje no newsami nie mozna
                ich nazwac bo albo stare albo wcale mnie piotrkowianina nie interesują a jak już
                to news jak ogrzewany kotlet bo kilka dni wczesniej dziennik łódzki donosił ....
                ja na miejscu mok juz dawno bym wypowiedział umowe po kiego wchodzic na wizje
                jak sie ma do zakomunikowania ze jest nowy rok i były sztuczne ognie jak by ktoś
                nie wiedział (no chyba ze zapił i film sie urwał to mu miejska pamiec przywróciła)

                co do łwd nażekamy na ilośc informacji z piotrkowa tylko pamietajcie LWD to
                dziennik całego województwa łodzkiego i nie moze składac sie tylko z inormacji
                piotrkowskich wiec musza po trosze i o innych powiedzieć a ze wiecej jest z
                łodzi informacji no takie ich prawo ich tv ... a i pamietajcie wydan łwd jest 3
                dziennie nie tylko o 17;45 ....

                a z nasza tv powinni zrobic porzadek i koniec sa osoby które nad tym mja piecze
                gdzie oni sa ????

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka