Ukradli pasażera!!! Buty się ino ostały!

27.12.07, 17:55
O cholera, z Pasażera przy poczcie ostały się ino buty.
Całą postać ukradli!
A tyle było wrzasku, kiedy go pokiereszowowali pod okiem kamer "strażaków"
miejskich.
Buty się ino z człowieka ostały!
Takie to straszne miasto ten Piotrków.
    • swiadek24 Re: Ukradli pasażera!!! Buty się ino ostały! 28.12.07, 12:26
      A nie powinno być "strażników"?
      • warwara.romanowna.szyszkina Strażacy czy strażnicy? Hamletowski dylemat. 28.12.07, 12:41
        swiadek24 napisał:

        > A nie powinno być "strażników"?

        Oczywiście, że powinno. Dlatego też słowo "strażaków" ujęłam w cudzysłów.
        Pogratulować ci bystrości.
        • swiadek24 Re: Strażacy czy strażnicy? Hamletowski dylemat. 28.12.07, 16:41
          Bystrość mam jak najbardziej na miejscu:) Po prostu Twój poziom inteligencji
          orbituje na jakimś innym, najprawdopodobniej, nikomu nieznanym poziomie.
          Pisząc "strażaków" w cudzysłowie ani ich nie obrażasz, ani Twoja wypowiedź nie
          ma istoty cynizmu czy chociaż ironii. No ale tak jak mówiłem Twój poziom
          inteligencji jest ponad ...
          Pozdrawiam gorąco nieironicznie
          • warwara.romanowna.szyszkina Do "świadka" logicznych wypowiedzi w mowie, piśmie 28.12.07, 23:14
            swiadek24 napisał:

            Pisząc "strażaków" w cudzysłowie ani ich nie obrażasz, ani Twoja wypowiedź nie
            ma istoty cynizmu czy chociaż ironii.

            Hm, hm. No cóż. Ta intelektualna z tobą dyskusja staje się nieco rozczulająca.
            Powiedz ty mi bowiem - dobry człowieku - jaki według ciebie skutek powoduje
            zastosowanie cudzysłowu, jeżeli nie, jak twierdzisz, nadanie wypowiedzi cech
            ironii czy cynizmu. Oświeć mnie, jaki inny cel może przyświecać autorowi zdania,
            biorącemu w "pazurki" takie słówko jak STRAŻACY, odnoszące się do strażników
            miejskich w kontekście ich kiepskiego nadzoru kamerowego nad centrum miasta.
            Może ja się od ciebie czegoś nowego nauczę. Może ja przez całe życie błądziłam,
            nie wiedząc, czemu służy cudzysłów.
            Jeszcze gorętsze pozdrowienia!
            • swiadek24 Re: Do "świadka" logicznych wypowiedzi w mowie, p 29.12.07, 10:53
              Mój drogi.
              Po pierwsze: co do monitoringu naszego miasta przez strażników mam jak
              najbardziej negatywne zdanie.
              Po drugie: najwyraźniej traktowanie ludzi z szacunkiem, nawet takich którzy
              wytykają błędy, nie jest Twoją domeną. Śpieszę wyjaśnić, że podczas zwracania
              się do kogoś wypadałoby używane formy osobowe pisać z wielkiej litery. Moim
              zdaniem tak nakazują formy kultury pisania jak i samej kultury w stosunku do
              drugiego człowieka.
              Po trzecie: pisząc o "strażakach". Wypadałoby zapoznać się z opiniami w
              społeczeństwie Polskim. Otóż strażacy (czyt. straż pożarna) ma największe
              uznanie i poparcie (chociaż jak dla mnie jest to wynikiem tworzenia wokół samych
              siebie propagandy niczym wczesny Gierek). Tak więc używając w stosunku do
              strażników miejskich sformułowania "strażak" niejako oświadczasz ich
              przydatność. Może lepiej byłoby użyć "stróże prawa";).
              Ale co ja tam wiem, gdzie mi do Ciebie.
              Pozdrawiam gorąco
Inne wątki na temat:
Pełna wersja