Czy Pawłowicz kogoś obraziła?

IP: 109.110.193.* 04.02.13, 20:08
Pawłowicz o Grodzkiej: Jaka pani? Twarz boksera - Do tego Grodzkiego, bo jak widzę faceta obok siebie, to jak mogę się zwracać "proszę pani", mówię: "Jak się człowiek nażre hormonów, to nie staje się kobietą" - szydziła z posłanki Anny Grodzkiej Krystyna Pawłowicz z PIS.
m.gadu-gadu.pl/pawlowicz-o-grodzkiej-jaka-pani-twarz-boksera
Zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą. Projekty są sprzeczne z konstytucją, są szkodliwe, niesprawiedliwe, naruszają zasadę równości - wyliczała w odpowiedzi Pawłowicz. - Pozwalają obnosić w przestrzeni publicznej skłonności seksualne, czym naruszają poczucie estetyki i moralności większości Polaków - uzasadniała wniosek PiS o odrzucenie wszystkich projektów.

natemat.pl/48255,zwiazki-partnerskie-rozgrzaly-sejm-nietrwale-sprzeczne-z-natura-jalowe-kontra-szacunek-dla-wszystkich
    • fanka_online Re: Czy kogoś to obchodzi? 04.02.13, 20:30
      Nie masz innych problemów niż seksmisja pana Bękowskiego i jego problemy z haczykami w damskich toaletach?
      Zapal świeczkę dla Wołynian i nie rób tu ustawek, bo wiesz co....;)
      • Gość: mat120 Re: Czy kogoś to obchodzi? IP: 109.110.193.* 04.02.13, 21:07
        Dziwi mnie, że grupka tzw. "naukowców", potępiających Pawłowicz, ignoruje fakty i zamiast trzymać się PRAWDY tworzy teorie zgodnie z potrzebami Grodzkich i Biedroniów, zamiast tych zgodnych z naturą i potrzebami podtrzymania rodzaju ludzkiego.
        Prof. Pawłowicz nie obraza, ale argumentuje dlaczego choroby i/lub zboczenia nie można traktować za normalność. Trzeba je leczyć!
        • fanka_online Re: Czy kogoś to obchodzi? 04.02.13, 21:15
          " A muszę dodać, że nie jestem pruderyjny i podobnie jak Leopold Tyrmand uważam, iż erotyzm jest klejnotem naszej egzystencji.
          Ale klejnot musi mieć wdzięk, styl, szlif i oprawę."
          seaman.salon24.pl/484267,kiedy-plec-rzuca-sie-na-mozg#comment_7249799
          • gate.of.delirium No,właśnie-jaki wdzięk, styl, szlif i oprawę... 05.02.13, 13:59
            ... mogą mieć klejnoty panny Grodzkiej ?

            fanka_online napisała:

            > " A muszę dodać, że nie jestem pruderyjny i podobnie jak Leopold Tyrmand uważam
            > , iż erotyzm jest klejnotem naszej egzystencji.
            > Ale klejnot musi mieć wdzięk, styl, szlif i oprawę."
            > seaman.salon24.pl/484267,kiedy-plec-rzuca-sie-na-mozg#comment_7249799
        • solist Re: Czy kogoś to obchodzi? 05.02.13, 06:45
          Czy bycie starą panną jak Pawłowicz nie jest zboczeniem lub zaprzeczeniem natury? A może jedno i drugie?
    • Gość: Gumka Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? IP: *.toya.net.pl 05.02.13, 10:35
      w zasadzie obowiązkiem każdego chrześcijanina będzie zaspokoić; ateiści i wszelka maść im podobna nie jest do tego zobowiązana - to się nazywa poświęcenie!
    • kocur_zalogowany Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 05.02.13, 12:27
      "Zjawisko związków jednopłciowych jest sprzeczne z naturą. "

      Należałoby zdefiniować pojęcie zgodności z naturą. Czy geje są robotami, sztucznymi tworami, czy może natura ich takimi stworzyła? Jeśli w setkach gatunków występują zachowania homoseksualne, a w niektórych są to związki gejowskie na całe życie połączone z wychowywaniem dzieci to jak można mówić o sprzeczności z naturą? To, że są mniej powszechne wcale nie znaczy, że nienaturalne.

      • lechowski51 Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 05.02.13, 12:51
        To moze inaczej?.Normą w przyrodzie jest Kobieta i Mężczyzna.Jeżęli to jest Norma/normalne,naturalne/,to odstępstwem od Normy/nienormalne,nienaturalne/ jest sodomia pod różnymi postaciami jak homoseksualizm,pedofilia,zoofilia,nekrofilia itd
        Może Murzyn lepiej Ci to wytłumaczy?!
        fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/posel-godson-homoseksualizm-to-wypaczenie-nie-po-to-bog,1890170
        • wielebna_matka Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 11.02.13, 16:00
          Normą w przyrodzie jest ksiądz i ministrant!:)
    • matlak2 Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 05.02.13, 13:52
      Dyskutujecie o tym monstrum, zwanym Pawłowicz, żyjącą w śmiertelnym grzechu niepoczęcia (bo i kto by się odważył?), zawsze dziewicą? Co ona w takim razie myśli o pewnym prezesie, który ma zbawić Polskę, a bardziej niż kiecka interesuja go męskie pośladki? Nie tworzy aby sprzecznych z naturą jałowych związków?
      • Gość: ' Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? IP: *.e-gco.pl 05.02.13, 13:56
        odezwalo się monstrum
        • matlak2 Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 05.02.13, 14:02
          Dobrze by było, gdyby Krycha objasniła nam, co myśli o gejach w sutannach, gejach i lesbijkach w habitach, oraz braci pedofilskiej w tymże środowisku. To jeszcze '' jałowość'', czy już wyższy etap wtajemniczenia?
          • Gość: gonzales Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? IP: *.przemysl.hypnet.pl 05.02.13, 15:48
            Wydaje się że we wszystkich wątkach pojawiających sie ostatnio w tym temacie na forum stawiane są niewłaściwe pytania.Stąd tez odpowiedzi na nie w zaden sposób nie moga byc prawidłowe. Albo się dyskutuje na ten temat z punktu widzenia religii i tutaj wypowiedzi zarówno p.Godsona i p.Pawlowicz są zgodne z oczekiwaniami religiipl.wikipedia.org/wiki/Religie_a_homoseksualizm
            albo należy patrzeć na zagadnienie z wyłączeniem religii i wówczas te wypowiedzi można uznać za bzdurne Homoseksualizm towarzyszył człowiekowi od początkow istnienia, fakt że rodzą sie niemowlęta zarowno z żeńskimi jak i męskimi organami plciowymi mowi nam że to mieści sie w ramach natury , stanowi jednak jej margines. Pytanie czy wiekszość nazywająca się normalnymi generalnie z pobudek religijnych może stanowić o mniejszości, jej prawach.Kiedys nie mieli żadnych praw i lądowali na stosie lub równie stosownych metodach zabijania.Dzisiaj prawie wszyscy godzą się z faktem ich egzystencji i dozwalają na ich pożycie w" czterech ścianach".Jednocześnie nie aprobuje się ich widoku chocby na ulicy, a już ich żądania zrównania praw z większoscią czyli małżenstwami hetoroseksualnymi wydaje się całkowicie nie do przyjęcia. Pytanie, czy żyjemy wedle wskazań religii czy rozumu? A nawet jesli wyłącznie wg rozumu to czy faktycznie musi zaistnieć równość praw pomiedzy większoscią a marginesem?
            • Gość: hauhau Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? IP: *.e-gco.pl 05.02.13, 16:08
              www.pudelek.pl/tag/Anna+Grodzka/
            • eryk2 Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? 05.02.13, 16:18
              Jednocześnie nie aprobuje się ich widoku chocby na ul
              > icy,

              No to mamy straszny problem, bo co 20 mijany przez nas na ulicy człowiek wykazuje skłonności homoseksualne, geje bywają sprzedawcami w sklepie, gdzie codziennie robimy zakupy, a lesbijki są lekarkami, u których się leczymy przez całe życie...
    • fanka_online Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 16:27
      "Ruch Palikota będąc przewodnią siłą tolerancji i postępu postanowił zrobić nam dobrze i przygotował ustawę dająca nam możliwość decydowania o płci. Jako przestawiciel sił JESZCZE WIĘKSZEJ TOLERANCJI I JESZCZE WIĘKSZEGO POSTĘPU, uważam ową propozycję za przykład wstecznictwa, kołtuństwa i przejaw dyskryminacji osób które chcą decydować nie tylko o płci, ale także o np. swojej przynależności do gatunku blologicznego.
      Stąd też moja propozycja, aby właściwe urzędy na żądanie osób zobowiązany były do umieszczenia w np. dowodzie osobistym że jego posiadacz jest:
      kotem/psem/świnką morską/lwem/jeleniem/żabą/karpiem/eugleną zieloną itp.
      Mam wrażenie że z uzyskaniem stosownych zaświadczeń od psychiatrów czy zoologów nie byłoby problemu, w końcu jest Pan który nie tylko uważa się za kota, ale przy pomocy chirurgii plastycznej nawet się do takiego upodobnił.
      Ale po co ograniczać się do gatunków żyjących, do listy możliwego wyboru powinny być dodane gatunki wymarłe, na zasadzie niedyskryminacji zarówno owych gatunków, jak i osób się za ich przestawicieli uważających. Tak więc ktoś mógby zostać
      turem/mamutem/triceratopsem/pterodaktylem etc.
      Skoro już uznaliśmy że poglądy naukowe na to kim jesteśmy wyrzuciliśmy przez okno, a liczy się to co myślimy, to czemu nie dodać możliwości zostania gatunkiem mitycznym? Np.
      Ogrem/Romulaninem (Ja bym był tym zainteresowany)/Borg (polecam komunistom za których myśli "kolektyw")/Turianinem/Bazyliszkiem
      Mam nadzieję ze obóz tolerancji i postępu pochyli się nad propozycjami i czekam na stosowny projekt. Panie, Panowie, Osoby o płci trudnej do ustalenia ODWAGI.
      lukasmaster.salon24.pl/484575,moja-kontrpropozycja-wobec-projektu-palikota-i-grodzkiej#logged
      • lechowski51 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 18:14
        eryk pisze;
        No to mamy straszny problem, bo co 20 mijany przez nas na ulicy człowiek wykazuje skłonności homoseksualne, geje bywają sprzedawcami w sklepie, gdzie codziennie robimy zakupy, a lesbijki są lekarkami, u których się leczymy przez całe życie...

        5% homosiów?!.Moze jakies badania lub dane statystyczne?.Tylko nie podpieraj sie kłamliwym raportem Kinseya.Wg tego co ja przeczytałem homosiow wsrod nas jest 0.3% procent a ogladajac ostatnio WSI-24 i czytajac michnikowa załgana szmata ma sie wrażenie,że co 3 na ulicy to Biedroń i Anio Grodzko.
        • eryk2 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 20:36
          > 5% homosiów?!.Moze jakies badania lub dane statystyczne?.Tylko nie podpieraj si
          > e kłamliwym raportem Kinseya

          - ACSF Investigators (1992). AIDS and sexual behaviour in France. Nature, 360, 407–409;
          - Billy, J. O. G., Tanfer, K., Grady, W. R., & Klepinger, D. H. (1993). The sexual behavior of men in the United States. Family Planning Perspectives, 25, 52–60;
          - Binson, D., Michaels, S., Stall, R., Coates, T. J., Gagnon, & Catania, J. A. (1995). Prevalence and social distribution of men who have sex with men: United States and its urban centers. Journal of Sex Research, 32, 245–254;
          - Bogaert, A. F. (2004). The prevalence of male homosexuality: The effect of fraternal birth order and variation in family size. Journal of Theoretical Biology, 230, 33–37. (p. 33);
          - Fay, R. E., Turner, C. F., Klassen, A. D., & Gagnon, J. H. (1989). Prevalence and patterns of same-gender sexual contact among men. Science, 243, 338–348;
          - Johnson, A. M., Wadsworth, J., Wellings, K., Bradshaw, S., & Field, J. (1992). Sexual lifestyles and HIV risk. Nature, 360, 410–412;
          - Sell, R. L., Wells, J. A., & Wypij, D. (1995). The prevalence of homosexual behavior in the United States, the United Kingdom and France: Results of national population-based samples. Archives of Sexual Behavior, 24, 235–248;
          - Wellings, K., Field, J., Johnson, A., & Wadsworth, J. (1994). Sexual behavior in Britain: The national survey of sexual attitudes and lifestyles. London, UK: Penguin Books.

          >Wg tego co ja przeczytałem

          Ale gdzie - w gazetce parafialnej, redagowanej przez siostrę katechetkę?
      • wampir-wampir Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 18:24
        fanka_online napisała:

        >Mam wrażenie że z uzyskaniem stosownych zaświadczeń od psychiatrów czy zoo
        > logów nie byłoby problemu, w końcu jest Pan który nie tylko uważa się za kota,
        > ale przy pomocy chirurgii plastycznej nawet się do takiego upodobnił.

        Pan, który uważa się za kota jest znacznie mniej przekonujący od pana, kóry uważa się za jaszczurkę. Jestem zdecydowanie za takimi uprawnieniami dla tego pana ;-)))

        ocdn.eu/images/pulscms/NmI7MDMsMjA4LDAsMCwx/7dfaa4160c481cde3d134ef8cab3e359.jpg
        • fanka_online Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 18:30
          Trochę podobny do jednego z forumowiczów, ale nie powiem do którego, bo będzie, że znów się czepiam:)
          • wampir-wampir Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 18:57
            Może trochę, ale jaszczurka przecież przystojniejszy!
            • fanka_online Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 18:59
              Ale język też ma rozdwojony;)))
              No i zielony....z zazdrości!
              • wampir-wampir Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 19:04
                Ale nie ma takich ładnych zielonych łapek ;-)))
                • lechowski51 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 21:17
                  eryk 2 pisze;
                  Ale gdzie - w gazetce parafialnej, redagowanej przez siostrę katechetkę?

                  Moge skopiować Ci i 150 roznych pozycji literackich.Prosiłem o badania statystyczne na temat homosiow wsrod nas.Ja w gazetce parafialnej znalazłem takie oto dane i informacje...

                  Kanadyjska krajowa agencja statystyczna Statistics Canada opublikowała dane, które po raz kolejny burzą jeden z mitów propagowanych przez środowiska homoseksualne, jakoby w społeczeństwie żyje "10 procent homoseksualistów".

                  Oficjalny "portret rodziny kanadyjskiej" zawarty w statystykach na lata 2001-2006, po raz pierwszy zawiera pojęcie "małżeństw gejowskich". Od 2006 roku, kiedy to "małżeństwa" homoseksualne zostały w Kanadzie zalegalizowane, zarejestrowano 45 300 "par małżeńskich", z czego 7 435, czyli 16,5 procenta, zawarło "związek małżeński". Pomimo nieustannej kampanii propagandowej usiłującej wmówić w świadomość i podświadomość magiczną liczbę "10 procent", z danych wynika że homoseksualne "pary małżeńskie" – zarejestrowane jako "związki", bądź też żyjące bez "związków" – stanowią zaledwie 0.6 procenta wszystkich związków małżeńskich żyjących w Kanadzie. Liczba to jest porównywalna do danych statystycznych innych krajów: w Nowej Zelandii wynosi ona 0.7 procenta, a w Australii 0.6 procenta.

                  Pomimo propagandy medialnej, pomimo przepisów ułatwiających zawieranie homoseksualnych "związków małżeńskich", wcale nie znajdują one popularności w tych środowiskach. Wynika to ze znanej cechy homoseksualistów, dostatecznie zaobserwowanej i zbadanej w wielu krajach świata, wskazującej iż preferują oni częste zmienianie partnerów. Badania mężczyzn poniżej 30 lat żyjących w Amsterdamie, przeprowadzone w 2003 roku, a sponsorowane przez przyjazne dla tych środowisk organizacje typu Dutch AIDS, wykazują że przeciętny homoseksualny mężczyzna ma 22 partnerów rocznie, mężczyzna żyjący "w stałym związku" ma 8 partnerów rocznie, a ten tzw. "stały związek" trwał średnio zaledwie 18 miesięcy.

                  Sącząca się demoralizująca propaganda destabilizuje też resztę społeczeństwa kanadyjskiego, co zauważyć można we wskaźnikach statystycznych normalnych małżeństw. W 2006 roku liczba małżeństw spadła w ciągu pięciu lat, od 2001 roku, z 70,5 procenta do 68.6 procenta. W tym samym czasie wzrosła też liczba niezalegalizowanych heteroseksualnych związków parterskich.
                  • lechowski51 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 21:21
                    ..a w Anglii w mojej gazetce parafialnej pisza,ze sodomia obejmuje 1.5% a nie jak Ty piszesz 5%.Mylić sie o 300% mogł sie Marks z Leninem ale nie Ty swiatły i POstepowy Polak czytajacy swiatowa literature fachowa.
                    www.rp.pl/artykul/540574.html
                    • eryk2 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 21:43
                      Ponieważ ktoś już odpowiedział pod poprzednim postem, to ja odpowiem na ten cytat z "Rzepy". Otóż w tekście jest informacja, że badania przeprowadzono w 2007, zaledwie w 3 lata po wprowadzeniu zakazu dyskryminacji osób homoseksualnych - to najlepszy dowód, że liczba homoseksualistów może być faktycznie wyższa (przynajmniej dwukrotnie), bowiem nie wszyscy jeszcze pozbyli się "wewnętrznej cenzury". Z polskiego poletka polecam spisy powszechne - w odniesieniu do niektórych mniejszości narodowych (np. Ukraińców) widać wyraźnie, że ostatni spis (ubiegłoroczny) odnotowuje niemal dwukrotnie większą ich ilość niż poprzedni. Ludzie przestają się ukrywać, pamięć o czasach totalitarnych (PRL) odchodzi coraz bardziej w przeszłość i można otwarcie deklarować swoją przynależność narodową, wyznaniową czy orientację seksualną.
                  • tadeusz.4 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 21:35
                    > Moge skopiować Ci i 150 roznych pozycji literackich

                    Problem w tym, że literatura to nie nauka. Ale wiem - ty tego nie rozumiesz.

                    Ja w gazetce parafialnej znalazłem takie oto d
                    > ane i informacje...
                    z danych wynika że homose
                    > ksualne "pary małżeńskie" – zarejestrowane jako "związki", bądź też żyjąc
                    > e bez "związków" – stanowią zaledwie 0.6 procenta wszystkich związków mał
                    > żeńskich żyjących w Kanadzie.

                    Po pierwsze, jak można liczyć jako procent od związków małżeńskich osoby 'żyjące bez "związków"'? To sekret parafialnej metodologii albo tłumacza, który coś przeczytał po angielsku, ale nie umiał tego przełożyć na polski i źle zinterpretował dane.

                    > Sącząca się demoralizująca propaganda destabilizuje też resztę społeczeństwa ka
                    > nadyjskiego, co zauważyć można we wskaźnikach statystycznych normalnych małżeńs
                    > tw. W 2006 roku liczba małżeństw spadła w ciągu pięciu lat, od 2001 roku, z 70,
                    > 5 procenta do 68.6 procenta.

                    Po drugie - jeśli homoseksualiści żyjący w związkach i bez związków stanowią tylko 0,6% związków (cokolwiek miałoby to znaczyć), to w jaki sposób mogli wpłynąć na osoby heteroseksualne, że liczba małżeństw heteroseksualnych zmniejszyła się aż 2% w ciągu 5 lat? Sekrety parafialnej metodologii, powiadam...
                    • hemafrodyta Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 05.02.13, 22:50
                      Lechowski, na poczatek male wyjasnienie. Mezczyzna i kobieta nie sa norma w przyrodzie bo ta zna niezliczone ilosci sposobow mnozenia sie bez potrzeby umieszczania penisa w kobiecej pochnwie. Zwierzeta nagminie masturbuja sie czy nalezy je zatem uznac za nienormalne ? Lechowski ty zapominasz o najwazniejszym. Seks to przyjemnosc a prokreacja jest na drugim miejscu. Nie ma znaczenia jaka dziure wykorzystuje samiec by osiagnac kilkanascie sekund niebianskiej przyjemnosci. Dla jednych wystarczy wlasna graba, dla innych kobieca szparka a niemal w kazdym hetero-malzenstwie chlop wykorzystuje odbyt zonki za jej aprobata i przyzwoleniem. A sa jeszcze i tacy ktorzy korzystaja z odbytu meskiego partnera. Jak widzisz w przyrodzie znalezc mozna wszystko. I co w tym zlego panie lechowski. Czyz w zyciu nie chodzi glownie o przyjemnosc ? Czy kosciol ktorego jestes rzecznikiem nie stosuje tej samej zasady ? Czyz ksiezulkowie nie korzystaja z odbytow swoich wspolbraci. Lechowski zejdz na ziemie, sciagnij ta czarna kiecke i skoncz z tymi kazaniami bo niczego nie zmienisz, taka bowiem w przyrodzie kolej rzeczy a przyroda najlepiej wie co czlowiekowi potrzeba.
                      na koniec apel: popierac zwiazki homoseksualne, zrownac zwiazek chlopa z chlopem, baby z baba, chlopa z baba , a baby z chlopem nie mowiac o chlopskich zachciewajkach i pucowaniu owieczek i innych wlochatych zwierzatek. Wszak zawsze chodzi o ta lyzeczke spermy. Nieprawdaz panie lechowski ? I nie obrazaj mnie nazywajac homosiem.
                      • solist Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 06.02.13, 07:21
                        Lechowski ze swojej durnoty i zacietrzewienia nigdy się nie podniesie. Prawi pier.doły o naturze, a ma o tym takie samo pojęcie jak kiedyś Giertych i Kaczor mówiący o naturaliźmie. Eryk, podejrzewam, nie pisał o stricte homoseksualistach ale o osobach skłonnych do homoseksualizmu. Tak więc w społeczeństwie żyją sobie "właściwi" pedzie jak i ci co byliby skłonni skorzystać z mieszanej orgii. Dodam, że wiele kobiet, które znam, byłoby w stanie uczcić któryś z wieczorów do spółki z partnerem ale i kobietą. Ale to nie znaczy, że są lesbijkami.
                        Co do tematu, który Lechowski unika jak ognia to temat Paetza, czyli jednego z naczelnych kościoła katolickiego w Polsce, który rzeźbił tyłeczki i migdałki zakonników bez żadnych skrupułów i konsekwencji. Czy ty Lechowski myślisz, że jeżeli pedałem jest zwierzchnik kościoła Paetz to tylko wyjątek? Najwyższy kapłan w tym kraju ze skłonnościami? A może to norma wśród tej braci? A ja ci powiem, że słuchając seminarzystów z przemyskiego Seminarium , jest to u nich NORMĄ.
                        Masz jakąś inną wiedzę?
                        Pisz, broń się, bo to twoją moralność ukształtował kler - w tym ten spedalizowany.
                        • lechowski51 Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 06.02.13, 09:00
                          Zapewne solist nosisz jakies urazy.Moze przeleciał Cie kleryk?!.Stąd jak kazdy lewak jak nie masz argumentow to zaczynasz bredzic o "skłonnościach" a nie homosiach.Wyobraz sobie,że duża cześć ludzi,których mijasz na ulicy ma skłonności do alkoholu ale to nie znaczy,że są alkoholikami.Duża część z nich/nie wiem jaka!/, ma chęć/skłonność/ aby żyć na Twój koszt ale to noe znaczy że wszyscy są złodziejami i lewakami.Posługuj się więc danymi statystycznymi a nie "skłonościami"!.
                          ...a Peatz był takim samym zbokiem jak Biedroń.
                          • Gość: AO Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) IP: *.przemysl.hypnet.pl 06.02.13, 09:18
                            > ...a Peatz był takim samym zbokiem jak Biedroń.

                            Był? To on nie żyje? :)
                            • Gość: gonzales Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) IP: *.przemysl.hypnet.pl 06.02.13, 10:44
                              Tak więc ile naprawdę stanowi ten margines homoseksualny do konca nie wiadomo.Z tego co piszecie mieści się w przedziale 0,3 - 5%. Nie znam obyczajów pedalstwa ale z tego co ktos tu napisał raczej wolą wolne związki niż jednego partnera na całe życie. Ktos tu pisze o seksie jako przyjemności , w dodatku uważa że dla przyjemności /o ile ktoś w tym znajduje przyjemność/ można zmusic żonę do seksu analnego czy oralnego.
                              Wszyscy zapominacie o jednej ,bodaj najważniejszej rzeczy , o MIŁOŚCI. Tylko ona daje mozliwość wspólnego życia w szczęściu, dzieki niej nawet po kilkudziesięciu latach mozna znajdować przyjemnośc z pozycia seksualnego, normalnego oczywiście.
                              To o czym piszecie czyli o związkach na chwilę nie ma nic wspólnego z miłoscią.Szukanie wylącznie w seksie przyjemności spowoduje ze po pewnym czasie szuka sie nowych bodźców w postaci korzystania z ust ,odbytu, później może owieczka lub kożioł dla partnerki lub partnera .
                              W związkach tego typu nie ma miłości .Ludzie od zawsze szukali tej drugiej połowy,poprzez zakochanie .miłość która dojrzewała wraz z wiekiem małżonków znajdowali sens swego życia.W tym sensie znajdowali pragnienie posiadania potomstwa a radośc płynąca z jego posiadania poteguje miłość.
                              W pewnym sensie żal mi tych ktorzy nie wiedzą co to jest miłość . Bo korzystanie z prostytutek obojga płci miłością napewno nie jest.
                              Ponawiam pytanie czy w swietle tego co napisałem , nie kierując sie religią tylko rozumem większość ma prawo do stanowienia ram prawnych regulujących życie marginesu, czy ten margines powinien byc zrównany w prawach z większością i korzystać z praw ktore przysługuja malżeństwom?
                              • wampir-wampir Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 06.02.13, 18:50
                                Gość portalu: gonzales napisał(a):

                                > Ponawiam pytanie czy w swietle tego co napisałem , nie kierując sie religią ty
                                > lko rozumem większość ma prawo do stanowienia ram prawnych regulujących życie
                                > marginesu, czy ten margines powinien byc zrównany w prawach z większością i
                                > korzystać z praw ktore przysługuja malżeństwom?

                                W demokracji oczywiście większość ma prawo do stanowienia norm i je stanowi. W dojrzałych demokracjach większość uwzględnia przy tym prawa mniejszości. Na pytanie "czy margines powinien być zrównany w prawach" każdy sam musi udzielić odpowiedzi, ogólnie się odpowiedzieć nie da. To kwestia poglądów.
                                • wampir-wampir Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 06.02.13, 18:52
                                  wampir-wampir napisał:

                                  > czy margines powinien byc zrównany w prawach

                                  Oczywiście w przywilejach, bo wobec prawa wszyscy są równi.
                                  • Gość: gonzales Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) IP: *.przemysl.hypnet.pl 06.02.13, 21:34
                                    Dzięki wampir za sensowną odpowiedź. doszedłem do wniosku że zajmowanie się tym tematem w świetle wypowiedzi powyżej i niżej nie ma sensu.
                                    • solist Re: Bezrobocie 15%. Sejm się bawi!;) 08.02.13, 10:09
                                      Zatem, polityków jest mniej - na szafot, księży jest mniej - na szafot, nauczycieli jest mniej - morda w kubeł i praca po 8 godzin, górników, wojskowych, policjantów itd. tak samo - ciąć przywieje, małżeństw jest coraz mniej a rozwodów coraz więcej i coraz więcej ludzi żyje w związkach partnerskich - to co z tym fantem zrobić?
    • darino poczytajcie sobie ... 06.02.13, 10:52
      Poczytajcie sobie swoje święte księgi - Bóg stworzył CZŁOWIEKA, czyli MĘŻCZYZNĘ. A dopiero potem z ciała człowieka stworzył kobietę. Kobieta jest więc stworzeniem niższym, które nie powinno być dopuszczane do publicznego wypowiadania się, i decydowania o swoich i nieswoich sprawach.
      Jest to zgodne z postawą kościoła katolickiego, który nie dopuszcza kobiet do kapłaństwa
      • fanka_online Re: poczytajcie sobie ...;) 06.02.13, 11:07
        darino napisał: Kobieta jest więc stworze
        > niem niższym, które nie powinno być dopuszczane do publicznego wypowiadania się
        > , i decydowania o swoich i nieswoich sprawach.

        No, teraz już Cię ZNIELUBIĘ!;)))
        • darino Re: poczytajcie sobie ...;) 06.02.13, 11:18
          Ha, ha, ha !!!
          • lechowski51 Re: poczytajcie sobie ...;) 06.02.13, 14:33
            Towarzysze!.Ciemnogród w natarciu.Anio Grodzko w POdziemiu,Lenin usuniety znow ze stoczni...oby tylko nie dokonali zamachu na Naszego Ukochanego Przywodce.
            www.youtube.com/watch?v=a57AavZdmug
            • Gość: pysio Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.alfaks.com 06.02.13, 15:32
              Mam pytanko do znawców tematu pn.; pedalstwo. Nurtuje mnie kompletnie brak dyskusji na temat relacji w tych związkach albo jak to widzą ustawodawcy? Weźmy pierwszą wątpliwość; często się zdarza że występuje w przyrodzie zbok - dwa w jednym - pedał i pedofil. Jak wiemy z gazet pedofile mają w zwyczaju mordować swoje ofiary. Czy w wypadku przejścia ustawy da im się wolną rękę? Może być że zdarzy się w\w odchyła i dostanie taki ślub z pięciolatkiem. Co wtedy dalej? Rozwód z automatu bo piętnastolatek to już za stary i nie nęci? Czy typowe banderowskie rozwiązanie kwestii starucha? A co z pedałami nekrofilami? Czy sami mają się starać o materiał na partnera czy będą mieli prawo wydobywcze. Mam wiele wątpliwości n\t zboków, dlatego mam nadzieję że tu znajdę rozwiązanie da moich wątpliwości.
              • tadeusz.4 Re: poczytajcie sobie ...;) 06.02.13, 15:38
                Może być że zdarz
                > y się w\w odchyła i dostanie taki ślub z pięciolatkiem.

                Jesteś nienormalny?

                Mam wiele wątpli
                > wości n\t zboków, dlatego mam nadzieję że tu znajdę rozwiązanie da moich wątpli
                > wości.

                W Polsce są ośrodki leczenia pedofilii, zgłoś się tam koniecznie na terapię, zanim zrobisz komuś krzywdę.
              • lechowski51 Re: poczytajcie sobie ...;) 06.02.13, 15:54
                Niestety pysiu POstępowcy nie udziela Ci odpowiedzi,bo nie przeprowadzono jeszcze badan,jak POpieranie pedofilstwa wpłynie na sondaże.Natomiast ja za friko zdradze Ci jak POzbyć sie wstrętnego nałogu..
                www.youtube.com/watch?v=NlK6JtAMnWs
                • Gość: G-n-s Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.przemysl.hypnet.pl 06.02.13, 16:10
                  > Natomiast ja za friko zdradze Ci jak POzbyć sie wstrętnego nałogu..

                  No proszę, lechujski się wyleczył i teraz chce dawać rady innym...
                  • Gość: pysio Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.alfaks.com 06.02.13, 17:50
                    Było tu dużo darcia mordy o naturalnych bądź wynikających z biologii przyrodzonych skłonnościach. A ja pytam ekspertów czy należy uwzględnić każdą czy tylko wybrane i dlaczego? Może ktoś wie co jest normą i jak pogodzić sprzeczności? Temat był przerabiany już w starożytności i to praktycznie. Dlaczego powraca jako nowoczesne widzenie świata? Czyżby upłynęło dość czasu aby zdawać sobie sprawę z konsekwencji. Mam w dyspozycji całą litanię pytań i liczę na aktywność znawców tematu. Dzięki tadeusz że zabrałeś głos tylko ja nie mam pojęcia o co ci chodzi. Chciałeś zaistnieć czy masz coś konkretnego do powiedzenia ale żeby to było bez akcentów idiotycznej propagandy 'nowoczesnego punktu widzenia".
                    • Gość: /-/ Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.viewmangaonline.com 06.02.13, 18:19
                      > Dzięki tadeusz że zabrałeś głos tylko ja nie mam pojęcia o co ci chodzi.

                      Tak samo jak nie wiadomo o co chodzi w twoich postach pierdzielu :)
                      • Gość: pysio Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.alfaks.com 06.02.13, 19:13
                        Mamy jak widzę drugiego dla którego merytoryczna odpowiedź to jawna głupota! Może byś człowieku wysilił mózgownicę, to naprawdę nie boli! No nie wiem? Może pytania za trudne? Chyba pytania zawsze są łatwe ale to odpowiedzi bywają trudne. I stąd problemy?
                    • solist Re: poczytajcie sobie ...;) 08.02.13, 10:22
                      Co prawda Lechowski zaraz mnie skarci swoją mądrością, ale pysiu, jeśli masz kogoś znajomego w seminarium to popytaj czy pedalstwo to taka mniejszość jak piszesz? Jak nie namawiam złośliwie, po prostu popytaj. Zresztą, jestem rzeciwko instytucji małżeństwa homoseksualnego, żeby nie było wątpliwości, ale jestem tolerancyjny dla homoseksualistów i nie wytykam ich palcami. Jednak my tu rozmawiamy o normach, naturze itd, a to obszerny temat i taki populista Lechowski nie rozumie natury i zachowań, które w niej występują, a z takimi zaklapkowanymi tumanami nie ma sensu rozmawiać, bo po prostu kłamią.
                      • lechowski51 Re: poczytajcie sobie ...;) 08.02.13, 10:52
                        Mnie w przeciwieństwie do Ciebie nie interesuje z kim śpi kleryk w seminarium,jak również nie interesuje z kim śpi Biedroń,Raczek czy inny zbok.Nie powinno też interesować Ciebie POstępowca z kim śpie ja,dopóki nie stanę się osobą publiczną i dopóty jak Biedroń i inne zboki nie wyjdę na ulicę i zacznę wrzeszczeć że śpię z kozą czy Józiem.Wówczas masz prawo do oceny ich i mojego postępowania.
                        A jako zaklapkowany tuman będę się upierał ze Pan Bóg stworzył Mężczyznę i Kobietę i to jest Normą/normalnościa/ a facet ktory przyprawił sobie cycki i obciął małego jest chorym,nienormalnym,zbokiem,sodomitą/niepotrzebne skreślić/
                        • Gość: normalny Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.13, 11:36
                          ym lechowski51 napisał:
                          A jako zaklapkowany tuman będę się upierał ze Pan Bóg stworzył Mężczyznę i Kobi
                          > etę i to jest Normą/normalnościa/ a facet ktory przyprawił sobie cycki i obciął
                          > małego jest chorym,nienormalnym,zbokiem,sodomitą/niepotrzebne skreślić/

                          Jak by na to nie spojrzeć tak jest w istocie. Ale Lechowski jeśli myślisz, że postępowym durniom
                          to wytłumaczysz to jesteś w wielkim błędzie. Oni sami są poza normą więc zrozumienie tego przekracza ich intelektualne możliwości.:)
                          • Gość: pysio Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.alfaks.com 08.02.13, 19:44
                            To może ja wytłumaczę o co w tym wszystkim chodzi.Na pewno nie o pedałów! Chodzi jak zwykle o kasę. W/g badań zboków w społeczeństwie jest około 10%. A teraz wystarczy policzyć ile od tej masy wpłynie kasy za wesela, rozwody itp. Wiadomo że pedalstwo jest niestałe w uczuciach i tak średnio trzeba te rozwody pomnożyć przez dwa albo i trzy. Zarabia państwo.adwokaci,krawcy, restauratorzy itd. Mamy kapitalizm i zasadę; pecunia non olet. Dlatego jest tyle szumu by było uzasadnienie do robienia szopki która tak naprawdę jest żałosna! Perspektywa zarobku dla zboków ekonomicznych jest wystarczająca że przyjęcie ustawy jest kwestią najbliższego czasu. Szef pedałów jest wytwórcą wódy i też nieźle przy okazji się obłowi! A po kilkunastu latach zboki zrozumią i wszystko wróci do normy! Wniosek powyższy bardzo łatwo wysnuć z propagandy która jak dotąd ani jednym słówkiem nie wspomina o naukowych podstawach tego pędu ale karmi społeczeństwo idiotyzmami jak to się dało nawet zauważyć w tym temacie.
                            • solist Re: poczytajcie sobie ...;) 09.02.13, 01:45
                              Widzę pysiu, że nie przyłożyłeś się do tematu a szczególnie do tego o co chodziło w sprawie związków parnerskich. Co do zboczeń - powiedz sam, ile ich miałeś w życiu na myśli i ile zrealizowałeś? Czy realizacja ich zależała od twojej woli czy np zgody i/lub tolerancji partnerki/kochanki/chwilówki czy jak sobie nazwiesz? Czy seks oralny jest dla ciebie ok? Czy seks analny sprawiwałby ci przyjemność gdyby panienka się zgodziła? A znasz faceta, który nie chciałby tego zrobić? Bo ja nie. Włącznie ze mną samym. A masturbowałeś się, bo np Lechowski nigdy w życiu? A oglądałeś/podglądałeś babskie du.py, bo dla Lechowskiego to jest nienormalne? A jeżeli tak to znaczy, że jest się nienormalnym, zbokiem itd? A może to samo życie?
                              • Gość: pysio Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.alfaks.com 09.02.13, 09:29
                                Solist; to o cym piszesz, to nie są zboczenia. To są skłonności, nałogi czy odchyły w granicach tolerancji spowodowane ciekawością czy chęcią sprawdzenia w praktyce jak to jest. O zboczeniu możemy mówić gdy dotyczy jakiś tam, niski procent społeczności czy populacji. Normą jest np.sikanie do basenu. Każdy zdaje sobie sprawę jak to jest szkodliwe i każdy to robi! Powstaje pytanie czy skłonności należy tolerować czy udawać że się ich nie dostrzega albo zwalczać je z całą siłą? Polityka w tym zakresie jest wyjątkowo wredna bo jeśli na czymś można zarobić to obłudnie udaje że walczy, np. papierosy, wóda czy narkotyki. Ogólnie biorąc mamy dyktaturę fiskalną!
                                • solist Re: poczytajcie sobie ...;) 11.02.13, 14:06
                                  Słuchajcie, chamownia znowu czyści linki. Wspomniałem o RAPAPO i znowu zniknęło!
                                  • solist Re: poczytajcie sobie ...;) 11.02.13, 14:19
                                    i jeszcze jedno, rapapo, zgłaszam twoja chamownię pięterko wyżej
                                  • Gość: Seba Re: poczytajcie sobie ...;) IP: *.com 11.02.13, 15:08
                                    Nie tylko czysci, ale i blokuje dostep do forum. Chamownia i tyle!
    • lechowski51 Re: do Asterixa 2 06.02.13, 19:55
      Pysiowi to Ty idioto mozesz nosić tornister....
      • Gość: /-/ Re: do Asterixa 2 IP: *.com 06.02.13, 22:49
        Nie wiesz kim jestem i nikt cię o zdanie nie pytał, więc zamknij paszczę sb-ecki kapusiu.
        • lechowski51 Re: do Asterixa 2 07.02.13, 12:12
          Towarzysze!.Wychowywanie POstępowych kadr trzeba rozpoczynać już w przedszkolu,bo jak widzicie nawet w tak postępowej partii jak SLD gniezdzi się kołtuneria i ciemnogród.Myslę ,ze towarzysze z Ruchali Kota rozwiną sieć POstępowych przedszkoli gdzie zamiast zacofanych bajek Andersena i Konopnickiej,będziemy uczyć nasz dzieci wg.naukowych i POstępowych metod.

          Mamami Maćka i Karoli są Sabina i Krysia. Obie są lesbijkami" – czytamy w książce dla dzieci przeznaczonej od szóstego roku życia. „To wszystko rodzina!". Mowa jest też o korzyściach materialnych, jakie przynosi dziecku rozwód rodziców.

          „Mania nie musi niczym się dzielić. Przeciwnie: wszystkiego ma po dwa. Od rozwodu rodziców mieszka na zmianę tydzień u mamy, tydzień u taty. Przenosi się zawsze w piątek. Dlatego wszystkiego ma po dwa" – piszą autorki książki Alexandra Maxeiner i Anku Kuhl. Pod tym tekstem widnieją dwa wesołe obrazki dziecięcych pokoi z podpisami: „Pokój Mani u mamy" i „Pokój Mani u taty", są tu też dwa rowery – jeden, którym dziecko jeździ u mamy, drugi, którym jeździ u taty.

          Do jednego worka wrzucone są rodziny z dziećmi adoptowanymi, rodziny, w których małżeństwo nie może mieć dzieci i rodziny tzw. patchworkowe, w których rodzice mają nowych partnerów, również tej samej płci. „Ponieważ dwie kobiety nie mogą mieć ze sobą dzieci, poprosiły o pomoc Stefana. Stefan jest gejem […] i kocha Andrzeja. Stefan i Andrzej są parą, jak małżeństwo".

          Wydawca reklamuje: „Czytając tę pięknie ilustrowaną książkę, na pewno znajdziesz historię własnej rodziny i wyjaśnienie, dlaczego jest taka unikalna. Być może dlatego, iż taka rodzina jak twoja jest tylko jedna jedyna na całym świecie. Książka w ubiegłym roku została w Niemczech nagrodzona w prestiżowym konkursie na najlepszą literaturę dziecięcą".
          • Gość: pysio Re: do Asterixa 2 IP: *.alfaks.com 07.02.13, 17:39
            Taki gość jak /-/ jest na tyle głupi że nawet nie ma pojęcia jak dokładnie a przynajmniej w 90-ciu %-ach podał - dokładnie - swoją biografię!
            • Gość: /-/ Re: do Asterixa 2 IP: *.com 07.02.13, 19:32
              No proszę, pysio wysilił swój prostacki mózg. I co, ulżyło? A Pies cię na spacer dzisiaj wyprowadził, co?
              • Gość: pysio Re: do Asterixa 2 IP: *.alfaks.com 07.02.13, 20:38
                Ja wiem że ty /-/ masz w zanadrzu wiele tego typu intelektualnych perełek. Zresztą na nic innego cie nie stać. To moja ostatnia wypowiedź na twoje przebłyski intelektu!
    • Gość: mat120 Re: Czy Pawłowicz kogoś obraziła? IP: 109.110.193.* 09.02.13, 20:23
      A więc prof. Pawłowicz nie obraziła Annę Grodzkiego. Bo przecież to osobnik rodzaju męskiego, który ubrał się w sukienkę, założył korale, wepchnął pod spód pewne krągłości i gra kobietę, usiłując wciągnąć nas w tę grę i uważając za durniów, którzy to kupią.
      Tymczasem pani Grodzki będzie przed sądem udowadniać, że jest kobietą...
      natemat.pl/2913,sad-oceni-czy-poslanke-grodzka-mozna-nazwac-mezczyzna

      Jeszcze trochę a psychiatrzy będą ciągani po sądach za to ,że swoich pacjentów nie będą nazywali zgodnie z ich życzeniami np. Napoleonami...:)

    • Gość: Cypis Przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny za prawami IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.13, 17:00
      Przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny za prawami dla związków partnerskich (PAP)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja