Gonzalesowi do sztambucha

16.02.13, 16:57
"Gdybym był okupantem i chciał zniszczyć naród, to wyganiałbym młodych ,mądrych ludzi zagranicę "za chlebem" na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia, oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wartości i religię, skłócałbym młodych ze starszymi ,aby przez "odwróconą hipotekę" przejąć za bezcen ich mieszkania i domy, zachęcałbym ich kobiety do feminizmu , prostytucji i aborcji , aby nie nadawały się na dobre matki i żony, zadłużałbym ich bezpośrednio, oraz pośrednio przez państwo i gminy, aby nie mogli się temu sprzeciwiać, likwidowałbym ich przemysł ,a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt, aby przynosiły straty, dopuszczałbym do sejmu złodziei i degeneratów,itd."
1zdaniem.salon24.pl/487260,gdybym-chcial-zniszczyc-polske-i-polakow#comment_7305196
Ostatnie zdanie autora pominęłam celowo, bo w przeciwieństwie do niego uważam, że odpowiedzialność za powyżej opisany obraz nędzy i rozpaczy ponoszą wszystkie kolejne ekipy. Etap Tuska jest tylko etapem masy krytycznej.
I jeszcze krótkie resume; gdybym ja chciała zniszczyć jakikolwiek kraj, wzorem naszych okupantów XX wieku, zniszczyłabym klasę średnią. Spolaryzowane społeczeństwo składające się wyłącznie z nielicznych "elit" i nizin społecznych nie ma racji bytu.
    • darino O, przepraszam ! 16.02.13, 17:05
      > a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt

      O, przepraszam ! Stadiony są bardzo ważne, bowiem tam, jak i wokół stadionów młodzież wzmacnia swoją tężyznę fizyczną, lejąc kibiców drużyn przeciwnych.
      • fanka_online Re: O, przepraszam ! 16.02.13, 17:07
        No tak, jak nie ma chleba, niech przynajmniej będą igrzyska;)
        • Gość: pysio Re: O, przepraszam ! IP: *.alfaks.com 16.02.13, 17:38
          FANKA TO DOPIERO POCZĄTEK!!!
          Najciekawsze czasy dopiero przed nami. Rudego będziemy wspominać jako wielkiego patriotę przeciwstawiającego się perfidnej germanizacji. Bulowi stawiać pomniki za bezkompromisową postawę wobec degradacji Polski a sejm będzie przyrównywany do sejmu z okresu Konstytucji 3-go Maja!
          • fanka_online Re: O, przepraszam ! 16.02.13, 17:44
            Prawdę mówiąc , przydałby się jakiś Rejtan, żeby przynajmniej odejść z honorem z mapy świata.
            Masz jakiś pomysł?;)
    • Gość: gonzales Re: Gonzalesowi do sztambucha IP: *.przemysl.hypnet.pl 16.02.13, 18:00

      > Ostatnie zdanie autora pominęłam celowo, bo w przeciwieństwie do niego uważam,
      > że odpowiedzialność za powyżej opisany obraz nędzy i rozpaczy ponoszą wszystkie
      > kolejne ekipy. Etap Tuska jest tylko etapem masy krytycznej.

      Też tak uważam.I niejednokrotnie o tym pisałem. Twierdziłem że Polska powinna w 1989 r próbować iść własna drogą.Można było zostac krajem stowarzyszonym z UE ,Jednocześnie utrzymywac dobre stosunki ze wschodem czyli Rosją ,Białorusią itd. Przemysl należało modernizować a nie likwidować, prywatyzacja tak ale ostrożnie, z zyskiem, i z wyłączeniem gałęzi strategicznych dla państwa . Nie należało wstępowac do Nato, zachować neutralność, puszczac oko raz w jedna strone raz w drugą. Moim zdaniem należało militarnie byc bliżej Rosji,oczywiście nie w ramach takiego sojuszu jak były układ warszawski.
      Uważam że droga którą nasz kraj obrał doprowadzi do upadku panstwa.
      • fanka_online Re: Gonzalesowi do sztambucha 16.02.13, 18:05
        Hmmm....moim zdaniem byliśmy zbyt słabi, aby pozwalać sobie na status neutralności i "puszczanie oka raz w jedną raz w drugą". Protektorat militarny był nam niezbędny, ale z UE należało chyba trochę ostrożniej ...
      • darino to już było ... 16.02.13, 18:19
        > Też tak uważam.I niejednokrotnie o tym pisałem. Twierdziłem że Polska powinna
        > w 1989 r próbować iść własna drogą.Można było zostac krajem stowarzyszonym z U
        > E ,Jednocześnie utrzymywac dobre stosunki ze wschodem czyli Rosją ,Białorusią
        > itd. Przemysl należało modernizować a nie likwidować, prywatyzacja tak ale ostr
        > ożnie, z zyskiem, i z wyłączeniem gałęzi strategicznych dla państwa . Nie nale
        > żało wstępowac do Nato, zachować neutralność, puszczac oko raz w jedna strone
        > raz w drugą. Moim zdaniem należało militarnie byc bliżej Rosji,oczywiście nie
        > w ramach takiego sojuszu jak były układ warszawski.

        Taką politykę próbowała realizować Ukraina przez ostatnie 20 lat, i widać, jak się to skończyło ... Ja pochwalam wybór drogi przez Polskę, ale nie realizację. Trzeba było się poddać Niemcom w 1990 :)))
        • wampir-wampir Re: to już było ... 16.02.13, 18:26
          darino napisał:

          > Trzeba było się poddać Niemcom w 1990 :)))

          Niestety nie zażądali kapitulacji :-(((
          Mój dziadek zawsze twierdził, że niepotrzebnie wypieraliśmy Szwedów w czasie tzw. potopu, no ale jego przodkowie właśnie stamtąd wzięli się w Polsce i był nawet trochę podobny do Maxa von Sydow :-)))
          • fanka_online Re: to już było ... 16.02.13, 18:29
            No tak.....włściwie mogliśmy też otworzyć bramy Turkom, a wcześniej Tatarom.
            Mieliśmy mnóstwo różnych opcji na przestrzeni dziejów...;)
        • fanka_online Re: to już było ... 16.02.13, 18:27
          Nawiasem mówiąc Darino, rozmawiałam ostatnio z Ukrainką pochodzenia rosyjskiego zamieszkałą w Polsce, która bardzo ubolewała nad brakiem znajomości języka rosyjskiego u Ukraińców z zachodnich rubieży.
          Wasz rosyjski niedźwiadek chyba wciąż marzy o podporządkowaniu;)
          • darino już był w ogródku 16.02.13, 18:53
            > Nawiasem mówiąc Darino, rozmawiałam ostatnio z Ukrainką pochodzenia rosyjskiego
            > zamieszkałą w Polsce, która bardzo ubolewała nad brakiem znajomości języka ros
            > yjskiego u Ukraińców z zachodnich rubieży.
            > Wasz rosyjski niedźwiadek chyba wciąż marzy o podporządkowaniu;)

            Rosja sobie marzy ciągle. Dzisiaj zaproponowali USA budowę wspólnego systemu obrony przeciwmeteorytowej :))).

            Zachodnia Ukraina, północna i część środkowej, jest już stracona dla języka rosyjskiego. Następny będzie Krym, ale raczej na rzecz krymskotatarskiego :)))
        • Gość: gonzales Re: to już było ... IP: *.przemysl.hypnet.pl 16.02.13, 18:39
          Ukraina była częścią ZSRR,dlatego ma o wiele trudniej. W przypadku Polski należało chociaz próbować .Przy Rosji mieliśmy szansę utrzymać wzgledną niezależność.Przy Niemcach nie ma na to szans. Niemcy przejmą kraj w części pzyłączonej po II w.ś , z pozostałej uczynią jakąś formę GG ,kwestia czasu. Słowianie dla mnie są bliżsi,przy mądrej polityce względem Rosji nasz kraj mógł dobrze funkcjonować..
          Problem leży w tym że Polacy nigdy nie umieli sobą dobrze rządzić,zawsze doprowadzają do zagłady panstwa.Taki nasz urok.
          • fanka_online Re: to już było ... 16.02.13, 18:42
            Oho....duch Dmowskiego krąży nad Gonzalesem!
            A dlaczegóż to nie potrafimy się rządzić, Gonzalesie?
            • jarmulka Re: to już było ... 16.02.13, 19:38
              Czy wy kresach nie macie nic do powiedzenia poza kasaniem ukraincow i snuciem fantasmagorii na temat ....co by bylo gdyby ? Historia niczego was nie nauczyla bo zwyczajnie nie macie glowy do nauki, pozostaje wam jeczenie nad zyciowym nieudacznictwem i ogladanie sie na przeszle dni chwaly ktorych tak naprawde nigdy nie bylo. fanka bryluje na przemyskim forum, wampir dzielnie mu sekunduje a lechowski jak to lechowski, miesza w tym kotly zolci podkladajac umiejetnie ogien tak by nie wykipialo a kipialo. fanka pyta gonzalesa " dlaczego nie potrafimy sie rzadzic ?" odpowiedz jest prosta . Bo jestesmy na to za glupi i lubimy jak za nas rzadza inni. Polacy z wlasnymi rzadami zawsze doprowadzali do klesk, nedzy, upadku i utraty suwerennosci. Tak jest i teraz. Ale wy pewnie wiecie lepiej. Jak zawsze.
              • fanka_online Re: to już było ...do Jarmulki 16.02.13, 19:40
                Jak jesteście za głupi, Jarmułko to siedźcie sobie cichutko w kąciku, a my tu sobie pohulamy po naszych Dzikich Polach;)
            • Gość: pysio Re: to już było ... IP: *.alfaks.com 16.02.13, 19:58
              W historii Polski cały czas mamy do czynienia germanofilów z rusofilami. Jedni i drudzy po okresie imperialnym pragną przyłączyć się do którejś strony. JEST TRZECIE WYJŚCIE: OGŁOSIĆ NEUTRALNOŚĆ WZOREM SZWAJCARII! WTEDY MOŻEMY KORZYSTAĆ W PEŁNI Z ATUTÓW JAKIE POSIADA NASZ KRAJ. Obecna polityka pozwala na niemiłosierne dojenie ze strony państw bogatych a zwłaszcza szwabów. Jesteśmy praktycznie ubezwłasnowolnieni tak w polityce krajowej jak i zagranicznej. Praktycznie to rudy z bulem mają mniej do gadania niż żyd za okupacji. Jako dworacy unijni chcąc dogodzić swoim panom wprowadzają w czyn działania zanim ci zdążą je wyartykułować. Jak dotąd to nie ma ustawy korzystnej dla społeczeństwa są tylko represje, drakońskie kary i podatki. Tendencja jest jedna; dobrze to już było!!! Z każdym dniem będzie coraz gorzej a wszystko ma usprawiedliwiać magiczne słowo; kryzys. Nie ma żadnego kryzysu - jest konsekwencja wstąpienia do unii i popieprzonego nacjonalizmu ekonomicznego uprawianego przez "wiodące" państwa. Polityka spójności tak wychwalana przez rudego to nic innego jak polityka przyspawania z miernym skutkiem prowadzona za komuny. Biorąc wszystko razem w kupę dajemy się robić w konia bo wszystko jest nowatorskie i stosowane po raz pierwszy w historii. Można śmiało powiedzieć nowoczesny imperializm. Mam nadzieję że szwaby znowu zapłacą za swoje niecne uczynki a znając ich wredność można śmiało założyć że się znów pokajają i wymyślą coś innego. Drang nach Osten to ich misja dziejowa i tak łatwo z niej nie zrezygnują.
              • darino atuty ? 16.02.13, 20:10
                > OGŁOSIĆ NEUTRALNOŚĆ WZOREM SZWAJCARII! WTEDY MOŻEMY KORZYSTAĆ W
                > PEŁNI Z ATUTÓW JAKIE POSIADA NASZ KRAJ.

                Pysiu, a mógłbyś wymienić te atuty ?
                • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 20:15
                  JESZCZE jest tu trochę mądrych ludzi. To podstawy atut.
                  Pozostałe Pysio na pewno wymieni...;)
                • wampir-wampir Re: atuty ? 16.02.13, 20:18
                  A mnie mógłbyś wytłumaczyć w jaki sposób uda nam się zmieniś położenie geograficzne na wzór Szwajcarii i pogodzić wiecznie żrących się Polaków na wzór Helwetów, którzy stworzyli sobie takie fajne państwo?
                  Wiesz, kiedyś Polska to była od morza do morza, ale klimat sródziemnomorski tu chyba jednak nie występował ;-)))
                  • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 20:21
                    Mam ochotę zadać Wampirkowi pytanie, dlaczego Polaków uważa za "wiecznie żrących się", ale chyba nie ma sensu...;)
                    • wampir-wampir Re: atuty ? 16.02.13, 20:34
                      A tak nie jest? Gdzie dwóch Polaków tam trzy odmienne opinie :-)))
                      • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 20:35
                        Prezentowanie odmiennych opinii nie ma nic wspólnego z "żarciem się".
                        To się nazywa DYSKUSJA, Wampirku;)
                        • wampir-wampir Re: atuty ? 16.02.13, 20:45
                          To przysłowie :-)))
                          Przyjrzyj się polskiej emigracji. Co osiągneła mimo ilościowego potencjału, jakie wpływy ma Polska na świecie dzięki niej? Poczytaj o sądowych procesach jej liderów, policz skłócone organizacje. Odpowiedz sobie na pytanie dlaczego co rozsądniejsi izolują się od rodaków.
                          • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 20:52
                            Trochę zmieniasz kierunek poprzedniej wymiany zdań, ale OK....powodów obecnej izolacji Polaków na zachodzie mogę się jedynie domyślać na podstawie własnych doświadczeń sprzed lat i sądzę, że się nie zmieniły, ale tu oczywiście mogę się mylić.
                            • wampir-wampir Re: atuty ? 16.02.13, 21:02
                              Nie zmieniam. Emigracja to przykład, który skupia wszystkie przywary jak w soczewce. Polacy nie spadli na ten Zachód z księżyca. Przyjechali z ukształtowaną tu mentalnością i taką większośc tych przywiązanych do tradycji przekazała następnym pokoleniom.
                              • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 21:10
                                Nie zgadzam się, emigracja to środowisko specyficzne, rządzące się własnymi prawami.
                                w żaden sposób emigrantów nie można traktować jako grupy reprezentatywnej dla danej nacji....jakiejkolwiek nacji.
                                A wracając do meritum, to nie wzajemne niesnaski, jak sugerujesz powyżej, są powodem izolacji w obcych krajach, a chęć fałszywej nobilitacji. Takie małe ambicje jak kupno lepszego samochodu niż ten, który ma sąsiad;)
                                • wampir-wampir Re: atuty ? 16.02.13, 21:19
                                  fanka_online napisała:

                                  > A wracając do meritum, to nie wzajemne niesnaski, jak sugerujesz powyżej, są po
                                  > wodem izolacji w obcych krajach, a chęć fałszywej nobilitacji. Takie małe ambic
                                  > je jak kupno lepszego samochodu niż ten, który ma sąsiad;)

                                  A ta zawiść i po trupach do celu, bylebym tylko był w swoim mniemaniu lepszy od sąsiada i zastaw się, a postaw się wśród Polaków zyjących tutaj nie wystepuje?
                                  Te "małe ambicje" są przyczyną niesnasek wszędzie. Polacy nie potrafią współpracować, bo drą to sukno każdy w swoją stronę. I tu i tam. I wszędzie jednakowo tracą :-)))
                                  • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 21:24
                                    Polakom z całą pewnością trudno jest współpracować, bo są z natury indywidualistami;)
                                    co jednak wcale nie oznacza, że nie potrafią znakomicie i skutecznie działać w zespołach, grupach, korporacjach.
                                    Ogólnie mówiąc, temat rzeka i dość odległy od idei wątku, sorry;)
                        • Gość: gonzales Re: atuty ? IP: *.przemysl.hypnet.pl 16.02.13, 21:22
                          Z przykrością muszę się zgodzić z jarmułką. W czasach Rzyczypospolitej szlacheckiej magnateria byla skłonna oddać każdemu obcemu monarsze kraj byle nie był Polakiem.A jeśli już wybrali spośród siebie to nic dla nich nie znaczył.Nie byli w stanie zrezygnować z części przywilejów dla dobra kraju. Nic dla nich nie znaczyła Ojczyzna.O innych stanach nie piszę ponieważ tzw racja stanu była dla nich pojęciem zupełnie nieznanym,poza nielicznymi wyjątkami. Po odzyskaniu niepodległości szaleńczy taniec zaczął się od początku i tylko złapanie za mordę/przepraszam za wyrażenie/ przez Piłsudskiego po zamachu majowym dało rezultat w postaci rozwoju kraju. Okres komuny,pomijając sprawę Jałty, z uwagi na twarde rządzenie wymuszone przez Moskwę również dał stosunkowo dobry rozwój państwa. Pozostawienie Polakom po 89r swobody w decydowaniu o własnym losie/nie do końca z uwagi na "sterowniki" ekonomiczne w ręku tzw Zachodu/ zaowocowało powrotem warcholstwa i roztwonienia najwiekszej wartości jaką jest kraj,Ojczyzna. Czy brak uznania,podporządkowania się,poszanowania nadrzędnej wartości jaką stanowi własny kraj jest tylko głupotą jak pisze jarmułka? Przecież dzisiaj już zdajemy/?/ sobie sprawę z tego że wolność,niepodległość kraju nie jest czymś danym na zawsze ,że samo zawierzenie obrazowi na jasnej gorze nie wystarczy. Wiemy że Ojczyznę należy pielęgnować w sposób ciągły,nieustanny, wprzeciwnym wypadku możemy ją utracić. Chyba że jednak nie zdajemy sobie sprawy.
                          • fanka_online Re: atuty ? 16.02.13, 21:57
                            Różnica między Twoim tekstem a uhm...jarmułkowym jest zasadnicza i chyba nie muszę wyjaśniać , dlaczego....;)
                            No i masz rację, Gonzales....;)
                            • Gość: pysio Re: atuty ? IP: *.alfaks.com 16.02.13, 22:48
                              Wampir - jeśli chodzi o atuty to mam tylko jedną odpowiedź; szkoda że w szkole na geografii nie uważałeś! Najważniejsza w tym wszystkim jest wolność gospodarcza. Chcemy sobie wyprodukować statek to go produkujemy. Chcemy cukier to go robimy. Mamy zamiar zlikwidować podatek albo WAT no to sru. Węgiel, siarka czy miedź - wydobywamy bez limitu. Nie zmuszamy ludzi do katorżniczej pracy bez prawa do emerytury. Nie musimy płacić składek i dokładać do tworu zwanego unią. A tak po za tym neutralność ma nie tylko Szwajcaria. Poszukaj w necie a zobaczysz jaki poziom mają właśnie te państwa. No i ostatnia sprawa; oddanie gospodarki w ręce kapitału zagranicznego powoduje że konfitury z gospodarki lądują na kontach kapitalistów niepolskich!
                              • wampir-wampir Re: atuty ? 17.02.13, 03:52
                                Gość portalu: pysio napisał(a):

                                > Wampir - jeśli chodzi o atuty to mam tylko jedną odpowiedź; szkoda że w szkole
                                > na geografii nie uważałeś!

                                Uhm... panią od geografii miałem popieprzoną i nawet gdyby powiedziała, że na drzewach zamiast lisci będą wisieć pomarańcze, to bym nie uwierzył.

                                > Najważniejsza w tym wszystkim jest wolność gospodarc
                                > za.

                                Podstawą wolności jest niezależność finansowa. Bankrut może stać się wolny tylko pod warunkiem spłaty zaciągnietych zobowiązań. Spłaty, bo umorzenie prawie zawsze tworzy jakieś kolejne zobowiązania.

                                > Chcemy sobie wyprodukować statek to go produkujemy.

                                A jak nikt nie chce go od nas kupić, to cały naród zmuszamy do patriotycznych wycieczek tym statkiem, czy tniemy na żyletki?

                                >Chcemy cukier to go robimy.

                                Zgadzam się, że likwidacja cukrowni była błędem. W moim mieście zlikwidowano jedną z najnowocześniejszych w Polsce i o dziwo dobrze zarządzaną.

                                > Mamy zamiar zlikwidować podatek albo WAT no to sru.

                                Mamy taki zamiar? Ejże, takich rewolucji nikt nie proponuje, a stawki VAT od początku były jednymi z najwyższych w Europie.

                                > Węgiel, siarka czy miedź - wydobywamy bez limitu.

                                Limit naturalny też nas nie obowiązuje? Tak sobie wydobywamy, a złoża się nam odnawiają i odnawiają w nieskończoność?
                                Wiesz, że Amerykanie importują surowce, choć mają własne, czy zaspałeś na pierwszą lekcję?

                                > Nie zmuszamy ludzi do katorżniczej pracy bez prawa do emerytury.

                                Nikt nikogo do pracy nie zmusza. W głośnej sprawie pani, która płakała, że trafiła do aresztu za niezapłaconą grzywnę, nie było innego wyjścia, bo pani nie wyraziła chęci na prace społeczne, a bez zgody zainteresowanego ni hu, hu.

                                > Nie musimy płacić składek i dokładać do tworu zwanego unią.

                                I nie dostajemy z tego tworu ani złotówki oraz wypadamy ze wspólnego rynku.

                                >A tak po za tym neutralność ma nie tylko Szwajcaria.

                                Ale Ty porównałeś możliwości pokomunistycznej Polski do Szwajcarii właśnie, no to wytłumacz na czym oparłeś to porównanie.

                                >Poszukaj w necie a zobaczysz jaki poziom mają właśnie te państwa.

                                Poszukaj w necie, to zobaczysz, że i te nieneutralne mają się całkiem nieźle.

                                > No i ostatnia sprawa; oddanie gospodarki w r
                                > ęce kapitału zagranicznego powoduje że konfitury z gospodarki lądują na kontach
                                > kapitalistów niepolskich!

                                No tak, ale wiesz jak to jest z bankrutami...
                          • fanka_online Re: atuty ? 17.02.13, 13:21
                            Gość portalu: gonzales napisał(a): W czasach Rzyczypospolitej szlac
                            > heckiej magnateria byla skłonna oddać każdemu obcemu monarsze kraj byle nie b
                            > ył Polakiem

                            A zastanawiałeś się, dlaczego? Zapewne....chętnie poczytam Twoje wnioski.
                            • fanka_online Re: atuty ? 17.02.13, 20:59
                              Hmmm....Gonzales zaczytał się Dmowskim, albo co gorsze opracowuje plan krwawej rewolucji, więc pozwolę sobie zasugerować, że w dziejach ludzkości, więc również i tego, nieszczęsnego kraju żądza władzy dominowała nawet równie przyziemną żądzę posiadania, a obie razem sprowadzały wszelkie kataklizmy, z perspektywy historii zwane tragediami narodowymi.
                              • Gość: gonzales Re: atuty ? IP: *.przemysl.hypnet.pl 18.02.13, 11:24
                                Oczywiście mógłbym odpowiedziec na Twoje pytanie odnośnie roli magnaterii w upadku Rzeczypospolitej.Historiia to moje hobby. Upadek miał wielu ojców,temat szeroki i nie warto go spłycać dla tej odpowiedzi.W kilku zdaniach nie ma sensu, a szeroko tym bardziej,nikt na forum tego nie przeczyta. Zresztą coraz bardziej nie znajduję przyjemności w pisaniu tu czegokolwiek. Pewnie się pożegnamy.
                                • fanka_online Re: Gonzalesowi na pożegnanie;) 18.02.13, 14:01
                                  Nie przesadzaj, proszę:)
                                  Nikt tutaj nie oczekuje wykładów, chociażby dlatego że wiedzę potrzebną ma na kliknięcie i wystarczy w wyszukiwarkę wpisać jedno z osławionych nazwisk, aby uzyskać info n/t ich niechlubnej roli w historii tego kraju.
                                  Ważne jest, aby "odzyskać wzrok", czyli właściwą perspektywę i nauczyć się odróżniać skutki od przyczyn, ale także przestać ulegać zborowej psychozie urojonego poczucia winy.
                                  Każdy kraj ma własne, zdemoralizowane struktury mafijne dysponujące wystarczającymi środkami, aby powalczyć o władzę i skutecznie ją utrzymywać. Pod tym względem nasza arystokracja nie wyróżniała się szczególnie na tle ówczesnej Europy, a i obecni decydenci nie ustępują ich odpowiednikom na całym świecie.

                                  Żałuję, że nosisz się z zamiarem opuszczenia tego miejsca, ponieważ dzięki Tobie zyskało ono wiele na jakości, a dyskusja, po wielu miesiącach/latach, znów stała się nie tylko wartościowa, ale w ogóle możliwa.
                                  No cóż, przykro mi bardzo, ale rozumiem, że działalność tutejszych heroldów politycznej poprawności, którą ku oburzeniu Wampirka, osobiście określam mianem Kulturkampfu, potrafi zniechęcić.
                                  Pozdrawiam;)
                                  • Gość: abba jozef Re: Gonzalesowi na pożegnanie;) IP: *.toya.net.pl 18.02.13, 15:57
                                    znalezione w necie

                                    "Nie będzie porządku w Polsce, jeśli nie rozstrzela się 750 tys. szubrawców" - grzmiał w Ziemiańskiej Franz Fiszer. A jeśli nie uzbiera się tylu do egzekucji? - pytał Franza znajomy sceptyk. "Nic nie szkodzi, w razie czego dobierze się z uczciwych" - odpowiedział Fiszer.

                                    Najsmutniejsze jest to, że Fiszer dziś przed rozstrzelaniem 750 tys. szubrawców nie musiałby dobierać z uczciwych obywateli. Szubrawców ci u nas dostatek i obfitość ta jest największym sukcesem rządzącej partii miłości.
      • Gość: mat120 Re: Gonzalesowi do sztambucha IP: 109.110.193.* 03.03.13, 12:39
        A mnie się wydaje, że dzisiaj mści się brak dekomunizacji i lustracji. W wolnej Rzeczypospolitej należało ujawnić zasoby teczek MSW, wyselekcjonować esbeków, a także odsunąć wysokich urzędników PZPR-u od polityki i biznesu przynajmniej na 10 lat - tak to uczyniono np. w Czechach. W Niemczech natomiast zlustrowano nie tylko polityków, ale także wszystkich sędziów i profesorów z byłej NRD (trzy czwarte z nich utraciło pracę, a niektórzy tytuły naukowe).
    • fanka_online Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska 18.02.13, 16:21
      Wraca kolejna paranoja;
      piotrstrzembosz.salon24.pl/487728,proces-katarzyny-w#comment_7314527
      I nie zgadzam się z tezą Abby o rzekomej nadreprezentacji szubrawców. Zło jest tylko bardziej widoczne i/lub, jak w przytoczonym powyżej przykładzie, celowo eksponowane.
      • Gość: abba jozef Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska IP: *.toya.net.pl 18.02.13, 17:51
        To nie paranoja, tylko manipulacja medialna na wielką skalę ,myślę że mamy tu do czynienia z pewnego rodzaju eksperymentem .

        tomaszmachala.natemat.pl/51095,o-procesie-katarzyny-w
        W Polsce w każdym miesiącu popełnianych jest niestety wiele strasznych czynów.
        Dlaczego właśnie ten ma znaczenie? Bo znaczenie nadały mu tabloidy?
        Ciekawy byłby esej o zbiorowej utracie własnego myślenia.
        O tym jak dwie brukowe gazety i jedna telewizja przekonały nas, że zdarzyła się rzecz ważna.
        I to nie wtedy, w tygodniu dramatycznych poszukiwań dziewczynki.
        Tylko tak ważna, że ważna jest także dziś. Wiele miesięcy później.
        • fanka_online Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska 18.02.13, 18:20
          Eksperyment? Odwracania uwagi od spraw istotnych? Rozwiń swoja myśl, proszę.
          Porównywalna jest chyba tylko równie medialna, jak na owe czasy, "sprawa Gorgonowej".

          I dzięki za link. Dobrze wiedzieć, że w Polsce są jeszcze normalni, czyli myślący dziennikarze.
        • Gość: :) Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.13, 18:38
          "Dziennikarze" zachwycają się swoimi pożal się Boże rewelacjami, a "przeciętny człowiek" nie może pojąć jak można tak podsycać ogień, który dawno zgasł i co tu można nowego powiedzieć, co tam zapisano w tych 100 kilkudziesięciu tomach akt. Wypada się cieszyć, że te tomy nie będą czytane "na żywo" od rana do wieczora. Na szczęście każdy ma pilota w pobliżu...
        • Gość: gonzales Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska IP: *.przemysl.hypnet.pl 18.02.13, 19:16
          Gość portalu: abba jozef napisał(a):

          > To nie paranoja, tylko manipulacja medialna na wielką skalę ,myślę że mamy tu d
          > o czynienia z pewnego rodzaju eksperymentem .
          To nie eksperyment tylko prowadzona od wielu lat zaplanowana,wszechogarniająca manipulacja,Owszem doskonalą ją ciągle, ulepszają ,obserwują efekty,wiekszość społeczeństwa żyje już w tym matrixie,dała się wchłonąć.Spełniają się prorocze scenariusze filmów s-f o manipulacji spłeczeństw za pomocą mediów. Jednym z pierwszych przykladow było słuchowisko w amerykanskim radiu o lądowaniu kosmitów,gdy ludzie zaczęli uciekac z domów,ogarnęła ich panika. Na tym przykładzie się uczono, dzisiaj mają do dyspozycji o wiele wiecej niż radio.Zeby nie pisać bezimiennie;chodzi mi o politykow. A im chodzi o władzę i pieniądze. I o całkowite,bezwolne podporządkowanie spoleczeństw.
        • lechowski51 Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska 18.02.13, 21:19
          Machała i jego portal znany z tabloizacji zycia politycznego walczy z WSI-24,ktory dzisiaj od rana trąbi o Madzi!.Koniec świata.Za chwile włączę Lisa i szef Machały,Najwiekszy Dzienikarz III Rzeczpospolitej Liz też będzie z obrzydzeniem mówił o ....Madzi!
          • lechowski51 Re: Proces "mamy małej Madzi" czyli igrzyska 19.02.13, 19:42
            Sprawdziłem!.Program najwiekszego Dziennikarza III Rzeczpospolitej Liz zaczął jak w Pudelku czy Facie od mamy Madzi.
            Do tych co interesują sie polityką a nie bzdurami nagłasnianymi przez Liza i Salon polecam ciekawe wystąpienie w sejmie o negocjacjach Tucka i pakcie fiskalnym
            www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qvGQgTeQQl4
    • fanka_online Re: Forumowe trolle i prowokatorzy (!) 19.02.13, 20:20
      Proszeni są o powrót do swoich, ustawianych wątków.
      Nie śmiecić na forum (!)
      • Gość: abba jozef Bułgaria IP: *.toya.net.pl 20.02.13, 16:58
        To co wcześniej pisałem o manipulacji, myślę ze wszystko ma swoje wytłumaczenie

        Na różnych portalach polskich mediów pojawiały się komentarze -dlaczego media, milczą jak zaklęte o gwałtownych wybuchach obywatelskiego nieposłuszeństwa w Bułgarii?
        Czy mamy do czynienia z masywną zmową milczenia?
        A u nas Madzia, Madzia, Grodzka, Grodzka i dopisz sobie jeszcze co chcesz.
        • fanka_online Re: Bułgaria? 20.02.13, 18:13
          A kogo obchodzi jakiś nic nie znaczący kraik w Europie?
          Pan Premier wyraził dziś "głęboką troskę o związki partnerskie, zwłaszcza homoseksualne" ( źródło; Trójka).
          Głęboką troską otacza też własną osobę oraz osoby swoich akolitów;
          zuberegg.salon24.pl/488270,bulgaria-a-tuskowa-ustawa#comment_7324235
          • Gość: gonzales Re: Bułgaria? IP: *.przemysl.hypnet.pl 20.02.13, 20:22
            Niestety to jedyna obok wyborow droga.Można odsunąć koalicje rządową od władzy poprzez wybory,tylko że nie ma na kogo głosować.Jesli będzie rządzić SLD czy PiS to nic się nie zmieni,PSL to prostytutka która będzie rządzic z każdym kto zapewni nietykalność kolesiom w agencjach rządowych, itd.Ich należy wymieść wszystkich poprzez bunt społeczny i to społeczenstwo musi żądać powołania rządu technicznego całkowicie niezależnego od jakiejkolwiek partii. W każdym mieście zależnie od wielkości musi wyjść od kilkuset do kilku tysięcy ludzi żądających ustąpienia władzy. Ci protestujący muszą zagrozic władzy, musi poczuć oddech wsciekłości tłumu ,inaczej nie ustąpi. Co dalej? Rząd techniczny powinien przygotować zmianę konstrytucji, którą wprowadzi się silne rządy prezydenta, na wzor USA, Francji czy Rosji, zlikwiduje senat, ograniczy conajmniej o połowę liczbe posłów, wprowadzi "jow". Konstytucja powinna być poddana referendum.W referendum należy zapytać czy społeczęństwo opowiada sie za wyjściem z UE. Można zapytać rowniez o wypowiedzenie konkordatu.Muszą paść kluczowe pytania o przyszłość Państwa i Narodu. I Naród musi wybrać. Jesli tego Naród nie zrobi to niech ma swiadomość że zginie.Kwestia czasu.
            wiadomosci.onet.pl/kraj/niechciane-juz-100-tys-bezdomnych-dzieci-w-polsce,1,5426103,wiadomosc.html I jeszcze jedno , społeczenstwo musi sie pośpieszyć bowiem rządzący myslą o "bratniej pomocy" A wówczas bez rozlewu krwi się już nie uda.
            niezalezna.pl/38581-ustawa-o-bratniej-pomocy-do-poprawy
            • Gość: pysio Re: Bułgaria? IP: *.alfaks.com 20.02.13, 22:00
              Gonzales poczekaj jeszcze parę lat bo chyba jesteś młodym człowiekiem a unia która dzisiaj święci triumfy niedługo padnie. Powstało imperium ekonomiczne którym rządzą te same prawa co w imperiach powstałych na drodze militarnej. Każde imperium aby istnieć musi mieć nowe podboje czyli musi być ekspansywne. Po podbiciu krajów dawnej komuny unia ruszyła do przodu lecz po tych dwudziestu latach zaczęła sie stagnacja. Brak krajów do dojenia. Wszelkie nadzieje z przyłączeniem Białorusi czy Ukrainy wzięły w łeb! Nasz kraj został ubezwłasnowolniony co widać na przykładzie naczelnych władz które bez żenady twierdzą że unia nam kazała to czy tamto. Będzie w unii następować rozwarstwienie ekonomiczne bo założenie jest takie że najbogatsi nie mogą "tracić". Już widać że góra bierze się za średni szczebel społeczeństwa bo niziny ekonomiczne zostały już sprowadzone do marnej egzystencji. Właśnie ten czas gdy średni szczebel jest spychany na poziom nędzy stanowi o zarzewiu rewolucyjnym. Stale słyszymy o oszczędnościach czy potrzebie zaciskania pasa ale nigdy to nie dotyczy władzy /patrz sejm/. Ostatnio stale widzimy żałosne próby utrzymania status quo chociaż słyszymy też głosy rozsądku ale w szumie medialnym bardzo trudno je wyłowić a to z powodu cenzury lub pijarowskiej propagandy albo celowego nagłaśniania rzeczy nieistotnych. Wielu z nas marzy o Polsce przyjaznej, zasobnej i wolnej. Nie chcemy być chorym człowiekiem Europy i wyrobnikiem na łasce okupanta.
              • Gość: zet Re: Bułgaria? IP: *.toya.net.pl 20.02.13, 23:12
                A co z okupantem watykańskim zrobić?
                • Gość: pysio Re: Bułgaria? IP: *.alfaks.com 21.02.13, 11:02
                  Panie zet to jest bardzo odległa śpiewka ponieważ 2/3 społeczeństw na świecie za danie im "nadziei" jest gotowa na każde poświęcenie. Na cześć baala np. palono własne dzieci. Oddawano majątki, organizowano krucjaty, nawracano ogniem i mieczem i wiele innych. Z drugiej strony religie nie tylko doją ale jakiś procent przeznaczają na pomoc ubogim, dbają o koegzystencję, potępiają niecne uczynki /tylko u biednych/, wierzącym doładowują akumulatory a na koniec mają dni świąteczne w których nie musimy być dojeni przez obleśnych kapitalistów. A na koniec dodam że kontrybucje kościelne są o niebo łagodniejsze od haraczy rządowo-mafijnych!!!
            • fanka_online Re: Bułgaria? 21.02.13, 16:35
              Gość portalu: gonzales napisał(a): ,PSL to prostytutka która będzie rządzic z każdym kto
              > zapewni nietykalność kolesiom w agencjach rządowych, itg

              Podpisuję się!
              Zacząć od przywilejów świętych krów z czworaków!

              P.S. Chwała Bogu Gonzales, że porzuciłeś ideę krwawej rewolucji:)
              • Gość: gonzales Re: Bułgaria? IP: *.przemysl.hypnet.pl 21.02.13, 21:04
                fanka_online napisała:
                > P.S. Chwała Bogu Gonzales, że porzuciłeś ideę krwawej rewolucji:)
                Nalezy na sprawę patrzeć jak w medycynie; jest wrzód na d.upie /partie POPISSLDPSLRP/ lekarz/ społeczenstwo/ przypisuje zioła,napary,masci / wybory pierwsze,drugie,trzecie/ a wrzód tylko rośnie i już nawet siadac nie można. Co dalej,ano trafia w rece chirurga ktory bierze skalpel i go czyści/ protesty społeczne/ lub wycina / bunt społeczeństwa,rewolucja/
                Jak widać wszystko zależy od tego jak bardzo wrzód na d.pie boli.
                • darino Re: Bułgaria? 03.03.13, 14:14
                  Zgrabne :)))
    • fanka_online Re: Gonzalesowi do sztambucha-zagadka z odp;) 07.03.13, 17:40
      Co zrobiłby tak nieudolny rząd jak obecny, gdyby nie trefniś na czele tzw opozycji?
      Ano, musiałby upaść i to na kolana.
    • fanka_online Re: Następna grupa traci pracę 07.03.13, 18:46
      esanok.pl/2012/czy-stacje-sanitarno-epidemiologiczne-w-naszym-reginie-pojda-pod-mlotek.html
      Ciekawe, że znów na Podkarpaciu wytypowano najwięcej laboratoriów do likwidacji. Czyżby to efekt jakiś prognoz demograficznych? Kuny i lisy w końcu obejdą się bez badań....
Inne wątki na temat:
Pełna wersja