CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.05, 10:06
Chciałem się zapytać szanownych forumowiczów, czy nalezy zezwalać na marsze
gejów i lesbijek PRZEPRASZAM!!! "kochających inaczej":-) na marsze po
mieście wśród dzieci i młodziezy?
    • Gość: anal_fabeta Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 10:23
      jeśli chodzi o Przemyśl to do woli bo i tak nikt by się nie odważył wychylić :)))))
      • Gość: prezes Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: *.prz.rzeszow.pl 23.11.05, 10:37
        raz pozwolisz a pozniej sie zacznie.beda chcieli adoptowac dzieci,miec
        przedstawicieli w rzadzie....itp. A porównywanie piegowatych i rudych do gejów
        i lesb...żałosne
        • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? 23.11.05, 11:16
          Standardowa odpowiedź nr 3 - "nie wiem co powiedzieć, powiem - żałosne".
          Podrucę Ci jeszcze kilka podobnych, którymi możesz mnie uraczyć, po co masz się
          sam męczyć: "jesteś głupi", "nie jesteś Katolikiem", "nie jesteś Polakiem",
          jesteś pedałem". To tak na początek. Potem zajmnemy się grubymi i jąkałami.
    • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? 23.11.05, 10:23
      A czy należy zezwalać na marsze rudych i piegowatych?
      • Gość: anal_fabeta Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 11:52
        zorganizujmy zamiast marszy wymarsze np. "wymarsz gejów i lezbijek"
        i po kłopocie pomaszerują w sina dal :)
        • rychu_z_przemysla Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? 23.11.05, 15:00
          Czy w Przemyślu jest plamowany taki marsz?
          Dziś to pytanie padło na czacie z prezydentem Chomą.
        • Gość: Jerry Re: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.05, 17:05
          Jaki nick,taki wpis.
          • Gość: gamper Re: do myszura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.05, 14:55
            pamiętasz o mnie myszur.
    • opserwvtor Marsz równości - Za 23.11.05, 15:43
      Jestem za "marszem równości". Celem takiego marszu będzie owczywiście
      wyrównianie nawierzchni nierównych ulic m.in. Grunwaldziej (wraz z chodnikami).
      • opserwvtor Re: Marsz równości - Za 25.11.05, 10:06
        To co dołączacie się do marszu równości?
        Ulica jest długa, krzywa, więc duża frekwencja wskazana.
        • Gość: gamper Re: Marsz równości - Za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.05, 10:13
          pytaj:
          rapapo, tira-tira(choć to samo:-)), imaca itp.
        • Gość: gamper Re: Marsz równości - Za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.05, 10:15
          nie zapominając o jerrym.
          ja się nie przyłączę!!!!!
          • Gość: Jerry Re: Marsz równości - Za IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.11.05, 18:43
            Masz rację, nie przyłączaj się! Ćwicz dużo, jak jesteś sam w domu.
    • Gość: Jerry Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.05, 17:09
      1. Czy nalezy zezwalać na marsze hołoty ubranej w szaliki z nazwami klubów
      piłkarskich po mieście wśród dzieci i młodzieży?
      2. Czy nalezy zezwalać na marsze pielegrzymkowe zagrażające uczestnikom ruch
      drogowego?
      • Gość: nieżyt Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.11.05, 17:33
        Po co komu takie marsze?Chyba żeby zaistnieć.Lesbijki i geje byli od początku
        świata,a marszów nie było.Więc czemu teraz?Czy potrzebują reklamy?Może są na
        wymarciu i potrzebują świeżej krwi?Nienormalne przeciw normalności!Czy to
        normalne?Niech sobie będą,jeśli już są ale obok.Sami padną bo rozmnażać się nie
        potrafią!Przez reklamę typu marsze poszukują narybku.Co
        najgorsze,znajdują.Jutro zechcą pozwolenia na marsze:złodzieje,pojutrze
        mordercy,a za tydzień już sam nie wiem!Wszyscy równi! Już było,niestety do du-y!
        • opserwvtor Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? 23.11.05, 20:16
          Bardzo dobrze napisane. Zgadzam się z 'nieżytem'.
        • Gość: rapapo Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 21:24
          Popieram nieżyta.

          Pozdrawiam
          • Gość: Imac Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.test.plusgsm.pl 24.11.05, 02:28
            Naprawdę nie rozumiem jak można być tak naiwnym i sądzić że normalny
            heteroseksualny mężczyzna zechce "stać" się homoseksualistą po obejrzeniu
            przemarszu gejów.

            Nie rozumiem jak można być tak naiwnym, żeby sądzić że liczebność osobników
            homoseksualnych w populacji zależy od "reklamy"

            Nie rozumiem jak można myśleć, że oni te marsze organizują, aby "szukać nowego
            narybku"
            To mi już prawie przypomina spisek masonów.

            (do moderatora Rapapo: bardzo "przemyski" wątek, prawda? Bardziej od twórczości
            Olgi Tokarczuk, który przeniosłeś ze względu na niezgodność tematu)
          • Gość: gamper Re: DO RAPAPO IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.05, 15:00
            skoro popierasz to dlaczego wykasowałeś mój post dot. pedałów?
        • Gość: ... Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: 83.17.119.* 23.11.05, 22:43
          dżizas, jak można być tak jebniętym :)
        • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? 24.11.05, 09:10
          > Po co komu takie marsze?Chyba żeby zaistnieć.

          Masz rację. A blokując taki marsz, władze jak najbardziej przyczyniają się do
          zaistnienia. Po co więc blokować, gdzie sens?

          > Lesbijki i geje byli od początku
          > świata,a marszów nie było.Więc czemu teraz?Czy potrzebują reklamy?Może są na
          > wymarciu i potrzebują świeżej krwi?

          Zaraz, zaraz, byli od początku świata, a nagle "na wymarciu". Coś się stało?

          > Nienormalne przeciw normalności!

          Jak zdefiniujesz "normalność"? Czy jąkający się mańkut jest normalny, czy nie?

          > Czy to
          > normalne? Niech sobie będą,jeśli już są ale obok.Sami padną bo rozmnażać się
          > nie potrafią!

          I znowu brak logiki. Przypominam, że na początku postu piszesz, że g/l są od
          początku świata...

          > Przez reklamę typu marsze poszukują narybku.Co
          > najgorsze,znajdują.

          Znasz taki przypadek w normalnych warunkach?

          > Jutro zechcą pozwolenia na marsze:złodzieje,pojutrze
          > mordercy,a za tydzień już sam nie wiem!

          Który artykuł kodeksu karnego naruszają g/l swoim istnieniem?

          > Wszyscy równi! Już było,niestety do du-y!

          Podobno przed Bogiem wszyscy równi... czyżbyś miał odmienne zdanie?
          • Gość: nieżyt Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.05, 11:37
            Gratuluję,pięknie rozebrałeś na czynniki.I co z tego wynika? Że masz nieco
            odbiegające od stereotypu zapatrywania? Jeżeli Ci z tym dobrze,twoja sprawa.
            Jeśli jednak nie wiesz co to normalność to żal mi Ciebie,gdyż każdy średnio
            rozgarnięty rozróżnia normalność od nienormalności.
            • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? 24.11.05, 12:45
              Gość portalu: nieżyt napisał(a):

              > Gratuluję,pięknie rozebrałeś na czynniki.I co z tego wynika? Że masz nieco
              > odbiegające od stereotypu zapatrywania?

              No, przede wszystkim wynika, że Twoje argumenty, są delikatnie mówiąc nie
              pierwszej świeżości. Każdy ma jakieś zapatrywania. Gdyby wszyscy zaczęli mysleć
              tak samo, świat byłby okropny. Ale dyskutować można, prawda? Ale Ty chyba nie
              chcesz. Zademonstrowałeś swoje stanowisko i tyle. Zero dyskusji, bo być może
              okazałoby się, że argumenty cięzko znaleźć.

              > Jeżeli Ci z tym dobrze,twoja sprawa.
              > Jeśli jednak nie wiesz co to normalność to żal mi Ciebie,gdyż każdy średnio
              > rozgarnięty rozróżnia normalność od nienormalności

              Nie mogłeś sobie darować tej złośliwości, prawda?
              Widzę niestety, że na moje pytania nie odpowiedziałeś. Pozostaje mi przyjąć, że
              nie potrafisz.
              • Gość: nieżyt Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.05, 20:39
                Dyskutować zawsze można.Zarzucasz mi komandorze brak argumentów,a jakie Ty
                masz? Piszesz,że nie potrafię Ci odpowiedzieć.Masz swoje przekonania i gusta a
                z nimi się nie dyskutuje.Ja mam nieco bardziej normalne(co to znaczy wyjaśniłem
                wyżej)i żebyś nie wiem jakich argumentów używał,w tej materii ich nie
                zmienię.Myślę,że zostaniemy przy swoich poglądach,ja się nie poprawię a TY
                pewnie się nie zepsujesz.
                Wyjmowanie zdan z kontekstu nie jest dobrym sposobem analizowania.Jest
                czepianiem sie,poprostu.
                • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? 25.11.05, 09:06
                  Gusta? A skąd wiesz, jakie ja mam gusta? Och, urawniłowka w działaniu...
                  • Gość: nieżyt Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.11.05, 00:41
                    Czytam co piszesz drogi komandorze.
                    • kmd_rohan Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? 26.11.05, 10:16
                      Ale nie wiem, czy rozumiesz, drogi nieżycie. Bo jako żywo, o swoich gustach
                      (seksualnych, kulinarnych czy innych) nie napisałem ani słowa.
        • Gość: gamper Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE PEDAŁÓW? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.05, 14:59
          w tej kwestii zgadzam się z tobą nieżyt. mimo iż niektóre poglądy nas różnią.
          aha. uważaj na jerrego coś chyba za bardzo popiera pedałów.
          • Gość: Imac Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE PEDAŁÓW? IP: 212.2.100.* 24.11.05, 16:18
            > w tej kwestii zgadzam się z tobą nieżyt. mimo iż niektóre poglądy nas różnią.
            > aha. uważaj na jerrego coś chyba za bardzo popiera pedałów.

            Jakże to prymitywne i populistyczne. Stare ubeckie metody, jeśli ktoś nie
            zgadza się ze Tobą, to napewno "skrycie" przynależy do strony przeciwnej, więc
            można go próbować ośmieszyć.
            Wprowadzanie argumentów ad personam w dyskusji... brak słów.
            • Gość: gamper Re: do IMACA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.05, 06:51
              no i się wyjaśniło. nic doadć nic ująć!!!!!
          • Gość: Jerry Re: do gampera IP: 83.16.5.* 24.11.05, 17:37
            jestem 100% hetero, ale używam prezerwatyw aby przypadkiem nie spłodzić
            następnego gampera.
            • Gość: voyto Re: do gampera IP: *.aster.pl 24.11.05, 18:28
              cos wydaje mi się że zaściankowa rydzykowa Polska szybko zostanie zatopiona
              dzięki takim szlachetnym inicjatywom organizacji marszów przeciw
              NIETOLERANCJI...i odrodzi sie kraj o jakim marzą NORMALNI ludzie
              • Gość: pitt Re: do voyto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 22:53
                Gość portalu: voyto napisał(a):

                >...i odrodzi sie kraj o jakim marzą NORMALNI ludzie

                NORMALNI marzą o Polsce Michnika?
                Raczej już się nie odrodzi.
                Amen.
          • Gość: Dra do Gampera IP: *.ptvk.pl 27.11.05, 00:02
            Czy fakt lizodupstwa nie jest kryptohomoseksualizmem?
        • Gość: CzytX Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE ....? IP: *.comnet.krakow.pl 27.11.05, 22:43
          Po co komu?
          Zapytaj pana Nalecza (swoja droga wielce zalosny gosc).
    • Gość: Katon Młodszy Gamper, a ty demonstrujesz w piątek czy w sobotę ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 20:13
      • cyrzej Re: Aż strach mnie ogarnia! 26.11.05, 00:57
        Jak będą wyglądały rzady gejów i lesbijek?
        Czyż nie chcielibyście władzy?
        • Gość: Imac Re: Aż strach mnie ogarnia! IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 26.11.05, 19:38
          > Jak będą wyglądały rzady gejów i lesbijek?
          > Czyż nie chcielibyście władzy?

          A do kogo jest to pytanie? Masz tu jakiś gejów i lesbijki? No chyba że
          identyfikujesz się tak mocno z kolegą Gamperem, że tak samo jak on uważasz, że
          kto się nie zgadza z jego barwnymi poglądami siłą rzeczy MUSI być gejem lub
          lesbijką.
    • Gość: lodziarz NIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 15:20
      Nie zezwalać. To jest szerzenie zboczeństwa. Tych ludzi trzeba leczyć, a nie
      akceptować ich zachowania.
      • Gość: Dra do Lodziarza IP: *.ptvk.pl 27.11.05, 00:13
        Lodziarz, ty nasz dobrą ksywkę, więc zrób sobie coś zgodnie z częścią tej ksywki
    • darino na zgromadzenia zezwala konstytucja ! 26.11.05, 19:51
      Nie sądzę, aby znalazła się w Sejmie większość potrzebna do zmiany
      ograniczającej wolność zgromadzeń :)
    • Gość: Dra Normalność a Petz IP: *.ptvk.pl 27.11.05, 00:36
      Zapewne obawa przed marszem ma swoje korzenie w hierarchii kościelnej a wyznacza ją strach przed zobaczeniem swych arcymistrzów w Marszu. Społeczeństwo polskie na wieść o pruciu gaci młodych seminarzystów przez swego zwierzchnika było troszeczkę oburzone. Strach znikł, gdy Petz zniknął z mediów - teraz siedzi sobie na garnuszku społeczeństwa i to bardzo wygodnie. I to społeczeństwu rozwiązuje dylematy moralne: nie widać, tzn. że nieistnieje.
      Dlatego należy lać żonę, dzieci, bo sąsiedzi nie widzą, nie słyszą i problemu nie ma. "Pani L., a to na oczku to napewno jakaś nowa kredka" (nie k... siniaczek!) Nie widać, nie chce się widzieć, wię nie ma problemu.
      Normalność? A co to jest? I kto ją zdefiniował?
      Normalne jest, że dzieci siedzą w domach dziecka? Normalne, że wódka potaniała? Normalne, że podstawą budżetu katolickiej Polski jest akcyza m.in. z papierosów i alkoholu?
      Zboczenie? Choroba? A może niewiedza tych co tak sądzą?
      "Tamci" ludzie mają prawo sobie urządzać marsze, bo gwarantuje im to konstytucja. Dlaczego nikt nie protestuje na widok polskiego, katolickiego zachlanego społeczeństwa - bo to "normalność"? Czy codzienność? Dlaczego patrzeć krzywym okiem na ojca, matkę: tatuś pije , bo go brzuszek boli. Mamusia wróciła po dwóch dniach, bo zgubiła drogę.
      A zapewne co niektórzy na tym forum na widok pedałów i lesbijek zmienili by orientację? Bo jeśli tak to faktycznie należy zakazać. A jeśli nie to trzeba to uznać, bo mają takie sam prawa jak reszta społeczeństwa.

      • Gość: pitt Re: Normalność a Petz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 22:14
        Zorganizuj zebranie, manifestację, w klubie osiedlowym albo pod katedrą, gdzie
        najwięcej ludzi, albo skrzyknij mieszczaństwo do hotelu Gromada lub na sesję
        Rady Miejskiej. Może być też siedziba TUM.
        Przyjdę.
        Nie zapomnij wziąć mikrofonu i sprzętu nagłaśniającego.
        Świetnie argumentujesz.
        Aż żal, że tylko dwie osoby cię słyszą i widzą.;-)
        Serio.
        • Gość: Dra Re: Normalność a Petz IP: *.ptvk.pl 27.11.05, 23:17
          Nie podniecam się myślą o manifestacjach, czy wiecach. Po prostu mi to wisi. Zyjąc jednak w kraju , w którym od wieków wtłaczają ludziom do łba miłość do bliźniego zacznij się wreszcie nią kierować. Jedno jest pewne: prawo zezwala Homoseksualistom jak i Heteroseksualistom na zebrania. I nikogo nie obchodzi czy Ty się z tym zgadzasz czy nie. Jeżeli się nie zgadzasz to Twój problem. Poza tym nasze społeczeństwo opowiedziało sie wyraźnie za prawem i sprawiedliwością wybierając obecny sejm. Tyle
          • Gość: pitt Re: Normalność a Petz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 16:45
            Czyli społeczeństwo, wybierając obecny sejm, opowiedziało się "za prawem i
            sprawiedliwością" w myśl powiedzonka: JESTEM ZA, A NAWET PRZECIW.
            Tak mi wynika z Twojej wypowiedzi.
            Bo czy - jeśli jedna czwarta społeczeństwa wybrała obecny sejm, to znaczy, że
            pozostałe w domu w dniu wyborów trzy czwarte społeczeństwa jest przeciw prawu i
            sprawiedliwości?
            A może to ktoś sobie zbyt późno przypomniał, co wybierał? ;-)
            Przemyśl to !
            Bez emocji.
            Cenię indywidualność. Ty chcesz być indywidualistą, a jednocześnie się boisz.
            Czego się boisz?
            (chyba,że to poza...)
            • Gość: Imac Re: Normalność a Petz IP: *.gprsbal.plusgsm.pl 28.11.05, 20:56
              Nie chcę się wtrącać, ale podejrzewam że 99% społeczeństwa jest za
              sprawiedliwością i za prawem.
              Tyle, że te wartości można pojmować w różny sposób. Dla mnie wyrazem prawa i
              sprawiedliwości jest to, że homoseksualiści mogą sobie maszerować, jak chcą.
              Tak samo jak pielęgniarki, właściciele jamników, albo rowerzyści. Dla wyborcy
              Prawa i Sprawiedliwości, jest zgoła odmiennie. Wyrazem prawa i sprawiedliwości
              jest zakaz tej samej demonstracji. Czy więc istnieją różne sprawiedliwości? :-)
              Tylko proszę, nie pisz, że jestem relatywistą :-)
            • Gość: Dra Re: Normalność a Petz IP: *.ptvk.pl 29.11.05, 17:49
              Cieszy mnie , że cenisz indywidualność, ale kompletnie nierozumiem pytania o moje obawy. Jeżeli 3/4, jak piszesz, społeczeństwa zostało w dniu wyborów w domu tzn., że mają sprawy kraju w nosie. I tak samo w nosie mają manifestacje pielęgniarek, homoseksualistów i strażaków, gdy zaczną kiedyś manifestować. O odmiennym podejściu do zagadnienia prawa PIS-u napisał IMAC i nie widzę powodu , żeby to powtarzać. Ale dopowiem, że pozoranctwo pewnych idei w POLSCE jest dla mnie jasne (tylko w odpowiedzi nie pisz , że jestem światowy) i polega głównie na zastaw się , a postaw się. Niech żyje sprawieliwość, ale tylko w naszym pojęciu.
              • Gość: pitt Re: Normalność a Petz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.05, 00:11
                Gość portalu: Dra napisał(a):

                > Jeżeli 3/4, jak piszesz, społeczeństwa zostało w dniu wyborów w domu
                > tzn., że mają sprawy kraju w nosie. I tak samo w nosie mają manifestacje
                pielęg
                > niarek, homoseksualistów i strażaków, gdy zaczną kiedyś manifestować.

                Nie mają.
                Po prostu widzą katastrofę - w klasie politycznej, która dochodzi do władzy.
                Zrozumiała frustracja społeczna.

                >O dmiennym podejściu do zagadnienia prawa PIS-u napisał IMAC i nie widzę
                powodu , żeby
                > to powtarzać. Ale dopowiem, że pozoranctwo pewnych idei w POLSCE jest dla
                mnie
                > jasne (tylko w odpowiedzi nie pisz , że jestem światowy) i polega głównie na
                za
                > staw się , a postaw się. Niech żyje sprawieliwość, ale tylko w naszym pojęciu.

                Ideały zostawia się w domu, wychodząc zeń.
                Kiedyś tak nie było. Nawet do pezetpeeru wstępowali ludzie chcący realizować
                swoje ideały, nieświadomi zbrodniczej przeszłości jej wodzów.
                Teraz karierowicze polityczni skaczą z jednej partyjki kanapowej do drugiej,
                gdy zaplecze polityczne i finansowe partyjki się wyczerpuje.

                Co do pojęcia sprawiedliwości, to w stosunku do dużej części publicznych
                krzykaczy na jego obronę, trzeba by pisać w formie zarzutów cały kodeks karny.

                W tle całej tej dyskusji przewija mi się myśl, że *jaka religia, takie
                państwo*.
                Ale to za długi monolog byłby...Na teraz.:)
                • Gość: Dra Re: Normalność a Petz IP: *.ptvk.pl 03.12.05, 18:26
                  "Ideały zostawia się w domu, wychodząc zeń". Rzeczywiście, Przemyślałeś to?
                  "Nawet do pezetpeeru wstępowali ludzie chcący realizować swoje ideały, nieświadomi zbrodniczej przeszłości jej wodzów"
                  A w to ja już nie uwierzę. Żadna ze znanych mi osób, poza jednym wyjątkiem, gdyż takie zawsze się zdarzają, wstąpiła do pezetpeeru w obawie przed prześladowaniem przez władzę, dla wygodnictwa i dla określonego celu jakim było np. prawo do ubiegania się o meiszkanie. I nie znam takich, którzy robili to dla idei.
                  I powtarzam , że 3/4 społeczeństwa kompletnie nie interesuje się sprawami kraju, ba , nawet nie wie o co biega w świecie.
                  Ale mimo faktu, że odpowiadam to nie za bardzo rozumiem o co Ci tym razem chodzi?
                  • Gość: pitt Re: Normalność a Petz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.05, 19:52
                    Gość portalu: Dra napisał(a):

                    > "Ideały zostawia się w domu, wychodząc zeń". Rzeczywiście, Przemyślałeś to?

                    Dogłębnie.

                    > "Nawet do pezetpeeru wstępowali ludzie chcący realizować swoje ideały,
                    nieświad
                    > omi zbrodniczej przeszłości jej wodzów"
                    > A w to ja już nie uwierzę. Żadna ze znanych mi osób, poza jednym wyjątkiem,
                    gdy
                    > ż takie zawsze się zdarzają, wstąpiła do pezetpeeru w obawie przed
                    prześladowan
                    > iem przez władzę, dla wygodnictwa i dla określonego celu jakim było np. prawo
                    d
                    > o ubiegania się o meiszkanie. I nie znam takich, którzy robili to dla idei.

                    Są. Znam. A tak na marginesie:
                    wolę patrzeć na prostą kobiecinę białoruską mówiącą, że będzie głosować "za
                    Biełoruś", niż oglądać któregokolwiek z naszych pełnych hipokryzji "polityków",
                    którzy publicznie głoszą co innego, a prywatnie co innego.

                    > I powtarzam , że 3/4 społeczeństwa kompletnie nie interesuje się sprawami
                    kraju
                    > , ba , nawet nie wie o co biega w świecie.
                    > Ale mimo faktu, że odpowiadam to nie za bardzo rozumiem o co Ci tym razem cho
                    > dzi?

                    Właśnie o to, o czym piszesz.
                    W tej niby gloryfikowanej wolności 3/4 społeczeństwa zupełnie się wyalienowało.
                    Myślisz nadal, że mają poczucie podmiotowości obywatelskiej?
                    Że od ich aktywności wyborczej coś zależy?
                    Że rozumieją, o co biega w świecie?

                    Politechnolodzy umożliwią wygranie wyborów w każdych warunkach, niezależnie od
                    zalet kandydata i jego programu.
                    Wystarczy im tylko dać media, pieniądze i klakierów.
                    Potrafią manipulować elektoratem. Do woli.
                    Dzięki, że odpowiadasz, chociaż nie rozumiesz, o co chodzi.
                    Jest plastikowo. ;-)
                    • Gość: Dra Re: Normalność a Petz IP: *.ptvk.pl 04.12.05, 03:57
                      Odnośnie oglądania skapcaniałych kłamliwych pysków w TV to i ja zdecydowanie wolę białoruską kobiecinę. Rzecz w dyskusji taka, żeby jasno określić kto stara się przewodzić w narodzie i narzucać swoje poglądy. O prawie i sprawiedliwości jest mowa od okresu przedwyborczego. Ja jako obserwator życia publicznego podobnie jak ty uważam , że politycy kłamią. Nie mniej jednak prawo jest prawem i nawet katolicka władza musi tym razem go przestrzegać. Wracając do dyskusji na temat marszów i wieców, każdy w Polsce ma zagwarantowane prawo do zgromadzeń, bez względu na rasę, pochodzenie i orientację seksualną, a ta sprawa interesuje tylko Rydzyka, jego dupolizaczy i stare baby, które zatruwając życie rodzinie w domu stara się zatruć i życie publiczne w imię drabiny do Raju, Natomiast cała reszta narodu krótko mówiąc pier....li to co się dzieje i myśli o tym co do garna wsadzić, "jake komiurkę se nową kupić" i gdzie posiedzieć żeby z kimś popić.
      • Gość: sn Re: Normalność a Petz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 22:20
        A tak wogóle to o co chodzi tym innym?
        • Gość: Lutek Walczą o ścieżki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.05, 15:50
          Jak to o co?
          Tak jak cykliści robią co miesiąc masę krytyczną żeby wybudowac im ścieżki
          rowerowe, tak geje i lesbijki chcą tez swoje ścieżki miec. Żeby nie kolidować z
          hetero.
    • Gość: lalie Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: *.ptvk.pl 27.11.05, 18:08
      Dla mnie to pytanie retoryczne.
      Mamy zagwarantowane to w konstytucji.

      Zabronic powinno sie wystapien faszystow i homofobow :/
    • Gość: Pirat z Lesbos Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: 80.51.255.* 03.12.05, 11:13
      Co oznacza"po mieście"Jak to rozumieć?Proponuję zamknąć dzieci i młodzież w
      obozach dla jedynie słusznych idei.A Ciebie rzucic na gwałcony żer
      tych"innych",DURNIU!!!!!!!!
      • Gość: gamper Re: SŁUCHAJ .... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.12.05, 06:51
        Tak sobie mysle że jeśli geje chca żyć i propagowac tzw."swoja wolnośc
        seksualna" to powinno sie ich pozamykac w więzieniach z najgorszymi
        przestepcami. Czy to mógłby byc dla nich raj? Pewnie tak!!!
        • Gość: Dra Re: Gamper, IP: *.ptvk.pl 06.12.05, 00:01
          wiesz co, lepszym pomysłem jest zamknąć ich w klasztorach i zakonach, jeżeli już chciałbyś coś takiego zrobić. Ponoć jednym z lepszych pod tym względem jest Klasztor Paulinów w Krakowie.
          Gamperku, wywaliłem Ci przed chwilą odpowiedź do liberalizmu i zbawienia, a Tobie cały czas jakis sado-machomizm w głowie! Może byś sam spróbował pobyć w więzieniu, niekoniecznie z najgorszymi przestępcami? Powodem takiego Twojego myślenia jest tylko fakt odmiennego, przepraszam, normalnego popędu seksualnego? Coś ubogo z Twoją mózgownicą. Chyba, że jesteś jakimś tyranem w dziewiczych szatach i może Ciebie należało by eksterminować? Jedna rada: idź do psychologa i dowiedz się, czy czasem któreś z kościelnych zakazów nie spowodował u Ciebie niechęci do własnego "narządu".
    • Gość: andru Re: CZY NALEŻY ZEZWALAĆ NA MARSZE GEJÓW? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.05, 16:52
      A co to Gej?
    • Gość: stanisław_anioł Żadnego marszu nie będzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.05, 19:48
      Żadnego marszu nie będzie, będzie chór.
      • Gość: miećka_aniołowa Re: Żadnego chóru nie będzie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.05, 23:01
        Żadnego chóru nie będzie, będzie mycie schodów.
        Pilniczek do paznokci kupiłam nowy.
        Zamykamy obrady.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja