Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernika

11.05.07, 00:39
Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernika.
Znalazłem wizualizacje Galerii Przemyśl, która ma
zostać wybudowana przy Jagiellońskiej.
To jest koszmarne!!!
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=467582
    • Gość: prezes Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.prz.edu.pl 11.05.07, 00:45
      ten link już jest poniżej - w temacie o galerii na jagiellońskiej.
      • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 00:46
        www.polimeni.pl/main/poland/indexP.html
        • Gość: Ja Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.07, 08:15
          A co ma zostać postawione? Harrods?
          Chcecie centrum handlowego to macie. Budynek się nie podoba?
    • piwo_nuklearne Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 10:00
      Rychu, jakkolwiek rzadko opatrujesz wklejone linki własną oceną czy
      komentarzem, i na ogół nie zgadzam się z tymi ocenami, to w tym przypadku
      zgadzam się z Tobą.
    • Gość: k Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.07, 10:07
      Skoro Rychowi nie podoba się Galeria, to chciałbym poznać opinie co myśli o
      nowym muzeum?
      Wizualizacja nie jest wykonana dokładnie - np. wchodzi na część Jagiellońskiej -
      ale miejmy nadzieję, że w rzeczywistości będzie prezentować się o wiele lepiej.
      • jobrave Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 10:25
        A ja uważam, że to całkiem niezłe.
        • Gość: Syku Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 11.05.07, 13:26
          Daje rade
        • Gość: Leon Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.przemysl.sdi.tpnet.pl 11.05.07, 13:28
          Projekt jest fajny, no i jak widać na rysunakch ładne doopy się tam kręcą...
          • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 11.05.07, 14:49
            Fajnie, że coś się dzieje i możemy sobie podyskutować o inwestycjach, to duża
            odmienność na tym forum, gdzie wcześniej pisało się raczej o swoich pomysłach :)

            Mnie ta Galeria nie razi. Obiekt może być uznany za nieco kiczowaty, więc
            rozumiem Rycha i Piwko, ale też sądzę że to typowy przedstawiciel architektury
            handlowej i jeśli mam oceniać właśnie tą architekturę, to oceniłbym ją na
            stopień dobry.

            Bryła jest mocno rozczłonkowana, ale po części jest zdeterminowana planem
            zagospodarowania. Po drugie wydaje mi się, że masywny obiekt o prostej bryle
            niezbyt by pasował w tym miejscu. Po trzecie: może to jest kicz, ale w sumie
            wydaje mi się, że jest to kicz nieszkodliwy. Nie będzie to zabytek, przecież
            taki obiekt można po kilku latach przebudować.
            Inwestor nic nie ryzykuje, bo nawet jeśli powstaną inne obiekty (galerie), to
            ten - w samym centrum i tak nie będzie nigdy pusty. Co mi się jeszcze podoba, to
            fakt, że ten budynek nie ma wyraźnej elewacji tylnej - często "galerie" są od
            frontu znośne, a od zapleczy straszą nagimi murami, wjazdami dla zaopatrzenia,
            albo najtańszymi kafelkami. Tu elewacja tylna jest całkiem znośna i nie mówi
            patrzącemu "to jest tył" :) a wjazdy dla zaopatrzenia są fajnie ukryte.

            Patrząc na dotychczasowe centra handlowe w Rzeszowie, stwierdzam, że jest to
            obiekt wybitny ;)
            Na pewno też nie jest to architektura tania, nie widać oszczędności na czymkolwiek.

            Nie wiem jak Wy, ale generalnie sądzę że w Polsce praktycznie nie ma pięknych
            centrów handlowych - wyjątkiem może być tylko poznański Stary Browar, albo
            Manufaktura w Łodzi - i to też dlatego, że Manufaktura jest w dużej części
            obiektem adoptowanym.
            Cała reszta jest oględnie mówiąc brzydka i dotyczy to zarówno centrów Warszawy,
            Krakowa, Wrocławia...

            Obejrzałem sobie różne projekty handlowe dla miast wielkości Przemyśla na
            skyscrapercity (vide: galeria Suwałki i inne)i wydaje mi się, że nasza galeria
            się bardzo wyróżnia, ale na plus. I jeszcze jedna rzecz, która mi się podoba, to
            to, że przez rozbicie bryły wydaje się być mniejsza, niż jest w rzeczywistości.

            Z drugiej strony to jest trend już dość przestarzały, który kojarzy mi się z
            przełomem wieków w architekturze (albo nawet z końcem lat 90-tych), brakuje mi
            tam jakiegoś nawiązania do miasta, do otoczenia, czegoś bardzo nowoczesnego a
            zarazem "klasycznie prostego", czegoś co powodowałoby , że to dzieło sztuki, a
            nie tylko sklep. Ale zaraz, zaraz, to tylko sklep...
            :)

            Mnie zastanawia jedno: chyba nikt nie zwrócił uwagi na ten wystający kwadratowy
            wykusz nad ulicą Jagiellońską - z wizualizacji wynika, że wystaje on nad ulicę,
            a pod nim nie ma chodnika i możliwości swobodnego przechodzenia.
            Więc możliwości widzę trzy:
            - architekt zakłada, że na przystanek od strony kamiennego mostu dostaniemy się
            przez wnętrze galerii - a co, jeśli będzie zamknięta?
            - projekt zakłada budowę przejścia podziemnego (jakoś w to nie wierzę)
            - architekt nie zna Przemyśla i pomyślał, że ludzie na przystanki dostają się
            przechodząc przez ul. Jagiellońską na wysokości Wodnej, a nie na wysokości
            Wałowej i Kamiennego Mostu.

            Każda możliwość (z powyższych) poza przejściem podziemnym niszczy ciąg pieszy
            Kazimierzowska/Serbańska/Plac Rybi/Wałowa/Jagielońska/Kamienny Most - ciąg do
            którego dostosowało się nowe muzeum i którego szkoda byłoby zniszczyć.

            Dużo zależy od zastosowanych materiałów budowlanych i wykończeniowych - jaki
            będzie ten kamień, jakie będzie szkło (mam nadzieję, że nie błękitne i nie
            refleksyjne :) jaki będzie klinkier, bo zakładam, że to czerwone/brązowe to
            klinkier...
            • piotrek.er Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 17:14
              > Mnie zastanawia jedno: chyba nikt nie zwrócił uwagi na ten wystający kwadratowy
              > wykusz nad ulicą Jagiellońską - z wizualizacji wynika, że wystaje on nad ulicę,
              > a pod nim nie ma chodnika i możliwości swobodnego przechodzenia.
              > Więc możliwości widzę trzy:
              > - architekt zakłada, że na przystanek od strony kamiennego mostu dostaniemy się
              > przez wnętrze galerii - a co, jeśli będzie zamknięta?
              > - projekt zakłada budowę przejścia podziemnego (jakoś w to nie wierzę)
              > - architekt nie zna Przemyśla i pomyślał, że ludzie na przystanki dostają się
              > przechodząc przez ul. Jagiellońską na wysokości Wodnej, a nie na wysokości
              > Wałowej i Kamiennego Mostu.

              Żadna z tych rzeczy. Na planie zagospodarowania widać wyraźnie, że obiekt nie
              może przekroczyć wyznaczonej granicy zabudowy.
              www.przemysl.pl/um/gospodarka/mpzp/jagiellonska/mpzp_jagiellonska.pdf
              Rzeczywiście nie wizualizacja nie jest wykonana w tym miejscu dokładnie. Szkoda,
              że nie ma rzutów budynku od góry.
              To coś w powietrzu będzie więc nad chodnikiem.
            • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 19:59
              Gość portalu: Imac napisał(a):

              > Mnie ta Galeria nie razi. Obiekt może być uznany za nieco kiczowaty, więc
              > rozumiem Rycha i Piwko, ale też sądzę że to typowy przedstawiciel architektury
              > handlowej i jeśli mam oceniać właśnie tą architekturę, to oceniłbym ją na
              > stopień dobry.



              OK, ale dlaczego w samym centrum miasta, gdzie stoją piękne choć zaniedbane
              kamienice przy Jagiellońskiej jesteśmy skazywani na tak tandetną architekturę
              komercyjną?
              I pomyśleć, że przed wojną było coś takiego jak ta galeria,
              czyli Pasaż Ganza przed dworcem kolejowym:
              przemyski.blox.pl/resource/hotel_royal_kopia_Small.jpg




        • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 19:56
          jobrave napisał:

          > A ja uważam, że to całkiem niezłe.


          Nie załamuj mnie, tobie też się podoba to brzydactwo?
          Jak to "coś" ma się do zabudowy pozostałej części Jagiellońskiej?
          Przy Ratuszowej jest szary biurowiec - pozostałość po komunie,
          a teraz jemu będzie się przyglądać vis-a-vis kiczowata Galeria Przemyśl.




        • Gość: zawisza Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.07, 21:01
          a mnie sie podoba...nowoczesny budynek z niezłym smakiem
      • fazi Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 15:00
        heh, ...dałem się sprowokować :)
        a mogłem sobie bezpiecznie, z boczku, przyglądać się forumowym dyskusjom

        Po pierwsze i najważniejsze:
        Na temat kształtu muzeum była tu swego czasu dyskusja. Rychu też w niej brał
        udział. Zasadniczy wniosek z tej dyskusji: dopóki nie wybudują, morda w kubeł
        na temat formy. Więc poczekajmy.
        Ale przy muzeum to była zupełnie inna "para kaloszy": środki publiczne na
        realizację; mnóstwo sępów czekało tylko na krytykę projektu żeby skierować te
        środki gdzie indziej (no bo skoro kontrowersyjny, nie podoba się mieszkańcom,
        itd.); projekt w końcu wybrany, jakby nie patrzeć, w wyniku konkursu.

        Po drugie, czyli do meritum, czyli do tematu wątku, czyli... po kolei:

        1/ k pisze "Wizualizacja nie jest wykonana dokładnie - np. wchodzi na część
        Jagiellońskiej - ale miejmy nadzieję, że w rzeczywistości będzie prezentować
        się o wiele lepiej."

        Szanowne k!
        Wizualizację robi się po to, aby jak najlepiej zaprezentować swój projekt
        amatorom. Wizualizacja rzadko kiedy jest zrobiona dokładnie, bo jej celem jest
        jak nalepsze zaprezentowanie projektu, a nie odkrywanie jego niedostatków.
        Nigdy, podkreślam - nigdy! nie widziałem rzeczywistej realizacji prezentującej
        się lepiej, niż wizualizacja projektu.
        Jeżeli zatem pisząc "wizualizacja nie jest wykonana dokładnie..." masz na myśli
        raczej, że prezentuje niedostatki propopnowanych rozwiązań, to dla mnie wynika
        z tego przede wszystkim, że autor projektu albo ma poważne problemy
        warsztatowe, albo ma problemy z rozwiązaniem projektowym, albo po prostu nie ma
        czasu na dopracowanie "jakiegoś tam projektu, w jakimś tam Przemyślu". Tak, czy
        inaczej, nie wróży to najlepiej przyszłej rzeczywistości.

        2/ Miejsce usytuowania Galerii ma to do siebie, że jest bardzo wyeksponowane
        widokowo. Jakkolwiek każdy może sobie wyrobić teraz własny pogląd jak będzie
        wglądał obiekt w widoku od ul. Jagiellońskiej, od Kamiennego Mostu, ba - od
        kolei nawet (nb. moim zdaniem najlepiej ten budynek wygląda właśnie od torów
        kolejowych), to jednak brakuje zobrazowania jego kształtu od strony Zasania, na
        tle panoramy Starego Miasta. A przecież będzie na pierwszym planie w
        krajobrazie Starego Miasta oglądanego z nadrzecznych bulwarów. Czyżby z
        jakiegoś powodu tego widoku nie należało pokazać? Mam obawę, że tak, niestety.

        3/ A teraz takie pytanka szczegółowe:
        - ktoś wie co to są te gróbki, w równym rządku wzdłuż Kamiennego Mostu
        urządzone?
        - co ma być w tym śmiesznym wykuszu wypuszczonym na wysokości I piętra nad
        Jagiellońską? Kojarzy mi się ze średniowiecznymi latrynami przyczepionymi do
        ścian zamków.
        - czy ktoś wie którędy, z jakiej ulicy, będzie się odbywał wjazd dla
        użytkowników i dostawa zaopatrzenia? (m.in. właśnie dlatego pytałem o wygląd od
        strony Sanu, bo coś mnie się wydaje, że z tej strony właśnie będzie "tył"
        obiektu, czyli dostęp do zaplecza.)
        - ktoś wie co to za znaczek jest w narożniku poszczególnych plansz
        wizualizacji? Przypomina Gwiazdę Dawida, ale jakiś taki podublowany.
        • piotrek.er Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 17:19
          Co do niedokładności wizualizacji to zgadzam się z 'k'. Jakoś to dziwnie
          wygląda, ale z planów zagospodarowania wynika wyraźnie, że obiekt nie może
          przekroczyć wyznaczonej granicy budowy.
          www.przemysl.pl/um/gospodarka/mpzp/jagiellonska/mpzp_jagiellonska.pdf
          Czyli będzie nad chodnikiem... może ulicą?

          > - ktoś wie co to za znaczek jest w narożniku poszczególnych plansz
          > wizualizacji? Przypomina Gwiazdę Dawida, ale jakiś taki podublowany.

          To logo Woźniak Projekt. Wizualizacje w najlepszej jakości na:
          piotreker.fotosik.pl/albumy/176930.html
        • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 20:06
          fazi napisał:

          > 2/ Miejsce usytuowania Galerii ma to do siebie, że jest bardzo wyeksponowane
          > widokowo. Jakkolwiek każdy może sobie wyrobić teraz własny pogląd jak będzie
          > wglądał obiekt w widoku od ul. Jagiellońskiej, od Kamiennego Mostu, ba - od
          > kolei nawet (nb. moim zdaniem najlepiej ten budynek wygląda właśnie od torów
          > kolejowych), to jednak brakuje zobrazowania jego kształtu od strony Zasania,
          > na tle panoramy Starego Miasta. A przecież będzie na pierwszym planie w
          > krajobrazie Starego Miasta oglądanego z nadrzecznych bulwarów. Czyżby z
          > jakiegoś powodu tego widoku nie należało pokazać? Mam obawę, że tak, niestety.



          Poruszyłeś poważny problem, przecież GP może zeszpecić nieodwracalnie panoramę
          Starego Miasta z Zasania.

          • Gość: a Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.07, 20:13
            Zostaną zasadzone drzewa i widoczne obecne.
            • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.05.07, 20:15
              Gość portalu: a napisał(a):

              > Zostaną zasadzone drzewa i widoczne obecne.


              Nie rozumiem.
              • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 12.05.07, 01:29
                Rychu: pasaż Gansa rzeczywiście był piękny i dziś robiłby ogromne wrażenie.
                Tylko, że mi się wydaje (nie musisz się ze mną zgadzać), że wybudowanie dzisiaj
                czegoś takiego jednak byłoby kiczem. Przecież to, że Przemyśl jest miastem wielu
                pięknych eklektycznych lub historyzujących kamienic nie oznacza, że już zawsze
                będziemy skazani na architekturę eklektyczną czy historyzującą...

                Co do panoramy, to może uznacie, że jestem dziwny, ale to co może zasłonić
                galeria - może lepiej niech będzie zasłonięte. O ile panorama z okolic mostu
                Orląt jest genialna, o tyle panorama z okolic mostu kolejowego jest już bardzo
                przeciętna. Poza tym, przed wojną właściwie jej nie było, bo w tym miejscu stały
                kamienice wyższe niż galeria, a teraz zasłaniają wszystko drzewa na skwerku za
                przystankami. Podejrzewam, że z galerią może być widać nawet więcej, bo jest ona
                na tyle niska, że nie zasłoni sobą sylwety kościołów, a równocześnie znikną
                wysokie drzewa.
                Ja w ogóle uważam, że architektura jest znakiem czasów i nie ma sensu kopiować
                czegoś, co już było, jeśli nie jest to ścisłą rekonstrukcją danego obiektu-
                dlatego jeśli znalazłby się inwestor chcący odbudować Pasaż Gansa w jego
                pierwotnym miejscu, to wtedy byłbym jak najbardziej ZA. Inna sprawa, że pewnie
                przemyślanie nie chcieliby oddać placu z parkingiem ;)

                • fazi Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 12.05.07, 10:54
                  To z panoramą moje było, więc, chcąc, nie chcąc...

                  Imac, wcale, ale to wcale nie chodziło mi o wykluczenie zasłonięcia przez ten
                  obiekt czegokolwiek w panoramie Starego Miasta! Po prostu budynek stojący w tym
                  miejscu MUSI zasłonić budynki stojące głębiej (i tak ma być!); a żeby nie
                  zasłaniał, musiałby być jakimś parterowym, płaskim jak naleśnik pokrakiem -
                  jeszcze mniej pasującym do tej panoramy.
                  Uważam, że budynek (czy zabudowa) umieszczona w miejscu tej Galerii musi
                  dominować w swojej części, czy inaczej pisząc, na swoim odcinku panoramy.
                  Oczywiście mam tu na myśli przede wszystkim panoramę z rejony mostu Orląt, ale
                  nie tylko. Cechą charakterystyczną tej panoramy jest wyraźnie podkreślona
                  pierzeja (front) wielopiętrowych kamienic wzdłuż Sanu. Te kamienice właśnie
                  ZASŁANIAJĄ wszystko co bezpośrednio za nimi, dając równocześnie podbudowę dla
                  części panoramy obejmującej wzgórza. Patrząc z lewego brzegu Sanu dalej w lewo
                  dochodzimy do tej nieszczęsnej, dość przypadkowo zagospodarowanej dziury
                  ul.Jagiellońskiej. W tym miejscu, na pierwszym planie panoramy, WSZYSTKO jest
                  przypadkowe. (Przestudiowałem plan zagospodarowania i śmiem twierdzić, że ten
                  plan podtrzymuje tylko tę przypadkowość i, tak naprawdę, nie porządkuje
                  niczego.)

                  W Przemyślu mało kto zwraca na to uwagę, ale w wielu miastach zazdroszczą nam
                  tego, że miasto zwrócone jest frontem ku rzece. Jest to cecha niezmiernie
                  rzadko spotykana - zwróćcie uwagę, że w większości miast od strony
                  śródmiejskiej rzeki zwykle są jakieś tyły zabudowy, zaplecza, śmietniki,
                  magazyny i cały ten pomocniczy bałagan. Po analizie przedstawionych
                  wizualizacji wyraziłem swoją obawę co do braku przedstawienia Galerii od strony
                  Sanu - czyli od strony niezmiernie istotnej dla Przemyśla, a dla większości
                  znanych mi projektantów-nie Przemyślan po prostu drugorzędnej. Stąd moja obawa,
                  że, tak jak w większości miast, pojawi się od tej strony Galerii po prostu
                  część techniczno-dostawcza, ze wszystkimi tego dalszymi konsekwencjami:
                  kontenery na śmieci, zaparkowane ciężarówki itd.


                  Gość portalu: Imac napisał(a):


                  > Co do panoramy, to może uznacie, że jestem dziwny, ale to co może zasłonić
                  > galeria - może lepiej niech będzie zasłonięte.

                  Racja! I właśnie o tym napisałem wyżej.

                  > O ile panorama z okolic mostu
                  > Orląt jest genialna, o tyle panorama z okolic mostu kolejowego jest już bardzo
                  > przeciętna. Poza tym, przed wojną właściwie jej nie było, bo w tym miejscu
                  stał
                  > y
                  > kamienice wyższe niż galeria,

                  I taki wymóg właśnie powinien być wpisany do planu zagospodarowania
                  przestrzennego, tj. obligatoryjna wielokondygnacyjność do wysokości tych nie
                  istniejących kamienic, a nie częściowo parterowy placek! Ale to już "po
                  ptakach".
                • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 12.05.07, 13:26
                  Gość portalu: Imac napisał(a):

                  > Rychu: pasaż Gansa rzeczywiście był piękny i dziś robiłby ogromne wrażenie.
                  > Tylko, że mi się wydaje (nie musisz się ze mną zgadzać), że wybudowanie
                  > dzisiaj czegoś takiego jednak byłoby kiczem. Przecież to, że Przemyśl jest
                  > miastem wielu pięknych eklektycznych lub historyzujących kamienic nie oznacza,
                  > że już zawsze będziemy skazani na architekturę eklektyczną czy
                  > historyzującą...


                  Czy ja twierdzę, że w Przemyślu roku 2007 trzeba budować tzw. galerię kopiując
                  architekturę Pasażu Ganza? Nie. Podałem przykład jakiej KLASY budynki były
                  kiedyś w Przemyślu spełniające taką funkcję jaką ma mieć Galeria Przemyśl.
                  Niestety z architekturą w naszym mieście jest coraz gorzej i będziemy mieć
                  architektonicznego potworka w samym centrum.
                  Przy Ratuszowej biurowiec z czasów komuny, a na przeciw Galeria Przemyśl...



                  > O ile panorama z okolic mostu Orląt jest genialna, o tyle panorama z okolic
                  > mostu kolejowego jest już bardzo przeciętna.


                  Czy widziałeś Stare Miasto z części zasańskiej mostu kolejowego?


                  • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 12.05.07, 15:14
                    Rychu: ja jestem dość łagodnym dyskutantem, więc nie unoś się proszę, nie musimy
                    się zgadzać, żeby sensownie ze sobą rozmawiać. Tak odebrałem Twój post, jeśli co
                    innego miałeś na myśli, to przepraszam.

                    > Niestety z architekturą w naszym mieście jest coraz gorzej i będziemy mieć
                    > architektonicznego potworka w samym centrum.

                    A ja uważam, że jest coraz lepiej. Krytykowane muzeum to dla mnie dobra
                    architektura, a galeria nie jest rewelacyjna, ale nie odstaje ani trochę od
                    podobnych obiektów w Polsce ( a miejscami wyróżnia się in plus). Cegielnia też w
                    niczym nie przypomina typowej kolonii marketów na przedmieściach w stylu
                    "centrum Janki". Dla mnie (pomijając PRL) najgorsza była pierwsza połowa lat
                    90-tych, z takimi perłami jak gmach BGŻ przy Kamiennym Moście, czy Poczta Główna
                    na 3-go Maja...

                    Na moście kolejowym byłem, ale czyniłem to nielegalnie :) Poza tym, naprawdę
                    drzewa są wyższe niż galeria będzie, więc może być widać więcej, niż teraz.
                    Poza tym, to nie jest panorama dla zwykłych ludzi, co innego, gdyby przy moście
                    kolejowym była ogólnodostępna kładka, o czym kiedyś pisaliśmy...

                    Fazi: zgadzam się z Tobą, ale tak wymyślili nasi planiści, przygotowując plan
                    zagospodarowania. Po części można ich usprawiedliwić tym, że nikt wtedy nie
                    liczył na to, że pojawi się tam jakaś galeria. Takie założenia planu powodują,
                    że budynek nie może mieć bardziej jednorodnej bryły... Pewną nadzieją musisz
                    przyznać, jest przyszła zabudowa terenu z marketem elektronicznym i skwerku,
                    czyli miejsca gdzie stała stara, renesansowa synagoga... Wtedy ten teren stanie
                    się bardziej spójny...
                    Co do elewacji tylnej, to przecież jest jej wizualizacja - to ta z pociągiem.
                    Właśnie dlatego w którejś z powyższych odpowiedzi napisałem, że nie oceniam tego
                    projektu źle, właśnie przez to, że elewacja tylna nie jest wyraźnie "tylna"...
                    Widać też nie niej, że miejsca zaplecza technicznego, rozładunku towarów są na
                    poziomie jakby "minus 1" i zręcznie ukryte za skarpą, co jest dużym plusem.
                    Przyjrzyj się uważnie i napisz, co cztery oczy to nie dwa :)
                    • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 12.05.07, 18:30
                      Gość portalu: Imac napisał(a):

                      > Rychu: ja jestem dość łagodnym dyskutantem, więc nie unoś się proszę,
                      > nie musimy się zgadzać, żeby sensownie ze sobą rozmawiać. Tak odebrałem Twój
                      > post, jeśli co innego miałeś na myśli, to przepraszam.

                      Nie unoszę się w dyskusji. Przecież nie ma w moich postach zbyt dużo
                      wykrzykników, pytajników...
                      Dyskusji żadnej nie byłoby, gdybyśmy się zgadzali we wszystkim.



                      > Cegielnia też w niczym nie przypomina typowej kolonii marketów na
                      > przedmieściach w stylu "centrum Janki". Dla mnie (pomijając PRL) najgorsza
                      > była pierwsza połowa lat 90-tych, z takimi perłami jak gmach BGŻ przy
                      > Kamiennym Moście, czy Poczta Główna na 3-go Maja...

                      Centrum handlowe w Jankach to "radosne" czasy początku lat 90. Teraz jest
                      większa konkurencja, z tego względu architektura komercyjna musi być lepsza,
                      bo musi przyciągać klientów.
                      Poczta przy 3 Maja była swego czasu na 2. miejscu w ogólnopolskim konkursie
                      na najlepszy budynek użyteczności publicznej.


                      > Na moście kolejowym byłem, ale czyniłem to nielegalnie :) Poza tym, naprawdę
                      > drzewa są wyższe niż galeria będzie, więc może być widać więcej, niż teraz.

                      Jeszcze lepiej widać z pociągu, bo wyżej. Drzew tam ubędzie - będzie to zupełnie
                      inaczej wyglądać.



                      > Pewną nadzieją musisz
                      > przyznać, jest przyszła zabudowa terenu z marketem elektronicznym i skwerku,
                      > czyli miejsca gdzie stała stara, renesansowa synagoga

                      Tam nie stała "stara, renesansowa synagoga", tylko synagoga Tempel,
                      przedwojenny adres: Jagiellońska 45. Jej zdjęcie:
                      upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/d/d5/TempelPrzemysl.jpg
                      Synagoga Alte (Stara), bo o niej piszesz i ona była renesansowa znajdowała się
                      w pobliżu skrzyżowania Jagiellońskiej, Wałowej i nieistniejącego odcinka
                      Serbańskiej. Zdjęcie:
                      upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/f/f5/OldSynagoguePrzemysl.jpg
                      W Wikipedii jest hasło "Synagogi Przemyśla", ale jest tam mnóstwo poważnych
                      błędów. Najpoważniejszy to fałszywa liczba synagog przed 1939r. i z tego
                      wynikająca cała reszta innych błędów.

                      • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 13.05.07, 02:42
                        > Centrum handlowe w Jankach to "radosne" czasy początku lat 90. Teraz jest
                        > większa konkurencja, z tego względu architektura komercyjna musi być lepsza,
                        > bo musi przyciągać klientów.
                        > Poczta przy 3 Maja była swego czasu na 2. miejscu w ogólnopolskim konkursie
                        > na najlepszy budynek użyteczności publicznej.

                        Wiem. BGŻ też ponoć dostał jakąś nagrodę, ale to nie zmienia faktu, że mi się
                        nie podoba. Jeszcze gorszy (wręcz koszmarny) jest toporny gmach centrali
                        telefonicznej przy 3go Maja...

                        > Tam nie stała "stara, renesansowa synagoga", tylko synagoga Tempel (...)
                        (i dalej)

                        Święta racja :)
                    • fazi Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 12.05.07, 18:55
                      Gość portalu: Imac napisał(a):

                      >
                      > Fazi: zgadzam się z Tobą, ale tak wymyślili nasi planiści, przygotowując plan
                      > zagospodarowania. Po części można ich usprawiedliwić tym, że nikt wtedy nie
                      > liczył na to, że pojawi się tam jakaś galeria.

                      Marne to usprawiedliwienie jak na ludzi zawodowo zajmujących się kształtowaniem
                      miast. Brzmi mniej więcej tak: ze względu na koniunkturę inwestycyjną załóżmy,
                      że w tym miejscu, w samym środku zwartej zabudowy śródmiejskiej i przy głównej
                      ulicy wolno budować tylko niziutkie budki ;)
                      Imac, jak zapewne wiesz znam c.k. przepisy budowlane z okresu najbardziej
                      dynamicznego rozwoju Przemyśla i zaręczam, że były zdecydowanie lepsze niż ta
                      współczesna twórczość.

                      > Pewną nadzieją musisz
                      > przyznać, jest przyszła zabudowa terenu z marketem elektronicznym i skwerku,
                      > czyli miejsca gdzie stała stara, renesansowa synagoga... Wtedy ten teren stani
                      > e
                      > się bardziej spójny...

                      Wiara, wiara... Wierzysz w to, co napisałeś? :)
                      Nadzieję też mam, ale... wiesz jak to z nią jest.


                      > Co do elewacji tylnej, to przecież jest jej wizualizacja - to ta z pociągiem.

                      No właśnie nie za bardzo mi ona na "tylną" (tylną w sensie obsługową,
                      pomocniczą, drugorzędną) wygląda. Jest za bardzo spoista w formie, a sposób
                      użycia materiałów i jej ukształtowania jest - moim zdaniem - lepszy, bardziej
                      konsekwentny i przemyślany niż od ul. Jagiellońskiej

                      > Właśnie dlatego w którejś z powyższych odpowiedzi napisałem, że nie oceniam
                      teg
                      > o
                      > projektu źle, właśnie przez to, że elewacja tylna nie jest wyraźnie "tylna"...
                      > Widać też nie niej, że miejsca zaplecza technicznego, rozładunku towarów są na
                      > poziomie jakby "minus 1" i zręcznie ukryte za skarpą, co jest dużym plusem.
                      > Przyjrzyj się uważnie i napisz, co cztery oczy to nie dwa :)

                      Przyjrzałem się, a jakże, i dlatego właśnie wyraziłem swoje wątpliwości w
                      poprzednich postach :)
                      Dostrzegłem jakiś ślad po tym zapleczu nie na tej elewacji od strony kolei, ale
                      z prawego skraju tego obrazka, już na ścianie budynku jakby równoległej do Sanu
                      właśnie. Niestety znów kłania się ułomność zaprezentowanych wizualizacji - nie
                      wiem, czy jest to ściana prostopadła do tej "kolejowej", czy tylko załom pod
                      rozwartym kątem.
                      Co do poziomu "minus 1" masz rację oczywiście, natomiast tego zręcznego ukrycia
                      za skarpą nie widzę. Ba, mało, że nie widzę, to jeszcze wiem, że od tej strony
                      poziom "minus 1" jest po prostu wyeksponowany na powierzchni ze względu na
                      istniejące ukształtowanie terenu (przecież ulica tam zjeżdża pod most kolejowy
                      na głębokość większą niż jedna kondygnacja). Zastrzegam jednak, że ten mój
                      ostrożny osąd powstał wyłącznie na podstawie analizy zaprezentowanych tu
                      wizualizacji. Być może rozwiązanie projektowe jest zasadniczo różne od nich, na
                      co próbują wskazywać piszący tu entuzjaści.:)
                      • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 13.05.07, 03:12
                        > Wiara, wiara... Wierzysz w to, co napisałeś? :)
                        > Nadzieję też mam, ale... wiesz jak to z nią jest.

                        Nie wierzyłem w to, że ten teren zostanie kiedykolwiek zabudowany. Ale już stoi
                        (prawie) muzeum, niedługo zacznie powstawać galeria, więc... wierzę! :)
                        Może do mojej emerytury będzie tam miasto ;)

                        > właśnie. Niestety znów kłania się ułomność zaprezentowanych wizualizacji - nie
                        > wiem, czy jest to ściana prostopadła do tej "kolejowej", czy tylko załom pod
                        > rozwartym kątem.
                        > Co do poziomu "minus 1" masz rację oczywiście, natomiast tego zręcznego ukrycia
                        >
                        > za skarpą nie widzę. Ba, mało, że nie widzę, to jeszcze wiem, że od tej strony
                        > poziom "minus 1" jest po prostu wyeksponowany na powierzchni ze względu na
                        > istniejące ukształtowanie terenu (przecież ulica tam zjeżdża pod most kolejowy
                        > na głębokość większą niż jedna kondygnacja). Zastrzegam jednak, że ten mój
                        > ostrożny osąd powstał wyłącznie na podstawie analizy zaprezentowanych tu
                        > wizualizacji. Być może rozwiązanie projektowe jest zasadniczo różne od nich, na
                        >
                        > co próbują wskazywać piszący tu entuzjaści.:)

                        Przyjrzałem się uważnie i doszedłem do wniosku, że nie wiem... Ponieważ jest
                        tam inny kolor i faktura ścian, doszedłem do wniosku, że nie da się precyzyjnie
                        określić, która to ściana. Raczej twierdziłbym, że NIE jest to ściana zachodnia,
                        bo wtedy byłaby widoczna ze skrzyżowania Jagiellońska/Wilsona, co byłoby bez
                        sensu (także ze względu na dojazd).
                        Wydaje mi się, że jest to poziom minus 1 od strony południowej, ale obok - pod
                        skwerkiem - stąd wniosek, że poziom minus 1 ma być większy niż cała galeria
                        wystająca ponad powierzchnię ziemi... Wydaje mi się, że jest to ściana
                        równoległa do ulicy, która ma powstać (łącznika z Mniszą)
                        Ogólnie widzę to tak, że tylna (południowa) ściana galerii prezentuje się
                        całkiem dobrze (ma funkcję reprezentacyjną, a nie techniczną), a kondygnacja
                        techniczna znajduje się na jej przedłużeniu w kierunku zachodnim pod skwerkiem.

                        Zastanawiałem się, gdzie ja bym umieścił konieczne dojazdy zaopatrzenia i
                        dochodzę do wniosku, że nie ma lepszego rozwiązania - dzięki temu z czterech
                        stron budynek może mieć "zwykłe elewacje" i nie będzie drugą "galerią krakowską" ;)
                        W ogóle, to wszelkie nasze wątpliwości rozwiązałby rzut.
                        Może tajemniczy informator z forum dysponuje rzutem budynku?

                        • Gość: Janek Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 10:10
                          Z przykroscia musze stwierdzic, ze projekt galerii ociera sie o kicz w
                          najlepszym tego slowa znaczeniu.
                          Faktycznie jak cukierek ze snu cukiernika.
                          Za duzo roznych materialow do wykonczenia elewacji, za duzo rodzajow szkla, z
                          kazdej strony mamy inny kolor i rodzaj szkla, inny kolor i rodzaj elewacji,
                          elewacja stalowa, ceglana, kamienna - jednym slowem jak domek na kurzej stopce
                          z bajki o Jsiu i Malgosi.
                          CUKIEREK.
                          Mam nadzieje, ze to ulegnie zmianie bo tego wam zycze Przemyslanie
                          • Gość: czytelnik To nie jest jeszcze oficjalny projekt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 16:25
                            Jak podały dzisiaj Nowiny. Projekt został przedstawiony w UM i były do niego
                            jakieś drobne uwagi, więc musi zostać poprawiony. Ostateczna wersja będzie
                            gotowa do końca maja - powiedział rzecznik prasowy Polimeni.
                            Natomiast
                            "16 maja zbiera się Miejska Komisja Urbanistyczno - Architektoniczna. By może
                            wtedy sprawa galerii przy ul. Jagiellońskiej będzie dyskutowana i zostaną
                            podjęte jakieś decyzje" - mówi Witold Wołczyk.

                            Z nieoficjalnych informacji wynika, że galeria będzie miała 4 poziomy w tym 2
                            podziemne. W części podziemnej znajdzie się parking na 200 samochodów.
                            • fazi Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt 15.05.07, 18:06
                              hmm...

                              Czy jest ktoś w stanie podać tu informacje na jakim formalnym etapie są
                              przygotowania do budowy?
                              Czy jest to etap zmiany obowiązującego planu zagospodarowania? Czy etap
                              składania wniosku o pozwolenie na budowę?
                              Pytanie moje wynika stąd, że... się pogubiłem w tych sprzecznych ze sobą
                              informacjach.
                              Jeżeli jest plan zagospodarowania (a jest; wyżej w jednym z postów podano link
                              do niego), to wystarczy wystąpić do Prezydenta o pozwolenie na budowę,
                              przedstawiając projekt zgodny z tym planem.
                              Ale też jeżeli jest plan, to co ma tu do roboty Miejska Komisja Urbanistyczno -
                              Architektoniczna? MKU-A, co wynika z ustawy będącej podstawą jej powołania,
                              może opiniować projekty planów zagospodarowania, a nie projekty budowlane.
                              Jakkolwiek zgadzam się z potrzebą "drobnego skorygowania" :) zaprezentowanego
                              projektu, to jednak nie łapię o co tu chodzi?
                              • rychu_z_przemysla Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt 15.05.07, 23:54
                                Czyżby "na chybcika" zmieniano MPZP?
                                • Gość: Imac Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt IP: *.chello.pl 16.05.07, 00:23
                                  Zobaczymy... Ale nie wydaje mi się.
                                  Od początku mówiło się, że miasto będzie mieć "specjalne wymagania" wobec
                                  inwestora na tym terenie, więc być może jednym z warunków było uwzględnienie
                                  opinii MKUA...
                                  A może się mylę, dowiemy się jutro
                                  • cereleus Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt 16.05.07, 09:41
                                    Tiaaa....wszyscy macie rację. Najlepiej więc zamiast galerii wybudować w tym
                                    miejscu piekny, duży i pasujący architektonicznie kolejny kościół lub coś na
                                    wzór świątyni w Licheniu. No i oczywiście za pieniążki przemyślaków tak, aby
                                    każdy wpłacający choćby złotóweczkę miał moralne prawo krytyki - np. projektu
                                    wizualizacji przyszłej inwestycji. Może wtedy w Przemyślu będzie się działo
                                    wedle woli ludu (przypominam, że jeszcze niedawno bylo to forum malkontentów
                                    opisujących powolne wymieranie tego miasta, brak inwestycji i w ogole gorzej
                                    być nie może). Proponuje także wcześniejsze założenie wątka przyszłego przejścia
                                    w Malhowicach oraz konkurs na rozwiązania architektoniczne zakładów Toyoty lub
                                    General Motors oraz projektów sieci autostrad wokół Przemyśla. Może wtedy
                                    inwestorzy przyjdą tu szybciej i nie będą mieli wrażenia, że grają w ciemno
                                    dokladając do interesu. Wszystkim zaś cieszącym się, iż w Przemyślu coś powstaje
                                    (nawet jeśli nie bardzo pasuje wyglądem (proponuje pojechac do Londynu, aby
                                    zobaczyć szklane domy na Victoria Street)życzę wygranej w totka i udanych
                                    zakupów w przyszlej galerii :-)
                                    • jobrave Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt 16.05.07, 10:17
                                      Ja tam malkontentem nie byłem, a teraz nie jestem tym bardziej. Zawsze
                                      wierzyłem, że prędzej czy później Przemyśl swoja szansę otrzyma i tak się stało.
                                      I jestem pewien, że to dopiero początek przemyskiego boomu. Co się zaś tyczy
                                      galerii przy ul. Jagiellońskiej, to może mam wypaczony gust, ale podoba mi się i
                                      nawet ten wykusz, mnie zbytnio nie razi, choć spłyca ciekawą perspektywę ul.
                                      Jagiellońskiej. Inną sprawą jest, że -byc może -to wina wizualizacji, iż ten
                                      element tak bardzo wystaje - w rzeczywistości możebyc bardziej cofniety w głąb.
                                      Budynek jest kolorowy, ale nie jakoś drastycznie. Jest wesoły, w stylu nieco
                                      amerykańskim i nic bym w tej kolorystyce nie zmieniał, zresztą mocno wierzę w
                                      to, że niedługo wszystkie elewacje budynków przy Jagiellońskiej będą kolorowe.
                                      Jedyne czego się boję, to tego, żeby pod presja opinii publicznej, nie dokonał
                                      jakichś zmian skutkujących tym, że całkiem fajna galeria stanie się naprawdę
                                      szpetotą.
                                      • Gość: aaa Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt IP: *.brnt.cable.ntl.com 16.05.07, 14:37
                                        Celereus napisal:

                                        >(nawet jeśli nie bardzo pasuje wyglądem (proponuje pojechac do Londynu, aby
                                        zobaczyć szklane domy na Victoria Street)życzę wygranej w totka i udanych
                                        zakupów w przyszlej galerii :-)<

                                        W calym Londynie nie ma czegos takiego jak Victoria Street. Najblizsz Victoria
                                        Street (zreszta jedyna W UK) znajduje sie w Belfascie (NI).
                                    • fazi Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt 16.05.07, 14:36
                                      cereleus napisał:

                                      > Tiaaa....wszyscy macie rację. Najlepiej więc zamiast galerii wybudować w tym
                                      > miejscu piekny, duży i pasujący architektonicznie kolejny kościół lub coś na
                                      > wzór świątyni w Licheniu. No i oczywiście za pieniążki przemyślaków tak, aby
                                      > każdy wpłacający choćby złotóweczkę miał moralne prawo krytyki - np. projektu
                                      > wizualizacji ...

                                      Drogi Celerusie,
                                      Szczerze powiedziawszy zwisa mi to jak kilo kitu czy będzie tam galeria,
                                      kościół, synagoga, meczet, dworzec autobusowy, urząd, czy dom uciech. To sprawa
                                      tego, kto wyłoży kasę na budowę, i nic mi do tego.
                                      Natomiast nie zwisa mi to jak będzie obiekt wyglądał w miejskim krajobrazie, w
                                      poblicznej - było nie było - przestrzeni, i czy ją neutralnie uhonoruje,
                                      oszpeci, czy raczej poprawi. Bo to moja przestrzeń, podobnie jak i każdego
                                      innego jej użytkownika. I stąd moje prawo krytyki.
                                      Zauważ, że nikt z krytykantów nawet nie bąknął o jakichkolwiek zastrzeżeniach
                                      do przeznaczenia, do funkcji obiektu. Nikt nie ma zastrzeżeń do tego czy będzie
                                      się tam handlowało gaciami, frytkami, piwem czy gazetami; nikt nie próbuje
                                      nawet skrytykować kształtu balustrad przy schodach, szerokości kabin w
                                      sanitariatach, rodzaju posadzki itp. - bo guzik nam do tego.

                                      Nota bene w Przemyślu jest kilka budynków wybudowanych z przeznaczeniem na domy
                                      uciech (burdele konkretnie), które architektonicznie są znakomicie wpisane w
                                      miejską przestrzeń i bez zastrzeżeń można się ich formą architektoniczną dziś
                                      chwalić.
                                      • Gość: Imac Re: To nie jest jeszcze oficjalny projekt IP: *.chello.pl 16.05.07, 16:42
                                        W 100% się zgadzam z Fazim. Ktoś kto kwestionuje zasadność podobnych wątków nie
                                        ma pojęcia o internecie. Nie mówiąc, że istnieją wyspecjalizowane fora, gdzie
                                        omawiane są wyłącznie inwestycje budowlane.
                                        Denerwujące to jest, że niektórzy albo w ogóle nie rozumieją dyskusji, albo
                                        jakikolwiek sprzeciw czy krytykę interpretują jednoznacznie, jako sprzeciw wobec
                                        całości.
                                        • cereleus Re: Tu nie chodzi tylko o negację jałowej dyskusji 17.05.07, 01:03
                                          Odpowiadając najpierw tajemniczemu aaa ---> po co się mądrzysz nie zadając sobie
                                          nawet trudu zerknięcia choćby w google ? Na ten temat dalej nie bedę polemizował
                                          www.explore-london.co.uk/vicst.html
                                          en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Street%2C_London
                                          Teraz do fazi --> nie chodzi o to co ci zwisa a co nie, ale chodzi o to, że i
                                          tak nie masz na to wpływu bo to inwestor głównie zdecyduje jak będzie wygladał
                                          obiekt na który wyłoży grubą kasę. A bicie z tego piany na forum miałoby sens
                                          gdyby ogłoszono np. internetowy konkurs na projekt itd. Poza tym ja nie
                                          krytykuje wszystkich wnoszacych swoje uwagi tylko malkontentów wśród których
                                          jakoś tak wedle teorii spiskowej wyczuwam obecność "obcych", którym nie wsmak
                                          rozwój naszego pięknego miasta.
                                          Na koniec krótko do imac --> to jest właśnie nadinterpretacja. Głebszy sens jest
                                          taki : niby się nie krytykuje, ale się wskazuje to tak..a to po co..a tu kolor
                                          nie taki ...itd. A czy ktoś się zastanowił, że własnie takie dyskusje dają
                                          argumenty tym rzucającym kłody od nogi ? Ciekawe skąd opinia, że Przemyśl to
                                          takie małe piekiełko gdzie 5 spraw - a 6 zdań i zawsze kłótnia.
                                          I może jeszcze refleksja : to co dziś widzimy i niekoniecznie nam sie podoba,
                                          może potomni uznają za historyczny krok milowy. Gdy Picasso malował abstrakcyjne
                                          dzieła to pewnie mało kto nazywał to sztuką. Tak też dla jednych pałac kultury
                                          jest kiczem, a dla innych symbolem pewnej epoki. A może przykład słynnego
                                          pomnika w Rzeszowie. Wszyscy wiedzą jaki architektoniczny syf, ale zobaczcie jak
                                          go bronią. Ja uważam, że na pewno Mc Donald's w tym miejscu pewnie wyglądałby
                                          lepiej, ale zrozumcie ludzie - lepszy rydz..jak nic (albo jak lumpark dla
                                          pijaczków).
                                          P.S. Nikogo nie chciałem urazić. To dobrze, że jest forum które na dodatek żyje.
                                          Inaczej odnosiłbym się do dyskusji, gdyby tematem wiadącym było np. istotne
                                          pytanie : co jest bardziej potrzebne Przemyślowi - muzeum czy galeria ? Ale
                                          skoro jedno to fakt, a drugie juz tuż tuż - to cieszę sie bardzo, że powstają.
                                          Pozdrawiam.
                                          • Gość: Imac Re: Tu nie chodzi tylko o negację jałowej dyskusj IP: *.chello.pl 17.05.07, 01:46
                                            Dobrze, że wyjaśniło się kilka nieporozumień. Po prostu takie jest forum -
                                            jednym się galeria podoba, innym nie, jedni krytykują, inni dodają własne
                                            pomysły i jeśli zachowane są w tym wszystkim granice kulturalnej dyskusji, to
                                            jest to nawet przyjemne :) Więc nie ma powodu się oburzać na fakt, że niektórzy
                                            krytykują - wizualizacje są w końcu upublicznione i każdy może je zobaczyć.
                                            Czemu to wszystko służy? Czasem niczemu, czasem można dowiedzieć się czegoś,
                                            czego nie nie dowiedziałbyś się gdzie indziej, a czasem odpowie jakiś urzędnik z
                                            ratusza, napisze o tym lokalna gazeta, sporadycznie jakieś pomysły znajdują
                                            odbicie w rzeczywistości. Tak już jest na forach.
                                            O tym jak będzie wyglądał obiekt zdecyduje nie tylko inwestor, ale też miasto.
                                            Więc "bicie piany" o ile jest wczesne, ma sens.

                                            Na koniec: to co robił Picasso praktycznie od samego początku było unikalne i
                                            niepowtarzalne, powinieneś też wiedzieć, że Picasso należy do nielicznego grona
                                            malarzy, którzy zyskali ogromną sławę za życia :)
                                            Galeria jest zaś projektem typowym dla czasów w których żyjemy (a także dla
                                            funkcji), więc nie ma co liczyć, że ktoś się tym później zachwyci. Dlatego to
                                            porównanie zupełnie nietrafione.

                                            > Ja uważam, że na pewno Mc Donald's w tym miejscu pewnie wyglądałby
                                            > lepiej, ale zrozumcie ludzie - lepszy rydz..jak nic (albo jak lumpark dla
                                            > pijaczków).

                                            Podziwiam i nie chyba nigdy zrozumiem jak standardowy pawilonik Mc Donaldsa może
                                            być dla kogoś lepszy (pod jakimkolwiek względem - urbanistycznym,
                                            architektonicznym, funkcjonalnym) od śródmiejskiej galerii handlowej,
                                            zawierającej w sobie wiele sklepów i pewnie także wyżej wymienioną "restaurację" ;)
                                            • Gość: aaa Re: Tu nie chodzi tylko o negację jałowej dyskusj IP: *.brnt.cable.ntl.com 17.05.07, 07:41
                                              Odpowiadajac Celereusowi:

                                              To nie ja sie madrze, tylko plan Londynu. Wystarczy wejsc na:
                                              www.multimap.com/
                                              i wpisac nazwe Victoria Street, by przekonac sie, ze Wikipedia nie jest nieomylna.

                                              Z kolei na stronie:
                                              www.theaa.com/travel/index.jsp

                                              mozna znalezc kilkanascie Victorii Street ale zadna nie jest w Londynie.
                                              • Gość: aaa Re: Tu nie chodzi tylko o negację jałowej dyskusj IP: *.brnt.cable.ntl.com 17.05.07, 07:58
                                                W imieniu wyszukiwarek multimap i AA, przyznaje sie do bledu i przyznaje racje
                                                Celereusowi. Jest w Londynie Victoria Street, chociaz pojawila sie dopiero po
                                                wpisaniu jej nazwy w innej formie. Pozdrawiam
                                          • fazi Re: Tu nie chodzi tylko o negację jałowej dyskusj 17.05.07, 10:18
                                            cereleus napisał:

                                            > Teraz do fazi --> nie chodzi o to co ci zwisa a co nie, ale chodzi o to, że
                                            > i
                                            > tak nie masz na to wpływu bo to inwestor głównie zdecyduje jak będzie wygladał
                                            > obiekt na który wyłoży grubą kasę. A bicie z tego piany na forum miałoby sens
                                            > gdyby ogłoszono np. internetowy konkurs na projekt itd. Poza tym ja nie
                                            > krytykuje wszystkich wnoszacych swoje uwagi tylko malkontentów wśród których
                                            > jakoś tak wedle teorii spiskowej wyczuwam obecność "obcych", którym nie wsmak
                                            > rozwój naszego pięknego miasta.

                                            Celerusie,
                                            przypomnę Ci tylko, że to akuratnie Ty swoim wpisem próbowałeś wmówić nam, że
                                            krytykujemy funkcję, a nie formę. W związku z tym potwierdzam Twoje,
                                            przytoczone wyżej, słowa - naprawdę nie chodzi tu o to, co mi zwisa! :) Chodzi
                                            o to jak ta buda ma wyglądać.
                                            Pamiętasz może "stodołę" nad Sanem? Ja pamiętam. Funkcjonalnie, dla
                                            użytkowników, to ona była idealna; dla inwestora/właściciela prawdziwa żyła
                                            złota. :) Gdyby ktoś chciał dziś wybudować taką stodołę w dyskutowanym miejscu
                                            to też krytykującym kazałbyś zamknąć buzię, bo to inwestor decyduje o formie?

                                            Co do mojego prawa krytyki, to jest ono niezbywalne. Zresztą, gdybyś uważnie
                                            przeczytał co wcześniej napisano nt., to zauważyłbyś, że krytyki "w czambuł" tu
                                            wcale nie było - raczej pokazanie pewnych niedostatków projektu i wskazanie na
                                            nie do końca objaśnione jego fragmenty, które - moim zdaniem - są dość istotne.
                                            Mało tego - co najmniej dwóch dyskutantów wskazało na dobre fragmenty projektu.
                                            Czy to są też, wg Ciebie, malkontenci?

                                            Na jeszcze jedno zwrócę Ci uwagę, o czym wcześniej napisałeś:
                                            to, co nam tu przedstawiono, nie jest projektem wizualizacji (to kompletnie bez
                                            sensu!), lecz wizualizacją projektu. Różnica jest istotna.

                                            Piszesz, że nie krytykujesz wszystkich wnoszących swoje uwagi, tylko
                                            malkontentów - no to wskaż precyzyjnie tych malkontentów, bo jak na razie to
                                            Twoje wpisy odbieram tylko jako ogólnikowe odwracanie uwagi od meritum,
                                            standardowo, przy pomocy przywołania spisku (czy to nie o żydomasonerię
                                            chodzi?).

                                            PS. 1/ Wcale nie czuję się urażony.
                                            2/ Co do Picassa, to... no cóż, sztuka czasem wchodzi w ślepą uliczkę, z której
                                            nijak potem wyleźć nie może.
                                            Np. starożytni Grecy z ich architekturą: potrafili tylko o tak - kolumienkę, i
                                            o tak - beleczkę, i o tak - płaski trójkącik na tym. I nie mogli wyjść z tych
                                            pomysłów przez setki lat. :)
                                            • fazi Cereleus, przepraszam! 17.05.07, 10:24
                                              Cereleusie, najmocniej przepraszam za przekręcenie nicka! To nie było
                                              zamierzone, słowo!
                                              Dopiero teraz zauważyłem swoją pomyłkę.
                                              • Gość: Imac Re: Cereleus, przepraszam! IP: *.chello.pl 23.05.07, 13:48
                                                Czy ktoś może wie jak skończyły się obrady MKUA?
                                                Czy projekt został zaopiniowany pozytywnie i czy był to ten sam projekt, którego
                                                wizualizacje widzieliśmy?
    • Gość: Bettii Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.07, 14:45
      to jest straszne , co jest na tych obrazkach...........
      • Gość: JZK Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 29.05.07, 16:02
        To rób dalej zakupy w szpaku
      • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 29.05.07, 18:54
        Gość portalu: Bettii napisał(a):

        > to jest straszne , co jest na tych obrazkach...


        Zgadza się.
        • wampir35 Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 01.06.07, 05:44
          To koszmar jakiś. Od lat nie mieszkam w Przemyślu, ale czasem tu przyjeżdżam.
          No i co teraz zobaczę z okien pociągu, tego ohydnego blaszaka, brrrrrrrrr.
          • Gość: Larry Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 01.06.07, 13:28
            TO nie blaszak inteligencie
            • Gość: starski Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 20:13
              Dla mnie Galeria nie wyglada zle. Sama architektura dosc typowa dla tego typu
              obiektow i wiele zalezec bedzie od materialow wykonczeniowych. O to co bedzie
              widzial "wampir35" z okien pociagu wcale bym sie nie martwil skoro z
              przedstawionych wizualizacji nie zakumal, ze nie o blasazku tu mowa.
    • Gość: Cyku Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 07.06.07, 02:28
      Galeria Przemyśl wymiata ;)
      • muha6 Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 07.06.07, 12:23
        Galeria mi się nie podoba, ani sama architektura, ani pomysł na zabudowe tego
        terenu. Jestem Przemyślanką, mieszkam tu, płace podatki, i mam prawo krytykować
        i tupać nogami. I nie podoba mi się wycięcie dębów, które zasłaniają panorame,
        widok na San, czy cokolwiek innego, są wyjątkowe na skale całego kraju, nie
        podoba mi się postawa władz -coś za coś, nie podoba mi się betonowanie
        Przemyśla, tylko dlatego, że miasto nie ma opracowanego projektu
        zagospodarownia, i bez pomysłu pozbywa się najatrakcyjniejszych działek.
        A co do samej krytyki obiektu -uważam, że nie należy go oceniać i porównywać z
        architekturą handlową,"bo to tylko sklep", a z architekturą w ogóle, i żadnego
        obniżania kategorii to być nie powinno, bo niby dlaczego. A już na pewno nie
        porównywać z architekturą Rzeszowa, bo chyba żaden z mieszkańców miasta nie
        stawia sobie jej ze wzór.
        • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 07.06.07, 15:05
          Mylisz się w tym sensie, że właśnie te rejony mają plany zagospodarowania
          przestrzennego.

          > nie podoba mi się betonowanie
          > Przemyśla, tylko dlatego, że miasto nie ma opracowanego projektu
          > zagospodarowania, i bez pomysłu pozbywa się najatrakcyjniejszych działek.

          Właśnie dlatego te działki zostały sprzedane, bo SĄ OBJĘTE PLANEM. Bardzo
          zresztą ścisłym. Ten plan zezwala na zabudowę w miejscach, gdzie była ona dawniej.
          Po co miasto miałoby się pozbywać działek "z pomysłem", skoro nie można by na
          nich niczego wybudować?

          Rozumiem, że budynek może Ci się nie podobać, ale nie zrozumiem obrońców tego
          skweru. Nie jest to przyjemne miejsce, nigdy nie ma tam zbyt wielu ludzi, nie ma
          spacerowiczów. Nie jest do miejsce, które mogłoby być celem jakiegokolwiek
          spaceru. Ot, skwer - poczekalnia dla czekających na autobus. Jest to miejsce w
          samym centrum, a zupełnie wyłączone z życia miasta.
          • Gość: Oracz Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 07.06.07, 15:14
            Pełne planciuchów
            • muha6 Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 07.06.07, 15:36
              Nie bronie tego placu przed zabudową, ale zabudową tego typu. Nie podoba mi się,
              że zostały wycięte tam drzewa, i że zostaną wycięte te, co zostały, tym
              bardziej, że akurat rosnące tam dęby są godne uwagi. A zamiast nich zostanie tam
              wrzucony potężny kloc, w dodatku fatalny estetycznie. Zupełnie tego nie
              rozumiem, bo przecież gigantyczny parking podziemny można zbudować po drugiej
              stronie, tam, gdzie parking jestw tej chwili, a zamiast ogromnego budynku można
              zbudować delikatny i lekki, omijając drzewa, lub zostawiając je w dziedzińcu.
              Niestety, nie zgadzam się z taką polityką, że byle by było, że można budować
              byle co. A jak w okół będzie kolorowa kosteczka, i stylizowane na secesje
              latarnie, to już będzie ładnie. Uważam, akurat w przypadku tej zabudowy, że
              zamieniamy lepsze na gorsze. Można zrobić to fajnie i sensownie, a my będziemy
              mieli skopiowaną plaze, czy inne badziewie, i uważam, że tylko dlatego, że mamy
              zaniżone oczekiwania.
              • Gość: czytelnik Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.07, 16:15
                A gdzie wyczytałeś że mają zostać wycięte wszystkie drzewa? Pierwszy raz o tym
                słyszę.
                • muha6 Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 07.06.07, 16:31
                  Dwa tygodnie temu mówił o tym w Życiu Podkrapackim pan Szostek. Mówił też "coś
                  za coś" -że jak chcemy mieć galerie to kosztem drzew.
                  • day-trader Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 07.06.07, 16:39
                    Parking podziemnego naprzeciwko nie ma szans wybudować bo teren nalezy do gminy
                    żydowskiej i ona się na jakiekolwiek zmiany nie zgodzi.
                    Pomysł z budową galerii w tym miejscu jest dobry bo stworzy prawdziwe centrum
                    handlowe dobrze skomunikowane z całym miastem. Trudno też bronić drzew skoro
                    zostały posadzone przypadkowo na miejscu przedwojennych kamienic.
                    • muha6 Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 07.06.07, 16:50
                      Dlaczego trudno? Jeśli te drzewa są wyjątkowe, a te akurat są? A czym wyróznia
                      się miejsce po zabytkowych kamienicach, że nie może na nim być drzew? Będe
                      bronić tych drzew. Gdyby to były jabłonie, albo topole, to w porzadku, ale tutaj
                      sytuacja jest trudniejsza. A w krajach wyżej ucywilizowanych architekt omija
                      drzewa -takie jak te akurat i architekture dostosowuje do krajobrazu, i
                      istniejącej zabudowy.
                      • Gość: Dąb Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.uninet.com.pl 07.06.07, 17:29
                        Posadzi sie nowe drzewa, zresztą cały czas sie sadzi
                        • Gość: Beata Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.07, 21:24
                          moze tego nie wybudują, miał być macdonalds, ale nawet im sie nie oplacało
                          budowac wiec sprzedali działke, nowy inwestor jak zrozumie ze na ty nie zarobi
                          tez sie wycofa...

                          bo taki projekt jak przedstawili to nieporozumienie, wiele takich sklepów jest
                          budowane ale to nie argument zeby takie byle co budowac w Przemyślu

                          niech ten skwer poczeka na lepszego inwestora z lepszymi pomysłami, nawet to
                          nowe muzeum w przemyślu wygląda lepiej niz ten sklep... ;) ale tylko minimalnie
                          lepiej :)
                          • Gość: De.De. Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.06.07, 22:32
                            Mam nadzieje,ze nie zostaniesz wysluchana(y).
          • rychu_z_przemysla Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 11.06.07, 23:08
            Gość portalu: Imac napisał(a):


            > Rozumiem, że budynek może Ci się nie podobać, ale nie zrozumiem obrońców tego
            > skweru. Nie jest to przyjemne miejsce, nigdy nie ma tam zbyt wielu ludzi, nie m
            > a
            > spacerowiczów. Nie jest do miejsce, które mogłoby być celem jakiegokolwiek
            > spaceru. Ot, skwer - poczekalnia dla czekających na autobus.



            Dla ciebie to tylko skwer, ot parę drzewek,
            ale dla mieszkańców np. Jagiellońskiej już nie.





        • Gość: Wiesiek Re: Galeria Przemyśl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.07, 14:10
          Rozumiem, że nie wszystko co nas otacza, musi się nam podobać. Bardzo łatwo
          poddajemy krytyce to co tworzą inni, gorzej jest, gdy problem dotyczy naszego
          projektu, czy wizji. Wtedy oburzamy się, czemu ktoś wtrąca się w nasze sprawy.
          Jeżeli chodzi o zagospodarowanie terenu pod "Galerię", o dziwo nikt nie
          protestował, gdy był przygotowywany plan zagospodarowania terenu dla tego
          miejsca, który już obowiązuje od kilku lat i który przewiduje w dużej części
          wycinkę drzew. Czemu nikt nie oburzał się, gdy radni przyjęli uchwałę o
          przyjęciu takiego planu? Jak widać mało mieszkańców miasta interesują takie
          sprawy, a kiedy coś jest niezgodne z ich poglądami, to się oburzają i krzyczą.
          Wielu przecież brało udział w wyborach do samorządu, stawiało na takie a nie
          inne osoby, które przecież Was reprezentują i to oni odpowiadają za politykę
          miasta. Trzeba więc albo wybierać innych albo pogodzić się z ich polityką.
          Wydaje mi się, że demokracja nie zdaje egzaminu w Przemyślu.
          • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl IP: *.chello.pl 08.06.07, 15:19
            W 100% się zgadzam. O ile rozumiem dyskusję o wyglądzie budynku, to negowanie
            zabudowania tego terenu w sytuacji, w której plan jest znany od lat, świadczy
            nie najlepiej o zaangażowaniu niektórych mieszkańców.

            Tak samo jest z muzeum. Konkurs był otwarty, wystawę projektów można było
            zobaczyć, makieta stała w MNZP miesiącami, na tym forum wszystko właściwie
            zostało omówione co najmniej dwa lata temu, gmach już stoi, a niektórzy teraz
            zaczynają krzyczeć.

            Niestety, ale tak jest w całej Polsce. Jest grupa ludzi która interesuje się
            projektami i inwestycjami, cała reszta zaczyna krzyki dopiero wtedy, kiedy już
            nie ma na nic wpływu.
            • Gość: Beata Re: Galeria Przemyśl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.07, 16:23
              ale kto tu krzyczy, czy jak mowie ze mi sie nie podoba to znaczy ze krzyczę?

              to ze ktoś wybiera za nas " najlepsze " projekty nie znaczy ze akurat miał rację
              i ze był nieomylny, a demokracja jest u nas taka ze i tak zbudują co im sie
              podoba i nikt sie nie będzie pytał o zgodę ludzi

              prawo pieniądza, jednym opłaca sie budować Lidle, innym opłaca sie akceptować
              takie projekty i chwalić je przy każdej okacji itd...

              • Gość: aaa Re: Galeria Przemyśl IP: *.brnt.cable.ntl.com 09.06.07, 19:57
                Z Przemyslem fizycznie nie mam nic wspolnego od niemal szesciu lat. Nikt z mojej
                rodziny, przyjaciol i dobrych znajomych nie ma nic wspolego z jakimikolwiek
                procesami decyzyjnymi w miescie. Jakiez to przyczyny moglyby mnie zmusic do
                chwalenia czegos co by mi sie nie podobalo?
                • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl IP: *.chello.pl 09.06.07, 22:04
                  Nie tłumacz się przed Beatą. Jej logika jest prosta - jej się nie podoba, a kto
                  chwali jest umoczony :) Ja na przykład jestem ponoć architektem :)

                  • Gość: Beata Re: Galeria Przemyśl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.07, 21:20
                    co ty bredzisz imac, niby kto sie tłumaczy, ???
                    • Gość: aaa Re: Galeria Przemyśl IP: *.brnt.cable.ntl.com 10.06.07, 21:43
                      Ty sie nie czepiaj Imaca, tylko odpowiedz na moje pytanie
                      • Gość: frazes Re: Galeria Przemyśl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.01.08, 15:32
                        Coś drgnęło z Galerią Przemyśl - jest decyzja na wycięcie drzew i krzewów z terenu nieruchomości przy Jagiellońskiej... Czyli możemy się spodziewać że wkrótce ruszą prace...
    • Gość: Mieciu Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.prz.rzeszow.pl 21.08.07, 15:36
      chcialbym dodac kilka swoich slów na temat realizowanego
      zagospodarowania tego terenu, Mozna na podanej nizej stronie www
      zobaczyc inna propozycje zabudowy tego terenu, jest on jak widac tam
      nieco szerszy i obejmuje caly obszar obecnego "centralnego" parkingu
      pomiedzy ul. Jagiellonska a Ratuszowa.

      www.eprzemysl.pl/content/view/86/43/
      • Gość: voyto Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: 195.47.201.* 02.11.07, 16:15
        witam,
        nie wiecie kiedy rozpocznie się budowa galerii jagiellońska
        polimeni? Próbujęę się do nich dodzwonić, ale chyba skończyli na
        dziś pracę

        www.polimeni.pl/main/poland/indexP.html


        • Gość: prezes Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.toya.net.pl 02.11.07, 17:59
          to ma być Galeria Przemyśl --hm a kiedy zaczną budowę?? nie wiem. Czekam aż na
          swoje stronie zaktualizują projekt :):)
          • Gość: Sykuu Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: 195.117.30.* 02.11.07, 22:06
            W zyciu podkaprackim jest artykół ze rozpoczną budowę wiosną, tyle
            ze chodzi o galerie na Kopernika :) ma kosztac 130 mln zl i miec
            powierzchnie 20 tys m2
      • Gość: DAP Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:06
        masz racje ,po stokroc lepsze niz galeria
    • Gość: Sake Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: 195.117.30.* 02.11.07, 22:28
      Odnoscnie galerii na kopernika www.zycie.pl./informacje.php?
      region=Przemy%B6l&nr=263
      • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 04.11.07, 16:58
        Jakoś nie wierzę, żeby najmniej zaawansowana inwestycja miała rozpocząć się
        najszybciej.
        Nie ma nawet projektu, a gdzie pozwolenie na budowę?
        • Gość: DOHC Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: 195.117.30.* 04.11.07, 17:03
          Za 137 mln mozna wybudaowac naprawde ładną galerię i zaczynam w to
          wierzyc.
        • Gość: mieszkaniec @Imac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.07, 20:42
          P.A. NOVA Spółka Akcyjna (PA NOVA)
          -
          Struktura organizacyjna firmy, w skład której wchodzą działy: deweloperski,
          budowlany-wykonawczy, projektowo architektoniczno urbanistyczny oraz systemów
          informatycznych, pozwala na realizację i obsługę całości procesu budowlanego,
          począwszy od procesu pozyskania nieruchomości gruntowych, poprzez wykonanie
          projektu, uzyskanie pozwolenia na budowę, kończąc na realizacji obiektu
          budowlanego „pod klucz”.
          -
          Tego zdania w wydaniu internetowym zabrakło, jest za to w wydaniu papierowym :).
          • Gość: Imac Re: @Imac IP: *.chello.pl 04.11.07, 23:36
            No to nie był jakiś bolesny brak w tekście...

            Skoro innym firmom przygotowanie projektu, uzyskanie jego akceptacji, pozwoleń
            na budowę, różnych decyzji środowiskowych i czego tam jeszcze, zajęło tyle
            czasu, to nie wierzę, że nieznana mi spółka P.A. Nova upora się z tym w kilka
            miesięcy i już na wiosnę zacznie budowę...
            Byłoby to w najwyższym stopniu podejrzane.
            Inni już dokumentację i projekty mają w komplecie...
            Co więcej pracują nad komercjalizacją swoich obiektów, a Ci jeszcze niczego nie
            mają, nawet nie wiedzą jak to centrum ma wyglądać i chcą skończyć inwestycję
            jako pierwsi?
            Bardzo mało wiarygodnie to brzmi.
            • Gość: voyto Re: @Imac IP: *.chello.pl 05.11.07, 20:32
              czyli zanosi się na to że galeria PA Nova będzie wcześniej niż
              galeria Polimeni? Co ciekawe w obydwu galeriach mają być kinopleksy
              • Gość: Imac Re: @Imac IP: *.chello.pl 05.11.07, 22:21
                Chyba się trochę Voyto pomyliłeś :)

                Galeria Polimieni to "Galeria Przemyśl" przy Jagiellońskiej, a kino ma być w
                "Cegielni"

                Nie słyszałem, żeby w galerii Pa Nova miałoby być kino. Jeśli to prawda, to
                oceniam ten fakt krytycznie.
                Dlatego, że z góry wiadomo, że Przemyśl nie utrzyma więcej niż jedno kino
                wielosalowe. Jest to fakt znany i udowodniony na przykładach.
                Jeśli budowa Pa Nova ruszy szybciej niż "Cegielni" to operator kina w Cegielni
                na 100 % wycofa się i trzeba będzie przeprojektować całą galerię. Było już
                trochę takich przypadków w Polsce. O miasta wielkości Przemyśla trwa konkurencja
                wśród operatorów kin właśnie dlatego, że może być tu TYLKO jedno kino
                wielosalowe, a wybudowanie dwóch może spowodować bankructwo DWÓCH.
                Ponieważ uważam że "Cegielnia" jest zaprojektowana nowocześnie i efektownie, to
                realizowanie takich planów, które mogą zniweczyć "Cegeielnię" wcale mi się nie
                podoba. Tym bardziej, że nie mamy i jeszcze długo nie będziemy mieli pojęcia o
                wyglądzie i funkcjach tej galerii, a "cegielnię" każdy może zobaczyć.
                • Gość: ap Re: @Imac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.11.07, 00:08
                  internetową cegielnie? :))
                  • Gość: voyto Re: @Imac IP: 195.47.201.* 06.11.07, 13:50
                    Mylisz się Imac, to cegielnoię buduje PA Nova razem z Beefsanem, a
                    Polimeni galerię jagiellońska.
                    A o planach kina: www.skyscrapercity.com/archive/index.php/t-
                    472328.html
                    • Gość: prezes Re: @Imac IP: *.toya.net.pl 06.11.07, 14:25
                      Cegielnia Przemyśl - INMAX
                      galerie w miejscu byłych zakładów miesnych -SAN DEVELOPMENT
                      galerie Przemyśl - POLIMENI
                      • Gość: voyto Re: @Imac IP: *.chello.pl 06.11.07, 20:24
                        są to dwie galerie: PA Nova i san development - to jedna, a druga to
                        amerykańskiej firmy Polimeni. Dziś do nich dzwoniłem, końcem
                        tygodnia prosili o kontakt, będą mieli już dokładny plan. Roboty
                        mają ruszyć "jak najszybciej", wedle zapewnienia - pozdrawiam
                        • Gość: Imac Re: @Imac IP: *.chello.pl 07.11.07, 01:19
                          Voyto, nie masz racji i niepotrzebnie się upierasz, wystarczy chwila uwagi.
                          Planowane centra są trzy!!!!

                          1. "Galeria Przemyśl" - inwestor to Polimeni (miejsce: Jagiellońska)

                          2. "Cegielnia" - inwestor to INMAX (Słowackiego, przy planowanej obwodnicy)
                          (sprawdź na www.inmax.pl i przestań wprowadzać ludzi w błąd, że to to samo co Pa
                          Nova)

                          3. galeria "bez nazwy" (San Development i Pa Nova) (na terenie byłych zakładów
                          mięsnych)

                          Do tego podałeś zły link ze skyscrapercity - opisujący Cegielnię właśnie.
                          Dlatego byłem zdziwiony informacją o kinie. Bo, że kino ma być w Cegielni to
                          było wiadome od dawna, wiadomo nawet jakiej sieci.
                          Natomiast o galerii Pa Nova wiadomo niewiele. Dlatego też pisałem, że dziwi mnie
                          jakoby budowa najmniej zaawansowanego centrum miała ruszyć najszybciej, a tak
                          właśnie zapowiadał jej inwestor.



                          • Gość: itd Re: @Imac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.11.07, 20:43
                            ci co sa pierwszymi beda(?) ostatnimi,ci co sa ostanimi mogą (!)
                            byc pierwszymi:)).Przysłowia sie sprawdzaja pamietaj!!!
                            /czytaj wszystko co pisza inni/
                            • Gość: prezes voyto IP: *.toya.net.pl 09.11.07, 11:36
                              Voyto masz już jakieś świeże wieści na temat galerii beef sanu ??Pod koniec
                              tygodnia miałeś sie kontaktować z kompetentną osoba - jak masz coś ciekawego to
                              wrzuć .
    • Gość: kanarek Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.07, 00:03
      Prezydent nie panuje nad architekturą miasta
      • angelshidetheirfaces Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik 21.11.07, 11:13
        Bo to nie jego rola.
        Taki obowiązek ciąży na Radzie, a nie na organie wykonawczym.
        • Gość: Imac Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.chello.pl 21.11.07, 11:21
          Od tego są specjaliści, a nie prezydent.
          Poza tym, jakie masz argumenty na poparcie takiej tezy?
          • Gość: prezes Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.toya.net.pl 27.11.07, 11:00
            trochę nie o tej galerii :) ale nie chciałem zakładać nowego wątku.
            Mało ciekawostek o Galerii budowanej przez PA NOVA ale to zawsze lepsze niz
            plotki i domysły .

            wniosek o wydanie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych zgody na realizację
            przedsięwzięcia dla projektowanej "Galerii handlowo-usługowej wraz z układem
            komunikacyjnym (parking wbudowany w obiekt, place parkingowe zewnętrzne, place
            manewrowe, budowa ul.Sanowej, przebudowa ul.Brudzewskiego i Rzeźniczej),
            sieciami , przekładkami kolidującego uzbrojenia, instalacjami zewnętrznymi,
            przyłączami , obiektami towarzyszącymi i zależnymi, konstrukcjami inżynierskimi,
            elementami małej architektury , zieleni". na terenie działek o numerach
            :1,6,7,82,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,
            431,432,433,435,436/1,436/2,437/1,437/2,437/3,439/1,439/2,
            440,441,442,443,444,445,495,515,516,677,679,1396 położonych w Przemyślu przy
            ul.Sanowej, Brudzewskiego,Rzeźniczej 28-08-2007 P.A.NOVA S.A
            • Gość: Syku Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.07, 23:08
              Wyśmienicie :) czekam z niecierpliwoscia na rozpoczecie prac
              budowlanych
              • Gość: czytelnik Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 22:14
                A tutaj nadal cisza :(
                Pierwsza Galeria, będzie ostatnią.
    • Gość: Jzk Re: Galeria Przemyśl, czyli szalony sen cukiernik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.12.07, 22:21
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=165&w=72924833&a=72932588
    • Gość: czytelnik AktualnA wizualka GP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.07, 17:43
      To jest zmodyfikowany projekt Galerii Przemyśl.

      img413.imageshack.us/img413/9387/scaleimgphpay2.jpg
      • Gość: prezes Re: AktualnA wizualka GP IP: *.toya.net.pl 18.12.07, 17:47
        a więcej i większe fotki ??? można :):) ?
        • Gość: czytelnik Re: AktualnA wizualka GP IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.07, 17:52
          Jeszcze jedna
          img441.imageshack.us/img441/4121/scaleimgphp2je4.jpg
          Większych nie ma, bo te pochodzą z zakopanego artykułu z ŻP
          www.zycie.pl/informacje.php?region=Przemy%B6l&nr=94
          • Gość: Imac Re: AktualnA wizualka GP IP: *.chello.pl 19.12.07, 00:25
            1. źle świadczy o firmie, skoro wizualizacje jej obiektu muszą być wyszukiwane
            na stronach ŻP, bo jej własne strony nie są aktualizowane od miesięcy

            2. Tą rzeźbę w stylu Igora Mitoraja to przeniosą z Krakowa???
            :)
            img413.imageshack.us/img413/9387/scaleimgphpay2.jpg
            • rychu_z_przemysla Re: AktualnA wizualka GP 21.12.07, 01:24
              Ale syf...
              • Gość: Cichy Re: AktualnA wizualka GP IP: *.uninet.com.pl 31.01.08, 18:03
                A o galerii dalej cisza....
            • Gość: PSTRZELAZ Re: AktualnA wizualka GP IP: *.uninet.com.pl 31.01.08, 21:27
              ta stara bryla byla chyba lepsza tutaj strasznie szpeca te wypukłe
              okna :/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja