Rada Miasta poręczyła za .W W......

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 19:03
Nie mogę uwierzyć
    • Gość: Jeden taki... Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.07, 19:12
      To chyba nieprawda,nie wierzę,że radni utożsamiają się z potencjalnym
      przestępcą?
      • Gość: gah26 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 20:16
        To prawda.
        • Gość: voyto Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.chello.pl 28.06.07, 20:46
          widocznie pozostali radni też mają wiele na sumieniu...pewnie łączy ich układ.
          Może trzeba powiadomić organa ścigania
    • Gość: Jack Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.07, 20:46
      Nie Rada Miejska tylko radni PiS (bez Majgiera i Oleszków) oraz Samoobrony.
      • Gość: gah26 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 21:08
        Rada Miejska w Przemyślu podjęła uchwałę o udzieleniu poręczenia za swojego
        radnego: że nie będzie utrudniał prowadzonego postępowania i stawiał się na
        każde wezwanie organów ścigania czy prokuratury. Podkreślam, że to Rada Miejska
        podjęła taką decyzję. Radni PiS czy nie PiS nie mają uprawnień do podejmowania
        uchwał w imieniu Rady.
        • Gość: niedowiarek Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 21:17
          PO I SLD też poręczali????????????????
          • Gość: Jack Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.07, 23:41
            Ani Radni PO ani SLD NIE poparli tej uchwały.
      • Gość: TAM Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 21:09
        REKA REKE MYJE
        • Gość: gah26 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 21:20
          Rada nie wydała wyroku uniewinniającego. Wyraziła opinię, że jej zdaniem, Radny
          nie będzie utrudniał postępowania i w związku z tym aresztowanie go nie ma
          uzasadnienia.
    • Gość: IPN Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.07, 21:33
      Za późno wczoraj zapadła decyzja o tymczasowym aresztowniu Pinia na 3 miesiące
    • Gość: przemyslanin2006 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.mcon.pl 29.06.07, 01:03
      Celnik-swój chłop na granicy,prawy,sprawiedliwy i solidarny, to istny skarb
      (także przy wyjazdach służbowych), więc nie dziwota.
      • bv22 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... 29.06.07, 05:38
        Każdego nieudacznika będą wspierać, bo to kolega partyjny. :) Przecież polityka
        to nie służba publiczna, tylko dbanie o swoje interesy. Wy na takich ludzi
        głosujecie ( ja nie, bo dawno się zorientowałem o co chodzi ).
        • Gość: leszcze Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 09:38
          Ale pinek chyba posiedzi te 3 miechy? a że PIsuar poparł kolegę to nie
          dziwota... ręka reke albo to polecenie M.K...
          • Gość: przemyslanin2006 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.mcon.pl 29.06.07, 12:24
            Najbardziej wzruszyła mnie argumentacja tego poręczenia, jaką dzisiejszym Super-
            Nowościom "sprzedała" szefiwa biura Członka, radna Lucyna Podhalicz (córka tow.
            Zofii Hałasik,szefowej Wydziału Skarg KW PZPR i aktywnej członkini sztabu
            wyborczego PiS). Poręczają, bo Piniu znalazł sie w "niekomfortowej sytuacji".
            Na liście poręczających jest i Januszek Zapotocki (9100 PLN co miesiąc w
            rzeszowskim Agro-Hurcie plus 1400 diety radnego). Czyżby Piniu był aż tak
            zasłużonym klientem jego bałaganiku w Ostrowie?
            • Gość: Laufer Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.tpnet.pl 29.06.07, 16:51
              Lucyna Podhalicz i "Pinek" + Kuchciński to jedna ręka więc nie dziwota że Rada
              Miasta sie tak wygłupia! Trzeba nadać temu rozgłos w Polsce (media i prasa) by
              pokazali ludziom co u nas w Przemyślu wyprawiają protegowani Kuchcińskiego oraz
              jaki jest przewodniczący Rady Miasta że dopuszcza do takich uchwał, negujących
              100% i pewne zarzuty dla potencjalnego przestępcy który i tak zostanie skazany.
              Przemyska PO razem z v-ce Przewodniczącym Rady Miasta Markiem Rząsą też powinna
              podjąć konkretną uchwałę w tej sprawie i ją nagłośnić na cały kraj! Jak można
              ręczyć za kogoś o kim sie wie co wyprawiał tyle lat jako celnik i nietylko?
              • Gość: Wieża Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.07, 19:31
                Wine trzeba udowodnić i zadne uchwały i nagłosnienia nie maja wiekszego
                znaczenia. PiS i tak ma wstyd jak cholera.
                • Gość: Jakiś...tam Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.07, 22:27
                  www.eprzemysl.pl/content/view/64/
                  • Gość: matlak2 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.mcon.pl 01.07.07, 02:06
                    Najbardziej cieszy, że jeszcze tylko 1270 dni nieszczesnej prezydentury. Dziś
                    Włosi trafnie napisali,ze Jacek z Plackiem rozpieprzyli dokumentnie to
                    wszystko, co zbudowała "Solidarność", solidarnościowe rządy po 1989 r. i JP II
                    (przynajmniej Bóg oszczędził mu tego, czym nas pokarał).
                    • piter9939 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... 01.07.07, 11:21
                      Dlatego nie biorę udziału w wyborach! Wiem że ordynacja wyborcza i prawo
                      właśnie preferują możliwość dla aktywnych iprzedsiębirczych, prężnych i
                      utalentowanych . tylko że to są synonimy w języku politycznym dla malwersantów
                      i złodziei , przektętasów i pazerniaków. Gdyby na polityce nie można było się
                      obłowić to sytuacja radykalnie by się odmieniła. A tacy piniowie zajęli by się
                      prawdziwym biznesem. Bo są do tego predystynowni.
                      • Gość: Ona Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.07, 11:38
                        Dziwi tylko jedno! Dlaczego przemyska PO jak dotąd nie wydała w tej sprawie
                        oświadczenia? Prawda?
                        • Gość: PO Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.07, 18:15
                          Czekamy na oświadczenie PiS-u i Marka K.
                          • Gość: Ona Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.07, 19:54
                            Marek. K za niego nie poręczy, przecież to on osobiście wprowadził go na
                            "salony" UM. Tak myślę i wiem nie tylko ja. A po za tym są kolegami od dawna jak
                            i też powiązani kamienicą na ul. Matejki, gdzie mieszkała żona Pinia z rodzicami
                            jak i też mieszka do dziś matka Marka. To by Markowi mogło zaszkodzić bo napewno
                            znał "przekręty" Pinka na granicy.
                            Zresztą sam nie lepszy.
    • Gość: d Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.07, 16:48
      www.gcnowiny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070702/AKTUALNOSCI/70702005
      • Gość: matlak2 Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.mcon.pl 03.07.07, 01:07
        Totalny burdel w tej ferajnie. Lucy Podhalicz to prawa ręka Członka, bez jego
        wiedzy do kibla nie wyjdzie, więc on wiedział co kombinują a teraz, jak zwykle,
        gra wariata. Towarzysze Lewandowski i Strzałkowski ukarani, tow. Zaleszczyk?
        Przypominają się czasy dawnej Egzekutywy. Czas na samokrytykę, towarzysze!
        • Gość: wójek Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.07, 08:18
          Jaka Partia, tacy to i członkowie.
          A w tym przypadku kolego to masz rację Penelopa to jak zawsze gra wariata.
          • Gość: arek Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.07, 09:10
            Nowi ludzie PiS Zapotocki,Dygut, Kulawik
    • Gość: VS Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.przemysl.sdi.tpnet.pl 03.07.07, 11:29
      PiS to partia prawa i sprawiedliwa tak samo jak PZPR partia robotników.
      • Gość: Mieszkańcy miasta Re: Rada Miasta poręczyła za .W W...... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.07, 14:50
        Mieszkańcy miasta są zdegustowani uchwałą Rady Miejskiej, którą podjęli głównie
        radni z PiS PDF Drukuj Email
        Skandal i hańba dla miasta! Jak można uprawiać taką prywatę! - denerwują się
        mieszkańcy Przemyśla, którzy przeczytali w "Super Nowościach" o podjętej przez
        radnych miasta uchwale w sprawie poręczenia w stosunku do radnego - celnika,
        który został zatrzymany przez CBŚ pod zarzutem korupcji.



        Jako pierwsi poinformowaliśmy o tej sprawie. Przypomnijmy, dziesięciu radnych (w
        tym 8 z PiS), stwierdziło, że istnieje potrzeba ''wsparcia ich kolegi'' i
        podjęli uchwałę w sprawie poręczenia w stosunku do radnego RM w Przemyślu. Kilka
        dni wcześniej radny - celnik Witold W. został zatrzymany przez funkcjonariuszy
        CBŚ. Obecnie przebywa w areszcie tymczasowym, gdzie został ''skierowany'' na 3
        miesiące.

        Radny powinien mieć dobre warunki

        Radni - koledzy zatrzymanego, twierdzą, że może mieć tam nieciekawą sytuację i
        powinien wyjść na wolność, by przebywać w ''godnych'' warunkach. Zaznaczają, że
        nie przesądzają, czy Witold W. jest, czy też nie jest winny zarzucanych mu
        czynów, ale poprzez uchwałę chcą wyrazić pewną solidarność z kolegą, z którym
        niektórzy z nich pracują w Radzie Miejskiej i w komisjach już kolejną kadencję.
        W uzasadnieniu uchwały podjętej przez radnych: Władysława Bukowskiego,
        Eugeniusza Strzałkowskiego, Lucynę Podhalicz, Grzegorza Haydera, Wiesława
        Morawskiego, Bogusława Zaleszczyka, Jerzego Golca, Adama Łozińskiego, Jacka
        Dyguta i Janusza Zapotockiego, można przeczytać:

        - Znamy go (Witolda W. - przyp. aut.) jako osobą o nieskazitelnym charakterze,
        bez reszty zaangażowanego w sprawy samorządu, uczciwego i ofiarnego w pracach na
        rzecz Rady. Jest on osobą bezkonfliktową, a w wielu przypadkach występował z
        inicjatywami, które zjednały mu przyjaźń i uznanie Członków Rady.

        Wspierajcie go prywatnie,a nie jako Rada!

        - To dajcie mu panowie medal! - ironizował radny Jan Bartmiński. - Ale
        poręczajcie za niego prywatnie, a nie za pomocą uchwały, bo w takim przypadku
        nie będą mógł za nią głosować. Poparłbym decyzję radnych solidaryzującą się z
        kolegą - radnym, ale nie takie stanowisko.

        - Chcecie, to we własnym imieniu go wspierajcie, a nie jako radni - apelował
        Zygmunt Majgier. - A jeśli, czego nie przesądzam, jakieś przestępstwo popełnił,
        to jak to będzie wyglądało, że Rada Miejska za niego poręcza?

        Ze strony radnych PiS padały argumenty, że Witold W. nie został wybrany na
        radnego przez np. prezydenta miasta, tylko przez mieszkańców Przemyśla i dlatego
        uchwała jest niejako ''ukłonem'' w ich stronę.

        Skandal i hańba!

        Skandalem i hańbą najczęściej mieszkańcy miasta, którzy dzwonili do naszej
        redakcji, nazywali to, co stało się na sesji Rady Miejskiej w Przemyślu.

        - Jak oni mogą taką prywatę uprawiać?! - denerwowali się Czytelnicy. - Kiedy się
        zamyka jednego z nich, to źle, ale kiedy zamyka się osoby nie związane z PiS, to
        jest wszystko w porządku. Ba! Nawet wydaje się na nie wyroki, zanim zrobi to
        sąd. Nazywa się mordercami, złodziejami, nie mając na to dowodów.

        Inny Czytelnik dodaje, że nie może pojąć argumentacji radnych, którzy
        twierdzili, że radny jest reprezentantem części mieszkańców Przemyśla i powinien
        mieć godne warunki do oczekiwania na proces. - Dodam, że zatrzymany jest
        reprezentantem tzw. państwa, zarówno jako radny, jak i jako celnik - mówi. - Tym
        bardziej dziwi fakt, że ciążą na nim zarzuty czy też podejrzenia, że nie miał
        oporów, by okradać państwo, którego dobru ma służyć.

        Czytelnicy, dzwoniąc do redakcji i pisząc maile, twierdzili, że być może Witold
        W. jest miłą, uczynną osobą, ale radni nie powinni za niego ręczyć, uchwałą Rady
        Miasta, a jedynie prywatnie, jeśli mieliby taką chęć.

        - Problem chyba w tym, że wtedy by się bali, a tak odbyło się to pod
        płaszczykiem urzędu i w razie czego za tę decyzję zastosowana zostanie
        odpowiedzialność zbiorowa, czyli żadna! - stwierdza Czytelnik.

        DOROTA SZTURM-SZAJAN

        Żródło: "Super Nowości"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja