Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!!!!!!!

IP: *.fobos.net.pl 08.10.07, 21:40
Autur. Autor. Autor. Podać geniusza, który każe w niedziele, a może
i soboty, jeździć w koło Macieju setkom krzesełek wyciągu dla kilku
ludków na dzień. Ile kosztuje dzień pracy wyciągu i ile to przynosi
przychodu? To też jest interes? I to ma być sposób na promocję
miasta? Wolne żarty. Ludzie , weźcie liczydła i pomyślcie. Acha. Ten
rzęćh ratrak już wyremontowany? Czy też w zimie, jak będzie śnieg,
postawi się go na górnej stacji, podniesie maskę i będzie straszył
stojąc sobie okazale? a moze nikt nie powiedział, że to "cudo" ma
jeździć zimą i ugniatać śnieg? Że ma działać, a nie czekać na
remont, jak tej zimy, co wszyscy widzieli i psioczyli? To też
malkontenctwo? Radni, nie bójcie się!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 09.10.07, 22:09
      > Podać geniusza, który każe w niedziele, a może
      > i soboty, jeździć w koło Macieju setkom krzesełek wyciągu dla kilku
      > ludków na dzień.

      Chyba jesteś poważnie chory. Bywałem w każdy weekend w okolicach stoku. I zawsze
      było mnóstwo ludzi. Na dole parking pełny, na górze ruch. Sporo ludzi
      wjeżdżających z rowerami, jeszcze więcej z ciekawości. Ogródki pełne ludzi,
      kolejka do sanek. Tak było niemal w każdy letni weekend.
      Mam na to dokumentację fotograficzną i mogę Ci udowodnić, że kłamiesz jak z nut.
      Z pozostałą częścią tekstu nie polemizuję, bo się na tym nie znam.
      • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 09.10.07, 22:47
        Oj Imac, Imac. Po każdym moim wpisie mogę się założyć, że na bank
        odpowiesz. Dzięki, niezależnie od intencji i treści.
        Ale chyba przesadzasz z tymi rowerzystami z rowerami na wyciągu i
        samchodami na szczycie. Jakoś trudno ich wypatrzyć na krzesłkach, a
        sczególnie rowery i samochody. No, ale może Ty masz niebywałe
        szczęście. Może i są pełne parkingi na górze i oblegana kolejka, ale
        na dolnym parkingu są pustki, więc mało ludzi z dołu jedzie na górę
        ( np. ostatnia sobota - w samo południe dwa smochody i wyciąg pełen
        jednej pary młodych, zakochanych pewnie ludzi, chociaż miejsce na
        gorące pocalunki mało intymne, jak mi się zdaje). Trudno zakładać,
        że ludziska zaczynają jazdę na karzesełakach wyciągu od środka - od
        przesiadki. Ale niech tam, może ich tam było więcej, może w inne dni
        wyciag miał większe wzięcie, co powinno przełożyć się na wyniki
        ekonomiczne tego geszeftu. Cześć.
        • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 10.10.07, 01:04
          Ja z tych ciekawskich - veni, vidi w weekend właśnie i zapewniam, że
          żadnego tłoku nie było. Poza mną wjeżdżało na kopiec starsze
          małżeństwo i dwie pary młodych ludzi. Rowerzysta był jeden - dosiadł
          się do mnie na stacji przesiadkowej, za bilet nie zapłacił. W drugą
          stronę (po ok. 2 godzinach - kopiec, cmentarz) podobnie - zajętych 5
          par krzesełek. Kolejki do saneczek nie było, ale ktoś zjeżdżał.
          Parking na górze rzeczywiście pełny, knajpki przy wyciągu też. No
          wiem, że już jesień, ale dzień był ciepły i słoneczny. Mimo wszystko
          podobała mi się przejażdżka. Dolinka nie jest zmasakrowana tą
          inwestycją, choć saneczki psują krajobraz - takie badziewie można
          było ulokować gdzie indziej.
          • Gość: Gość 02 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 82.160.30.* 10.10.07, 08:14
            Nazwanie urządzenia rodem z wesołego miasteczka -torem saneczkowym jest
            manipulacją.To przedsięwzięcie nota bene bardziej dochodowe od wyciągu, mogło
            rzeczywiście stanąć w bardziej przystępnym miejscu.Swoją drogą Imac okazał się
            najbardziej walecznym obrońcą szeryfa.
            • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 10.10.07, 18:36
              > Swoją drogą Imac okazał się
              > najbardziej walecznym obrońcą szeryfa.

              Bo zaraz się popłaczesz. Co ma "obrona szeryfa" do faktów? FAKTÓW? Wiesz co to
              są fakty? To nie tylko tytuł dziennika w TVN.
              Nie zabieram głosu w tym wątku założonym przez realistę, bo temat jest mi
              obojętny. Nie jeżdżę na nartach i nie wiem nic o kondycji ratraka.
              Ale jeśli ktoś pisze, że wyciąg jest uruchamiany dla kilku osób, a ja
              przechodzę tamtędy bardzo często, a nawet korzystałem z wyciągu w kilka letnich
              weekendów i było nadspodziewanie (z podkreśleniem: nadspodziewanie) dużo ludzi.
              Bo właśnie wyobrażałem sobie, że ze swoimi znajomymi będziemy być może jedynymi
              klientami, a tymczasem chętnych było mnóstwo. Moi znajomi robili zdjęcia, mam na
              to dowody i są to FAKTY.
              Reszty, kwestii nazewnictwa toru saneczkowego, a zwłaszcza tezy, że broniąc
              faktów, jest się dla Ciebie automatycznie "najbardziej walecznym obrońcą
              szeryfa" nie skomentuję (bo to oznacza, że fakty nie mają dla Ciebie żadnego
              znaczenia)
              W ogóle, nie chce mi się walczyć z klonami. Kojarzę realistę, kojarzę wampira,
              bo ma stały nick. Ty masz bardzo znajomy zasób słownictwa, widać że czytasz
              forum, ale nawet nie chce Ci się podpisać gościu "02", Stefciu, czy inna zjawo
              jednowątkowa.
              • Gość: Warek Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.mcon.pl 10.10.07, 20:18
                Oj Imac, chyba już przygotowania do sezonu u Ciebie w pełni. Niedługo będziesz
                rozgrzewał publikę na forum wiadomościami o nadchodzącej (oczywiście snieżnej)
                zimie. Potem będziesz łaskawie puszczał link do kamerki, że "Już zjeżdzają", a
                gdyby czasem śnieg nie spadł pozostanie Ci zaciekle bronić inwestycji. Na końcu
                się zamkniesz na kilka tygodni, względnie popodniecasz innymi "osiągnięciami"
                władz. Tak przynajmniej działałeś w ubiegłym roku. Swoją drogą, konwencję na tym
                forum przybrałeś śliczną - prosisz o wypowiedzi w tak okrojonych ramach, coby
                posty szły po Twojej myśli(np. wątek o pomniku i Placu niepodległości). A jeśli
                się ktoś wyłamie - biada mu, zrugasz, zwyzywasz i pozarzucasz brak konkretów.
                Szkoda że sam solisz wybitnymi faktami - typu na stoku jest ruch, bo sam
                widziałem. Ma to dokładnie taką samą wartość jak wypowiedzi Twoich adwersarzy.
                Oni jednak mają przewagę - piszą, bo im się tak podoba, ty biedaku jesteś w
                pracy i musisz to robić. Ja to szanuję, żadna praca nie hańbi. A że budujesz
                narracje w niezwykle podobny sposób do Chomy to inna bajka:)
                • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 10.10.07, 21:13
                  Oj Warek, Warek!

                  > Tak przynajmniej działałeś w ubiegłym roku.

                  To jest forum. Raz napisane słowa zostają. Dawaj dowody, linki, jakiś mój post,
                  w którym wklejam link do kamerki, gdzie cieszę się, że już zjeżdżają, gdzie
                  ekscytuję się prognozami pogody.
                  Wklejaj, albo zamilcz.
                  Inaczej przyjmę, że jesteś większym znawcą mojej działalności, niż ja sam. Albo,
                  że jesteś zwykłym kłamcą.

                  >Swoją drogą, konwencję na tym
                  > forum przybrałeś śliczną - prosisz o wypowiedzi w tak okrojonych
                  > ramach, coby
                  > posty szły po Twojej myśli(np. wątek o pomniku i Placu
                  > niepodległości).

                  Może po prostu, w przeciwieństwie do Ciebie, piszę na tym forum, bo mam jakieś
                  zainteresowania, a nie żyję tylko i wyłącznie polityką? Ty i Twoja świta nie
                  uznajecie, że cokolwiek może być niepolityczne.

                  Na tym forum było mnóstwo wątków o powodach, politycznych czynnikach powstania
                  pomnika JP II, było mnóstwo wątków gdzie zastanawiano się, czy to dobre miejsce,
                  czy złe, czy w ogóle JPII chciałby mieć pomnik i tak dalej. A ja chciałem
                  usłyszeć uwagi na temat architektury i estetyki (bo to mnie interesuje) i nie
                  mam żadnego powodu, by zakładać wątek, który będzie taki sam jak 100
                  poprzednich. ALE NAWET TO JEST DLA CIEBIE POLITYCZNE. Nie możesz (nie potrafisz)
                  zrozumieć, że nie każdy wątek musi służyć do wypisywania tych samych tez?

                  O tym, że jestem obiektywny, najlepiej świadczy chyba fakt, że w innym wątku
                  (nie czytałeś? co za strata!) niejaka "Stefcia" najeżdża na mnie, że nie podoba
                  mi się sama idea stawiania pomników papieżowi, bo "Stefcia" twierdzi, że jeśli
                  już komuś stawiać, to właśnie JP II.
                  Więc dla Stefci jestem tendencyjny, bo nie podoba mi się idea pomnika, a dla
                  Ciebie jestem tendencyjny, bo pytam wyłącznie o wygląd i estetykę miejsca, co
                  rzekomo ma uniemożliwiać pisanie o złej idei??? Jest tylko jeden wątek na forum
                  poruszający ten temat???

                  > Szkoda że sam solisz wybitnymi faktami - typu na stoku jest ruch, bo sam
                  > widziałem. Ma to dokładnie taką samą wartość jak wypowiedzi Twoich adwersarzy.

                  Stok jest czynny 2 dni w tygodniu. Kiedy jestem Przemyślu, to mieszkam niedaleko
                  dolnej stacji, a nawet sam korzystałem kilkukrotnie z wyciągu w czasie
                  tegorocznych "wakacji". I ja i moi goście byli zaskoczeni, że jest tam tyle
                  ludzi, bo spodziewaliśmy się właśnie takiego stanu, jak to opisał realista.
                  ALE, JAK MAM ROZUMIEĆ, TO NIE MA DLA CIEBIE WARTOŚCI, BO TO NIE JEST FAKT.
                  Zmyślam sobie, bo przecież jestem prezydentem Chomą i sprzyjam swojej
                  inwestycji, a ludzi na zdjęciach i samochody na parkingu powklejałem sobie w
                  photoshopie.
                  Faktami niepodważalnymi są za to teksty, mówiące "kto to włącza dla tych kilku
                  ludków".
                  Gratulacje.

                  > Oni jednak mają przewagę - piszą, bo im się tak podoba, ty biedaku jesteś w
                  > pracy i musisz to robić. Ja to szanuję, żadna praca nie hańbi. A że budujesz
                  > narracje w niezwykle podobny sposób do Chomy to inna bajka:)

                  Jest mi bardzo miło. Uważam, że naprawdę tym razem jesteś żenujący. Dlaczego?
                  Spójrz niżej.

                  1. Niedawno dla osób dyskutujących w wątku o muzeum (już mówiłem, że pasjonuję
                  się architekturą?) byłem rzekomym utajnionym architektem tego gmachu. Dlaczego?
                  Bo według nich broniłem tego budynku bezzasadnie. Tyle wystarcza, przynajmniej
                  niektórym. Twoje rozumowanie niczym się różni - w tym wątku też bronię czegoś
                  bezzasadnie (według Ciebie), więc zostałem prezydentem :)

                  2. Ostatnio dostało mi się od kilku osób, że zajmują mnie przemyskie sprawy,
                  podczas kiedy tu nie mieszkam.

                  3. Nieco wcześniej kilka miłych osób pisało, że jestem urzędnikiem ratusza. Ci
                  panowie nie zauważyli nawet, że w Przemyślu nie ma takiej sieci jak chello. A
                  wszystko przez to, że śmiałem się z nimi nie zgadzać. To znaczy, inna ocena
                  czegoś znów była "polityczna".

                  4. A teraz Ty Warek, Ty już posuwasz się do granicy śmieszności, pisząc, że
                  jestem prezydentem (albo jego bliskim współpracownikiem).
                  Bardzo poprawiłeś mi tym humor.

                  > Oni jednak mają przewagę - piszą, bo im się tak podoba, ty biedaku > jesteś w
                  pracy i musisz to robić.

                  Właśnie tym się różnimy drogi Warku, że zwykle potrafię przekonująco uzasadniać
                  swoje racje.
                  Co takich jak Ty, rozpolitykowanych i pryszczatych jeszcze ;-), potrafiących się
                  nieustannie nakręcać, doprowadza do szału.
                  Bo mi jest obojętnie, kim jest prezydent Choma, z jakiej jest partii, jeśli
                  uważam, że robi coś dobrze, to piszę tak, a jeśli źle, to też potrafię to
                  uzasadnić. O polityce rozmawiam wyłącznie z przyjaciółmi.
                  Natomiast dla ciebie, człowieka dla którego kiełbasa krakowska z Tesco ma
                  jednoznaczną tożsamość partyjną i przynależy do PIS, PO czy LID, to musi być
                  trudne do zniesienia.
                  Łączę się w bólu!
                  • Gość: Warek Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.mcon.pl 10.10.07, 23:42
                    Imac, właśnie o to mi chodziło:) Te egzaltacje, rozbiór każdego zdania na części
                    pierwsze, najmniejszej kultury wypowiedzi i rzucanie epitetami, notoryczne
                    żądanie faktów przy rzucaniu popeliną. Jesteś bossski. Prawie jak Choma. Brakuje
                    Ci tylko jednego.... własnego nazwiska:) Czekaj grzecznie.
                    • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.10.07, 18:12
                      No właśnie, to typowe dla Ciebie Warku.
                      Rzucać oskarżenia, a jak przychodzi co do czego, to balon pęka i pozostaje
                      wielka pustka. Pustka bezmyślności.
                      Przywiązuję pewną wagę do treści wypowiedzi, więc nie dziw się, że rozbieram je
                      na części pierwsze. Jeśli tego nie lubisz, to nie wiem co robisz na forum, tym i
                      jakimkolwiek. A już zarzut braku kultury wypowiedzi w Twoich ustach brzmi niczym
                      komplement. Chyba powinieneś (choć raz) przeczytać to co wypisujesz.
    • Gość: Blady Bronek Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.07, 21:21
      Tak przeglądam ten wątek i poprzedni pod taką samą nazwą i w związku
      z tym mam pytanie do Realisty. Czy Ty przypadkiem nie masz jakiejś
      obsesji na tym punkcie?
      • Gość: wilu Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.10.07, 22:06
        Jesli ktoś widzi tłok na stoku w wekkendy to chyba patrzy po duzej flaszce.
        Mieszkam niedaleko i tylko chwilami jest po pare osób a na sankach fakt wiecej
        sie dzieje ale juz z 5 osób robi tłok i kolejeczke- obsługa dopiero dodatkowe
        sanki wyciaga. Zreszta mozna chyba sprawdzic ile biletów sie sprzedaje.
      • Gość: Gośc 02/Stefka Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 82.160.30.* 10.10.07, 22:18
        Kto w mieście jest szeryfem?Jedni twierdzą,że prezydent,drudzy,że arcybiskup a
        jeszcze inni stawiają na pewnego posła.Wyluzuj gościu! To była taka niewinna
        metafora.Faktem jest ,co zauważyli także inni pojawianie się twoich pochlebnych
        ocen gdy inni zaczynają atakować jakieś kontrowersyjne decyzje.Zazwyczaj nikt
        jak to u nas w grajdole bywa, nie podpisuje się pod tymi decyzjami z imienia i
        nazwiska,ale w tobie ma żarliwego obrońcę.Z jakich to pobudek czynisz, to już
        twoja sprawa.Może robisz to nieświadomie? Fakt jest faktem.
        • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.10.07, 18:28
          No proszę, słuch mnie nie zgubił. I już z małego tłumu, mamy "tłum jednoosobowy"
          :) Ciekawi mnie jaka jest przyczyna, że w każdym wątku musisz występować pod
          innym nickiem? :)

          Do reszty oponentów: Wy nawet nie zauważyliście tego, co zauważył realista (o
          ile on też nie jest "stefcią"), a mianowicie, że nie polemizowałem z całym
          tekstem. Nie było ani słowa o zasadności, czy bezzasadności tej inwestycji, o
          aspektach ekonomicznych, o ratraku...
          Polemizowałem wyłącznie z tym, co uważam, że było ewidentnym nadużyciem, czyli
          ze stwierdzeniem, że w lecie na wyciągu było pusto.
          I to wszystko.

          Ale Wy nie znosicie żadnych polemik, a jedyne co nie wzbudza Waszego oporu, to
          przyklaskiwanie wszystkim waszym myślom.
          W tym sensie nie różnicie się niczym od PiS-u.
          Tyle się mówiło o przywarach władzy w Przemyślu i w Polsce, o tym, że przyjdzie
          nowe pokolenie, które nie jest zepsute i które coś zmieni.
          Jestem pesymistą, bo widzę, że nie zmieni się nic. Wy już teraz jesteście tacy
          sami, tak samo manipulujecie, używacie tej samej broni i identycznej retoryki.
          • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 11.10.07, 19:30
            Mnie się najbardziej podoba argument: nie zabieraj głosu na tym
            forum, bo nie mieszkasz w Przemyślu. Ja też mieszkam gdzie indziej.
            I co z tego?
          • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 11.10.07, 19:58
            O, wyparaszam sobie Imac. Nie jestem Stefcią czy kim innym. Pomimo
            nieuzasadnionych podejrzeń pozdrowienia dla mojego programowego
            adwersarza i krytyka. Szkoda, ze tak mało w tym merytoryki. Szkoda
            też, że koncentrujesz się na drugorzędnych faktach, a nie na
            kluczowych. Nie podlega dyskusji, że wyciągiem dolnym jeżdżą
            jednostki, więc interes nie jest dochodowy. A że na górze są ludzie,
            to co z tego, skoro nie przyjechali na wyciągiem, tylko autem. To są
            tylko slowa. A niech jakiś skarbnik lub inny szef spółki hala powie
            oficjalnie, jaka jest prawda. A skoro nie mówią, to pewnie nie mają
            się czym chwalić. Te informacje są zresztą jawne, chociaż
            niedostępne, i to celowo. Zostawmy na boku politykę i partie, bo
            kategoria zysku i straty istnieje u wszystkich partii.
            Apeluję do mogących i chcących, aby podali odpowiednie dane
            finansowo- księgowe. Inaczej gorąca obrona Imaca Pana Roberta Chomy
            bedzie próżna i zakłamana. Pozdrawiam.
            • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 11.10.07, 21:24
              przygladam sie zmasowanemu atakowi na Imaca i tak sie zastanawiam, gdzie w
              narodzie zanikla umiejetnosc czytania ze zrozumieniem. nie bronie Imaca, bo
              takiej obrony nie potrzebuje, gdyz doskonale radzi sobie sam. z postu Imaca
              zrozumialem, ze wypowiedzial sie na temat pustek na wyciagu i okolicach.
              napisal, ze jego kilkutygodniowych obserwacji (udokumentowanych zdjeciami)
              wynika, ze w miesiacach letnich wyciag cieszyl sie , wbrew temu czego sie
              spodziewal, sporym zainteresowaniem. Imac nie wypowiadal sie ani na temat
              zasadnosci budowy wyciagu ani na temat ewentualnych zyskow/strat strat
              przynoszonych przez to urzadzenie.
            • Gość: darek Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 85.89.174.* 11.10.07, 21:34
              Jeżeli chodzi o "tłumy" w okolicach wyciagu w lecie to podpisuję sie pod tym co pisał Imac. Co do wyciągu to podejrzewam, że elektryka finansowana jest z kasy mieszkańców miasta jak latarnie, oswietlenie katedry itp
              • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.10.07, 21:41
                Pisaliśmy widocznie w tym samym czasie. Wszystkim którzy zrozumieli o co mi
                chodziło - dzięki!
            • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 11.10.07, 21:39
              Ale ja nie kwestionowałem całokształtu tego co napisałeś, nie brałem udziału w
              Twoim wątku o stoku, realisto.
              Zakwestionowałem tylko JEDNĄ RZECZ. Naocznie ja (i nie tylko ja) przekonałem
              się, że w letnie weekendy ruch był nadspodziewanie duży. Ja nawet nie wiem, jak
              (jeśli w ogóle) to się przekłada na ewentualne wyniki tego "przedsiębiorstwa".
              To wszystko i nic więcej.
              Wydawało mi się, że zauważyłeś tą istotną różnicę w swoim drugim poście,
              pozostali jej niestety nie zauważyli.

              P.S. Skoro chcesz znać wyniki finansowe i frekwencję, to dlaczego nie napiszesz
              oficjalnego pisma w tej sprawie? Jeśli spotkasz się z wykrętem czy odmową, to
              będziesz miał bardzo silne argumenty na poparcie swoich tez, czego Ci życzę.
              • Gość: Michu Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.07, 12:04
                Ja twierdze ze na wyciągu w sezonie letnim było PUSTO !!
                to iz sprzedawano od 100 do 200 biletów (wyłacznie w ciepłe
                słoneczne dni a nie kazdy wekkend taki był) nic nie zmieni
                Srednio mając na uwadze pogode wyciąg pracuje 6-8 dni w miesiący no
                to z pewnością wielki sukces - uwazam ze nawet na energie
                ikonserwację nie zarobi nie mówiac o całej reszcie kosztów
                liczonych w skali miesiąca.I to by było na tyle.
                AHA w obecnej formie wyciąg to jedynie kolejny kosztowny pomnik w
                naszym mieście z tąś róznicą ze okazjonalnie moze sie do czegoś
                przyda ale za to wciąz trzeba do niego dokładac.
                • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 14.10.07, 19:02
                  Drogi Imac!!!
                  Pomóż mi zdobyć dane weryfikujące moje, lub Twoje poglądy na temat
                  efektywności ekonomicznej jeżdżących krzesełek. Zgadzam się na Twoje
                  wypełnione kafejki i sanki. Zgadzam się na tłumy ludzi na górnej
                  stacji. Zgadzam się nawet na na to, że i auta przyjechały tam
                  wyciągiem. Ale niech ktoś pokaże na serio wyniki takiego wikendu.
                  Przychody minus koszty równa się ....... To nas tylko pogodzi.
                  • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 14.10.07, 19:12
                    No ale jak, mam za Ciebie napisać list, czy jak???
                    • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 14.10.07, 20:30
                      No ale po co? Trudno wymagać od mieszkańców, by w każdy weekend
                      bujali się na krzesełkach. Przecież to jasne, że wyciąg może być
                      tylko dodatkową atrakcją turystyczną. Specjalnie po to, by wjechać
                      nim na kopiec nikt do Przemyśla nie przyjedzie. Narciarze też nie
                      będa walić drzwiami i oknami tylko dlatego, że jest. Tyle tylko, że
                      to jeszcze nie przekreśla sensowności tej inwestycji. Gdyby Przemyśl
                      miał pomysł na promocję i przyciągnął turytów czy raczej zatrzymał
                      na dwa, trzy dni tych, którzy jadą w Bieszczady albo do Lwowa, to i
                      rentowność tego przedsięwzięcia by wzrosła.
                      • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 14.10.07, 22:03
                        Jaka atrakcja ten stok latem? Dodatkowa dla kilku, czy kilkunastu
                        turystów dziennie? Za jakie pieniądze? I kogo na dłuższą metę będzie
                        stać na wywalanie pieniędzy w błoto? Przecież nikt im nie pozwoli na
                        takie marnotrawstwo publicznej forsy. Chodzi o to, żeby policzyć i
                        pokazać, ile kosztuje przejazd statystycznego turysty lub
                        przemyślaka tym wyciągiem latem? I czy się to opłaca? Bo ja nie
                        widzę powodu, aby moje podatki szły na durnowate pomysły nic nie
                        dające Przemyśłowi, poza stratami oczywiście. Jak ty się na to
                        godzisz, to Twoja sprawa. Ale pasuje, aby zwykli ludzie wiedzie o
                        tym. I to by było na tyle.
                    • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 14.10.07, 21:56
                      Oj!!!! Coś ostanio jesteś niedomyślny, albo mnie testujesz. Niech
                      każdy osobno stara się uzyskać prawdziwe, choćby niedobre dla miasta
                      i stoku dane ekonomiczne. Jak zobaczą,że wątpiących w ten byznes
                      jest więcej, to w końcu zdradzą tajemnicę tego cudu gospodarczego. A
                      więc do dzieła. Pozdrowienia.
                      • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.07, 22:24
                        Głupota jaka bije z tego forum powala z nóg. Dla paru turystów poco odnawiać kamienice naprawiać ulice, zamiatać itd. Gnijmy w marazmie słuchając bredni na wszystkim znających się tych którzy niczego nie zrobili ale umieją wszystko krytykować. Zresztą jest to widoczne w całym Podkarpaciu w TV też ktoś narzekał, że za dużo Niemców przyjeżdża w Bieszczady. Najpierw musi coś być dla turystów, potem trzeba to odpowiednio zareklamować aby przyjechało kilku turystów potem jeszcze parę lat uatrakcyjniać miasto a na końcu zacząć liczyć dochody i to nie tylko na jednym obiekcie lecz w mieście i okolicy po zamożności mieszkańców którzy pośrednio zarabiają na turystyce która jest teraz na świecie jednym z największych źródeł dochodu.
                        • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 14.10.07, 22:38
                          Głupota to bije z Twoich poglądów. Biznesu nie ma robić miasto, a
                          stwarzać warunki dla działalności innych. Miasto nie może ponosić
                          całego ryzyka. A tak jest w Przemyślu. Miasto samo zadłużyło się
                          niemiłosiernie na konto stoku, miasto samo dokłada do jazdy pustych
                          krzesełek, miasto dołuje się finasowo na każdym kroku. A ty widzisz
                          w tym mądrość i prztszłość. Można oczywiście bujać w niebie, ale to
                          nie ma przełożenia na przyszłość Przemyśla. Co za pierdoły
                          opowiadasz o przemyślakach zrabiających na kilku turystach na dzień?
                          Istny cud gospodarczy. A co z tego ma miasto? Zainwestowało w końcu
                          dziesiątki milionów złotych, ponosi koszty stałe, zmienne, a forsy
                          jak nie ma, tak nie będzie. Chodzi o to, aby wymyśleć coś madrego, a
                          nie brnąć bez sensu dalej. A pomysły to mają mieć ci, którzy pchali
                          się do władzy i tam są teraz, a nie prości obywatele. Rolą władzy
                          jest działać, bo za to ma płacone. Prawem zaś obywatela jest myśłeć,
                          pztrzećjej na ręce i krytykować. Jak to opozycji.
                          • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 15.10.07, 00:08
                            Realisto, zastanawiasz mnie coraz bardziej.
                            Gdybym ja przeżywał frustrację tak ogromną jak Ty, że pisałbym i nieustannie
                            podbijał ten sam wątek, sam nakręcałbym się pisaną przez siebie treścią, to
                            zrobiłbym coś, żeby wyjaśnić swoje rozterki i wątpliwości.
                            A Ty masz postawę roszczeniową: niech napiszą, niech zbadają, gdzie są
                            odpowiednie służby, gdzie jest nadzór budowlany (tak napisałeś w wątku o muzeum)
                            Zamiast się zastanawiać dlaczego nadzór nie widzi czegoś, co Ty widzisz, weź
                            kartkę papieru i napisz do nadzoru.

                            Rzecz druga jest następująca: zawsze mi się wydawało, że na forum piszą ludzie,
                            którzy lubią się spierać, przekonywać, wymieniać argumentami. A w Twoim
                            przypadku mam wrażenie, że chodzi o to, żeby się z Tobą zgadzać i Ci
                            przyklaskiwać :)

                            Np. ja i kilka innych osób udowodniło Ci, że nie było "kilku turystów na dzień",
                            że były dni, kiedy były tłumy. Ale Ty nadal swoje, jakby cała powyższa wymiana
                            zdań nie istniała. To męczące.
                            Jeszcze trochę i całkiem przestanę zabierać głos w tym wątku i będziesz
                            dyskutować wyłącznie ze swoim cieniem, albo z osobami, które w 100% podzielają
                            Twoje zdanie (ale cóż to za dyskusja). Zniechęcanie adwersarzy może spowodować,
                            że będzie Ci się wydawało, że zawsze masz rację, a tym samym stracisz kontakt z
                            realnym światem :)
                            Pozdrawiam :)
                            • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 15.10.07, 02:15
                              Drogi Realisto, jeśli mnie pamięć nie myli ostatnie wybory
                              samorządowe odbyły się już po niefortunnej, bezmyślnej,
                              nieopłacalnej i pozbawionej jakiegokolwiek sensu inwestycji w stok.
                              Urzedujący prezydent wygrał je w pierwszej turze uzyskując miażdżącą
                              przewagę nad konkurentami. Zamiast zadręczać forumowiczów (i siebie)
                              narzekaniem na głupotę władz i oportunizm opozycji stwórz
                              stowarzyszenie/ruch społeczny/lokalny komitet wyborczy/cokolwiek
                              innego i przekonaj mieszkańców Przemyśla, że wiesz jak zarządzać
                              miastem i ich pieniędzmi. Good night and good luck ;-)))
                              • Gość: Kap Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 212.160.233.* 15.10.07, 09:38
                                Realisto masz rację miasto ma stwarzać warunki rozwoju i w Przemyślu od wielu lat po raz pierwszy w tym kierunku coś zrobiono. Wyciąg na największą górę w mieście to jest usprawnienie turystyki jej uatrakcyjnienie (kolejka na Górę parkową w Krynicy wozi turystów przez cały rok). Dlaczego prywatni inwestorzy nie zabudowali okolic górnej stacji restauracjami, barami, piwiarniami i pensjonatami? Wiesz, dlaczego tak się nie stało, bo tacy jak ty będą pisać petycje, że sprzedaje się alkohol w pobliżu obiektu sportowego. Malkontentom zawsze coś przeszkadza nie rozumieją, że turysta chce coś zobaczyć i się zabawić, ale my lubimy tylko wszystko ograniczać, zakazywać i narzekać. Do czego mają służyć zakazy sprzedaży alkoholu w pobliżu kościołów, do czego mają służyć wszelkie koncesje ograniczające rozwój gastronomii chyba tylko do urzędniczej korupcji, bo do rozwoju miasta na pewno nie.
                              • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 15.10.07, 15:55
                                Drogi Wampirze35!!! Oj, jak to brzmi.
                                Właśnie taki wynik spowodowała propaganda sukcesu, jaką zaserwowali
                                mam spece od rekamy i marketingu pracujący na rzecz prezydenta. A
                                pamiętasz słynne klakierskie spotakanie w sprawie stoku? Zamordyzm,
                                jaki panuje w sprawie stoku, sztandarowej inwestycji miasta i pana
                                Roberta Chomy, procentuje. Większość ludzi wierzy w to,że stok to
                                złoty interes, tylko wstrętna zima i cykliści, a może i masoni,
                                szkodzą tym interesom. Jak chcesz, to wierz, w co chcesz, to twoja
                                sprawa. Ale jak ,asz dociekliwy umysł i potrafisz wyciągać wnioski,
                                to się postaraj. Niczym niewierny Tomasz. Jak włodarze miasta nie
                                potrafią zarządzać miastem, to się biorą za inwestycje komercyjne.
                                Ha.Ha. Jak można udupić miasto raz, to mozna udupić i dwa razy, co
                                właśnie następuje. Jest pełna analogia pomiędzy skutkami budowy LFO
                                w Mielcu, a skutkami budowy stoku. Obie były i są hybionymi
                                inwestycjami, niezależnie od tego, czu lubimy Pana Prezydenta, czy
                                nie lubiumy. Fakty mówią za siebie. Tylko ich efekty przyjdą
                                później. Wtedy si e przekonamy, tylko będzie już za późno.
                                A komitetu nie będę zakładał, bo mam za słabą pozycję w PIS.
                                Pozdo.
                                • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 15.10.07, 16:41
                                  Realisto, napiszę tak, bo przy ewentualnej odpowiedzi nie będzie
                                  dysonansów "brzmieniowych" ;-)))
                                  Ja nie pamiętam ani spotkań w sprawie budowy wyciągu, ani
                                  przedwyborczej propagandy, bo nie mieszkam w Przemyślu. Nie twierdzę
                                  też, że miasto jest dobrze zarządzane, ani że wyciąg okazał się
                                  dochodową inwestycją. Ale on już powstał - w odróżnieniu od LFO - i
                                  wbrew moim obawom jego budowa nie spowodowała dewastacji całkiem
                                  ładnej dolinki. Zgadzam się, że nie korzystają z niego dzikie tłumy -
                                  tak przynajmniej było w trakcie mojej jesiennej przejażdżki (czy w
                                  wakacje zainteresowanie było większe - nie wiem), ale myślę że
                                  mógłby przynosić dochody, gdyby Przemyśl odwiedzało więcej turystów.
                                  Wszak jest to atrakcja turystyczna właśnie. Kłopot w tym, że władze
                                  miasta nie mają pomysłu na jego promocję, co - zważywszy posiadanie
                                  takiego unikatu jak Twierdza Przemyśl, bliskości Bieszczad i coraz
                                  tłumniej odwiedzanego Lwowa świadczy o ich kompletnej nieudolności.

                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 15.10.07, 17:34
                                    Drogi wampirze35! "A jednak się kręci", jak mówił pewien uczony.
                                    Może warto jednak poznać tło propagandowo inwestycyjne towarzyszące
                                    tej imprezie i stokowi. Wiele ono mówi. Problem w tym, że wmawiano
                                    Przemyślakom, że stok to kokosowy interes. Nie twierdzę, że nie jest
                                    on "ciekawostką zwodową", czy też turystyczną w mieście. Ale
                                    wpakowano w nią miliony zeta publicznych pieniędzy, które trzeba
                                    spłacać bankowi. I to nie tylko kredyt, ale również kolosalne
                                    odsetki, kiedy by to nie nastąpiło. A do tego jeszcze ponosić
                                    pozostałe koszty utrzymania ludzi - obsługi, podatki, energia,
                                    rekalma, remonty itp, itd. Tego nie da się spłacić z 3 miesięcy, jak
                                    dobrze pójdzie, jazdy Przemyślan na nartach i kilku innych turystów.
                                    Biznes jest biznes. To chyba Przemyśl miał przyciągnąć turystów do
                                    stoku, a nie odwrotnie. Nikt z normalnych ludzi mających chęć na
                                    jazdę na nartach na jakim takim pozimie nie przyjedzie do Przemyśla
                                    kosztem Arłamowa, Krynicy czy innej Austrii. Nie ma się co czarować.
                                    A samego miasta nie stać było na taką inwestycję, bo się nie wyżywi.
                                    Daj Boże, niech stok zarabia, ile może, ale jeszcze nikomu nie udało
                                    się zarobić na wyciagu - stoku narciarskim dziłającym kilka tygodni,
                                    w strefie śniegowej z małymi opadami, bez niskich temeratur. Jaka
                                    jest różnica pomiędzy Przemyśłaem, a Arłamowem, każdy widzi. Jeśli
                                    znajdzie się biznesmen skłonny dopłacać do swego interesu, niechaj
                                    tak czyni, bo nic mi do tego i jego kasy. Ale, jak urzędnicy
                                    bezmyślnie szafują kasą miasta pochodzącą z moich, między innymi,
                                    podatków, jak wchodzą w interesy rodem z socjalizmu, jak szczepią
                                    gruszki na wierzbie, niczym słynny Miczurin, to trzeba to głośno
                                    mówić. Bo nie pozwolę, aby uczyli się i eksperymentowali na błędach
                                    kosztem innych, biednych Przemyślan. Nie chodzi mi o dewastację
                                    natury i przyrody, tylko o dewastację myślenia i finansów
                                    publicznych, bo tego Przemyśl nie wytrzyma. Jestem za inwestycjami,
                                    które przyniosą pożytek miastu, a nie straty. A oni brną w dalsze
                                    tyły traktując to jako ucieczkę, rolując długi.
                                    I to by było na tyle.
                            • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 15.10.07, 15:39
                              Szanowny Imac!!!!. Coś tu nie gra. Przecież od tego są odpowiednie
                              instytucje, aby robiły, co do nich należy. Jesli uważasz,że nadzór
                              inwestorski trzeba zastępować, mimo, że oni biorą za to kasę, to się
                              poddaję. Koń, jaki jest, każdy widzi. Więc i elewację z kamienia
                              ciętego na płasko też widać zza ogrodzenia, tylko większość ma to
                              daleko, albo myśli, i słusznie, że ich interewencja nic nie da. Ja
                              się łudzę, że jednak ktoś zatrybi, i coś w końcu zrobi. A to,że
                              dyskusja w necie wygląda tak, jak wygląda, to sukces miastowych,
                              którzy pokazali, że tak pokręcą rzeczywistość, że wszyscy odpuszcza
                              i zwątpią. Praca u podstaw jest trudna. Ktoś powoli może uświadomi
                              ludziom, że świat wygląda inaczej, niż to pokazują urzędnicy Pana
                              prezydenta. Odróżnić ziarni od plew propagandy sukcesu. To już
                              przrabialiśmy, a przynamniej niektórzy przerabiali.
                              Po raz kolejny stwierdzam,że czekam na argumenty udowadniające
                              mądrość decyzji obudowie stoku w Przemyslu. Póki co, jest to kolos
                              na glinianych nogach. A światlana wizja sukcesu pęknie, niczym bńka
                              mydlana wtedy, ogdy biektywni ludzie lub inni na trzy duże litery
                              wgłębią się w temat. To samo odkryje każdy, kto zobaczy utajnione
                              tymczasem wyniki ekonomiczne stoku. I mam nadzieję na odpowiedż i
                              zdanie innych upierdliwych oponentów, byle merytoryczną i faktyczną.
                              I od Ciebie Imac oczekuję danych, liczb, cyfr o prognoz opartych na
                              uznawanych narzędziach zarządczych, co do ekonomiczności tej
                              inwestycji. Ja przynamniej żądam dokładnych danych, a Ty chwalisz
                              wszystko bezkrytyczne pomimo braku tych danych.
                              Jak zwykle pozdrowienia.
                              • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.07, 17:51
                                Realisto twoja ekonomia jest ekonomią mrówki na przejściu granicznym jak kupię karton papierosów to ma się zwrócić to, co zainwestowałam i ma zostać na obiad. W dużych inwestycjach mechanizmy rynkowe tak nie działają. Zainwestowane miliony przynoszą zyski po pewnym czasie a kapitał pozostaje kapitałem, dobrze jest, gdy w pierwszych latach przychody pokrywają koszty, jeżeli jest jakiś zysk to jest to duży sukces i taki był na stoku w sezonie zimowym 2005/2006. Są jednak okresy, gdy inwestycja przynosi straty i wtedy z pracy wyrzuca się drobnych pijaczków, którzy później piszą głupoty w Internecie.
                                • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 15.10.07, 18:17
                                  Bzdura. Skoro tak twierdzisz, to podaj, jakie były koszty w całym
                                  2006 roku, a jakie przychody. Dalej: podaj, jakie były koszty w
                                  2007r, a jakie koszty. A jeśli myślisz, że wywalając kilku pijaczków
                                  z roboty można zrównoważyć koszty i wpływy na wielomilionowej
                                  inwestycji, to znaczy , że nie masz najmniejszego pojęcia o skali
                                  tego przedsiewzięcia. Może znasz interes na przejściu z tymi
                                  cygarami, ale to nie to samo. Przypominam, że straty w interesie
                                  włąściciel pokrywa z własnej, prywatnej kieszeni, a tu paru
                                  urzędników i radni decydują o kasie kilkudziesięciu tysięcy
                                  obywateli. Biznes miasta nie może zależeć od zbyt wielu zmiennych
                                  czynników, i to takich, na które człowiek nie ma wpływu. Ale Pan
                                  Prezydent ma wiarę, co i dobrze.
                                  • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.10.07, 22:32
                                    Mówił dziad do obrazu a realista swoje.
                                    • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 16.10.07, 01:44
                                      mysle, ze mam genialny w swej prostocie pomysl na rozwiazanie problemow ze
                                      stokiem. wszyscy jego przeciwnicy powinni sie zjednoczyc i wystartowac w
                                      przyszlych wyborach samorzadowych, zdobywajac wszystkie mandaty w radzie
                                      miejskiej a takze wygrywajac wybory na prezydenta miasta. nastepnie radni
                                      wspolnie z prezydentem powinni podjac uchwale o demontazu wyciagu. poz jego
                                      demontazu mieliby dwie opcje:

                                      1. pociac wyciag na kawaleczki i sprzedawac je jako pamiatki.
                                      2.sprzedac w calosci na zlom.

                                      Zarowno jeden jak i drugi sposob pozwoli zminimalizowac straty powodowane
                                      biezaca obsluga wyciagu oraz pozwoli, z uzyskanych pieniedzy chociaz czesciowo
                                      splacic kredyty.

                                      kolejna korzyscia, chociaz juz niewymierna finansowo, bedzie niewatpliwe
                                      rozreklamowanie naszego miasta przez media nie tylko polskie ale takze
                                      europejskie i swiatowe
                                      • Gość: alec brrrr zima nadchodzi ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.07, 02:09
                                        śniegiem zawieje, mrozem ściśnie i wyciąg będzie rentowny... jak niewiele trzeba.
                                        • Gość: realista Re: brrrr zima nadchodzi ... IP: *.fobos.net.pl 16.10.07, 19:22
                                          I o to usilnie modlą się włądze Przemyśla.
                                          • Gość: aaa Re: brrrr zima nadchodzi ... IP: *.brnt.cable.ntl.com 16.10.07, 19:49
                                            Realista, to bylo ironicznie...
                                      • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 16.10.07, 19:21
                                        Trafnie to ująłeś, chociaż może przypadkiem. Gdy po kolejnych latach
                                        tyłów ktoś rozsądny lub ze strachu w końcu powie :"nie damy więcej
                                        kasy na milionową dopłatę do stoku, bo brakuje na szkoły, na kredę i
                                        papier toaletowy w kiblach szkolnych, jak teraz, na malowanie lub
                                        zabicie gwoździmi wypadających ze ścian okien w szkołach, na
                                        uszczelnienie okien lub ogrzewanie,na nową salę gimnastyczną", nie
                                        pozostanie nic innego, jak demontaż na złom albo pozostawienie na
                                        pastwę losu i prywatnych złomiarzy. Ale to trzeba zrozumieć i
                                        dostrzegać. Pożyjom uwidim.
                                        • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 20:37
                                          Z tego, co piszesz zalatuje belfrem, bo na wszystkim się znasz i nikt inny niema racji. To jest nasza narodowa tragedia, bo ten, kto jest przekonany, że wszystko wie nie wie nic. Postęp wiedzy tak biegnie do przodu szybko, że nauczyciel, który nie uczy się razem z uczniami przestaje być nauczycielem a jeszcze, gdy jest przeświadczony w tym, że wie wszystko staje się głupcem, który cofa się w rozwoju pociągając za sobą uczniów. Ty także na konkretne argumenty odpowiadasz głupio nie dojąc sobie wytłumaczyć, że mniemasz racji lub z wyższością pomijasz argumenty, które na pewno nie potrafisz obalić. POZDRAWIAM ZACZNIJ SIĘ UCZYĆ I MYŚLEĆ, BO NA NAUKĘ NIGDY NIE JEST ZAPÓŹNO.
                                          • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 16.10.07, 21:13
                                            BWM a do kogo to bylo?
                                          • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 16.10.07, 22:06
                                            Dobra. Mowa trawa. A Konkret?.
                                            • wampir35 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 16.10.07, 22:13
                                              Przyrost naturalny leci na łeb na szyję, a Ty chcesz szkoły
                                              remontować? Po co i dla kogo - wszak to nierentowne ;-)))
                                              • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.10.07, 22:55
                                                Ci, do których to napisałem chyba kojarzą.
                                                • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 16.10.07, 23:13
                                                  Imac!!!!!!!!. Dlaczego milczysz. Tylko mi Ciebie brak, tylko mi
                                                  Ciebie brak, w tym necie...
                                                  • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.10.07, 00:39
                                                    Jestem zaszczycony ;-)
                                                    Milczę, bo mi się nie chce.
                                                    A nie chce mi się dlatego, że zachowujesz się jak PiS (ale to już mówiłem).
                                                    Jeśli ktoś jest przeciwny PiS-owi, to potem PiS o tym kimś mówi, że jest
                                                    przeciw walce z korupcją :)

                                                    I podobnie Ty. Nie można podważyć części Twojej wypowiedzi, bo traktujesz ją
                                                    jako atak na całość.
                                                    Ja nigdzie nie napisałem, że stok jest takim wspaniałym pomysłem, że miasto jest
                                                    świetnie zarządzane i że sam bym wybudował pięć stoków.

                                                    Podważyłem jedynie jedno Twoje twierdzenie ( "że w lecie się to ustrojstwo
                                                    włącza dla garstki osób, kursują puste krzesełka dla czyjegoś "widzi mi się", i
                                                    kto za to płaci") - uważam to stwierdzenie za szczyt demagogii, a brzydzę się
                                                    demagogią nawet w słusznej sprawie.

                                                    To by było na tyle.
                                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 17.10.07, 20:59
                                                    Do Imac`a!!!!!!!!! Ja też jestem zaszczycony. Dobrze jest, gdy chce
                                                    się chcieć.
                                                    A tak naprawdę, to do końca mnie nie kumasz. Właśnie dlatego
                                                    podejmuję z Tobą dyskusję, bo liczę na nią. Ale na merytoryczne
                                                    argumenty. Czekam na obalenie moich zarzutów, ale coś nie
                                                    podejmujesz się tego, tylko brniesz w ogólniki. Podważaj mmoją
                                                    wypowiedż, a nawet ją zmieć i zduś. Ale argumentani i przykładami. A
                                                    to, że w jakimś dniu, może przy okazji innej imprezy, na wyciągu
                                                    było więcej ludzi, nie świadczy, ze to obraz powszechny. Dowodzi
                                                    nawet, że tylko od wielkiego dzwonu, da się na siłę, sztucznie
                                                    sciągnąć ludzi na dolną stację wyciągu. W zwyczajną niedzielę lub
                                                    sobotę chodzą tam tylko garstki ludzi i na tę prawidłowość zwróciłem
                                                    uwagę, bo kazdy to widzi. Ale wszyscy kładą lagę na tym, bo wiedzą ,
                                                    że w Przemyślu nie wolno krytykować władzy, bo jest ona tyle
                                                    nieomylna, co wręcz święta.
                                                    No tak, ale to są tylko słowa,słowa, słowa. Niech ktoś wskaże, gdzie
                                                    można znaleźć dane na temat wyników na stoku, w tym za wikendy
                                                    letnie. I to przed korektą wynikającą z wadliwego księgowania
                                                    amortyzacji stacji itp, co zarzuciła kontrola z
                                                    PS. Wymiękam w nocy. Nie dam Ci rady dorównać::))))).
                                                  • Gość: Imac Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.chello.pl 17.10.07, 21:20
                                                    Nie, nie, nie.
                                                    Nie pisałem o imprezach. Pisałem o ZWYKŁYCH letnich weekendach.
                                                    I jestem przekonany, że wiesz, że TO właśnie miałem na myśli :)

                                                    Nie wiem co mam obalać. Bo co tu obalać. Ja mówię, że dużo, że widziałem, że mam
                                                    licznych świadków i że mam zdjęcia.
                                                    Ty mówisz, że "wszyscy wiedzą" że mało i że moje argumenty nie są merytoryczne.
                                                    To o czym my możemy dyskutować???

                                                    Zdaje się, że oczekujesz, bym merytorycznie bronił wszystkiego - stoku, jego
                                                    budowy, jego koncepcji i tak dalej. Nie doczekasz się. Nie żyję tym tematem i
                                                    nie chce mi się w niego zgłebiać.
                                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 17.10.07, 22:00
                                                    Dobra. Szkoda tylko, że tylko Ty widziłaś te tłumy. Inni tu piszący
                                                    nie podzielają Twych informacji. Mogą one być weryfikowane
                                                    np.ilością sprzedanych biletów i wynik ekonomiczny. zachęcam do
                                                    zgłębiania tematu, bo jest frapujący i przyszłościowy. I dotknie
                                                    wielu, wielu ludzi. Także tych prostych, których nikt nigdy nie
                                                    pytał, czy zafundują za życia pomnik Panu Robertowi Chomie. Im
                                                    szybciej ludzie dowiedząsię prawdy i prognoz, tym szybciej się
                                                    wkurzą. a wtedy nawet klub nie obroni Prezydenta.
                                                    PS. Gratulacje za czujność.
                                                  • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 17.10.07, 22:26
                                                    Drogi Realisto
                                                    Ima, o ile pamietam napisal, ze nie byl sam tylko ze znajomymi.
                                                    Zakladam, ze jego znajomi nie sa osobami niewidomymi, wiec twierdzenie, ze tylko
                                                    on widzial te tlumy mija sie z prawda. Jest to oczywista oczywistosc.
                                                    Co do twierdzenia, ze inni tu piszacy nie podzielaja informacji podawanych przez
                                                    Imaca, spiesze doniesc, ze inni tu piszacy nie podzielaja informacji podawanych
                                                    przez Ciebie.
                                                    Moge sie zgodzic, ze wyciag w okresie letnim mogl zapewne byc bardziej
                                                    wykorzystany. Byc moze dzieki naszej tu dyskusji iles osob dowie sie o tym, ze
                                                    wyciag jest czynny takze w okresie bezsniegowym i dzieki temu w nastepne wakacje
                                                    z wyciagu skorzystaja juz tysiace.
                                                    pozdrawiam
                                              • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 17.10.07, 21:14
                                                Witam. Nie jesteś chyba na bieżąco. Przyrost naturalny jest,że
                                                ho......ho, więc szkoły się przydadzą. Nie jest to problem, bo
                                                miasto tylko kasuje szkoły i komasuje uczniów w molochy.Ale
                                                remontować to trzeba, a nawet rozbudowywać sale gimnastyczne, bo
                                                wszelkie pipidówy wokół Przemyśla mają lepsze i większe sale, lepsze
                                                warunki do nauki. Jeśli to był żart o tej nierentowności szkół to go
                                                kupuję. AJeśli jednak nie był to zart, to współczuję.
                                                • Gość: Kap Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 212.160.233.* 18.10.07, 08:01
                                                  Żeby na imprezach były tłumy to trzeba te tłumy przyciągać. Można dobrą reklamą, można dobrymi imprezami, na które przychodzi najpierw garstka, lecz na następną przychodzi więcej aż stają się imprezami masowymi, na które przyjeżdżają ludzie z kraju i zagranicy, ale na to trzeba czasu i pieniędzy. W Przemyślu na razie największe tłumy przyciągają igrzyska kościelne, ale młodzież nimi gardzi i frekwencja zacznie spadać, dlatego musi być alternatywa.
                                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 18.10.07, 21:57
                                                    Jakie duże imprezy i gdzie? Na parkingu dolej stacji wyciągu? Wolne
                                                    żarty. Przecież to jest parking, a nie estrada. No bez przesady,
                                                    imrezy zimą? To nie jest docelowy pomysł. Kto to będzie robił, skoro
                                                    centrum kultury jest na zamku? Z tą zagranicą, to chyba przesada.
                                                  • Gość: Oiu-UK Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.in-addr.btopenworld.com 19.10.07, 01:20
                                                    Poki co wyciag to lipa....
                                                    Inwestycja zalezna od sniegu....toz to kurfa nie Zakopiec%-)
                                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 21.10.07, 13:17
                                                    Tak to ma dalej pozostać?
                                                  • Gość: judyta przody na stoku !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.07, 13:36
                                                    ..całoroczny wyciąg na Kopiec tak powinno się określać to do czego może służyć. Jedziemy wyciągiem na Zniesienie a tam wybrukowana trasa spacerowa na Kopiec z atrakcjami po drodze: Krzyż Zawierzenia, kapliczka na szczycie Kopca, amfiteatrzyk do tego parę budek z piwem, kiełbaski z rożna, stoisko z pamiątkami itp.. No i widoki panoramy miasta i okolic. Wywozimy na górkę znajomych, gości no i spacer rodzinno -niedzielny mamy umożliwiony.. Wracamy już z górki na pa.....
                                                  • Gość: BWM Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.10.07, 13:40
                                                    Każda inwestycja jest od czegoś zależna. Fabryka produkująca najlepsze produkty też może nie przynosić dochodu, jeśli produkt nie znajdzie nabywców. Grecy mają piękne ośrodki wypoczynkowe i jedziemy tam po słońce a w tym roku nadmiar słońca i skutkiem tego występujące pożary przyczyniły się strat w tym największym przedsiębiorstwie Grecji.
                                                  • Gość: leon Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.10.07, 22:49
                                                    podobno jakis szejk z arabii saudyjskiej tez zafundował sobie stok narciarski w
                                                    klimacie gdzie występują chroniczne problemy ze sniegiem tyle ze kryty i na
                                                    własny koszt :)
                                                  • Gość: realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 21.10.07, 23:23
                                                    A u nas sejk AL ROBRTCHOMAEXPIS
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 23.10.07, 20:41
      A u nas jest szejk Al Rasid Robert Choma
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 26.10.07, 16:06
      Czy już służby finansowo- księgowe miasta Przemyśl wiedzą, jakie są
      skutki finansowe partactwa księgoergo, u swych kolegów w POSIR w
      Przemyślu, o czym mówiła kontrola? Ciekawe, kto za to beknie?
      • day-trader Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 26.10.07, 16:44
        zaczynasz już gadać sam ze soba
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 01.11.07, 09:38
      No. Ale śniegi idą.
      • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 01.11.07, 14:22
        O czym będziesz pisał jak zima będzie długa i sezon narciarski dobry.
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 04.11.07, 18:23
      Czyżby już demontowali wyciąg na złom?
      • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 04.11.07, 18:52
        Tak lubisz krytykować to, czemu nie krytykujesz tych, co demontują przemyski szpital tak, że możesz niemieć się gdzie leczyć.
        • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 04.11.07, 22:07
          Ciekawe, co piszesz. Rozwiń temat i dowody.
          • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 04.11.07, 22:35
            Wystarczy poczytaćtrochę na tym forum
            • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 09.11.07, 21:42
              Na stronie Przemyślanin niezależny serwis historyczno informacyjny przeczytałem o spotkaniu na temat stoku, na którym krytycznie wypowiedział się Stanisław Żółkiewicz zajmujący się zawodowo inwestycjami od ponad 40 lat, uważa, że wyciąg w sensie ekonomicznym to inwestycyjny niewypał i nieodpowiedzialne działanie R. Chomy. No i wreszcie zrozumiałem, dlaczego w naszym Przemyślu nic się nie robi, bo jeżeli taki człowiek zajmuje się przez 40 lat inwestycjami w mieście to na pewno nic sensownego nie powstanie. Pozdrawiam usuńmy urzędasów hamulcowych to będzie lepiej.
              • Gość: logik Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.07, 22:40
                Jezeli S.Ż. od 40 lat jest odpowiedzialny zawodowo za inwestycje w
                Przemyslu ,bierze wynagrodzenie to dlaczego oskarża R.Ch.? gdzie
                był jak powstawala inwestycja-wyciag?,czy nie rozumie ,ze
                oskarzajac - oskarża siebie za nieudolnosc zawodowa? czy zawsze
                dzialal oskarzajac innych za swoje porazki "tworcze"? Moze
                najwyzszy czas zwonic stolek, niech ktos z polotem,logicznie
                myslacy z glowa na karku zajmie sie inwestycyjną przyszloscia
                miasta.
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.fobos.net.pl 18.11.07, 09:03
      No i co? Wiemy, ile już biedny Przemyśl dokłada do pomnika za życia
      Przezydenta? Kto się na to godzi? Kto i kogo pytał?
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 24.11.07, 12:36
      Czy na stoku w Przemyślu Miasto ogłosiło już zagrożenie lawinowe n-
      tego stopnia?
      • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 24.11.07, 13:14
        Piszesz o stratach na inwestycji, która jednak daje jakąś rozrywkę, ale na pewno nasze pieniądze nie przeciekają do cudzych kieszeni i to w milionach złotych tak jak to opisuję w innym wątku.
        • Gość: Michu Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.07, 13:27
          no ja rozumiem ze rozrywka kosztuje ale dlaczego musimy tyle dopłacac do obiektu
          muzealnego z "demobilu" zwanego stokiem lub oslą łaczką , co innego gdyby unia
          dała na to kase az tak by nie bolało, gdy inni płaca za nasze błedy .
          • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 24.11.07, 14:23
            W Przemyślu najlepiej nie robić nic, bo wszystko, co jest zrobione zawsze będzie celem ataku malkontentów.
            • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 24.11.07, 17:06
              Najpierw trochę pomyśl, a potem polemzuj z poglądami innych. A
              ekonomia i rachunkowość to jest nauka ścisła, więc nie można nie
              zauważać wyników obliczeń, wyniku ekonomicznego. Ciekawe, że
              ekonomia to nauka uniwersalna, więc powinna być jednakowa dla
              inwestorów prywatnych, jak też publicznych ( tutaj Miasto Przemyśl).
              A zaden inwestor prywatny palcem nie kiwnął w kierunku stoku, skoro
              ma być niby dochodowy w perspektywie kilku lat. To biznesmeni
              prywatni w Przemyśłu to buce, czy jak? A inwestorzy ze świata lub z
              innej częśći Polski zto zapali, lub dali się wyprzedzić? A więc ta
              inwestycja w przyszłość jest to bujda na ressorach. Dobrze jest mieć
              ideały, ale tu już przesadzasz.No, chyba, że wykonujesz obowiązki
              służbowe miasta Przemyśla jako pracownik samorządowy.tylko, że to
              już inna śpiewka.
              • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 24.11.07, 17:51
                Drogi Realisto, co do scislosci ekonomii, to racje masz sadze tylko czesciowo.
                Chyba, ze potrafisz mi wyjasnic taki, zwiazany z ekonomia problem.
                Otoz niektorzy, uznani w Polsce i swiecie ekonomisci, twierdza, ze inflacja dla
                dobra rozwoju gospodarczego powinna byc jak najnizsza. Ale jest takze grupa
                rownie zanych i uznanych w Polsce i na swiecie ekonomistow, ktorzy twierdza, ze
                jesli inflacja nie przekracza 5% to nie ma najmniejszego powodu, zeby sie nia
                zajmowac, poniewaz praktycznie nie istnieje.
                Skoro jestes przekonany o scislosci i uniwersalnosci ekonomii zechciej wyjasnic
                mi te sprzecznosc w interpretacji inflacji.
                Dla ulatwienia dodam, ze zarowno w jednej, jak i w drugiej grupie ekonomistow sa
                takze laureaci nagrody Nobla w tej dziedzinie.
                Pozdrawiam
                • Gość: bbb Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.07, 21:12
                  Za try kupił za dwa prodał szoby handel nie stojał.
                  • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 26.11.07, 17:13
                    Kolejka na Górę Parkową w Krynicy działająca przez cały rok pokonuje różnicę wzniesień o metr mniejszą przy długości trasy o 277 m krótszej niż w Przemyślu i przez cały rok jest atrakcją turystyczną, choć podczas powrotu jest tylko las bez takich atrakcji, jakie ma Przemyśl.
                    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 26.11.07, 23:13
                      A co tam Krynica i jej Góra Parkowa, skoro Przemyśl ma własną?
                      A co tam kolejka na tę Górę w stosunku do złomu wyciągowego w
                      Przemyślu?
                      Co tam Krynicy do Przemyśla?
                      Co tam Uzdrowisku do zadupia?
                      Co tam śnieg do wody?
                      Co tam tysiące gości w Krynicy do setek gości w Przemyślu śpiącyh w
                      jednym hotelu i stojących w korkach na ulicach, nie mających gdzie
                      zaparkować itp.
                      Czy nie porzesadzasz z porównaniem Przemyśla z Krynicą?
                      Jeśli tak, jak Ty, myśleli włodarze Przemyśla, to wszystko jasne.
                      Więcej pokory , rozumu i zdrowego rozsądku.
                  • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 26.11.07, 23:04
                    I tak to jest w Przemyślu, tylko, że dokładają bez swej wiedzy
                    obywatele Przemyśla. Bo tak sobie ubzdurali jacyś domorośli
                    rachmistrze. Bo maksymalnie długo trzeba ten motłoch - mieszkańców w
                    niepewności lub w niewiedzy. Jak za komuny. Co wy na to?
                • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 26.11.07, 23:00
                  AA co ma piernik do witaraka? Inflacja do strategicznych decyzji
                  inwestycyjnych? Inwestycja, jeśli dobrze pomyślana będzie przynosić
                  zysk w każdych warunkach ekonomicznych ( inflacji), bo i ceny będa
                  rosły wraz z inflacją, a nawet szybciej. W przypadku "biznesu"
                  stokowego nigdy jeszcze miastowo - prezydenccy urzędnicy chyba nigdy
                  nie opublikowali rzetelnego biznes planu. A dlaczego? Bo się boją,że
                  się wyda!!!!!!!!!!
                  • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 26.11.07, 23:26
                    Człowieku pałający nienawiścią do ludzi rządzących w Przemyślu proponuję abyś sie leczył to jest choroba. Nie wiem, jaką krzywdę zrobił ci Prezydent. Ale u psychiatry możesz to uzewnętrznić i na pewno ci pomoże.
                    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 26.11.07, 23:37
                      No nie przesadzaj. To Ciebie ponoszą emocje. Może jesteś tym
                      księgowym, co robi manianę z amortyzacją na stoku? A może autorem
                      pomysłu, co mu się dobierają do tyłka? A może pomocnikiem Pana
                      Prezydenta?
                      A przechodząc do meritum: podaj jakieś argumenty, tylko nie
                      polityczne lub emocjanale. Pomyśl o finansach.
                      Mnie konkretnie Pan Pprezydent nic nie zrobiłł, poz tym ,że lekką
                      ręką szasta moimi podatkami dopłacając do błędu jego życia - stoku z
                      przyległościami.Podobnie, jak i kilkudziesięciu tysiącom innych
                      Przenyślan wydutkanych na stok. Pożyjemy zobaczymy.
                      Może się zdziwisz, ale byłbym zachwycony, gdyby stok się uchował
                      przez lata, tylko za własne pieniądze i na własny rachunek. wtedy
                      odszczekam wszytstko. Ale teraz wróble ćwierkają i widać to gołym
                      okiem amatora, ze cudu nie było, nie ma i nie będzie. Ale w cuda
                      teraz jest modnie wierzyć.
                  • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 27.11.07, 00:05
                    Moze zacznij w koncu rozumiec to co sam piszesz. Napisales, ze ekonomia jest
                    nauka scisla wiec poprosilem Cie o wyjasnienie, jak rozne zdania na ten sam
                    temat maja sie do scislosci tej nauki. A Ty jak zwykle zamiast odpowiedziec na
                    ptanie zmieniasz temat, na dodatek usiluja obrazic rozmowce. Niedlugo na kazde
                    pytanie zapewne bedziesz odpowiadal jak radziecki komputer: a u Was murzynow bija!!!
                    • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 27.11.07, 17:13
                      Realisto martwisz się tylko, że Prezydent Przemyśla marnuje twoje pieniądze. Już pisałem, że nasze pieniądze ze składki na NFZ są marnowane w wysokości 20 milionów rocznie i przeciekają prosto do kieszeni niektórych panów, ale te pieniądze cię nie interesują, bo Choma nie jest dyrektorem szpitala, ale dla twojej wiadomości to jest tylko urlopowany do pełnienia funkcji w samorządzie.
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 27.11.07, 21:59
      aaaaaaaaaaaa niech to!!!!
      Co się czepiłeś tej inflacji? Co ona ma do stoku? Jak są tyły, to
      są, a inflacja nie ma na nią wpływu. Jak masz wątpliwości co do
      czrakteru ekonomii, to idź do kogoś, kto Ci to wytłumaczy. Jest
      faktem ,ze miasto dopłaca do stoku i juź. Bez inflacji lub z
      inflacją.
      • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 27.11.07, 22:10
        Aaaaaaaale to Ty zaczales powowlywac sie na ekonomie jako na nauke scisla. wiec
        teraz ponos tego konsekwencje albo zacznij sie zastanawiac co piszesz. Moze
        chociaz w pewnej czesci Twoje posty zaczna byc merytoryczne a nie beda tylko
        opierac sie na liczeniu na to, ze wszyscy inni sa glupsi od Ciebie i jesli tylko
        w swoich postach umiescisz nieco pseudonaukowego belkotu to wszyscy Ci przyklasna
        • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 28.11.07, 20:04
          Aaaaaaaaaaaaa nie. Wcale nigdy nie pisałem, ze ludzie to głupki.
          Pisałem tylko, że miastowi urzędnicy ogłupiają ludzi wszelkimi
          mozliwymi metodami. Niestety, czasmi im się to udaje. A potm jakiś
          wykoławany obywatel Rzymu - Przemyśla pyta w kółko o inflację. Nie
          szkoda róż, gdy płoną lasy. Odpowiedz mi tylko na jedno pytanie: czy
          sam, z własnej woli dopłaciłeś już jakąkolwiek kwotę do stoku, żeby
          zminimalizować stratę ? Drugie pytanie: Kiedy to zrobisz i jaka to
          będzie kwota? No właśnie.
          • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 28.11.07, 21:29
            Skoro tak pewnie piszesz o oglupianiu ludzi przez miastowych urzednikow, to
            widze tylko dwie mozliwosci: albo jestes takim miastowym urzednikiem i probujesz
            oglupiac ludzi albo ulegles wspomnianemu przez siebie oglupianiu. Doprawdy nie
            wiem co gorsze.
            Ja nie pytam w kol o inflacje, tylko oczekuje, ze jesli cos napisales, to
            potrafisz to uzasadnic. A jesli w takiej prostej kwestii masz problemy z
            uzasadnieniem tego co piszesz (tym bardziej, ze- jak widac- sam nie wiesz co
            piszesz), to dlaczego mialbym wierzyc w to co piszesz na inne tematy.
            Jesli chodzi o doplate jakiejkolwiek kwoty do stoku z WLASNEJ WOLI to zrobie to
            natychmiast po tym jak przedstawisz dowod wlasnej DOBROWOLNEJ wplaty na konto
            stoku zeby zminimalizowac strate. Kwota bedzie pieciokrotnoscia Twojej.
            I jeszcze jedno: co do tego wszystkiego ma Rzym?
            To pewnie wina miastowych urzednikow. Realista, nie daj sie im!!!!
            • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 28.11.07, 21:49
              Realisto bądź łaskaw przeczytać www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=30d5b9fc-1b09-4830-b10e-c27ab38e576b
              • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 29.11.07, 16:13
                No dobra, przeczytałem. A co ma piernik do wiatraka? Przemyśl, to
                jakieś Bieszczady, czy inne góry? Może coś przeoczyłem.
            • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 29.11.07, 16:09
              Brak Ci wyobraźni na całej linii.Już wyjaśniam: Obywatel Rzymu (
              strożytnego) miał pełne prawo do decydowania. Był kimś. Myśłałem ,że
              też jesteś kimś, bo obywatelem Przemyśla.
              Albo nie kumasz, co było na początku wątku, albo skręciłeś. Dlatego
              powinieneś wiedzieć,że jestem przeciwnikiem dopłat z publicznej kasy
              do czyjegoś biznesu, jako poronionego pomysłu. Zatem dopłat z
              budźetu miasta , na który składa się część mojego podatku. Takich
              biznesmenów, którzy plajtują, bo nie trafili na falę, jest wielu. A
              największym to sojalistyczna Polska. Nie jest sztuką skubać innych
              na skalę masową, szzstać publicznym groszem , wcisać kit i ogłupiać
              lud, aby zaspokoić swoje ambicje biznesowo- pomnikowe. Jak chcesz ,
              to płać ile chcesz. A jako dowód,żeś nie pozorant, wpłąć na konto w
              kasie miejskiej i zamieść w internecie kopię dowdu wpłaty. Naprawe
              myślisz, że ktoś uwierzy w Twe deklaraje. Aaa mnie nie namawiaj, bo
              uważam, że taka dotacja prywatna- wpłata na dofinansowanie kosztów
              dziłalności stoku to paranoja, która i tak pojdzie się paść, bo nie
              ma ludzkiej siły, aby ten byznes Pana Prezydenta na dłuższą metę się
              przynajmniej bilansował na zero. Skoro nie zgadzam się na wywalanie
              w błoto tych kwot, które bez mojej zgody już poszły, to tym bardziej
              nie wpłacę nic więcej.I nic tu nie pomogą sztuczki księgowe z
              amortyzacją w postaci wirtualnej księgowości. Amoryzować wedlug
              stawki niższej, niż się powinno. No to narazie.
              • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 01:10
                I po raz kolejny, zamiast odpowiedziec na moje pytania, wekslujesz temat w bok.
                • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 30.11.07, 07:12
                  Jeżeli nie rozumiesz treści artykułu to lepiej nie zabieraj głosu
                • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 30.11.07, 17:20
                  Znaczy się : tchurzysz. A poza tym chyba nie rozumiesz słów, które
                  używasz. A wracając do sprawy tyłów. Płać, pokaż dowód wpłaty i
                  czekaj na pochwały. A może Pan Prezydent Robert to doceni i
                  przydzieli Ci nagrodę w wysokości większej, niż Twja wpłata. Ale
                  zaręczam Ci, ze takich ofiarnych, ludzi nie znajdziesz w Przemyślu,
                  chociaż wielu głosowało na Pana Roberta. Myślę, że nie masz pojęcia
                  o skali strat na stoku, więc trochę głupio wygladają Twoje tyle
                  propagandowe, co puste dekalracje.
                  Składaj kasę.
                  Ps.Są tacy na tym forumie, co ćwierkają,że w sprawie stoku ktoś już
                  coś bada, i nie jest to doktor medycyny, tylko np.prawa.
                  • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 19:50
                    Dyskusja z Toba, to jak grochem o sciane. Chociaz raz sprobuj zrozumiec co
                    piszesz a pozniej sprobuj odpowiedziec na pytania. Jak do tej pory nie
                    odpowiedziales na ani jedno.
                    Oczywiscie, ze nie mam pojecia o wysokosci strat na stoku. Ale w ogole nie mam
                    pojecia czy tam sa jakies straty. Podejrzewam, ze zadnej inwestycji na taka
                    skale nie rozlicza sie po kilku miesiacach czy nawet latach. Zgodnie z Twoja
                    logika firmy, ktore maja zamiar w Przemyslu wybudowac cokolwiek wiekszego niz
                    budka na bazarze, powinny z tych planow rezygnowac, bo przeciez inwestycja nie
                    zwroci im sie w ciagu kilku miesiecy.
                    A wracajac do mojej ewentualnej wplaty, to podtrzymuje to co napisalem. Wplace
                    pieciokrotnosc tego co Ty dobrowolnie wplacisz. Mozesz wplacic na "konto" stoku
                    albo wybranej przez Ciebie organizacji charytatywnej. Albo moze zrobmy inaczej:
                    ja wplace na "konto" stoku jakas kwote a Ty 20 procent tego na jakas organizacje
                    zajmujaca sie pomoca.
                    Znowu mylisz pojecia. To co pisze nie ma nic wspolnego z propaganda. Jest
                    jedynie punktem widzenia osoby, ktora od kilku lat nie mieszka w Przemyslu. A
                    jesli chodzi o puste deklaracje, to pokaz, ze Twoje nie sa puste i:
                    a/ wplac na dowolna organizacje zajmujaca sie dzialalnoscia charytatywna jakas
                    kwote,
                    b/ zloz doniesienie do prokuratury o popelnieniu przestepstwa w zwiazku ze
                    stokiem i wklej to na forum (i nie zaslaniaj sie, ze ktos cos podobno gdzies
                    bada, tylko spelnij swoj obywatelski obowiazek)
                    I pewnie nie jestes w stanie zrozumiec o co mi chodzi. Widocznie dales sie juz
                    calkiem oglupic przez "miastowych urzednikow".
                    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 30.11.07, 21:26
                      No i wsystko jasne.To ja dyskutuję z kimś , kto nic nie wie na temat
                      tej dyskusji? No i wszystko jasne. Nie namawiaj mnie do świadomego
                      dopłacania do czyjegoś cyrku. Wystarczy,że zabierają już na to z
                      moich podatków. No i wszystko jasne. Nie mój cyrk, nie moje małpy.
                      Widać, że nie kumasz, kto i co? Misto nie może być firmą, bo nie do
                      tego jest stworzone. A w tym przypadku miasto przejęło rolę
                      inwestora- firmy turystyczno- rekraacyjnej. I przewiozło się , jak
                      nic. Bo nigdzie na świecie żadne miasto nie dorównało prywatnemu
                      buznesmenowi, który ryzykuje własną kasę albo kasę z banku poręczoną
                      własnym majątkiem. No i wszystko jasne. Ty nie rozróżniasz, albo i
                      nie chcesz pojąć, że nie chodzi mi o zwrot inwestycji po roku, albo
                      dwóch, tylko o to, że inwetycja nie daje zwrotu bieżących kosztów. A
                      co dopiero zwrtu kapitału, nie mówiąc o zysku. Problem w tym, że Pan
                      Prezydent zabawił się w inwestora ryzykując wielkie pieniądze w
                      przedsięwzięcie z góry skazane na porażkę ekonomiczną. Jest to
                      transfer pieniędzy publicznych ( dotacji) do biznesmenów, którzy
                      obławiają się wokół stoku. Klasyczny przykład, jak kilkadziesiąt
                      tysięcy mieszkańców Miasta Przemyśla dopłaca- funduje kilkunastu (
                      kilkudziesięciu) obywatelom, tylko lepiej ustawionym przy korycie,
                      biznes. Niechby oni sami zainwestowali w cały ten stok, to by im
                      żależało na wszystkim, chodzili by kołó stoku, a ten działał może
                      bez zarzutu, moze byłaby inna promocja, może by kupili lepszy,
                      bardziej niezawodny, a może nowy sprzęt ( ratrak), a nie badziewie,
                      co zimą stoi, bo ci stokowi miejscy biznesmeni, podobnie, jak
                      drogowcy, nie wiedzą, że zimą się jeździ na nartach i pasuje, żeby
                      sprzęt działał itp, itd.
                      Mam nadzieję, że w końcu zorientujesz się , co tu jest grane. I to
                      by było na tyle ( JTS).
                      A tak na marginesie: ja Cię nie obrażam.
                      • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 30.11.07, 21:46
                        Zaczne od konca: a ja Ciebie obrazam? W ktorym miejscu?
                        Skoro proponujesz mi doplacanie do stoku, dlaczego nie moge Ci zaproponowac tego
                        samego?
                        Co do zwrotu biezacych kosztow, to nie wszystkie inwestycje (nawet prywatne)
                        daja ten zwrot, wiec trudno wymagac, zeby stok byl jakims wyjatkiem.
                        Oczywiscie, ze miasto nie moze byc firma, choc doprawdy nie iwem dlaczego.
                        Calkiem niezle by bylo gdyby miasto bylo taka firma i musialo na siebie
                        zarabiac. Poniewaz nie jest firma wiec nie zarabia.
                        Piszesz, ze ta inwestycja to transfer pieniedzy do biznesmenow, ktorzy oblawiaja
                        sie wokol stoku. Jesli to wiesz i masz jakies mocne, nie dowody ale poszlaki, to
                        gdzie kolejne zawiadomienie do prokuratury?
                        To kolejna Twoja wypowiedz w ktorej cos sugerujesz, insynuujesz ale nie
                        potrafisz podac chociaz cienia dowodu na to co piszesz.
                        Nie ustosunkowales sie do mojej propozycji: wplac cos na dzialalnosc
                        charytatywna a ja wplace na stok.
                        • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 30.11.07, 23:12
                          No właśnie. Miasto ma zapewniać warunki rozwoju przedsięwzięć
                          gospodarczych, a nie zastępować biznesmenów i przedsiębiorców, bo po
                          prostu taka jest rola każdego miasta - organu samorządu
                          terytorialnego. Miasto nigdy nie będzie dobrym przedsiębiorcom, bo
                          ludzie - urzędnicy, którzy dziłają w jego imieniu są tylko leniwymi
                          najczęściej wyrobnikami, specjilistami od czegoś innego, np.
                          geodezji, prawa podatkowego lub architektury, a nie właścicielami i
                          biznesmenami z doświadczeniem, którzy dbają o swoją kasę.
                          Nie wpłacę ani grosza, bo Twoja propozycja nie jest logiczna. Nich
                          wpłacają ci, co popierają stok i topienie w nim kolejnych
                          pienioędzy,jako wspólnicy w idei. Nie będę dobrowolnym
                          akcjonariuszem stoku, oczywiście poza wpłatami za bilety, jak będę
                          jeździł na nartach, dopóki nie padnie, jak mucha w smole.
                          Nie chodzi mi o poszlaki, ale o fakty powszechnie znane. Skoro
                          misto - Przemyślnie dopłacają publiczne w końcu pieniądze do stoku,
                          a inni, prywatni przedsiębiorcy zarabiają na jego obsłudze lub
                          innych usługach towarzyszących, które nie istniałyby bez stoku, to
                          jak to nazwać? Kto to wymyślił?
                          I mylisz się, mówiąc, że nie wszystkie prywatne, komercyjne
                          inwestycje muszą przynosić ich właścicielom wpływy wyższe, niz
                          koszty . Jeśli nie bilansują się, to popełnia się sepuku albo
                          bankrutuje. Ale tu dołoży się nie ze swoich - urzędniczo -
                          prezydenckich, tylko publicznych pieniędzy, zabierając je pozostałym
                          po likwidacji szkołom - molochom, w których okna są zabite
                          gwoździami, żeby nie zabiły dzieci , jak wiatr mocniej zawieje, w
                          których z biedy świecą sie po dwie malutkie świetlówki na korytarzu
                          100 metrowym,że nic nie widać, w którym w salach lekcyjnych jest
                          zimno i hula wiatr, bo nikt celowo od lat nie pomyśłał o dociepleniu
                          ścian i wymianie przedpotopowych i zgniłych, nigdy nie malowanych
                          okien, bo MPEC, też jako spółka miejska, musi na kimś zarabiać bez
                          kontroli, bo najlepiej przelewać z próżnego w puste, przedszkolom,
                          kulturze, zabytkom i innym niekomercyjnym przedsięwzięciom, albo
                          podnosząc do maksymalnych stawki podatku od nieruchomości. Przecież
                          żeby dopłacić, to trzeba komuś zabrać ( utracone korzyści)
                          A co do obrażania, to się poprawiłeś.
                          Dobra już , dajmy innym sznsę.
                          • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 01.12.07, 08:14
                            Gość portalu: Realista napisał(a):

                            > I mylisz się, mówiąc, że nie wszystkie prywatne, komercyjne
                            > inwestycje muszą przynosić ich właścicielom wpływy wyższe, niz
                            > koszty . Jeśli nie bilansują się, to popełnia się sepuku albo
                            > bankrutuje

                            Nie przekrecaj moich slow. Napisalem, ze nie natychmiast wplywy sa wyzsze niz
                            koszty. Jesli zaczynasz cos robic, kupujesz np. maszyny czy narzedzia, na ktore
                            wydajesz np. dwa miliony PLN to w zaden sposob nie "odrobisz" tego w miesiac czy
                            dwa. I bardzo czesto biezace wplywy nie beda w stanie pokryc kosztow.

                            > Nie chodzi mi o poszlaki, ale o fakty powszechnie znane<

                            Poprosilem Cie o podanie tych faktow ale poza ogolnikami, ktore nic nie mowia
                            sie nie doczekalem.
                            • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 03.12.07, 16:03
                              A w Polsce już się jeździ na nartach.
                              U nas czekamy na śnieg patrząc, jak straty rosną.
                              • Gość: Kap Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.12.07, 16:46
                                Na Antarktydzie można jeździć cały rok dlatego przenieś sie tam i będzie spokój
                              • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 03.12.07, 19:01
                                I jak zwykle: gdy ktos Cie poprosi chociaz o jeden FAKT, to zmieniasz temat...
                                • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 03.12.07, 21:26
                                  Aaaaaaa. Powiedz w końcu, o jakie fakty Ci chodzi? Mam podać, że nie
                                  ma śniegu na stoku? Dobra. Podaję ten fakt. Mam podać, że są tyły
                                  na stoku? dobra. To przecież mówił Pan Prezydent do gazety. a skoro
                                  już mówił, to znaczy, że jest jeszcze gorzej. To się objawiło już
                                  wkrótce, bo jedni ludzie Prezydenta wynaleźli u innych ludzi
                                  Prezydenta, że źle liczyli koszty na stoku za lata minione ( całe
                                  dwa), co, oznacza, że tyły są jeszcze większe, tylko o tym powiedzą
                                  publice dużp później. Coś jeszcze?
                                  • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 03.12.07, 23:45
                                    Ponizej kilka Twoich twierdzen popartych... No wlasnie czym popartych? No to
                                    teraz juz chyba wiesz jakie fakty mam na mysli. Czekam na odpowiedz.


                                    "a inni, prywatni przedsiębiorcy zarabiają na jego obsłudze lub
                                    innych usługach towarzyszących, które nie istniałyby bez stoku"

                                    "urzędnicy, którzy dziłają w jego imieniu są tylko leniwymi
                                    najczęściej wyrobnikami, specjilistami od czegoś innego, np.
                                    geodezji, prawa podatkowego lub architektury"

                                    "Jest to
                                    transfer pieniędzy publicznych ( dotacji) do biznesmenów, którzy
                                    obławiają się wokół stoku"

                                    "A
                                    ekonomia i rachunkowość to jest nauka ścisła"

                                    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 04.12.07, 22:41
                                      Uchwała Nr 129/2007
                                      Rady Miejskiej w Przemyślu
                                      z dnia 28 czerwca 2007 r.

                                      zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia stawek dotacji przedmiotowej
                                      dla miejskiego zakładu budżetowego na 2007 rok.

                                      Na podstawie art. 174 ust. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 roku o
                                      finansach publicznych
                                      (Dz.U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104 i Nr 169, poz. 1420 , z 2006 r.
                                      Nr 45, poz. 319, Nr 104,
                                      poz. 708, Nr 170, poz.1217 i poz.1218 , Nr 249 poz.1832 oraz z 2007
                                      r. Nr 88, poz.587) - Rada Miejska w Przemyślu


                                      postanawia:


                                      § 1.


                                      W uchwale Nr 32/2006 z dnia 18 grudnia 2006 roku w sprawie ustalenia
                                      stawek dotacji przedmiotowej do miejskiego zakładu budżetowego na
                                      2007 rok § 1 otrzymuje brzmienie:

                                      „Ustala się stawki jednostkowe dotacji przedmiotowej dla
                                      Przemyskiego Ośrodka Sportu
                                      i Rekreacji w Przemyślu następująco:
                                      1) hala sportowa – dopłata do 1 godziny w wysokości 150,94 zł,
                                      2) kryta pływalnia – dopłata do 1 godziny w wysokości 124,08 zł,
                                      3) sztuczne lodowisko – dopłata do 1 godziny w wysokości 149,94 zł,
                                      4) stok narciarski – dopłata do 1 godziny w wysokości 401,96 zł.

                                      Stawki dopłaty do jednej godziny dotyczą dopłaty do czasu otwarcia
                                      obiektu dla korzystających”.

                                      § 2.


                                      Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Przemyśla.

                                      § 3.

                                      Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od 1
                                      lipca 2007r.


                                      Przewodniczący

                                      Rady Miejskiej


                                      Adam Łoziński

                                      • Gość: aaa Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.brnt.cable.ntl.com 04.12.07, 23:01
                                        zdecyduj sie ktory watek kontynuujesz...
                                      • Gość: cien Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.07, 06:02
                                        znajdz poprzedniauchwałe w tej sprawie i zobacz ze kwota ogolna
                                        dopłat do usług rekreacyjno sportowych (na 2007) sie nie zmieniła,
                                        jest inaczej rozłożona.
                                        W porównaniu-do-nawet-JArosławia jest to i tak mały pikuś jesli
                                        chodzi o wydatki w paragrafie kultura fizyczna i sport
                                        • Gość: Oiu-Uk Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: *.in-addr.btopenworld.com 05.12.07, 06:40
                                          Poki co widze ze mozna pojezdzic dupa po blocie%-))
                                        • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 05.12.07, 15:41
                                          No dobra. Ale potężna dopłata do każdej godziny pracy stoku
                                          spowodowała ograniczenie dziłąlności innych ośrodków, lub ziększy
                                          ich zadłużenie ( stratę).
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 08.12.07, 00:23
      Oj krótki sezon narciarski, kótki się kroi. Stacja narciarska
      Przemyśl - Zdrój czeka na Ciebie. Madonna Di Campilio wysiada. A
      fijołki i stokrotki na stoku to mamy najlepsze ze wszystkich
      ośrodków narciarskich w państwach alpejskich.
      Najwyżej znów się dooży kilkast może tysięcy do stoku i już. Może
      znów nikt o nic nie zapyta.
      • bwm9 Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! 08.12.07, 12:32
        Nierealny „Realisto” tak się zastanawiam czy jesteś rodowitym Przemyślaninem czy też jesteś z Mojrzeszowa, że tak plujesz na Przemyśl. Twoja nienawiść do stoku niepodzielana przez nikogo może mieć tylko jedną podstawę byłeś pracownikiem stoku, którego dyscyplinarnie wyrzucono z pracy. Jednocześnie widząc twój pijacki upór do tematu była to przyczyna zwolnienia. Pozdrawiam w Żurawicy leczą od uzależnień.
    • Gość: Realista Re: Tyły na stoku narciarskim II. !!!!!!!!! IP: 80.55.73.* 16.12.07, 12:09
      "2.15.8 Charakterystyka warunków klimatycznych
      Z analizy długotrwałych obserwacji elementów meteorologicznych
      wynikają następujące wnioski:
      - temperatura – zimy w Przemyślu są stosunkowo surowe i mroźne,
      wiosny charakteryzują się znaczną zmiennością temperatur, lato jest
      najczęściej upalne, a jesień ciepła i długa.
      Dni z przymrozkiem występują od października do kwietnia. Dni
      mroźnych (z temperaturą maksymalną poniżej 00 C) notuje się ponad 30
      w roku,
      - wilgotność względna powietrza wykazuje zróŜnicowany przebieg
      zarówno w ciągu roku jak i doby. Najwyższa wilgotność powietrza
      występuje zimą a najniższa latem. Wyższą wilgotność powietrza notuje
      się w dolinach, niższą na stokach i wierzchowinach,
      - opady – ilość opadów na badanym terenie jest zróżnicowana i
      uzależniona od rzeźby terenu. Rejon Przemyśla otrzymuje średnio
      około 700 mm opadów. Najmniej otrzymują styczeń i luty, najwięcej
      lipiec. Pokrywa śnieżna zalega średnio około 70 dni. Najobfitsze
      opady śniegu występują w styczniu i lutym. Spotykane są także w
      październiku i maju, ale szybko topnieją. Na długość zalegania
      pokrywy śnieżnej ma również wpływ ekspozycja stoku. Najdłużej zalega
      ona na zalesionych stokach północnych."
      Kto zgadnie, ktoto napisał i gdzie to napisano, bo to o Przemyślu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja