Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!?

IP: *.ptvk.pl 01.08.09, 17:45
www.nie.com.pl/
„NIE”, nr 31 z 30 lipca 2009 r.
paragrafPolicjant stracił pracę i wolność, bo ośmielił się ukarać
mandatem kierowcę przewodniczącego Episkopatu Polski arcybiskupa
Józefa Michalika. Publikacja Joanny Skibniewskiej pokazuje, kto
naprawdę w Polsce rządzi – „Mściwy książę Kościoła”.
    • fanka.franka Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? 01.08.09, 18:06
      Szkoda, że nie możesz zalinkować całego artykułu.
      Ludzie powinni wiedzieć, że zło to nie tylko seryjni mordercy, wyrodne matki,
      skorumpowani dyrektorzy i nikczemni uwodziciele.
      Człowieka skrzywdzić można na wiele sposobów, zwłaszcza kiedy zabraknie pokory.
      "Niech twój kościół będzie żywym świadectwem prawdy i wolności, sprawiedliwości
      i pokoju, aby wszyscy ludzie poznali nadzieję nowego świata"
      To motto blogu ks Isakowicza-Zaleskiego
      • Gość: jobrave Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.range86-134.btcentralplus.com 01.08.09, 19:14
        Czytałem, czytałem, jak nasz arcypasterz wykończył człowieka i jeszcze się tym
        przechwalał, ale link jest niedostępny, a przepisywać mi się nie chce.
        • Gość: aaa Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.brnt.cable.ntl.com 01.08.09, 19:32
          mozesz skopiowac
          • Gość: jobrave Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.range81-154.btcentralplus.com 01.08.09, 21:49
            Wiem, ale nie mam kserokopiarki :)
            • Gość: mikuś Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.09, 21:53
              ale może masz tam skaner>?
        • Gość: ? Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: 79.139.109.* 01.08.09, 22:01
          A gdzie się przechwalał?
          • Gość: aaa Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.brnt.cable.ntl.com 01.08.09, 22:25
            MOzesz skopiowac i wkleic tutaj. Podswietlic takst uzywajac ctrl+ a, prawy
            klawisz myszy- wybierz kopiuj (lub copy) i pozniej juz na forum prawy klawisz i
            wklej (lub paste)
            • Gość: MR Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: 94.254.169.* 01.08.09, 23:12
              A co to w Przemyslu kioski polikiwdowali, że Młynek aż w Anglii ma kopiwać
              artykuł z pierwszej strony tygodnika NIE? Nie ośmieszajcie się, lepiej kupcie
              kszt to 4,50 zl. Są ciekawe artykuły, nie tylko z Michalikiem na pierwszej
              stronie m.in. stary poczciwy Urban jak zwykle w formie.
              • Gość: jobrave Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.range81-154.btcentralplus.com 02.08.09, 01:48
                Kupuję regularnie, a skanera w domu nie mam. Wiem jak się kopiuje przy użyciu
                klawiatury, ale problem w tym, że nie ma co kopiować, bo "Nie" ma płatny dostęp,
                do artykułów, ale rzeczywiście można kupić w kioskach jeśli JE Arcypasterz nie
                zakazał sprzedaży. A propos - w Anglii "Nie"kosztuje 1.99, a polskie "Marlboro"
                Ł 4.00, a ruskie LM Ł 3.00, ryba wędzona Ł 1.69, a "Nasz Dziennik" na szczęście
                tu nie dociera.
              • Gość: Kizior Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.09, 08:47
                jeżeli ta stara łysa kanalia jest dla ciebie poczciwa, to gratulacje, ja uważam
                to ścierwo za wyjątkowa kreaturę nie wartą by w jego stronę nawet splunąć
                • Gość: Jerzy Re: Poproś starsze... IP: *.toya.net.pl 02.08.09, 09:11
                  sąsiadki żeby ci zrobiły berecik.Taki moherowy!
                  • Gość: toto Na tacę IP: *.ptvk.pl 02.08.09, 11:08
                    Ja mam radę.Nie dawać na tacę to nie będą mieli na benzynę i kierowców.Problem
                    wkrótce sam się rozwiąże.Będą chodzić na piechotę to i troszkę schudną.
                    • Gość: Jerzy Re: Dadzą sobie radę... IP: *.toya.net.pl 02.08.09, 12:07
                      K.K.jest w posiadaniu ogromnych obszarów ziemskich ,przez co jest
                      największym beneficjentem dopłat unijnych.Taca,to mały pikuś.
                      • Gość: toto Re: Dadzą sobie radę... IP: *.ptvk.pl 02.08.09, 20:34
                        to racja.Tylko że dopłaty kiedyś się skończą.
                        • Gość: Pytajnik Re: Dadzą sobie radę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.09, 22:42
                          pytanie mam takie : czy kościół płaci podatek od nieruchomości od posiadanych
                          dóbr?? i czy jest prawidłowo kwalifikowany tzn . lokale przeznaczone na wynajem
                          i działalnośc pomocniczą -od działalności gospodarczej , garaże i pomieszczenia
                          pomocnicze również według wyższych stawek (przypominam że podatek od garażu
                          wynosi tyle co od całego średniego domu jednorodzinnego)
                          • Gość: :) Re: Dadzą sobie radę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.09, 22:47
                            kto zacznie sprawdzać to go zwolnią:)
                          • Gość: Analityk Re: Dadzą sobie radę... IP: *.ptvk.pl 03.08.09, 06:42
                            Prawdopodobnie wszyscy decydenci są juz osrani na samą myśl, że
                            zachodzi konieczność sprawdzenia finansów kościoła; najbardziej
                            przykre jest to, że większośc społeczeństwa myśli że dotacje na
                            kościół nie są z ich kieszeni - taki tok myślowy wynika tylko z
                            nieświadomości;a co do podatków to wystarczy opodatkować każdą
                            nieruchomość kościelną, przynoszącą jakikolwiek przychód(!!!) na
                            zasadach ogólnych - od razu urzędy skarbowe poczują się lepiej a
                            społeczeństwo będzie miało poczucie równości wszystkich wobec
                            prawa.. tylko czyż nie jest to sen pijanego idioty...
                            • Gość: pysio Re: Dadzą sobie radę... IP: 213.25.24.* 03.08.09, 07:40
                              Jest na pewno0 niesprawiedliwe że niektóre instytucje mają przywilej finansowe.
                              A teraz zastanówmy się czy z punktu widzenia państwa jest to przywilej.Kościół
                              odwala za państwo mnóstwo roboty i robi to skutecznie; wychowuje,opiekuje się i
                              trzyma za mordę. Pierwsza z brzegu rzecz spowiedż. Działa o niebo lepiej niż
                              tajniacy, podsłuchy i cała elektronika.Gdyby państwo miało ponosić koszty tego
                              co robi kler to kosztowało by to, nas podatatników, kilka razy więcej.Politycy
                              wiedzą że machina biurokratyczna nie jest zdolna do takich działań. Dlatego
                              mrzonki o całkowicie świeckim państwie - tak jak to zapisano w konstytucji-
                              należy odłożyć na inne czasy.
                              • kocur_zalogowany Czyżbyś uważał, że 03.08.09, 08:02
                                wiedza z konfesjonału jest udostępniana służbom państwowym?
                                Kościół wychowuje, opiekuje się, trzyma za mordę? Żartujesz chyba, naukami
                                kościoła nikt się nie przejmuje. Owszem, nikt nie zje szynki w piątek, bo to
                                niby grzech, ale żonie przyłożyć, bo zupa była za słona, ukraść coś z zakładu
                                pracy, oszukać na podatku czy skoczyć w bok to nikomu nie sprawia problemu.
                              • Gość: Patriota Re: Dadzą sobie radę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.09, 20:41
                                Komuna czerpała z tego garściami
                            • Gość: Patriota Re: Dadzą sobie radę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.09, 20:40
                              Pod Krzyżem pod tym właśnie znakiem Polska wiecznie biedna a Polak Żebrakiem
                          • Gość: tt Re: Dadzą sobie radę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.09, 09:34
                            artykuł z wp.
                            "Podobnie jak na każdego obywatela i każdą firmę w Polsce, na
                            Kościół i duchowieństwo nałożone są różne obciążenia podatkowe.
                            Jednak ta grupa społeczna może liczyć na szczególne ulgi i
                            zwolnienia. Nie jest jednak tak, jak twierdzi wielu z naszych
                            internautów, że Kościół w ogóle nie płaci podatków.

                            Nastroje są gorące. Na naszym forum internauta reformator twierdzi:
                            Za pochówek, ślub, chrzest czy za cokolwiek trzeba księżom płacić.
                            Do kleru dopłacamy jakieś 10 mld zł rocznie. Kuria gdańska jest
                            winna fiskusowi 14 mln zł, o. Rydzyk 4,3 mln zł, oddadzą te
                            pieniądze??? Czy wiarę człowieka można wycenić pieniędzmi?

                            Pola, lasy i kościoły

                            Kościół z chwilą wpisu do rejestru Kościołów i innych związków
                            wyznaniowych uzyskuje, jako całość, osobowość prawną oraz korzysta
                            ze wszystkich uprawnień i podlega obowiązkom określonym w ustawach.
                            Jednocześnie na podstawie art. 28 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o
                            gwarancjach wolności sumienia i wyznania (Dz. U. z 2005 r. Nr 231,
                            poz. 1965, z późn. zm., dalej: ugwsw) w sprawach majątkowych
                            Kościoły działają poprzez swoje osoby prawne - mówi Magdalena Kobos,
                            rzecznik prasowy Ministerstwa Finansów.
                            O tym, kto jest osobą prawną Kościoła, decyduje Prawo kanoniczne.
                            Na podstawie tej samej ustawy Kościół jest zwolniony z opłat na
                            fundusze lokalne i z podatków od nieruchomości, ale z wyjątkiem
                            części przeznaczonej na działalność gospodarczą. Za użytki rolne i
                            lasy Kościół płaci takie same podatki jak każdy Polak.
                            Zgodnie z postanowieniami art. 13 ust. 1 (ugwsw) majątek i przychody
                            Kościołów podlegają ogólnie obowiązującym przepisom podatkowym, z
                            wyjątkami określonymi w odrębnych ustawach - opisuje Magdalena Kobos.
                            A tych wyjątków jest wiele...
                            Sporo kontrowersji wzbudzają m.in. nieruchomości przekazywane przez
                            Komisję Majątkową. Sprzedaż odzyskanego majątku przez zakon jest
                            zwolniona z podatku od czynności cywilnoprawnych. Niektóre
                            transakcje opiewają nawet na 100 mln zł. Oszczędność podatkowa przy
                            takiej transakcji to 2 mln zł. Zwolnienie jest możliwe tylko wtedy,
                            gdy sprzedawana nieruchomość nie jest przeznaczona do działalności
                            gospodarczej. Także inne Kościoły - bądź ich osoby prawne - oraz
                            związki wyznaniowe korzystają w Rzeczypospolitej Polskiej z
                            analogicznego zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych -
                            zauważa Magdalena Kobos.

                            Wśród ujętych w różnych ustawach uprzywilejowanych podmiotów są
                            Adwentyści Dnia Siódmego, Polski Autokefaliczny Kościół Prawosławny,
                            Kościół Chrześcijan Baptystów, Kościół Ewangelicko-Augsburski oraz
                            żydowskie gminy wyznanioweZwiązki wyznaniowe często prowadzą własną
                            działalność gospodarczą. I w tym przypadku mogą liczyć na spore
                            ulgi. Jeśli jedynymi udziałowcami kościelnego przedsiębiorstwa czy
                            spółki są osoby prawne Kościołów, a dochody zostały przeznaczone na
                            cele kultowe, oświatowo-wychowawcze, naukowe, kulturalne,
                            działalność charytatywno-opiekuńczą, punkty katechetyczne,
                            konserwację zabytków oraz na inwestycje sakralne i remonty, to nie
                            płacą podatku.

                            Wolne od obciążeń są dochody z niegospodarczej działalności
                            statutowej. Kościół nie musi również prowadzić dokumentacji
                            wymaganej w Ordynacji podatkowej!
                            Nie musi również w ciągu roku odprowadzać zaliczek na podatek
                            dochodowy, nie ma także obowiązku składania urzędom skarbowym
                            zeznania o wysokości dochodu lub straty osiągniętego w roku
                            podatkowym.
                            Nie na każdą działalność duchowni uzyskają zwolnienie.
                            Zwolnienie nie dotyczy dochodów uzyskanych z działalności
                            polegającej na wytwarzaniu i handlu wyrobami przemysłu
                            elektronicznego, paliwowego, tytoniowego, spirytusowego,
                            winiarskiego, piwowarskiego, a także pozostałych wyrobów
                            alkoholowych o zawartości alkoholu powyżej 1,5 proc. oraz wyrobów z
                            metali szlachetnych albo wyrobów z ich udziałem - mówi Magdalena
                            Kobos.
                            Krótko mówiąc, prałat Jankowski za swoje wino powinien zapłacić
                            podatek.

                            Opodatkować księdza?

                            Oprócz podatków, które uiszcza Kościół jako instytucja, są też
                            podatki dochodowe płacone przez duchownych. Księża rozliczają się z
                            fiskusem ryczałtem, który dodatkowo pomniejszany jest o zapłaconą w
                            kwartale składkę na ubezpieczenie zdrowotne.

                            Wysokość ryczałtu w przypadku proboszczów zależy od wielkości
                            parafii. W przypadku najmniejszych - do 1000 wiernych - kwartalna
                            opłata wynosi 363 zł. Z największych - powyżej 20 000 - co trzy
                            miesiące do kasy państwa wpływa 1296 zł.

                            Także wikariusze muszą uiszczać podatek. Zależy on nie tylko od
                            wielkości parafii, ale też od wielkości miejscowości. Stawki wynoszą
                            od 113 zł w parafiach do 1000 osób znajdujących się na terenie gmin
                            i miejscowości do 5000 mieszkańców do 422 zł w parafiach powyżej 10
                            000 wiernych znajdujących się w miastach powyżej 50 000 mieszkańców.

                            Ustawodawca dał jednak księżom wybór.
                            Osoby duchowne mogą zrzec się opodatkowania w formie ryczałtu za
                            dany rok podatkowy i opłacać podatek dochodowy na zasadach ogólnych -
                            opisuje Magdalena Kobos.
                            Informacji, ilu księży skorzystało z takiej możliwości, nie udało
                            nam się zdobyć.

                            Jeśli duchowny uzyska dochód z innego tytułu niż umowa o pracę, to
                            zaliczy się go do przychodu z działalności wykonywanej osobiście. A
                            one są opodatkowane na zasadach ogólnych - według progresywnej skali
                            podatkowej.
                            W przypadku tzw. pensji katechetycznych o tym, jaki podatek zapłaci
                            duchowny, decyduje rodzaj umowy.

                            Jednym ze źródeł dochodu może być wynajem powierzchni biurowych i
                            mieszkalnych lub dzierżawa gruntów. W tym przypadku duchowni muszą
                            rozliczać się z fiskusem jak każdy obywatel.

                            Dochody osób duchownych osiągane np. z pozarolniczej działalności
                            gospodarczej lub najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy i innych
                            umów o podobnym charakterze, opodatkowane są podatkiem dochodowym od
                            osób fizycznych na takich samych zasadach jak dochody z tych źródeł
                            przychodów pozostałych podatników - potwierdza Magdalena Kobos.

                            Oczywiście jak wszędzie, także w Kościele, prawdopodobnie znajdą się
                            osoby chcące ominąć podatki. Sposobów może być wiele. W idealnym
                            systemie podatkowym nie da się oszukać fiskusa, prowadząc
                            rozliczenia pod płaszczykiem fundacji, nie ma lewych faktur itp. Ale
                            czy taki system istnieje?
                            • kocur_zalogowany Czyli jak kościół wynajmuje firmie 03.08.09, 09:59
                              pomieszczenia na biuro, to musi zapłacić podatek. I dobrze. Ale jak użyczy
                              pomieszczeń za darmo to nie płaci podatku. A jak firma z wdzięczności za
                              użyczone pomieszczenia przekaże darowiznę na kościół, to sobie ją odpisze od
                              podatku.

                              Majątek "oddawany" kościołowi to odrębna sprawa. Kościołowi nalezy się powiedzmy
                              milion złotych, to znajduje nieruchomość, która według rzeczoznawcy kościelnego
                              warta jest milion złotych, komisja przyklepuje zwrot i po sprawie. A to, że za
                              miesiąc kościół sprzedaje tę nieruchomość za 10 milionów nikogo nie obchodzi.
                              • Gość: darek Re: Czyli jak kościół wynajmuje firmie IP: *.ptvk.pl 08.08.09, 17:23
                                Przy ulicy Puławskiego w Prezmyślu ktoś kręci zapewne lody. Znajduje się tam dom samotnej matki prowadzony przez siostrzyczki. dziwnym trafem remontów tam bez liku, czasem nawet to samo remontują dwa razy pod rząd. Ciekawe czy chodzi o jakieś odpisy podatkowe, ulgi, darowizny, a może coś tam PGM też sponsoruje ... Nie wiem, ale może to prawda?
      • Gość: Maciej Wu Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.09, 13:49
        Chyba najbardziej w tej sprawie to kompromituje się jednak Pani prokurator
        Aurelia Skiba powinna się trochę zastanowić nad sobą. Usiądź kobieto, pomyśl dwa
        razy. Czy jesteś aż tak ślepa i nie widzisz co robisz? Wcześniejsze twoje wpadki
        nie nauczyły cię rozumu? Ciekaw jestem ile dostałaś łapówki od nauczyciela,
        którego zwolniłaś za jazdę po pijaku. A ile dostałaś od księży za to aby ciągnąć
        tą sprawę. Kompromitujesz się na pełnej linii głupia babo!!
    • Gość: Kalafior Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.ostnet.pl 07.08.09, 15:08
      No niestety po tym artykule w dalszym ciągu policjant siedzi w areszcie, a jego
      rodzina czeka miesiąc czasu aż prokurator Aurelii Skiba wyda widzenie. Ciekawe
      dlaczego inne służby nie zainteresowały się tą sprawą. To jest chore. Takich
      ludzi powinni odsuwać od takich stanowisk...

      Panie Pawle niech się Pan trzyma. I Ci, którzy skrzywdzili Pana też kiedyś staną
      przed sądem, ale już bez swoich "czarnych" plecków...
    • Gość: bb Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.strazgraniczna.pl 08.08.09, 07:24
      www.nie.com.pl/art21281.htm
      • Gość: Fanka Re: Brak słów... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 07:49
        Może napiszemy list protestacyjny?
        • cyryl44 Re: Brak słów... 12.08.09, 21:17
          Nie problem abp Michalika bo to sprawa jego sumienia i moralności ale problem
          przełożonych policjanta i prokuratury. Przedtem byli usłużni wobec sekretarzy a
          teraz wobec nowych władców. Pozostaje jeszcze honor i twarz . Honor oficera
          policji znika za ..... b.....w...., wiem co piszę. Jest czas zbierania kamieni i
          czas rzucania nimi - to takie chińskie przysłowie. A wtedy pozostaje tylko
          jedyne honorowe wyjście tylko czy stać ich będzie na to , bo honor trzeba mieć a
          nie nabyć
          • Gość: Analityk Re: Brak słów... IP: *.ptvk.pl 12.08.09, 21:21
            Dotknałeś ważkiego problemu.. GRATULUJĘ!!! Wątek ten jest m.in po
            to, aby kształtowac swiadomość..
        • Gość: cyryl44 Re: Brak słów... IP: *.ostnet.pl 13.08.09, 20:26
          Można ale to obecnie tak samo jak pisanie na Berdyczów. Trzeba to publicznie
          piętnować, ; sprzeniewierzanie się zasadzie obiektywizmu i niezawisłości,
          alkoholizm i sprzedajność oraz dwulicowość. Organy ścigania i wymiar
          sprawiedliwości jak żona Cezara po za wszelkimi podejrzeniami - ale to marzenie
          idealisty. Pozdrawiam wszystkich tych za i tych przeciw.
      • Gość: dark Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: 77.236.0.* 08.08.09, 09:36
        Jego Eminencja Wszarz.
    • Gość: Analityk Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.ptvk.pl 08.08.09, 10:05
      Kilka słów tytułem wynurzenia.. najbardziej tragiczne jest to, że
      wiele osób czytając moje wątki w duchu przyznaje mi rację lecz z
      powodów wszechpanującej bojaźni wobec funkcjonariuszy kk nawet nie
      ruszy powieką; zjawisko to obserwuję od długiego czasu; dlaczego???
      wielu forumowiczów ceni sobie wolność wypowiedzi ale czy ta wolność
      jest jednak ograniczona efektem RZECZONEJ BOJAŹNI? CO TO BĘDZIE JAK
      SIĘ WYPOWIEM.. MOŻE ZGRZESZĘ? JAK SIĘ PÓŹNIEJ WYSPOWIADAM.. A CZY
      DOSTANĘ ROZGRZESZENIE? albo po co się będe narażać, i tak to
      niczego nie zmieni a inni powiedzą że jestem przeciw kościołowi.. a
      sąsiedzi? dzieci? rodzina? ksiądz po kolędzie może się dowiedzieć
      czegoś od sąsiadów.. to są tylko przykłady różnych wątków myślowych
      generowanych w główkach drobnomieszczańskich.. namawiam do odważnego
      spojrzenia na rzeczywistość.. to nie jest antyklerykalizm - czy ktoś
      widzi coś negatywnego w tym, że piętnuję rozdawnictwo państwa dla
      kościoła? gdzie wybór drogi pana lub pani w sukience jest świadomy i
      niczym nie przymuszony.. ghdzie powienien świecić przykładem - bo
      taką drogę życiową wybrał; to jest poświęcenie się dla innych aby
      służyć pomocą a nie wybór po to aby oczekiwać że coś się należy.. to
      informuję gów.. się należy; na wszystko trzeba zaparcować i to jest
      uczciwe; jak ktoś chce finansować działanośc kościoła to niech odda
      mu wszystkie swoje dochody - zobaczy ile to wtedy kosztuje.. a
      zreszta..
      • Gość: Fanka Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 10:23
        Dlatego zaproponowałam otwarty protest w formie listu.
        Myślę, że Pierwsze Pióro tego forum nie odmówi...?:)
        A pozostali ludzie dobrej, a nie zakłamanej woli podpiszą.

        P.S. Sprawa jest jednak trochę dziwna, bo nikt w Ustrzykach nic na ten temat nie
        wie ( osoby zbliżone do policyjnych). Czekam jeszcze na informacje na ten
        temat....no i czas przystąpić do działania, zamiast smęcić na forum.
    • Gość: ezechiel Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 13:53
      Zaprawdę, zaprawdę powiadam Wam, że jeśli przeczyta to
      Najśmieszniejszy Pan, zabraknie dla Was miejsc odosobnienia....
      • Gość: Fanka Re: ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 14:13
        "Nie trzeba się nikogo bać. A jeśli ktoś się kogoś boi, to dlatego, że udzielił
        temu komuś jakiejś władzy nad sobą."

        Hermann Hesse
        • lechowski51 Re: ;) 08.08.09, 16:17
          fanka pisze;
          Dlatego zaproponowałam otwarty protest w formie listu.
          Myślę, że Pierwsze Pióro tego forum nie odmówi...?:)
          A pozostali ludzie dobrej, a nie zakłamanej woli podpiszą.

          P.S. Sprawa jest jednak trochę dziwna, bo nikt w Ustrzykach nic na ten temat nie
          wie ( osoby zbliżone do policyjnych). Czekam jeszcze na informacje na ten
          temat....no i czas przystąpić do działania, zamiast smęcić na forum.

          Przeczytaj jeszcze raz uwaznie tekst zamieszczony w tej gadzinowce.Nie widzisz
          ze jezyk i sztuka dziennikarska rodem wyjeta z Radia Erewan?!.Byc moze ze w/w
          policjant zatrzymal samochod z arb.Michalikiem ale wszystko reszta,czyli
          zachowanie prokuratury a tez jego zwierzchnikow wpisane jest w tym artykule pod
          zapotrzebowanie antyklerykalnych hien zywiacych sie padlina jaka im funduje co
          tydzien zdychajace na rynku wydawniczym Nie.
          ...a Ty biedna chcesz pisac listy protestacyjne!.Do kogo?
          • Gość: Fanka Re: Wiesz co, panie Lechowski...?:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 16:32
            Wolę być naiwna, niż obojętna na czyjąś krzywdę.
            A zamiast czczego przelewania pustych , aczkolwiek górnolotnych słów, zawsze
            wolę działanie.

            P.S. Wieczorem będę mieć wiarygodne informacje na ten temat i wówczas będzie
            czas na decyzje.
            • Gość: darek Re: Wiesz co, panie Lechowski...?:) IP: *.ptvk.pl 08.08.09, 17:35
              Najbardziej w artykule podoba mi się tytuł książki Michalika „Kochać Boga – szanować człowieka”. Dla mnie to jest równoznaczne "Kochać Michalika to Michalik szanować policjanta"
              • Gość: Fanka Re: Hih IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.09, 17:40
                Albo..."Pozwalać Michalikowi rozwijać prędkość, bo Michalik szanować swój czas"
          • Gość: Katarzynka Re: ;) IP: *.ostnet.pl 08.08.09, 21:13
            Skąd wiesz że to nie prawda? Masz na to dowody? Ustrzycka policja o tym nie mówi
            bo poniekąd ten artykuł tez ich oczernia, chociaż sami zawsze wyznawali zasadę:
            "nie wkopuje się kolegów z firmy..." Może zaznajomiłeś się z aktami sprawy? I
            masz nam coś ciekawego do napisania? Czekamy z niecierpliwością... Jak nic
            konstruktywnego nie masz do napisania to usiądź przed telewizorem i skończ
            oglądać "Na wspólnej" niż pisać idiotyczne posty w internecie.

            W innych gazetach aby zgubić z tropu społeczeństwo były wypuszczane oczerniające
            artykuły na temat tego policjanta. Jak się okazało bardzo fałszywe przez co są
            już skierowane wnioski do prokuratury o zniesławienie. Minusem jest to że to
            właśnie ta prokuratura podsuwała te artykuły do prasy... Polecam wam
            przeczytanie artykułu w ustrzyckiej gazecie nie pamiętam jakiej, gdzie redaktor
            opisuje dokładnie jak był wprowadzany w błąd z tą sprawą. Jakie fałszywe
            informacje dostawał od BP Policji, które w żaden sposób nie miały potwierdzenia
            w rzeczywistości...

            P.S.
            Fanka
            Z tego co wiem to NIE zgłasza protest przeciwko tej sprawie, możesz się
            podłączyć do nich.

            P.S.2
            W Ustrzykach ludzie wiedzą dużo o tej sprawie ale nikt nic nie mówi bo się
            boją-tylko kogo? Prosty przykład w ciągu 2h zniknęły wszystkie gazety NIE z
            punktów sprzedaży prasy. Teraz ponowieni pojawi się w lokalnej prasie redruk
            tego artykułu.

            Panie Pawle jestem z Panem i Pana rodziną!!
            • Gość: jobrave Re: ;) IP: *.centertel.pl 09.08.09, 03:41
              "Nie" Jerzego Urbana jest, obok "Polityki" i "Tygodnika Powszechnego" jedną z
              najrzetelniejszych gazet w Rzeczpospolitej Pomrocznej, natomiast właściciel i
              redaktor naczelny w jednej osobie - Jerzy Urban, to postać wybitna nie tylko
              jako dziennikarz i felietonista, lecz również jako osobowość. Prześladowany
              przez komunistów - najpierw przez Gomułkę, później przez Gierka, obejmowany
              zapisami cenzorskimi, oraz wieloletnimi zakazami publikowania, za to, że miał
              odwagę otwarcie krytykować peerlowski reżim. Był, jest i do końca będzie
              człowiekiem niezależnym, nienależącym do żadnych partii, czy koterii, osobą,
              która bez względu na okoliczności zawsze miała odwagę głosić swoje zdanie i to
              już jest wystarczający powód, by darzyć go szacunkiem i modlić się, żeby żył jak
              najdłużej razem ze swoim tygodnikiem. Antyklerykalizm Urbana, antyklerykalizm w
              ogóle, nie tylko nie jest niczym nagannym, lecz postawę wręcz pożądaną w
              państwie, gdzie "dyktaturę proletariatu" zastąpiła dyktatura Kościoła kat.
              Polska w coraz większym zakresie staje się kolonią Watykanu stosując się
              bezkrytycznie do dyrektyw płynących zza Spiżowej Bramy. Choć to już XXI wiek,
              Polacy nadal łykają kit spadający z ambon, brednie tatulka z Torunia, czy
              nasączone jadem szpalty "Naszego Dziennika". Trzeba być wyjątkowym idiotą, żeby
              nie widzieć, o co tak naprawdę chodzi purpuratom. W społeczeństwie
              demokratycznym wszyscy powinni mieć równe prawa, tymczasem czarni pasterze
              postawili się w Polsce ponad prawem i od 20. lat uchodzi im to bezkarnie. I oto
              mamy kolejny przykład owej bezkarności - incydent z przemyskim arcypasterzem,
              cynizm, arogancja, mściwość, pycha, brak poszanowania dla norm przyjętych w
              cywilizowanym społeczeńśtwie. Nie potępiam wszystkich duchownych w czambuł, bo
              jest wśród nich wielu prawdziwych, wspaniałych ludzi, lecz instytucję
              zawiadywaną przez cynicznych graczy, syndykat zła. Piętnowanie tych, którzy
              powinni dawać dobry przykład, a postępują na odwrót, nie jest niczym złym i
              właśnie od tego są niezależne media, których w Polsce tyle, co kot napłakał i
              właśnie "Nie" robi to, co czynić w takich okoliczność należy, to co powinien
              robić Kościół - ujmuje się za skrzywdzonymi. Instytucjcja ta, zamiast strofować
              i pouczać innych powinna zacząć od siebie.Jesli "Nie" zamierza wystosować jakiś
              apel w sprawie policjanta, to proponuję, żeby się pod nim podpisać, jeśli nie,
              to zróbmy to, co sugeruje Fanka. Uważam również, że sprawą należy zainteresować
              naszego rzecznika praw obywatelskich, a niezależnie od tego nagłośnić sprawę w
              zagranicznych mediach, czego się podejmuję.
          • Gość: Fanka Re: ;Dla pana L.:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 10:02
            Gratuluję wiedzy/intuicji,panie Lechowski i pozdrawiam serdecznie;)
            • Gość: obiekt do jobrave IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 10:35
              Panie Jobrave zupełnie kompromitujesz się pisaniem peanów na cześć Urbana.
              Urban pospolicie zwany kan...alią , pierwszą tubą PRL-u, notorycznym kłamcą itp. z pewnością nie zasługuje na pochwały.
              Czy pisząc o abp. Michaliku akurat napisał prawdę i tylko prawdę ? Wątpię.

              Ps. artykuł z Nie jest przedrukowany w ostatniej Angorze.
              • Gość: jobrave Re: do jobrave IP: *.centertel.pl 09.08.09, 11:40
                do Obiekta: nie wiem co jest dla Ciebie ważniejsze, czy purpuraci, czy wartości
                chrześcijańskie - jeśli to drugie, to zamiast bronić hierarchów powinieneś
                przyłączyć się do ich krytki, albowiem jedno z drugim nie ma nic wspólnego,
                wystarczy ruszyć nieco intelektem i wnioski nasuwają się się samee .Czynią to
                zresztą katoliccy przecież publicyści, tacy jak Tomasz Terlikowski, czy Szymon
                Hołownia. Jeśli chodzi o Urbana, to można mu zarzucić zdecydowanie mniej niż
                watykańskim okupantom, słusznie kpi z naskórkowego, prymitywnego,
                folklorystycznego, anachronicznego polskiego katolicyzmu i równie słusznie
                wytyka grzechy czarnym pasterzom, tak jak w przeszłości wytykał je pasterzom
                czerwonym. Wbrew pozorom całkiem sporo księży czytuje gazetę Urbayna i wielu się
                z nim zgadza (nawet pewien proboszcz jednej z większych przemyskich przemyskich.
                nie we wszystkim zgadzam się z Urbanem, ale jeśli chodzi o większość
                zasadniczych kwestii, to zdecydowanie tak, podobnie jak w innych zgadzam się z
                Kaczyńskim, czy Tuskiem, ale to już sprawa horyzontów.Twój nick pochodzi
                prawdopodobnie od słowa "obiektywny", ale obawiam się, że do obiektywizmu Ci
                jednak jeszcze daleko, doceniam jednak fakt, że nie plujesz na tych z którymi
                prowadzisz dyskusję
                • Gość: Analitzk Re: do jobrave IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.08.09, 11:51
                  Jobrave coś Ty ku.. narobił.. krytykantów zatkałeś jakby zatkało w
                  kakao..
              • kocur_zalogowany A może troche więcej konkretów? 09.08.09, 12:52
                Pierwsza tuba PRL-u? Dla ścisłości jedynie stanu wojennego. Zostal rzecznikiem
                prasowym rządu. Jakie wiadomości przekazywał? Takie jakie mu kazano czy
                udostępniono. Owszem, było tam sporo nieprawdy, ale przecież nie do Urbana
                należała decyzja kiedy skłamać, a kiedy nie. Niby wszyscy uważali go za kłamcę i
                nienawidzili, ale we wtorkowe wieczory wszyscy siedzieli przed telewizorami i z
                zapartym tchem i stolcem słuchali, co się mówi na jego konferencjach prasowych.
                Zachodni dziennikarze jakoś nie bojkotowali jego konferencji. Dlaczego?

                Notoryczny kłamca? Mówisz o rzecznikowaniu, czy o późniejszym okresie? O funkcji
                rzecznika już powiedziałem, a jeśli chodzi ci o późniejszy okres, to podaj mi
                parę przykładów świadomych kłamstw popełnionych przez Urbana. Nie chodzi mi o
                wpadki takie jak ze Stokłosą i Ćwiąkalskim, ale o kłamstwa z premedytacją.

                Kanalia? wypadałoby uzasadnić. Potrafisz?

                Jeśli chodzi o życiorys, to taki okres jak do 1981r. to wielu dzisiejszych
                prawicowców by chciało mieć - postępowe dziennikarstwo, bezpartyjność,
                komunistyczne szykany, nic tylko wpisywać do CV i starać się o legitymacje PiS.
                Stan wojenny - no cóż, chyba powinno się pochwalić Urbana za fachowość,
                zrealizował zadanie postawione mu przez Jaruzelskiego i cała nienawiść za stan
                wojenny skupiła się na nim zamiast na Jaruzelskim. A po 1989r był jednym z
                naprawdę nielicznych dziennikarzy, którzy nie kręcili się jak kurki na wietrze i
                zachowali stałość i niezależność poglądów.

                PS. Artykuł z "Nie" jest dostępny na stronie tygodnika:
                www.nie.com.pl/art21281.htm
                • Gość: fanka fanki Re: haha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 13:02
                  kanalie są nawet na forum i nie trzeba tego udowadniać, bo same się kompromitują
                  • kocur_zalogowany Za parę dni fanka ci wyjaśni 09.08.09, 13:22
                    co to jest niedźwiedzia przysługa.
                    • Gość: Fanka Chory z nienawiści , nieszcześliwy człowieku... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 14:07
                      Nie strasz mnie na forum, w mailach, ani telefonami w środku nocy, bo największe
                      zło, jakie kobietę może spotkać ze strony mężczyzny , już mi wyrządziłeś.
                      A zgodnie ze słowami, które cytowałam powyżej, bać się mogę tylko Tego, kto ma
                      nade mną władzę...Boga, w którego nie wierzysz.

                      "dziwny jest ten świat..."
                      • Gość: darek Re: Chory z nienawiści , nieszcześliwy człowieku. IP: *.ptvk.pl 13.08.09, 21:19
                        Czy Fanka to fanka.franka, czy ktoś inny? I o co chodzi z tą krzywdą, kto ci ją wyrządził - kocur_zalogowany? Chyba, że wątki pomyliłaś?
                        • Gość: Fanka Re: Tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 21:25
                          Rzadko się mylę wobec ludzi, ale nigdy w wątkach:)

                          Adres mailowy musiałam zlikwidować ze względu na pogróżki, jakie otrzymywałam od
                          tej osoby.
                          Bardzo przepraszam, że musicie to czytać.
                          • Gość: darek Re: Tak IP: *.ptvk.pl 13.08.09, 21:56
                            O.K. Teraz to zrozumiałe, chociaż mogłaś zablokować nadawcę. Pytałem, bo przypomniałaś mi pewną mitomankę i aferzystkę, ale na szczęście to nie Ty.
                            • Gość: Fanka Re: ;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 22:04
                              "Mitomanka i aferzystka"? Tylko tyle?;)
                              Ja przecież mogę być krwiożerczą wampirzycą i seryjną morderczynią...;)
                              Net to iluzja. Uważaj na siebie.
                              • Gość: darek Re: ;) IP: *.ptvk.pl 13.08.09, 23:04
                                nie, nie. nie to. nic nie jest iluzją kiedy się o niej wie.
                          • kocur_zalogowany Żeby była jasność - jedyna groźba, jaka ode mnie 13.08.09, 23:30
                            dostałaś, to ta, że jak mnie nie przestaniesz nękać obraźliwymi mailami i
                            wiadomościami na gg, to skieruję sprawę do prokuratury.

                            • Gość: Fanka Re: ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 07:39
                              Pochlebiasz sobie.
                              A jeśli ktokolwiek Cię nęka, w co szczerze wątpię, broń się, ale nie oskarżaj
                              mnie, bo moim zdaniem, nie zasługujesz na minimum uwagi.
                              Mail zlikwidowałam po drugiej z kolei groźbie podpisanej Twoim nazwiskiem, więc
                              nie kłam publicznie i przestań się kompromitować bardziej niż dotychczas.

                              Proszę o zamknięcie tego tematu.
                              • kocur_zalogowany OK, proponuje zabawę 14.08.09, 07:46
                                Ty będziesz wklejała tu maile z groźbami, które rzekomo ode mnie dostałaś, a ja
                                będę wklejał próbki twojej twórczości. Na początek taki sobie drobiazg z gg:

                                "UWAGA: W trosce o bezpieczeństwo, w wiadomości od Nieznajomych podejrzane
                                treści zastąpiono ciągiem "[xxxxx]". Jeśli chcesz otrzymywać od Nieznajomego
                                kompletne wiadomości - dodaj go do swoich kontaktów.

                                Treść wiadomości:
                                i co osiągasz w ten sposób? Już pisałam , że mogę mieć [xxxxx] numerów i jeśli
                                zechcę i tak napiszę
                                (...)
                                A kiedy zechcę ci coś napisać i tak to zrobię więc po co to banowanie? Tyle na
                                dziś....już mi sie nie chce zakładać nowych numerów
                                "
          • Gość: Analityk Re: ;) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.08.09, 11:01
            Panie Lechowski i inni przeciwnicy niby intelektualni Jurka Urbana;
            Ch.. Was spala, że intelektualnie nie jesteście w stanie "pokonać"
            Urbana; w takich wypadkach bezsilności wobec przeciwnika najlepiej
            go oczerniać, obrzucać błotem itd niż zmierzyć się z NIEZALEŻNYM
            DZIENNIKARZEM (pod warunkiem, że rozumiecie co to jest niezależność
            dziennikarska); Tygodnik NIE jest absolutnie niezależny od
            jakiejkolwiek opcji lub siły politycznej; ma owszem czasami wpadki
            ale tylko czasami ale i też porusza zagadnienia delikatne, gdzie
            wielu dziennikarzy osranych jest po same uszy na samą próbę
            ogarnięcia nie wspominając juz o napisaniu.
            Więc dlatego warto traktować z pełnym poszanowanie prawie 19 lat
            istnienia tygodnika NIE, który jako pierwszy na naszym rynku
            prasowym przeciwstawił się Czarnej Sile i wszystkim partiom
            politycznym na siłe wchodzącym im w dupę.
            Tak 3mać Panie Urban dalej i do kolejnego kiosku za rogiem!
            • Gość: HEJ Przemyśl w NIE IP: 188.33.74.* 09.08.09, 13:24
              W jutrzejszym numerze NIE będzie sporo o sprawach polsko-ukraińskich, Banderze i
              Przemyślu.
            • Gość: Zbyniu Re: ;) IP: *.chello.pl 09.08.09, 21:44
              Dokładnie i jest to gazeta, która nie boi się ujawnić takich rzeczy. Dlaczego ma
              w porównaniu do innych gazet znikomą liczbę wytoczonych spraw o pomówienie,
              zniesławienie, opisywanie prawdy?
              Pan Michalik po tym incydencie powinien zrezygnować z piastowanej funkcji bo
              tylko się kompromituje...
            • Gość: Zbyniu Re: ;) IP: *.chello.pl 09.08.09, 21:45
              Dokładnie i jest to gazeta, która nie boi się ujawnić takich rzeczy. Dlaczego ma
              w porównaniu do innych gazet znikomą liczbę wytoczonych spraw o pomówienie,
              zniesławienie, opisywanie nie prawdy?
              Pan Michalik po tym incydencie powinien zrezygnować z piastowanej funkcji bo
              tylko się kompromituje...
              • Gość: obiekt do Jobrave i innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 22:37
                Jobrave i inni - można i należy krytykować wszystkich bez wyjątku, ale przy tej okazji chwalić Urbana i jego życiorys to już nie tylko przesada i brak dobrego smaku. To po prostu sianie nieprawdy lub (i) życie w zakłamaniu.
                Obiektywnie cytuję za Wikipedią "wspaniały" życiorys Urbana.
                Subiektywnie było by znacznie gorzej.
                Rodzina i nazwisko
                Urodził się pod nazwiskiem Urbach. Pochodzi z rodziny o korzeniach żydowskich, od wielu pokoleń zasymilowanej i związanej ze środowiskami robotniczymi Łodzi. Ojciec Jan był dziennikarzem, członkiem PPS i Bundu, właścicielem i szefem gazety. Podczas wydawania radzieckich dowodów osobistych we Lwowie urzędnik pomylił litery (ch – х odczytał jako n - н); rodzice pozostali jednak przy nazwisku Urban, bo brzmiało ono bardziej "aryjsko", a do Lwowa właśnie wkraczały wojska niemieckie.
                Życie i działalność przed 1989
                W dzieciństwie, jak sam o sobie pisze, miał "trudny charakter". Zaliczył łącznie 17 szkół podstawowych i średnich. Z dwóch szkół średnich (I i II LO w Łodzi) go wyrzucono, a dwie sam opuścił, zdając w końcu maturę w trybie eksternistycznym. Studiował na dwóch wydziałach Uniwersytetu Warszawskiego i z obu go wyrzucono.
                Karierę dziennikarską rozpoczął w czasopiśmie "Nowa Wieś". W latach 1955–1957 dziennikarz (reporter i publicysta) tygodnika "Po Prostu", który powstał na fali odwilży gomułkowskiej. Gazeta została jednak zamknięta z osobistej inicjatywy Gomułki. Sam Urban dostał oficjalny zakaz publikowania pod swoim nazwiskiem. Od 1961 pracował w "Polityce", gdzie kontynuował swój cykl felietonów, tym razem już pod pseudonimami. W końcu dostał całkowity zakaz pracy dziennikarskiej, który cofnięto mu dopiero po odejściu Gomułki od władzy. W 1970 wrócił do pracy dziennikarskiej, najpierw w czasopiśmie "Życie Gospodarcze", a następnie ponownie w "Polityce", gdzie mimo pozostawania bezpartyjnym awansował na kierownika działu krajowego.
                Mimo licznych osobistych kontaktów z dawnym środowiskiem "Po prostu", z którego wywodziło się wielu działaczy opozycyjnych oraz krytycznego stosunku do rządów Edwarda Gierka, był przeciwnikiem ruchu Solidarności w 1980 i w swoich felietonach w "Polityce" (podpisywanych pseudonimem Rem) krytykował jego liderów.
                Od sierpnia 1981 do kwietnia 1989 był rzecznikiem prasowym rządu. Piastując to stanowisko był jednym z najczęściej pokazywanych w mediach i równocześnie najbardziej znienawidzonym członkiem kolejnych gabinetów rządowych. Ustanowił tradycję cotygodniowych trwających około godzinę konferencji prasowych, na które tłumnie przybywali zagraniczni i krajowi dziennikarze i które były niemal w całości transmitowane w TVP. Konferencje te były jednym z głównych narzędzi propagandowych rządu Wojciecha Jaruzelskiego i jego następców (aż do 1989). W trakcie tych konferencji, oprócz podawania oficjalnych komunikatów rządu, toczył się między Jerzym Urbanem a zagranicznymi dziennikarzami rodzaj "gry" słowno-ideologicznej, która nadawała konferencjom swoistej pikanterii i zwiększała ich oglądalność. Znanym stwierdzeniem Urbana z tego okresu było rząd się sam wyżywi, będące odpowiedzią na sankcje Ronalda Reagana wobec rządu generała Jaruzelskiego (nałożone za wprowadzenie stanu wojennego), traktowane przez społeczeństwo jako przejaw buty i cynizmu ówczesnych elit władzy.
                W 1983 w poufnym liście do gen. Czesława Kiszczaka zaproponował utworzenie w MSW specjalnego pionu propagandowego, którego celem miałoby być m.in. programowanie i realizacja czarnej propagandy oraz prowadzenie przemyślanej, zręcznej i stałej kampanii na rzecz zmiany obrazu SB, MO i ZOMO w społeczeństwie i inicjowanie akcji tych służb dla ocieplenia ich wizerunku do którego polecał m.in. Mariusza Waltera, gdyż to najzdolniejszy w ogóle redaktor telewizyjny w Polsce, który przedstawia tow. Mieczysławowi Rakowskiemu i mnie sporo interesujących koncepcji ogólnopolitycznych i propagandowych. Ostatecznie ten specjalny pion propagandowy nie został powołany".
                We wrześniu 1984 na miesiąc przed zabójstwem ks. Jerzego Popiełuszki ukazał się felieton Seanse nienawiści Urbana, krytykujący księdza jako Savonarolę antykomunizmu.
                W kwietniu 1989 został powołany na ministra-członka Rady Ministrów i sprawował jednocześnie funkcję przewodniczącego Komitetu ds. Radia i Telewizji (do września).Do PZPR wstąpił latem tegoż roku.
                Życie i działalność po 1989
                W wyborach do Sejmu kontraktowego w 1989 startował jako kandydat niezależny. Kandydował w okręgu Warszawa–Śródmieście, do którego spływały głosy Polaków z placówek dyplomatycznych. Mimo że był pewien zwycięstwa przegrał z Andrzejem Łapickim popieranym przez Komitet Obywatelski przy Lechu Wałęsie. Urban wygrał jedynie w obwodach głosowania w Pjongjangu, Buenos Aires i Protwinie na Syberii. Od tamtego czasu nigdy już nie próbował być czynnym politykiem.
                Od kwietnia do września 1989 był prezesem Radiokomitetu, potem dyrektorem-redaktorem naczelnym niewielkiej agencji prasowej KAR (potem przemianowanej na Unia-Press, w 1993 rozwiązanej) i równocześnie przygotowywał się do rozpoczęcia prywatnej działalności wydawniczej. W 1990 założył i został redaktorem naczelnym polityczno-skandalizującego tygodnika "Nie" – pisma antyklerykalnego i niestroniącego od posługiwania się wulgaryzmami, które zdobyło wielu czytelników. Czasopismo to, aż do roku 2002 dość ściśle związane ze środowiskiem SLD, po 2002 zaczęło coraz silniej krytykować rząd Leszka Millera i prezydenturę Aleksandra Kwaśniewskiego oskarżając obydwu o rzekomą zdradę lewicowych ideałów i dopuszczenie do gigantycznego poziomu korupcji w Polsce.
                Do 1990 pozostawał bezpartyjny. W 1989 złożył podanie o przyjęcie do PZPR, ale podania tego nie zdążono rozpatrzyć przed rozwiązaniem tej partii. W styczniu 1990 został członkiem SdRP, a następnie SLD. Wystąpił z SLD w 2004.
                Proces o obrazę Jana Pawła II
                W 2002 został oskarżony o obrazę Jana Pawła II jako głowy państwa watykańskiego w związku z publikacją w "Nie" artykułu Obwoźne sado-maso. Artykuł ukazał się przed pielgrzymką papieża do Polski. Urban m.in. nazwał papieża sędziwym bożkiem, gasnącym starcem i Breżniewem Watykanu.
                25 stycznia 2005 sąd uznał Urbana za winnego zarzucanego czynu i skazał na grzywnę 20 tys. zł
                "Goebbels stanu wojennego"

                W 1992 w jednym z programów TV senator Ryszard Bender określił Urbana mianem "Goebbelsa stanu wojennego". Jako że Urban poczuł się owym porównaniem urażony, sprawa trafiła do sądu. Sąd badał sprawę przez 13 lat, a poszczególne jego instancje wydawały wyroki korzystne raz dla jednej, raz dla drugiej strony. W 2005 Sąd Najwyższy wydał ostateczną opinię, utrzymującą wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z października 2004. Wtedy to uznane zostało, że Bender miał prawo porównywać Urbana do Goebbelsa w zakresie stylu uprawianej propagandy.
                • Gość: Fanka Re: Do Obiekta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 22:49
                  "Innych", czyli sympatyków Urbana należało wymienić, ponieważ jest ich tu
                  zaledwie kilku.

                  P.S. Chyba opuściłeś w życiorysie "Szpilki"?;)
                • Gość: Analityk Re: do Jobrave i innych IP: *.ptvk.pl 09.08.09, 23:02
                  Obiekt-ywny???
                  Wielu chciałoby mieć życiorys podobny do Urbana, a jeszcze więcej
                  chciałoby dorównać intelektowi i odwadze Urbana lecz najprościej go
                  krytykować i obrzucać obelgami bo taka jest linia programowa
                  klechistanu a zwłaszcza w Przemyślu; ale wiesz, tak się składa, że
                  ciężar Czarnej Siły powoli maleje; światła młodzież olewa czarnych
                  co już widac na lekjach religi w szkole; więc za chwilkę zacznie się
                  czas zamykania kościołów jak w Europie - bo brak kasy tak zadziała;
                  więc otrząśnij się, posłuchaj w każdy czwartek rozmów
                  niedokończonych jak inkasent z torunia ładuje swoich słuchaczy i
                  ściąga z nich kasę i pomyśl że Ty swoje dochody oddasz aby czarnych
                  nakarmić. Zrób to a szybciej będziesz zbawiony - poza kolejką.
                  • Gość: obiekt do Analityka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.09, 23:09
                    Ty nie jesteś "Analityk".
                    Ty po prostu nie rozumiesz pisanego słowa.
                    Współczuję, bo to jednak pewna ułomność.
                    • Gość: Analityk Re: do Obiekta IP: *.ptvk.pl 09.08.09, 23:18
                      Dziękuję za cenne uwagi; zapaliłes nowe światło u mnie; bolesne jest
                      to, że mentalność owinięta czarną siła nie pozwala na postępowe
                      myślenie; Czarni chcieli mieć swoich wiernych zacofanych a nie
                      trzeźwomyślących - łatwiej sterować - analogia jak za tzw. komuny.
                      Postać Urbana jest tu prowokacją myślową, do twórczej dyskusji i
                      powolnych zmian mentalności w kierunku oświecenia otępiałych przez
                      kk umysłów. Niestey ale to prawda!!!
                      • jobrave Urban - Santo Subito! 10.08.09, 01:02
                        Nie dopatrzyłem się w biografii Ubrana niczego godnego napiętnowania, wręcz
                        przeciwnie. Pod postami Analityka podpisuję się kończynami górnymi i odnóżami.
                        Szkoda, że Urban nie może zostać papieżem, ale świętym zosatć moze - proponuję
                        rozpoczęcie na łamach forum procesu beatyfkacyjnego bł. Jerzego Urbana. Urban
                        Santo subito!!!
                        • kocur_zalogowany Niezbadane są wyroki boskie! 10.08.09, 06:31
                          "Szkoda, że Urban nie może zostać papieżem"
                          A co stoi na przeszkodzie? Kardynałowie w swoim wyborze nie są skrępowani
                          żadnymi zakazami i nakazami. Za podszeptem Ducha Św., który ponoć lata po
                          Kaplicy Sykstyńskiej w czasie konklawe mogą i Urbana wybrać. Ostatecznie
                          nazwisko ma bardzo papieskie.
                        • Gość: Analityk Re: Urban - Santo Subito! IP: *.ptvk.pl 10.08.09, 06:41
                          Po trzykroć biję pokłony i również przychylam się do wbicia Jurka na
                          najbliższe konklawe. Organizacja mająca za sobą ponad 2 tysiące lat
                          istnienia zostałaby w końcu zaszczycona w pełni światłą osobą.
                          • Gość: pysio Re: Urban - Santo Subito! IP: 213.25.24.* 10.08.09, 07:19
                            Jeśli chodzi o ścisłość to Urban i Lem mieli najwyższe IQ w Polsce.Różne
                            ciaptaki które teraz chcą uchodzić za sztandarowych przemian nawet mu do pięt
                            nie dorastały.Czytałem jego felietony i książki i z nich dowiedziałem sie więcej
                            o indyferentyzmie władzy niż od tych pozal się Boże działaczy opozycyjnych.Urban
                            nigdy nie zwalczał solidarności on nam mówił prawdę o czołowych działaczach. On
                            wiedział kto jest kapusiem i czarną owcą bo miał dzięki swojej funkcji dostęp do
                            materiałów. Nie mógł powiedzieć tego wprost więc robił to w sposób zawoalowany.
                            Ale kto go słuchal? Lud miał dość zdegenerowanej władzy i jedyny cel to było
                            marzenie o uwolnieniu się od niej.Teraz widzimy jak proroczy był Urban. Jeśli
                            ktoś potrafi asertywnie myśleć to niczego nie trzeba mu tłumaczyć!
                            • Gość: obiekt Re: Urban - Santo Subito! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.09, 12:49
                              Santo Subito znaczy "święty natychmiast".
                              Jak powszechnie wiadomo świętym można zostać dopiero po śmierci.
                              Czyżbyście jobrave, pysio, kocur zalogowany i Analityk chcieli uśmiercić waszego idola? Pfe nieładnie.
                              • kocur_zalogowany Ja tylko sugerowałem, 10.08.09, 13:13
                                że Urban może zostać papieżem.
                                A co do świętości, to procedury kościelne na pewno można zmienić. Nie wiadomo,
                                czy w uznaniu zasług nie ogłoszono by go świętym za życia. Jan Paweł II doczekał
                                się za życia kultu jakiego niejeden święty mógłby mu pozazdrościć, może wiec
                                Urban dostałby za życia papiery świętego?
                              • Gość: ksiądz Re: a z czego będą żyć? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.09, 14:17
                                za pieniądze ksiądz sie modli za pieniądze urban sie podli
    • Gość: Francuz Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: 213.134.167.* 10.08.09, 15:14
      Co za chora akcja. Trochę odbiegliście od tematu czyli niewinnie siedzącego
      policjanta. Jak ktoś będzie wystosunkowywał jakieś pismo w sprawie
      bezpodstawnego aresztu itd dla tego policjanta to chętnie się pod nim podpiszę.

      PANIE Michalik, wstydziłby się PAN. Zachowałeś się jak dziecko, któremu ktoś
      powiedział, że wybudował brzydki zamek w piaskownicy. WSTYD!! Jak smarkacz
      niedouczony.....
      • Gość: Fanka Re: Czasem zmiana tematu wpływa korzystnie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.09, 15:27
        ....na świadomość;)

        A w sprawie policjanta proponuję konsultacje u innych, obiektywnych źródeł.
        • Gość: Francuz Re: Czasem zmiana tematu wpływa korzystnie... IP: 213.134.167.* 10.08.09, 17:16
          czyli jakich?
          • Gość: Fanka Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.09, 17:49
            Skoro mała, niezaradna kobiecina z Przemyśla dotarła do do kilku różnych źródeł,
            to cóż dopiero taki Francuz z Krakowa....;)
            • Gość: pysio Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) IP: 213.25.24.* 10.08.09, 18:29
              Obiekt mógłbyś wyjaśnić o co Ci chodzi z tym idolem?
              • Gość: Fanka Re: Oj Pysiu, Pysiu....;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.08.09, 18:39
                Chyba znalazłeś się w nieodpowiednim towarzystwie....:(
                No cóż, błądzenie jest rzeczą ludzką;)
              • Gość: Analityk Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) IP: *.ptvk.pl 10.08.09, 19:15
                Pysio; Obiekt ma duże ciśnienie na centralne zakończenie zrytego
                berecika
            • Gość: Francuz Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.09, 17:47
              O tej sprawie sporo się już mówi, ale jak to w Polsce bywa opisywanie prawdy o
              głowach KK równa się zamachem stanu...
              • lechowski51 Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) 11.08.09, 18:16
                ...poziom dyskusji godny gadzinowki Nie i Gebelsa stanu wojennego Urbana.
                • lechowski51 Re: Pomyśl, pojedź, porozmawiaj...;) 11.08.09, 18:23
                  Chce lewactwo walcZyc o postep na swiecie i zwalczac ciemnogrod to prosze!Tutaj
                  macie z Urbanem pole do popisu.
                  www.rp.pl/artykul/2,347398_Ultraortodoksi_przeciw_parkingom_.html
                  • kocur_zalogowany Zanim sie zacznie walczyc o cały świat 11.08.09, 20:05
                    trzeba zacząć porządki od siebie.
                    Tak jak w Polsce mohery gotowe są zatłuc człowieka, który w wielki piątek będzie
                    na ulicy jadł hamburgera, tak w Jerozolimie chasydzi sprawdzają ile kto kroków w
                    szabas zrobił. Ale oni są daleko, a fioletowe święte krowy są blisko. Niech
                    jakiś izraelski Urban zajmuje się chasydami.
                • kocur_zalogowany Spróbuj wnieść coś konstruktywnego 11.08.09, 20:07
                  do dyskusji, poziom się podniesie.
                  • Gość: jobrave Re: Spróbuj wnieść coś konstruktywnego IP: *.range81-153.btcentralplus.com 13.08.09, 02:06
                    Różnica pomiędzy PT.Orędownikami Kościoła kat., oraz inkryminowanego czarnego
                    arcypasterza, polega na tym, że w przeciwieństwie, do swoich oponentów nie mają
                    nic do powiedzenia, oprócz czczych frazesów zasłyszanych lub przeczytanych w
                    radiomaryjnych mediach. Zamiast odnieść się do postawy Jego Ekscelencji,
                    wytykają Urbanowi, że był rzecznikiem w rządzie Rakowskiego ( tu przypomina się
                    słynny dowcip z pointą: "A u was Murzynów biją", który zreszta przytoczę:

                    Uczeni radzieccy skonstruowali bardzo mądry komputer, który zna odpowiedzi na
                    wszystkie pytania. Na uroczyste otwarcie zaproszono uczonych amerykańskich,
                    którzy zadali komputerowi pytanie: "Jak nazywa się najsilniejszy, najbardziej
                    demokratyczny kraj świata?" Komputer natychmiast odpowiedział:
                    - Związek Radziecki.
                    Uczeni amerykańscy zadali komputerowi drugie pytanie: "W jakim kraju żyją
                    najbardziej szczęśliwi ludzie i w jakim kraju ludzie zarabiają najwięcej na
                    świecie?" Komputer zatrzeszczał, a po chwili wyświetlił na ekranie odpowiedź:
                    - W Związku Radzieckim.
                    Uczeni Amerykańscy zadali komputerowi jeszcze jedno pytanie: "W jakim kraju
                    ludzie jedzą najwięcej mięsa w przeliczeniu na jednego mieszkańca?" Komputer
                    przez chwilę zastanawia się nad odpowiedzią, w końcu odpowiada:
                    - Ale za to u was biją Murzynów!
                    Nie licz Kocurze na to, że ci goście wniosą coś kontruktywnego, bo oni nie
                    potrafią, a może się boją, samodzielnie myśleć. Mają gęby pełne zasłyszanych
                    frazesów wyjętych z Rydzykowej gadzinówki i Benderowskich, czy Bajdowych
                    wypocin. Ostatnio B 16 uhonorował kochającego inaczej, oraz dzieci bpa Paetza.
                    Choć sprawa jego osobliwych została udowodniona i publicznie ogłoszona. Wy jako
                    członkowie wspólnoty katolickiej powinniście odnieść się jakoś do takich faktów
                    i jesli nie potępić, to przynajmniej dyskutować o tym, we własnym gronie,
                    tymczasem, ze strony katolików nie słychac jakos słow potepienia. Obsypywanie
                    dewianta zaszczytami świadczy o tym, że dla papieża istotniejsze jest to, co
                    Paetz zrobił dla "Czarnego syndykatu" niż to, jak traktował swoje owieczki.
                    Nieboszczka PZPR czegoś takiego nie tolerowała, choć tam niby same bezbożniki.
                    • Gość: pysio Re: Spróbuj wnieść coś konstruktywnego IP: 213.25.24.* 13.08.09, 07:45
                      Dyskusja z niektórymi na niektóre tematy jest niemożliwa. Zwłaszcza dotyczy to
                      religii. Obserwujemy dziwne zjawisko; interlokutor ma wzrok sępa zaczyna syczeć
                      i zaciska pięści.W ogóle nie chce słuchać i nie może z siebie wydusić żadnego
                      merytorycznego argumentu. Jeśli nie dochodzi do pobicia to naprawdę jest
                      olbrzymi margines tolerancji u dyskutanta. Potem omija cię wielkim kołem a
                      zewsząd dochodzą głosy że jesteś lewy.Z mego doświadczenia wynika że są też tacy
                      co chcą pogadać ale do pewnego poziomu. Nigdy nie spotkałem nikogo co nie chciał
                      by panu bogu świeczkę a diabłu ogarek!
    • Gość: spokojny Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.09, 08:28
      wracając do sedna - fakty to: mandat, zaginięcie bloczka
      mandatowego, zwolnienie się z pracy na własną prośbę, hobby
      militaria, areszt - reszta to dorabianie ideologii do faktów brak
      dowodów, natomiast dla mojej ciekawości: jak często giną bloczki
      mandatowe i czy wszyscy z tego powodu "odchodzą" z policji? czy
      wszyscy posiadacze takiej "broni" trafiają do areszu (no chyba że to
      jednak broń ala czemu tak szybko areszt) a tak na marginesie DAJCIE
      MI WŁADZĘ A JA JUŻ WAM BĘDĘ SŁUŻYŁ - to łączy
      • Gość: obiekt do jobrave IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.09, 10:30
        Jobrave o co ci chodzi? Przecież sam napisałeś:
        ""Nie" Jerzego Urbana jest, obok "Polityki" i "Tygodnika Powszechnego" jedną z
        najrzetelniejszych gazet w Rzeczpospolitej Pomrocznej, natomiast właściciel i
        redaktor naczelny w jednej osobie - Jerzy Urban, to postać wybitna nie tylko
        jako dziennikarz i felietonista, lecz również jako osobowość".

        Przynajmniej dla mnie oprócz informacji ważne jest rzetelność pisma.
        Uważam, że notoryczny kłamca jest po prostu kłamcą i nie jest zdolny do tego by
        się nagle odmienić.
        Ty zaś jobrave jesteś niemądry, zaślepiony lub naiwny uważając NIE za
        jedną z najrzetelniejszych gazet w Rzeczpospolitej.
        Chyba jednak polemika w tym temacie z tak odległych pozycji nie ma sensu.
        • Gość: służby specjalne Re: do jobrave IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 11:40
          forum.gazeta.pl/forum/w,165,98923322,98956726,Re_Polemika_z_Jobrave_em.html
          zachować spokój i obejść szerokim łukiem
        • kocur_zalogowany Co rozumiesz przez rzetelność pisma? 13.08.09, 11:54
          Możesz podać przykłady nieprawdziwych informacji podawanych przez "Nie"? Owszem
          zdarzają się sprostowania, jak pewnie w każdej gazecie, ale nie ma ich więcej
          niż gdzie indziej. Pytanie tylko, czego dotyczą te sprostowania. Bo jakoś nie
          spotkałem się z ogólnym zaprzeczeniem treści artykułu. Owszem, pamiętam dwie
          wpadki spowodowane celowym wprowadzeniem redaktorów w błąd (lojalka Kaczyńskiego
          i Ćwiąkalski na imieninach u Stokłosy). A może ty znasz jakieś inne przykłady
          artykułów, w których podawano nieprawdę?
          • Gość: jobrave Re: Co rozumiesz przez rzetelność pisma? IP: *.range81-153.btcentralplus.com 13.08.09, 12:10
            Obiektowi chodzi o to, że Urban kłamał jako rzecznik komunistycznego rządu.
      • Gość: Francuz Re: Kto podpadł Najjaśnieszemu Panu!!!? IP: 213.134.167.* 13.08.09, 16:24
        Spokojny w ramach wyjaśnień: mandaty aginęły z radiowozu policyjnego-dziwne nie?
        Zwolnił się dobrowolnie z pracy bo chcieli go wywalić dyscyplinarnie i był
        szykanowany (pomimo tego ze uregulował wszystko po tym jak je zgubił, a mandaty
        były w rejestrze policyjnym)-dziwne nie? A może prawdziwe? Scenariusz dość
        niepowtarzalny, dla niektórych nie realny, ale dlaczego do tej pory nikt nie
        zaprzecza temu co było napisane? Czyżby milczenie było złotem?

        Warto to przemyśleć....
        • Gość: Fanka Re: Do Francuza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 16:26
          Czyżbyś posłuchał rady i odbył podróż do Ustrzyk?:)
          • Gość: Francuz Re: Do Francuza IP: 213.134.167.* 13.08.09, 16:34
            Tak, byłem początkiem tego tygodnia tam przejazdem i spytałem kilka postronnych
            osób i jakoś mało kto zaprzeczał tym wiadomościom z NIE
            • Gość: Fanka Re: Do Francuza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 16:36
              Wobec tego pozostaje problem, czyje źródła są bardziej postronne/bezstronne.
              • Gość: Francuz Re: Do Francuza IP: 213.134.167.* 13.08.09, 16:49
                I tak znając życie każda strona będzie się trzymać swojej racji. Dla mnie te
                informacje wydały się wiarygodne, bo już nie takie scenariusze słyszałem.
                Zobaczymy, czas pokaże. Na daną chwilę pozostaje nam czekać...
                • Gość: Fanka Re: Do Francuza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 16:54
                  Mieć własne zdanie, to cnota, ale upór jest głupotą.
                  Jak zapewne zauważyłeś w tym wątku, zmieniłam już zdanie......i zapewniam Cię,
                  że nie było to bezpodstawne.
                  "szukajcie a znajdziecie';)
    • Gość: Fanka Re: Ku rozwadze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 18:25
      Kieruję te słowna do wszystkich ludzi dobrej woli., ponieważ sprawa , którą
      sygnalizuje wątek jest poważna i może być brzemienna w skutkach dla wielu osób ,
      przede wszystkim oczywiście dla dramatis personae.
      Z jednej strony waży się wolność osobista i kariera zawodowa młodego człowieka,
      z drugiej autorytet i honor dostojnika kościelnego.
      Myślę, że każdy wrażliwy na krzywdę człowiek, bez względu na swoje
      wyznanie/zaangażowanie religijne i światopogląd, jest świadom konsekwencji tego
      dramatu, dlatego proszę o rozwagę i zachowanie zdrowego rozsądku tam, gdzie
      wiemy zbyt mało, aby wyrobić sobie obiektywne zdanie.
      Znając dobrze arogancję i bezkompromisowe postępowanie WSZELKIEJ władzy,
      kierujemy się w pierwszym odruchem empatii ku poszkodowanemu policjantowi, ale
      czy słusznie?
      Czy większym pechem dla Michalika było spotkanie TEGO policjanta, czy też
      odwrotnie?
      Ja osobiście nie znam odpowiedzi na to pytanie, ale swoją powściągliwość
      uzasadniam niekwestionowanym zaufaniem do osób, które udzieliły mi informacji, a
      które znam doskonale od wielu lat . Ufam im bardziej niż , co najmniej
      kontrowersyjnemu ,redaktorowi „Nie”, podczas gdy tutejsi „czciciele Urbana”
      ferują wyroki na podstawie treści artykułu z ulubionego czasopisma, ku
      „pokrzepieniu serc” zawołanych antyklerykałów i tłumu zawsze żądnego taniej
      sensacji.

      I jeszcze dwa słowa osobistej, gorzkiej refleksji. Kiedy przed kilkoma
      miesiącami założyłam tu wątek piętnujący zjawisko mobbingu w jednej z
      przemyskich szkół, padło pod moim adresem wiele ostrych i krzywdzących słów,
      oskarżeń, pomówień, gróźb ,chociaż pisałam i będę pisać na temat tylko i
      wyłącznie szczerą prawdę. Czy gdybym wówczas zwróciła się do „Nie” z prośbą o
      publikację, zamiast pisać na forum, moje i moich koleżanek słowa zyskały by
      wiarygodność?

      Pamiętajcie państwo, że w obu sprawach istnieje prawda obiektywna i to nią
      „trzeba żyć, trzeba jej bronić i jej się domagać”.
      • Gość: relatywista Re: Ku rozwadze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.09, 20:07
        Fanka! Ty znowu o "prawdzie obiektywnej". Jaka "obiektywna"?! Przedstawiana
        przez tych, którym ufasz - to obiektywna, a przez innych - to nie? "Nie
        widziałeś=nie wiesz, nie wiesz=nie oceniasz". Czasami widziałeś, a i tak nie wiesz!
        • Gość: Fanka Re: Fanka do Relatywsty;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 20:19
          Upiekłam dziś pyszną szarlotkę.
          Podesłać Ci kawałek?
          OBIEKTYWNE pyszności....;)
          • Gość: Forumowy Troll Re: Fanka do Relatywsty;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.08.09, 23:14
            Jesteś wykształcona. Oczytana. Wygadana (wyjątkowo). Znudzona
            (chyba). Masz dużo wolnego czasu. Jesteś kobietą ;) Nieobiektywną
            zazwyczaj. Mściwą, kiedy się tylko da. Umiarkowanie inteligientną...
            To ostatnie napisałem dlatego, iż dosyć często plujesz na osoby,
            którym wcześniej właziłaś... wiadomo gdzie.
            Czyżby nie przyszło Ci do głowy (choć tyle cztasz i rozmyślasz),
            że: "różne tematy, zdania różne" (ciekawe, kto to napisał...)???
            • Gość: MR zaproszenie dla Fanki IP: 79.139.106.* 13.08.09, 23:52
              Fanka, zapraszam Cie na kawe.
          • Gość: relatywista Re: Fanka do Relatywsty;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.09, 08:56
            Szarlotka nie jest pyszna, pyszny jest sernik ( SUBIEKTYWNIE). Fanka
            jest bardzo uparta ( OBIEKTYWNIE?).
            • Gość: armagedon czarni kadrowcy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.09, 11:36
              Czarni"mniejsi" bracia w wierze prowadzili i prowadzą politykę
              kadrową w Policji, Strazy Granicznej i Pożarnej i w wielu innych.
              Dla tego Michalik zachował się tak, jak się zachował. Winni są tutaj
              przełożeni policjanta, którzy w państwie gdzie istnieje co prawda
              rozdział państwa od kościoła, wypełniają gorliwie polecenia
              czarnych. Większość awansów na wysokie stołki i rekrutacja z tzw.
              polecenia w tych służbach wynika z "troski" czarnych
              funkcjonariuszy. Dlatego nikt nigdy poważnie nie zajmie się
              ściganiem przestępstw finansowych i innych w instytucjach
              kościelnych, które łupią naszą Ojczyznę z patriotyzmem na ustach.
              amen.
      • Gość: Francuz Re: Ku rozwadze IP: 213.134.167.* 14.08.09, 11:17
        A co pracujesz w resorcie, i znasz ludzi stamtąd od kilku lat? Oni zawsze swojej
        dupy będą bronić. I pamiętaj, że ludzie których znasz naście a nawet i dziesiąt
        lat mogą w pewnych sytuacjach nie być do końca szczerzy w stosunku do ciebie.
        Więc klapki z oczu i pozdrów chłopaków z BSW.
        • Gość: Fanka Re: Do Francuza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 11:34
          A Tobie radzę uważać na znajomości zawierane na forum.
          Ci, których miałam pecha poznać "w żadnych sytuacjach" nie są szczerzy.

          P.S. Co to jest BSW?
          • Gość: Francuz Re: Do Francuza IP: 213.134.167.* 14.08.09, 11:48
            Na forum znajomości nie zawieram, wolę bezpośredni kontakt. Kogo masz na myśli?
            ": Ci, których miałam pecha poznać "w żadnych sytuacjach" nie są szczerzy."
            • Gość: Fanka Re: Do Francuza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 11:58
              Ja też wolę bezpośredni kontakt i dlatego akceptowałam propozycje osobistego
              spotkania, co jak możesz się zorientować z postów powyżej, było z mojej strony
              ogromnym błędem.
              • lechowski51 Re: Do Francuza 14.08.09, 14:25
                Fanka!.Zarowno Nie jak i antyklerykalnym oszolom ktorzy zdominowali internetowe
                fora nie idzie o dochodzenie do prawdy.Oni wykorzystaja kazdy pretekst by
                dowalic znienawidzonym przez nich "katolom" i "czarnym".W ich
                antychrzescijanskiej krucjacie kazdy kto powatpiewa w ich "postepowe"i
                öbiektywne" sady i opinie jest "rydzykowym pomiotem" godnym pogardy.Oni sa
                jedynie slusznymi glosicielami orawd objawionych.
                Michnik wydaja w tymm kraju stempel z mianem antysemity-Oni stygmatyzuja tych
                ktorych chca zepchnac do ciemnogrodu.Zamiast wiec wdawac sie z nimi w dyskusje i
                ustalanie faktow...poczytaj Herberta.
                • kocur_zalogowany No właśnie, po co dyskutować 14.08.09, 14:35
                  i ustalać fakty?
                  Jeszcze te fakty i wnioski z dyskusji okazałyby niewygodne dla nas.
                • Gość: Fanka Re: Z całą pewnością do Lechowskiego:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.09, 16:01
                  To było do Francuza, czy do Fanki...?;)

                  Panie L, nie po drodze mi z urbanowym antyklerykalizmem jak i rydzykowym
                  pseudokatolicyzmem , bo unikam oszołomstwa maści wszelakiej.
                  Jednak taktykę uników należy porzucić w sytuacjach , gdy zagrożone jest dobro
                  drugiego człowieka, co czynię w tym wątku, chociaż wolałabym rozmowę na temat
                  etyki w zawodzie, kryzysu autorytetów lub kształtowania postaw moralnych młodzieży .
                  Ciemnogród budują sobie sami, bierni i pozbawieni moralnego kręgosłupa ludzie,
                  w milczeniu i ze spuszczonymi głowami znosząc kamienie na mury odgradzające ich
                  od piękna tego świata , radości życia i miłości do innych.
                  Herbert zamiast? Nie żartuj;)
                  Wiedza i doświadczenie , które zdobywasz, a także sztuka, jako piękno doskonałe
                  ,powinny czemuś służyć.
                  Dobrze jest, jeśli służą odkrywaniu prawdy i pomnażaniu dobra, czyli ,po prostu
                  ,drugiemu człowiekowi.
                • Gość: Zbigniew Re: Do lechowski51 IP: *.chello.pl 15.08.09, 20:36
                  Dla ciebie widzę wszelki taki temat jest uważany za atak na kościół katolicki.
                  Nawet jak ksiądz molestował swoich niepełnoletnich podopiecznych i zostało to
                  ujawnione to też jest atak znowu antyklerykałów? Może masz jakąś fobię? Może coś
                  masz na sumieniu? Piszesz głupoty i tyle. Sam jestem wierzący/praktykujący i
                  uważam, że warto wysłuchać na początku obydwu stron by potem wysunąć jakąś tezę
                  opartą na faktach, nawet jeżeli nie zgadza się ona z naszymi przekonaniami. A
                  jak nie masz nic konstruktywnego do napisania to pozostań widzem w tych rozmowach.
                  • Gość: Analityk Do wiernie poddanych i ślepowierzących IP: *.ptvk.pl 16.08.09, 09:09
                    Wiara jest potrzebna dla części społeczeństwa - zreszta po to został
                    ten termin wytworzony dla skanalizowania emocji; to jest pozytywny i
                    nie podlegajacy dyskusji aspekt. Lecz instytucjonalizm we wierze -
                    (patrz tu: kościół kat.) jako administrator został zbudowany przez
                    ludzi w celu ochrony w pierwszej kolejności WŁASNEGO INTERESU!!! to
                    się liczy a później jest to co nazywa sie praca duszpasterską. I
                    popatrzmy ogólnie - jak społeczeństwo pozwala to swoboda zachowań
                    czarnych jest ogromna. Jak społeczeństwo tworzy opór to czarni
                    troszkę kula ogon.
                    Reasumując - po to powinien być rozdział państwa od kościoła aby
                    uniknać własnie takich zdarzeń, które są przedmiotem rozważań i
                    dyskusji tego wątku.
                    • Gość: jobrave Re: Do wiernie poddanych i ślepowierzących IP: *.range81-153.btcentralplus.com 16.08.09, 13:13
                      Oczywiście. Wiara, religia, to prywatna sprawa każdego człowieka i nic nikomu do
                      tego. My - oszołomy - jak był nas łaskaw - określić Lechowski - nie odmawiamy
                      nikomu prawa do bicia pokłonów krzyżom, wężom, księżycom, czy innym figurkom,
                      natomiast nie podoba nam się to, że przedstawiciele jednej religii mają
                      przemożny wpływ na kształt państwa, na życie obywateli, że stoją ponad prawem,
                      choć Konstytucja RP mówi, że wszyscy wobec prawa są równi. Nie podoba się nam,
                      że funkcjonariusze "jedynie słusznego wyznania" doją bez pardonu budżet państwa
                      (jeśli doją swoje owieczki, to prywatna sprawa owieczek). Abp. Michalik
                      powinien bez szemrania zapłacić mandat, albo nie zgodzić się na jakiego
                      przyjęcie i stawić się w sądzie, tak jak każdy obywatel RP. I żeby było jasne -
                      jestem za tym, żeby w Polsce istniało i Radio Maryja i "NIE" i organizacje
                      zzrzeszające lesbijki i gejów, modelarzy, filtelistów, koła gospodyń wiejskich
                      itp., ale bez żadnych przywilejów. Mam nadzieję, że Lechowski & co zrozumieli
                      wreszcie, o co nam, oszołomom chodzi.
      • Gość: Iwo Re: Ku rozwadze IP: *.ust.tke.pl 03.09.09, 05:51
        Życzę Ci takich doznań wówczas będziesz moralizował - oczywiście że to prawda .
    • Gość: Pit !!!Podpisujcie petycje!!!!!!!!!!! IP: 212.33.148.* 27.09.09, 19:23
      www.petycje.pl/4452
      • Gość: Obiektywny gość Re: !!!Podpisujcie petycje!!!!!!!!!!! IP: 79.139.112.* 27.09.09, 19:55
        Sprawa Policjanta nie ma nic wspólnego ze sprawą Abpa Michalika ,
        jednak jak Policjant podpadl to zwala sprawę na Anpa Michalika.
        jednak tutaj nie trzeba szukać Abp Michalika tylko tych co to
        albo dzialają zgodnie z prawem albo wbrew prawu czyli przełozonych
        Policjanta oraz Prokurature . Pytanie czy taki Policjant jest jeden
        czy jest ich więcej lamiących prawo. Niedawno pisano jak to
        Policjanci lamia prawo - a tu teraz proszę sami podpdaja pod to
        prawo i wielki lament.
        Poprostu tzreba kontroli od Ministra MSW aż do stójkowego bo tam
        jeest nić powiązań i służalczość dogłbna wbrew prawu .
        I dobrze że z tym Policjantem tak uczyniono - bo drugi iech juz
        uważa z kim zadziera i o co tutaj chodzi bo Komuna się skończyla
        że I sekretarz PZPR bronil tych co na dole lub przed bezprawiem .
        am się mogleąś poskarzyć - a teraz proszę idż do Proboszcza -
        dostaniesz KOPA od POLICJANTA KOPA i od PROKURATORA KOPA a Sąd
        POPRAWI dając parę kopów do odsiadki .
        Krzyczeli na ZOMO i SB a oni byli ludźmi zlotymi wobec
        dzisiejszego bezprawia wobec tego
        Jego Ekscelencjo ABpie MICHALIK Tak trzymać o ile pobłogosławileś
        tego Policjanta i udzielileś mu chrześcijańskiej katolickiej nauki
        niech Chamy wiedzą gdzie ich miejsce -a ten Policjant chyba już wie
        i lepiej niech cicho tam siedzi bo długo posiedzi ! juz Solidarność
        nie pomoże
        • Gość: Patriota Re: !!!Podpisujcie petycje!!!!!!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.09, 21:01
          W całej tej sprawie chodzi o to że nie ważne jaką funkcje piastujesz i czy masz
          władze ,ale o to czy masz pewne cechy wrodzone i klasę co wyniosłeś z domu.Ale w
          1939 Rosjanie i Niemcy postarali się o eksterminacje Inteligencji.Potem władza
          dostała się w ręce mas i UB zrobiła resztę i nastał taki czas że fiołki zwiędły
          a g...a zakwitły i nie miały czegoś co nazywa się kręgosłupem moralnym szli na
          współprace donosili nadrabiali tym braki w drodze do kariery . Kto się w
          burakach urodził po pszenicy nie będzie chodził.
        • Gość: Francuz Re: !!!Podpisujcie petycje!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 18.10.09, 22:21
          Nazwałeś go: "Jego Ekscelencjo ABpie MICHALIK". Pewnie dlatego, że co niedziele
          klękasz przed nim donosząc na wszystkich dookoła po czym z wielkim rytuałem
          wypinasz się w jego kierunku z tubką wazeliny. Nie rozumiesz sprawy, nie
          przeanalizowałeś jej racjonalnie. Nie dopuszczasz innych opcji bo coś co można
          nazwać mózgiem, a u Ciebie zgniłym selerem nie pozwala na to. Idź wypij 0,5
          Luksusowej po czym goń oddać się miłości ze swoim Ekscelencją...
Pełna wersja