Zakon Feniksa - pierwsze wrazenia

[ewengarda]

ha, wlasnie wrocilam z kina - pare pierwszych wrazen - na ten moment postaram
sie bez spojlerow:
1. nie jest najgorzej, choc Ci, ktorzy spodziwali sie ekranizacji ksiazki,
beda srodze zawiedzeni - juz widze te dziesiatki watkow - a czemu to jest tak,
a w ksiazce bylo inaczej, a czemu tego nie ma
2. krotszy niz sie spodziewalam - zaczal sie okolo 19.40-45, a juz 22.05 bylam
na przystanku (wiec skonczyl sie przynajmniej kwadrans wczesniej)
3. jezeli macie okazje, koniecznie wybierzcie sie na wersje Imaxowa - co
prawda w 3D jest tylko 20 minut, ale efekt jest powalajacy (choc moze jestem
bezkrytyczna, bo nigdy wczesniej w Imaxie nie bylam;-) - jedna uwaga - nie
siadajcie zbyt blisko - ja usiadlam w 4 rzedzie i mi oczy za uszy wyszly i
niestety czesto nie bylam w stanie objac calego ekranu, jak sie akcja mocno na
boki rozchodzila
4. Dursleye mnie rozwalili - zwlaszcza polecam Petunie z wiatrakiem i
Dudziaczka z goldem na szyi i czolkiem mysla niezmaconym
5. Luna znakomita - fajnie dobrana aktorka i swietnie napisana rola - pierwsza
klasa
6. Thestrale super
7. Scena z dzwonkiem od roweru - buhahaha
8. oczywiscie najwieksza zaleta filmu i tym dla czego zdecydowanie warto bylo
isc jest oczywiscie Jason Isaak jako Lucjusz Malfoy - mioooooodzio.
I jak nie bylam nigdy zwolenniczka Rickmana jako Snapea (choc uwielbiasm AR),
to tu akurat wypadl niezle - skrocenie kubraczka mu sluzy

Czekam na Wasze opinie!

P.S. Kamaz - jeszcze raz muczos gracjas za zaproszenie!

[ann2]

Swietna recenzja!
Juz sie nie moge doczekac kiedy go obejrze!

Najbardziej jestem ciekawa wlasnie Thestrali (ciesze sie ze piszesz ze sa
super), Luny I Tonks!

W przeciwienstwie do Ciebie Snapea vel Rickmana bardzo lubie, wiec tym bardziej
sie ciesze ze wypadl niezle!

[bestkolej]

Pierwsze wrazenia... Hmmmm... Chyba jednak rozczarowanie. Moze gdybym nie
czytal ksiazki to jeszcze by to jakos uszlo. Moim zdaniem film byl krecony
chyba tak szybko, zeby Ratcliffowi zarost nie rzucil sie na twarz (przeciez to
ma byc 15-latek) i dlatego wszystko jest zrobione "po lebkach"... film przeciez
moglby trwac spokojnie 3 godziny, a nie jak teraz w zasadzie 2.
O poplatanych watkach nie chce w zasadzie mowic, bo... za duzo ich bylo :-)
Co do efektow specjalnych... Sa OK. co nie znaczy, ze nie mogly byc lepsze -
szczegolnie finalna scena pojedynku w ministerstwie jest strasznie krotka, a
mogli z niej zrobic majstersztyk...

P.S. O co chodzi z postacia Zgredka??? Juz w kolejnej adaptacji rezyserzy
pomijaja ta postac, a jego zadania przejmuje Neville... Moze prawda jest to, ze
rzeczywiscie byl za bardzo podobny do Putina i zabronili im umieszczac :-))))

[mamciaestery]

No ogólnie super. Aktorzy z poprzednich części - ekstra. Niektóre wątki
pozmieniane- cóż, potrzeby filmu?? Nie bardzo mi leżała zdrada Cho Chang.
Luna - fajnie dobrana choć mnie osobiście wydawała się w książce bardziej
energiczna.
Totalnie rozczarowała mnie pani Figg. Zamiast żywej energicznej staruszki
pokazali wystraszoną starszą panią, która boi się własnego cienia.
Dursleje wiadomo nie do pobicia.
Poza tym wiadomo że książka to nie film i różnice zawsze będą.

[yvona73pol]

rozczarowanie totalne, nie dlatego, ze niezgodne z xiazka, to akurat jest nie
do unikniecia, ale.... totalnie zle pojete poszatkowanie filmu :( i zupelnie
bezzasadne "innowacje"

[akasha75]

Podobała mi się bardzo Luna Lovegood, choć przyznam, że wyobrażałam ją sobie
inaczej, jako taką bardziej kanciastą i bez wdzięku, a zobaczyłam uroczą
dziewczynkę:) ale wrażenia na plus.
Brakowało mi scen w domu Syriusza, za krótki był ten epizod i bardzo, bardzo
żałowałam, że nie było żadnej sceny w szpitalu Munga - a wyobrażałam sobie tę
scenę, rodziców Nevilla no i Lockharta:( szkoda.
Testrali sobie właściwie nie wyobrazałam, ale nie podobała mi się scena, gdy
wszyscy na nich lecą do ministerstwa - nie wiem czy zauważyliście, ale wtedy
było widać je wszystkie, a chyba powinno być jak w scenie z powozami, że raz je
widzimy, raz nie, tak jak osoby jadące powozami:)
Efekty specjalne takie sobie. za dużo sypiącego się szkła i błysków:)
Graupa wyobrażałam sobie raczej jak pewną postać w "Mary Poppins", Petronelę
bodajże - złożoną z bezkształtnych kawalków naprędce zgniecionej plasteliny,
tyle że oczywiście większego:) a on był jakis taki zbyt ludzikowaty:)

No i rozczarował mnie wątek Cho:(

Umbridge boska, większość scen z nią piękna, choć brakowało np sceny na lekcji
Mc. Gonagall.

Ogólnie mi się jednak podobało. Może skuszę się na obejrzenie jeszcze raz:)

Jeśli napisałam za dużo i to spojler to przeprasza

[akasha75]

m:(
napisałam pierwsze wrazenia a teraz myślę, że może za duzo:( może jeszcze nie
poruszam się na forach tak sprawnie, dotąd tylko komentowałam czasem wiadomosci
a to pierwsze forum, na którym postanowiłam sie odzywac:)

[kamila.wil]

a co sądzicie ogólnie o grze Daniela? Wg mnie nie jest zbyt przekonującym
aktorem i nie lubię go, niestety, jako Harrego.. :( czy tylko ja mam takie
odczucia?

[tonks666]

mi się ogólnie nie podoba gra głównej trójcy... no, ewentualnie Ron
ujdzie:)

[waldemar_batura]

akasha75 napisała:

> m:(
> napisałam pierwsze wrazenia a teraz myślę, że może za duzo:(

Skąd, nie przejmuj się :-) (a zresztą trudno mówić o spoilerach w sytuacji, gdy
każdy czytał już książkę).

[waldemar_batura]

ewengarda napisała:

> ha, wlasnie wrocilam z kina - pare pierwszych wrazen - na ten moment postaram
> sie bez spojlerow:
> 1. nie jest najgorzej, choc Ci, ktorzy spodziwali sie ekranizacji ksiazki,
> beda srodze zawiedzeni - juz widze te dziesiatki watkow - a czemu to jest tak,
> a w ksiazce bylo inaczej, a czemu tego nie ma
> 2. krotszy niz sie spodziewalam - zaczal sie okolo 19.40-45, a juz 22.05 bylam
> na przystanku (wiec skonczyl sie przynajmniej kwadrans wczesniej)
> 3. jezeli macie okazje, koniecznie wybierzcie sie na wersje Imaxowa - co
> prawda w 3D jest tylko 20 minut, ale efekt jest powalajacy (choc moze jestem
> bezkrytyczna, bo nigdy wczesniej w Imaxie nie bylam;-) - jedna uwaga - nie
> siadajcie zbyt blisko - ja usiadlam w 4 rzedzie i mi oczy za uszy wyszly i
> niestety czesto nie bylam w stanie objac calego ekranu, jak sie akcja mocno na
> boki rozchodzila
> 4. Dursleye mnie rozwalili - zwlaszcza polecam Petunie z wiatrakiem i
> Dudziaczka z goldem na szyi i czolkiem mysla niezmaconym
> 5. Luna znakomita - fajnie dobrana aktorka i swietnie napisana rola - pierwsza
> klasa
> 6. Thestrale super
> 7. Scena z dzwonkiem od roweru - buhahaha
> 8. oczywiscie najwieksza zaleta filmu i tym dla czego zdecydowanie warto bylo
> isc jest oczywiscie Jason Isaak jako Lucjusz Malfoy - mioooooodzio.
> I jak nie bylam nigdy zwolenniczka Rickmana jako Snapea (choc uwielbiasm AR),
> to tu akurat wypadl niezle - skrocenie kubraczka mu sluzy
>
> Czekam na Wasze opinie!

Mnie osobiście film nr 5 rozczarował nawet bardziej niż książka nr 6. Za dużo
pomieszania wątków i cięć, których zakres jest szczególnie niezrozumiały jeśli
wziąć pod uwagę, że film nie jest wcale taki długi i można by go spokojnie
wydłużyć (co stało na przeszkodzie, żeby trwał 3 godziny, jak "Władca
Pierścieni"?) - a w niektórych przypadkach wystarczyłoby dosłownie 1 ujęcie
więcej, żeby widz nie musiał się zastanawiać, czemu np. HP i spółka wiedzieli, w
którym rzędzie półek szukać proroctwa. Za dużo też zmian, a najgorsze są
połączone efekty zmian i cięć: np. mamy ledwie napomknienie o tym, że rodzice
Cho są pod presją pracując w Ministerstwie, a już przechodzi ona od pełnej
lojalności wobec Harry'ego (i uczuć wobec niego) do zdrady, bez zachowania
prawdopodobieństwa psychologicznego.

Nie podoba mi się zrobienie z dzikiego Grawpa przerośniętego dzidziusia, nie
podoba mi się praktyczne wyeliminowanie z fabuły houseelfów, ale chyba najgorsze
jest popsucie finałowej konfrontacji w Ministerstwie. Nie była taka długa i
można było przedstawić ją w pełni, czego nie zrobiono: w dodatku zaburzono
prawdopodobieństwo, wbrew książce pokazując, jak dwukrotnie mniej liczni
członkowie Zakonu pokonują śmierciożerców, a potem Harry obezwładnia i ma na
swojej łasce najgroźniejszą z nich Bellatrix. Na końcu starcie Voldemort -
Dumbledore: czy naprawdę zabrakło kasy na efekty specjalne i dlatego zamiast
ożywających posągów i teleportacji mieliśmy tylko statyczny pojedynek na światła
wylatujące z różdżek, niewiele wykraczające ponad dajmy na to poziom błyskawic
mocy w walce Yody z Imperatorem? A ja głupi miałem wrażenie, że czarodzieje
potrafili jednak trochę więcej niż Jedi... ;-)

Na szczęście film ratuje doskonale dobrana obsada aktorska. Oprócz naszych już
wcześniej znanych faworytów mamy ciekawą Tonks (szkoda, że wypowiedziała 3 słowa
na krzyż - kolejny efekt cięć), przekonującą Lunę i tradycyjnie znakomitą Helenę
Bonham - Carter: naprawdę wcieliła się w Bellatrix! Jednak dobrze, że wybrano
ją, a nie Tildę Swinton. ;-)

Wbrew tym krytykom film obejrzałem generalnie z przyjemnością: no, ale ja jestem
fanem sagi, a postronny widz może się rozczarować. Natomiast naprawdę
zaniepokojony jestem przyszłą ekranizacją "Half-Blood Prince": połączenie
najsłabszej części cyklu z najsłabszym jak dotąd reżyserem (ma pozostać ten sam,
co przy "piątce") może przynieść rezultat tak katastrofalny, że nawet fanom
będzie trudno wysiedzieć w kinie.

Pozostaje trzymać kciuki, że będzie inaczej: przynajmniej skrótów trzeba będzie
mniej, bo 6. część jest krótsza. Aha, a ktoś jeszcze miał wrażenie, że tacy
bliźniacy to już wyglądają na po 25 lat i mają po 190 cm wzrostu? :-) Z każdym
kolejnym filmem trudniej zachować wiarygodność "dziecięcych" aktorów.

[ginny22]

1. Jeśli chodzi o Cho - powiedziano, że podano jej veritaserum, więc trudno tu
mówić o psychologicznym prawdopodobieństwie lub jego braku.
2. HBP wcale nie jest zła - u mnie jest na II miejscu. Ale oczywiście rozumiem,
że to subiektywne odczucie.

[waldemar_batura]

ginny22 napisała:

> 1. Jeśli chodzi o Cho - powiedziano, że podano jej veritaserum, więc trudno tu
> mówić o psychologicznym prawdopodobieństwie lub jego braku.

A, możliwe, że mi to wyleciało z głowy. ;-) Tak czy owak, ten wątek nie został
zadowalająco przedstawiony.

> 2. HBP wcale nie jest zła - u mnie jest na II miejscu. Ale oczywiście rozumiem,
>
> że to subiektywne odczucie.

Jeśli by tak przeprowadzić ranking (swoją drogą, to dobry pomysł na wątek),
sądzę, że 6. część znalazłaby się na ostatnim miejscu - ale oczywiście masz
rację, że to kwestia indywidualnych opinii.

Zapomniałem jeszcze pochwalić Imeldę Staunton: jako Umbridge jest wprost idealna
- ucieleśnienie uśmiechniętego totalitaryzmu.

[ann2]

A mnie sie film podobal! Nie rozczarowalam sie! Oczywiscie jest podobnie jak z
Czara Ognia, film jest tylko dodatkiem do ksiazki, bardzo duzo pominietych
watkow no i mysle ze malo beda z nigo wiedziec Ci ktorzy ksiazki nie czytali.
I zdecydowanie za krotki:(

*Luna- super! swietnie dobrali aktorke!
*Dolores- rewelacja! Po mistrzowsku zagrany wredny mocherowy beret:)
*Thestrale- swietnie zrobione, bylam ich bardzo ciekawa!

Jak mi sie os jeszcze przypomni to sie odezwe:)

[ann2]

Zapomnialam dodac, ze pojedynek w ministerstwie powinien byc dluzszy, jakos
brakowalo mi tam czegos...
No i jeszcze jedno, Syriusz w wersjach filmowych okropnie mi sie nie podobal!
Moim zdaniem od poczatku to byla najbardziej nietrafiona postac:( W ksiazce ma
swoj urok a w filmach jest okropny:( I musze z radoscia przyznac ze w Zakonie
Feniksa wygladal zdecydowanie najlepiej!
Za malo w domu Blackow, zreszta wiele watkow nie rozwinietych no ale to film,
nie da sie wszystkiego zmiescic. Choc mogl byl godzine dluzszy!
I za malo Sneapa, nad czym ubolewam:(
no to chyba tyle!
pewnie jak obejrze jeszcze raz to znow cos napisze:)

Syriusz

[ginny22]

Powiem tak: w trzecim filmie byłam załamana Syriuszem Oldmana, miałam wrażenie,
że facet w ogóle nie zrozumiał, kogo ma grać (co jest dziwne, w końcu to dobry
aktor). W czwartym - Syriusz był w postaci węgielków, tak trochę trudno błysnąć
kunsztem aktorskim. W piątym - no, to nareszcie był Syriusz! :)

[mamooschka]

Byłam, i owszem. Za krótki film, można było zrobić coś więcej. Umbrige super,
Lunę polubiłam bardziej po obejrzeniu wersji filmowej. Pojedynek w ministerstwie
jest świetnie zrobiony, a do tego Snape i Lucjusz Malfoy - więcej nie trzeba :)

Jak dla mnie dno:(

[corny93]

Hmm.
Nie podobał mi się film.
Wcale
No może trochę..
PO pierwsze wycięto tak dużo scen, że ten film wydawał się taki pusty i mówiący
o niczym.Nie było historii w szpitalu, mało o tej całej umbridge, bardzo
skrócony epizod z "gwardią Dumbledora", słaby początek..
Uważam, że HP5 jest jakiś taki sztuczny.
-Harry jest obleśny, te włoski i do tego widac jaki jest niski
-Lunę wyobrażałam sobię inaczej, gorszą i mniej uroczą:)
-Nie było wcale Dracona:(Ale w książce tez było go mało, wiec nie mogę narzekać.
-Myślałam że ostatnia s cena z Voldim w ministerstwie będzie spektakularna i
dłuższa przede wszystkim-a tu??Nico krótkie i bez przekazu..
Nie mówię jednak że nikomu nie mogło sie podobać.Fajnie wyglądała Tonks i Ron,
podobał mi się Filtch bardzo:PJak przybijał te tabliczki na ścianę:P
Ogólnie jestem zawiedziona, uwielbiam serię Rowling i chociaż zawsze wiedziałąm
że filmy są zdecydowanie gorsze od jej książek, to spodziewałam się czegoś
lepszego..Trudno..Liczę na fajną ekranizację Księcia Półkrwi..

[ginny22]

> -Harry jest obleśny, te włoski i do tego widac jaki jest niski

Że niski, to nie problem, Harry był cały czas opisywany jako mały i drobny.

[ann2]

A mnie sie Harry bardzo podobal! o wiele bardziej niz w poprzedniej czesci!

[alka_xx]

Bardzo mi sę podobał, choć też wolałabym by rezyser "robił" film kartka po
kartce;)wtedy może wreszcie wyszłabym z kina z uczuciem " nasycenia" Harrym
Potterem!
A jeśli czegoś mi zabrakło, to jednej konkretnej informacji końcowej, że
śmierciożercy walczący w Ministerstwie, a szczególnie Lucjusz Malfoj, zostali
schwytani i osadzeni w Azkabanie! Bo przeciez w nastepnych tomach jest
odniesienie do tego faktu!

No i wazny jest udział polskiego operatora, Sławomira Idziaka, który jako autor
zdjęć do filmu / chyba wyszło mu nieźle!!/ spedził na planie 12 miesięcy!!! I
jak powiedział," ten film ma bardzo dużo technik specjalnych,to bizantyjski
rozmach i bardzo duże pieniadze".

[dxoloxb]

Byłam na filmie w niedzielę. Mój mąż nie czytał książek o HP, ale
film mu się w miarę podobał, ale uważa, że wcześniejsze były lepsze.
Ja niedawno czytałam kolejny raz Zakon Feniksa i kiedy oglądąłam
film czułam taki trochę niesmak i niedosyt. Wiem, że film nigdy nie
dorówna książce, ale w tym jakoś za daleko odbiegli od fabuły
książki. Pomimo, że kolejne części filmu robią się coraz bardziej
komercyjne to jednak warto sobie pójść do kina, choćby żeby zobaczyć
testrale... No i jeszcze świetnie dobrana aktorka do roli Bellartix -
Helena Bonham-Carter ma taki obłęd w oczach, że aż miło na nią
patrzeć, przyznam, że tak właśnie wyobrażałam sobie Bellę.

[franio_kumpel]

kiedy przeczytalem ksiazke bylem pod wrazeniem. kiedy film pojawil
sie w kinach mialem taka nadzieje ze za bardzo sie nie zmieni i
bedzie trwal ok. 4 godzin. na samym poczatku nie bylo tak zle ale
puzniej to normalnie kicha. polowa scen usunieta oraz pozmieniana.
efekty specjalne byly swietne ale nic poza tym. zdziwilo mnie to ze
film trwa tyle samo co 1 czesc chodz ksiazki sie roznia ok. o 820
stron. i codz mi sie nie podobalo tak bardzo to i tak bede sciagal
kolejne 2 czesci za rok i dwa lata a ksiazke kazdej czesci to
przeczytam jeszcze ok z 50 razy.
ocena za film 4-

[ginny22]

Słyszałeś o filmie, który trwa 4 godziny???

[dirgone]

Ja praiwe :)
Wersja rozszerzona "Władcy pierścieni" - 3:30

[ginny22]

Ale nie puszczali tego w kinach (poza pokazami specjalnymi), wersja
kinowa "Powrotu króla" trwała jedyne 190 minut.

[dirgone]

Nie puszczali ku mojej rozpaczy :(
Uważam, że jeśli nakręcili tak dużo scen w Harrym, to też powinna być wersja
rozszerzona :)

[ewengarda]

ginny22 napisała:

> Słyszałeś o filmie, który trwa 4 godziny???

"Dawno temu w Ameryce"? "Przeminelo z wiatrem"?
moze nie 4, ale niewiele mniej;-)

Musze powiedziec, ze drugie wrazenie moje jest znacznie mniej pozytywne,
niestety. Zarzut jak zwykle - brak ducha ksiażki.