zasady redakcyjne do bibliografii w pracy doktorsk

24.02.06, 13:57
hej
jakie zasady redakcyjne stosujecie przy tworzeniu bilbliografii w pracy
doktorskiej.podobniez sa 2 zasady ; jedna europejska , druga nie pamietam,
ale o zadnej nic nie wiem.
moze ktos sie podzieli wiedza jak tworzy bilbliografie.
pozdrawiam
buzka
    • ewa3213 Re: zasady redakcyjne do bibliografii w pracy dok 24.02.06, 19:07
      Najprawdopodobniej chodzi o tzw. system harwardzki (dominujący w piśmiennictwie
      anglosaskim) i system tradycyjny. Różnica pomiędzy tymi dwoma sposobami
      sprowadza się nie tylko do bibliografii, ale także do metody sporządzania
      przypisów w tekście głównym. W przypadku systemu harwardzkiego bibliografia
      ułożona jest w porządku alfabetycznym według nazwisk autorów, przy czym
      kolejność elementów opisu bibliograficznego zmienia się w stosunku do systemu
      tradycyjnego, np. Jarosz D. (2000), Polacy a stalinizm 1948 - 1956, Warszawa:
      Instytut Historii PAN. W tekście głównym odwołując sie do tej pozycji, nie
      umieszczasz tradycyjnie przypisu na dole strony, ale w nawiasie w ramach
      głównego tekstu, czyli np.: Każda choroba, niepełnosprawność stwarza potrzebę
      opieki i wsparcia społecznego ze strony różnych osób i organizacji społecznych
      (Sek, 1993). O rodzaju i zakresie udzielanego wsparcia decyduje stopień
      zaawansowania choroby oraz rodzaj niepełnosprawności(Axer, 1983; Sokołowska
      1989; Garet, 1990; por. Adamczyk, Kuklik, 1992). Gdy powołujesz się na dwie
      publikacje danego autora z tego samego roku wówczas dodajesz literki a, b,
      c.... Np. Kowalski, 2000a; Krawczyk, 1998c. W przypadku bibliografii
      sporządzanej w formie tradycyjnej, opis bibliograficzny miałby formę: Jarosz
      D., Polacy a stalinizm 1948 - 1956, Warszawa 2000. Powołując sie na tę pozycję
      umieszczasz odsyłacz liczbowy w tekście, a na dole strony przypis: D. Jarosz,
      Polacy a stalinizm 1948 - 1956, Warszawa 2000, s. 24. (gdy odwołujesz się po
      raz pierwszy, później stosujesz skrócenia: D. Jarosz, s. 56. - jeśli korzystasz
      tylko z jednej pozycji tego autora, lub: D. Jarosz, Polacy a stalinizm..., s.
      45. - gdy wiecej niż z jednej; w systemie harwardzkim, będzie to (Jarosz,
      2000); (Jarosz, 1998) itd. czytelnik chcąc sprawdzić o jaką pozycję chodzi
      sprawdzi w bibliografii. Szcegółowo zasady obu systemów sa przedstawione m. in.
      w M. Krajewski, Vademecum autora i wydawcy prac naukowych, Włocławek 2001, s.
      107 - 124. Dodatkowo w przypadku systemu tradycyjnego poszczególne pozycje w
      bibliografii grupuje się, na przykład, gdy nie korzystałeś tylko z literatury
      wyodrębnia: źróła archiwalne; akty prawne; prasa; wydawnictwa źródłowe;
      wspomnienia; monografie, opracowania, artykuły itd. w zależności od rodzaju
      wykorzystanych źródeł.
    • rosz_mar Re: zasady redakcyjne do bibliografii w pracy dok 24.02.06, 20:02
      Formę opisów opisów w bibliografii załącznikowej do np. rozpraw doktorskich
      reguluje norma PN-ISO 690 pt. Dokumentacja - Przypisy bibliograficzne -
      Zawartość, forma i struktura.
      W przypadku odwołań do dokumentów elektronicznych "należy" stosować zalecenia
      normy PN-ISO-2:1999 pt. Informacja i dokumentacja - Przypisy bibliograficzne -
      Dokumenty elektroniczne i ich częśći.
      Norma normą, a jej interpretacja to już inna bajka. Druga sprawa to stan wiedzy
      nt. OBOWIĄZUJĄCYCH norm u promotorów ;-)
      Co do sposobu tworzenia odesłań w tekście do cytowanych publikacji to najlepiej
      skonsultować się z promotorem i skorzystać z jego uwag.
      Podaję linki do przykładowych opisów:
      1. bg.p.lodz.pl/dyplom.htm
      2. ebib.oss.wroc.pl/zasady.php
      • 18buzka Re: zasady redakcyjne do bibliografii w pracy dok 24.02.06, 21:20
        dzieki, duzo mi pomoglyscie
        pozdrawiam
        18buzka
Pełna wersja