4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracja

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.11, 16:48
Przedstawiciel prawa nie wyklucza kupowania głosów???

Sędzia komisarz Maciej Ejsmont mówi, że nie wyklucza, że w trakcie wyborów mogło dochodzić do kupowania głosów. Jednak dowody w tej sprawie są zbyt słabe i niewystarczające, by mogły stanowić podstawę unieważnienia wyborów. Uchylenia protestu domaga się również pełnomocnik Piotra Kruczkowskiego, prezydenta Wałbrzycha oraz mecenas Wojciech Koncewicz, który jest pełnomocnikiem wałbrzyskich radnych miejskich i radnych powiatowych z Platformy Obywatelskiej.

walbrzych.naszemiasto.pl/artykul/723740,relacja-z-rozprawy-o-uniewaznieniu-wyborow,id,t.html
    • Gość: karamba Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.01.11, 17:02
      He he nawet WWS był przeciw unieważnieniu - a przecierz złożyli własny wniosek o unieważnienie wyborów, a więc 2 ga turę chcą unieważnić bo w niej są ale od początku wyborów nie chcą bo nie wiadomo czy wejdą do "nowej" tury 2 giej
      dziwna moralność :)
    • Gość: płemieł Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.centertel.pl 04.01.11, 17:04
      Naiwnym, którzy myslą ze żyjemy w państwie prawa przypominam że sądownictwo nie podlegało jakiejkolwiek reformie od czasów stalinowskich, więc niczego dobrego się nie spodziewajcie. Ta "zupa" predzej czy póżniej musiała sie wylać, tak więc naturalną koleją rzeczy bedzie wzrost aktywności róznorakich grup przestępczych którym puszczą kolejne hamulce widząc wzór płynący z góry.
      • Gość: solo Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.11, 17:16
        Zgadzam się a tu znalazłem podobne zdanie:
        forum.gazeta.pl/forum/w,168,120524086,120533300,Rozliczenie_to_tylko_kwestia_czasu.html
        • Gość: ZULUS Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.01.11, 17:48
          Demokracja w Wałbrzychu to mrzonka i utopia. Uniewaznić wybory - gdy po stronie PO opowiedzieli się czerwoni towarzysze, kler, byli esbecy, więźniowie i półświatek przestępczy jest NIEMOŻLIWE !
          • Gość: Anioł Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.01.11, 19:03
            dajcie dowody ze były kupowane głosy! to że widzieliście to za mało, niech wszyscy ci przyjdą i powiedzą wysokiemu sądowi tak kupowaliśmy, tak sprzedawaliśmy i nich powtórzą to 10 razy bo może się mylą. żenada wymiar sprawiedliwości.Sędzia Ejsmont -Komisarz Wyborczy mówi, że jak ktoś kupował 1-2 głosy to nie powód do nowych wyborów . Pokazali dziennikarze istotę kręcąc tylko przy kilku lokalach mieli się kolonować? aby obstawić 71 komisji? dzięki tym materiałom widać i słychać , że chodzi o setki kupowanych głosów. Sędzia winnego już znalazł, ukarał agencje detektywistyczna. A więc jednak Białoruś!!!!!! Wyrok juz zapadł ale na demokrację.
    • Gość: Zeta szkoda słów IP: *.dynamic.chello.pl 04.01.11, 19:39
      Ja jestem bardzo rozczarowana ale nie tym, ze wybory nie zostały uniewaznione ale tym, ze osoby które nie wygrały w swoim ataku histerii robią wszsystko aby jednak dostać się do koryta. Nie głosowałam bo nie było na kogo. Jeszcze miałam nadzieję, ze tę całą pikietę pod ratuszem organizuje ktoś kto nie jest bezpośrednio związany z polityką. Niestety na zdjęciach wciąż te same gęby. Weźcie sobie coś na uspokojenie. Białe rękawiczki gumowe, prostackie plakaty...Jak zatem można takim osobom zaufać skoro poziom takich przepychanek jest po prostu żenujący? Nie specjalnie interesuję się polityką ale to co się dzieje to wstyd.
      • Gość: Boniek A co to demokracja?????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.11, 20:43
        Zapytajcie bylego senatora sld, który obecnie rozpaczliwie próbował się dostać do władzy:
        Co to jest demokracja? - punkt widzenia:
        a) przypadkowego senatora, porzucającego swych wyborców dla nowej partii.
        b) radnego, porzucajacego swych kolegów dla koniunktury,
        c) lekarza, porzucającego pacjentów dla polityki,
        d) kapitalisty, twierdzącego, że jest człowiekiem lewicy,
        To były założenia a oto teza:
        Demokracja to sposób do dorwania się do koryta.
    • Gość: Bartek Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.11, 20:41
      "Sędzia komisarz Maciej Ejsmont mówi, że nie wyklucza, że w trakcie wyborów mogło dochodzić do kupowania głosów." A co w tym czasie robiła policja? ABW też przecież było w Wałbrzychu.
      • Gość: realista Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.walbrzych.vectranet.pl 04.01.11, 20:50
        Tak ładnie napisane "4.01.2010 skończyła się demokracja" !!!! Nooo jak boga kocham WERNYHORA się nam objawiła!!
        primo - dzisiaj jest 4. 01. 2011 !!
        duo - konia z rzędem temu kto ujawni kiedy ta demokracja się zaczęła? Bo jakoś do tej pory jej ( demokracji) nie zauważyłem.
        • Gość: Tomek Re: 4.01.2011 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.01.11, 21:20
          Po co czekać az do 12 stycznia? Wyrok już wszyscy znamy-nic się nie stało -wybory są ważne a w następnych wyborach jestem do dyspozycji tez sprzedam swój głos mam w doopie taka demokrację wole wypić wino i się śmiać
        • Gość: Koń Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.dynamic.chello.pl 04.01.11, 21:22
          Skoro Koń został wywołany to skorzystam z okazji i zabiorę głos: ihaaaaaaaaaaaaaaa

          Proszę Państwa Maciej Ejsmont to ten sam komisarz, który utrącił próbę podjęcia referendum w sprawie odwołania nieudolnego prezydenta miasta Wałbrzycha Piotra Kruczkowskiego.

          On w prasie groził "represjami" wszystkim tym, którzy podpiszą listy referendalne i z tego powodu Wałbrzyski Inicjator Referendum nie miał innego wyjścia jak wycofać się z jego przeprowadzenia, ponieważ nie mogliśmy narazić Wałbrzyszan i przekazać listy z poparciem referendum w takie ręce takiej osoby, która straszyła Wałbrzyszan wzywaniem, sprawdzaniem itp. W tej sprawie zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i co? I nic ciszaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa wyborczaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

          Proszę Państwa to jest ta sama klika i jeżeli poleci prezio to wszystko rozleci się jak domek z kart i tego Państwu w Nowym Roku życzę.
          Hejka
    • Gość: tom Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: 178.56.78.* 04.01.11, 21:29
      od pierwszych minut rozprawy było widać, że wyrok już został wydany przed rozprawą.
      Ta farsa, która się toczyła pod dyktando 3 sędzin miała na celu tylko odpowiednie skierowanie spraw... Według "niezawisłego" sądu to zgłaszający protest - wniosek o unieważnienie mają obowiązek udowodnienia popełnionych przestępstw i wskazania winnych. W materiałach filmowych, które są wszystkim powszechne znane z lokalnych tv, sąd nie dostrzegł nic złego. Materiały te nie mogły wg sądu być uznane nawet za dowody... Więc jak to jest? To nie prokuratura i policja ustala winnych przestępstw? To po co te organa są ??? Zadziwiające jest również, że sąd odrzucił dodatkowe wnioski... w tym zeznania Roberta S. i artykuły gazety wyborczej... DLACZEGO? bo są niewygodne ???

      12 stycznia usłyszymy wyrok, który już dziś znamy z postawy sądu...

      CO DO POSTAWY PREZYDENTA I RADNYCH: na samym początku rozprawy komisarz wyborczy wniósł o oddalenie wniosku Nowoczesnego Wałbrzycha... ale co zaskakujące o oddalenie wniosku wystąpił też pełnomocnik Kruczkowskiego i pełnomocnik wszystkich radnych.
      CZYLI PREZYDENT I WSZYSCY RADNI NIE WIDZIELI ŻADNYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI PODCZAS WYBORÓW !!! Wiadomo, że cieszą się ze stołeczków i nie chcą wolnych wyborów. O ODDALENIE WNIOSKU PROSIŁA PEŁNOMOCNIK RADNYCH !!! Sąd zapytał czy ktoś jeszcze chce coś powiedzieć... wstał wtedy JEDEN radny i powiedział, że popiera wniosek o powtórzenie wyborów !!! kto to był? RYSZARD NOWAK... tajemnicą Poliszynela pozostanie czy On jako jedyny "miał jaja" czy nie zrozumiał co popiera... faktem jest, że przez milczenie o odrzucenie wniosku o ponowne wybory wystąpili Kruczkowski i Radni Miejscy oraz Powiatowi... nawet Lubiński, Szpur i Kuriata, którzy dzień wcześniej protestowali pod Ratuszem...
      żenada...
      KONIEC DEMOKRACJI W WAŁBRZYCHU...
      w następnych wyborach kupi nas jakiś mafiozo... o ile dożyjemy w tym mieście...
      • Gość: Gość Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.01.11, 22:25
        Czy 12 stycznia napewno będzie tak jak wszyscy myślimy? Po co Sadowi 8 dni? Uzasadnienie do oddalenia pozwu pisze się w 3 minuty.
      • Gość: TSC Rady dla przyszłych kandydatów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.11, 00:43
        Już od dziś składajcie kasę, którą rozdacie tępej gawiedzi podczas kolejnych wyborów w zamian za głos bowiem, jak wynika z dotychczasowych doświadczeń, jest to najbardziej skuteczne metoda pozyskiwania elektoratu.
        Dodatkowym walorem takiego działania jest dotychczasowy brak penalizacji kupczenia głosami, gdyż logika jaką wydają się kierować tut. Sądy jest mniej/więcej taka :
        Głos darmowy czy zapłacony jest niezmiennie tylko głosem.
        Zarówno jeden jak i drugi ma więc taką samą wagę, a zatem jest głosem ważnym.

        Przestępstwem mogłoby być ( i też nie koniecznie, jeśli wziąć pod uwagę poziom moralność tubylczych strażników prawa ) pilnowanie delikwenta ( któremu zapłaciliśmy), aby oddał głos zgodnie z naszą wolą. Dlatego na wszelki wypadek zaleca się ostrożność w tym względzie.
        Powodzenia.
        PS.
        W następnym wykładzie ( jeśli poprosicie) będzie mowa o tym jak pozyskać sponsora wyborczego.




        • Gość: karmi Re: Rady dla przyszłych kandydatów. IP: *.adsl.inetia.pl 13.01.11, 21:27
          Pierwszy wykład czaderski. Czekam na następne wykłady o polskiej realne demokracji!
    • Gość: Adela Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.11, 09:47
      Juz przestań bo ten temat jest już mocno nudny i wzbudza nie ciekawość ale irytację. Mam wrażenie, że te wszystkie wątki na tematy związane z sądem, ponownymi wyborami itp. zakłada wciąż ta sama osoba. Chcesz wzbudzić gniew społeczny ale efekt jest odwrotny. Ludzie mają tego po dziurki w nosie. Ja mam gdzieś kto wygrał wybory. Nie poszłam za pierwszym razem i nie pójdę głosować jesli będzie poprawka i myślę, ze wiele osób uważa tak jak ja. Na koniec taka mała złota myśl dla Ciebie: Trzeba umieć godnie przegrywać.
      • Gość: QQ Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.11, 10:04
        Mądrze piszesz Adela. Od siebie dodam, że wielu zrobiło tak jak ja, tzn. poszło, ale skreśliło obydwu kandydatów. Takie zamiłowanie do demokracji i wstręt do brudnej polityki. Inaczej, jak przez skreślenie obu, nie można było tego załatwić.
      • Gość: sołtys Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.11, 10:05
        Musisz być bardzo dumna, że udało ci się złozyć do kupy kilka wyrazów , bo obnosisz się z tym tekstem po forum jak dziwka z gołą dupą po wsi.
        • Gość: Adela Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.11, 10:36
          Zabolało?
          • Gość: sołtys Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.11, 10:49
            Nie.
            Zaśmierdział niemytą dupą
    • Gość: Wolf Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.walbrzych.vectranet.pl 05.01.11, 11:23
      Co wy takie głupoty gadacie że nie ma demokracji? a co tym ludziom co głosowali za tą flaszkę czy 20 zł czy nie ważne za co to przystawiali broń do głowy i kazali głosować? Mieli przecież wybór albo flaszka i zagłosować albo nie i tyle. To jest demokracja są ludzie co głosują jak uważają i są ci co mają to gdzieś nikt nikogo nie zmusza. Każdy ma prawo wyboru. Zastanówcie się co piszecie bo jesteście zawistni jak babcie od RM.
      • Gość: płemieł Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.centertel.pl 05.01.11, 12:40
        Wychodzi na to że jesteśmy żywym argumentem że demokracja jest do d.u.p.y - powinni nas przyjeżdzać ogladać eurokraci i USA-mani a także różnej maści dziennikarze, twierdzący że lepszego ustroju nikt nie wymyslił. Sory, to ja już wolę pełną jasność sytuacji i dyktaturę jak np. w Hiszpani gen. Franco, przynajmniej będe miał pewność że moje losy nie zależą od jakiegoś Mira, Romka i A'tomka wybranego przez będacych w pijanym widzie żuli będących wiekszością.

        Ponadto wniosek dla ludzi myślących, nie mających czasu i ochoty się ciskać i wściekać bezsilnie na stan rzeczy: Prawo jest po stronie zwycięskiej partii. Reszta mor.dy w kubeł i służyć albo kąsać z ukrycia.
        Czyli dalej powszechna zimna wojna domowa w AD 2011.
        • Gość: Wolf Re: 4.01.2010 r. skończyła się w Polsce demokracj IP: *.walbrzych.vectranet.pl 05.01.11, 23:52
          Wolałbyś dyktaturę? Co ty za bzdury gadasz. Chcesz dyktatury to pojedź na Białoruś wiesz co tam ludzie za represje przeżywają. Dla nich Polska to raj ale ty tego nie doceniasz bo w złotej klatce siedzisz i ci źle. Pod dyktaturą ludzie giną i są torturowani za swoje poglądy. Tam nie ma żalenia się na forach bo za takie gadanie od razu by ci służby specjalne wparowały na chatę i ci rodzinę całą do kicia wsadzili. Zastanów się co piszesz baranie.
    • Gość: @ do demokratów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.11, 17:23
      A jaka to różnica, że jakiś polityk płaci łapówkę od ręki ? To nawet uczciwsze.
      Jeśli jakiś polityk obiecuje w telewizorze, że po wyborach podniesie pensje nauczycielom, pielęgniarkom, podwyższy renty, itp to jest dobrze, jest lepszy od tego który płaci od ręki ? Ja nie widzę różnicy. I tak jak zwykle składają się na to ludzie wykonujący pożyteczną pracę.

      Po co ten lament ? To nie koniec demokracji, to jej kwintesencja, nieodłączna cecha.
      Tylko ludzie mało spostrzegawczy tego nie dostrzegają.

      PS. Jak prosto odróżnić pracę pożyteczna od innej ? Za efekty pracy pożytecznej, ludzie płaca dobrowolnie, za efekty innej pracy trzeba płacić pod przymusem.
      • Gość: Koń W Wabryzchu demokracji nie ma! IP: *.dynamic.chello.pl 05.01.11, 20:33
        Demokracja to rządy ludu a to oznacza, że obywatel ma prawo opowiedzieć się nie tylko za określoną kandydaturą, ale także powinien mieć możliwość głosowania przeciwko zwłaszcza złodziejowi, nierobowi itd. Ekipa Tusku nam tego nigdy nie zapewni, ponieważ oni są zadowoleni z tego, co jest a mamy dziadostwo i to nie podlega dyskusji.

        Kolejny element demokracji to rozliczanie wybrańców z obietnic i realizacji zgłoszonych programów – tego elementu w demokracji Tusku również nie przewiduje.

        W takiej sytuacji nie dziwi propozycja @, że uczciwe jest to, że polityk płaci łapówkę od ręki. Ja wolałbym, aby to państwo płaciło wyborcom za oddanie głosu w wyborach tj. za wykonanie konkretnej pracy i w takim układzie wszystko byłoby oki. Niestety Tusku woli jak jego kolesie kupują sobie głosy i na razie udaje, że w Wałbrzychu nic złego się nie dzieje. W tej „nieświadomości” utrzymuje go nasz prezio, który wygrał sfałszowane wybory, ale koniec tej sprawy będzie taki, że i trak poleci ze stołka, ale będzie to „lądowanie” wyjątkowo spektakularne!

        Proszę Państwa proszę spokojnie czekać na rozwój wypadków, a te potoczą się błyskawicznie i władza tych, którzy sobie ją zawłaszczyli a raczej kupili wkrótce się skończy.

        Proszę tylko pamiętać o tych wszystkich, którzy są w sprawę zaangażowani i tu dodam tylko takie nazwiska jak Wiłkomirska, czy Szełemej. Wałbrzych i ta pseudoelita poniosą poważne konsekwencje i stanie się to tylko z jednego powodu – utrzymania Kruczkowskiego na stołku!
        Gratuluję Wałbrzyszanom, którzy w dodatku mają takich rzeczników jak Adela – żenujące towarzystwo, żenujący poziom, żenada, żenada i jeszcze raz żenada.

        Ps. Adela nie wysilaj się, bo ci i tak nie odpowiem!

        Hejka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja