Gość: jedziem IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 16:36 W tej wypowiedzi jest wszystko forum.gazeta.pl/forum/w,168,138552186,138589022,Pic_na_wode_fotomontaz_to_wlasnie_walka_z_Mo_Bruki.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Podgórze Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.12, 16:51 Zwróć uwagę od 5:30 min. filmu na słowa "to jest legalnie działający przedsiębiorca" i o wielomilionowych odszkodowaniach. www.youtube.com/watch?v=fH_HFWMoZTo To było półtora roku temu. Platforma nie zatrzymała swojego przestępczego, śmiercionośnego biznesu! KTOŚ mógłby dziś żyć!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 16:57 A ja jestem sąsiadką składowiska i też walczę o "stołek"? >ciekawe< Ci wszyscy 19% w referendum,co nie chcą składowiska też walczą o stołek? Wygłupiłeś się z tym argumentem - według mnie Wild promując owe filmiki reprezentuje takich zwykłych mieszkańców jak ja - więc spadówa z takim argumentem .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 17:05 Tu się nic nie wygłupiłem taka prawda Promocja Wilda trwa DOBRY TOWAR NIE POTRZEBUJE PROMOCJI Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 17:12 Ośmieszasz się , trzęsiecie doopami gdy Wild dojdzie do władzy afera Mo-Brukowa nie będzie miała sobie równych ! Więc po co te wypróżnianie się na necie . Gdy info obiegnie juz całą Polskę dotrze do wszystkich, ciekawa jestem jak wytłumaczycie "Legalne" SKŁADOWISKO Z ODPADAMI NIEBEZPIECZNYMI W CENTRUM MIASTA 120 TYS. - które często płonie wyrzucając masę substancji trujących ? Oczywiście przy cichej zgodzie PO - tak,tak ta afera nie będzie miała sobie równych. Świadome narażanie zdrowia mieszkańców - coś tu cuchnie i to strasznie cuchnie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Soli77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 17:23 Najpierw trzeba chcieć walczyć z Mo brukiem a dopiero mówić o sukcesie a z wątku wynika że Wildowi nie zależy na walce z Mo brukiem tylko na promocji siebie aby dostać się do władzy, jeżeli macie dowody że to są machlojki to dlaczego nie wpadło CBŚ ? jakoś do Amber Gold wpadli a tu nie. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 17:26 Właśnie dobre pytanie - dlaczego Amber Gold tak długo hulał , okradając uczciwych ludzi ? No odpowiedz mi jak coś takiego mogło zaistnieć przy tak troskliwej partii dla obywateli? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 17:37 Nie wiem nie jestem w temacie Amber Gold ale tam CBŚ wpadło a ty piszesz że UM i Mo Bruk też jakieś mają wałki to skoro macie na to dowody to powiadomcie CBŚ. Bo ja nie powiadomię CBŚ bo nie wiem czy są takie wałki o których piszecie a skoro wy macie na to dowody skoro o nich piszecie to śmiało możecie powiadomić CBŚ oraz media . Nie wiem w czym macie problem. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 17:45 W tym ,że mimo licznych pożarów zagrażającym zdrowiu mieszkańców NIKT z władzy nie zajął sie tym problemem. W tym jest problem - gdzie jest ta cała Platforma kreującą się na troskliwa partię , która czuwa nad obywatelami? A może liczne pożary i kłęby dymu z toksynami ich nie interesują - czyżby interesowała ich TYLKO kasa z podatków ? No fuj nieładnie , nieładnie . Dlatego od Wilda w kwestii składowiska proszę się krótko rzecz ujmując odpie ..... resztę se domaluj ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:06 Ale dlaczego ja mam się od Wilda odpier..dolić ? ja mieszkam w tym mieście i z jakiej paczki taki Wild i jego żołnierze mają mi psuć opinie o mieście i o mieszkańcach ? Mo bruk to nie cały Wałbrzych, podobnie jak w Wałbrzychu nie wszyscy są biednymi i kopią na biedaszybach a taki Wild bezczelnie wszystko propaguje że w całym mieście jest tak że tu nic innego nie ma tylko składowiska i biedaszyby oraz patologia. Wild pierd..doli też że rozwalające się kamienice są tylko w Wałbrzychu a go..wno prawda bo tak jest w całej Polsce nawet u niego we Wrocławiu i Warszawie. Niech Wild ludzi nie ściemnia że tak jest tylko w wałbrzychu a on to robi po to aby dostać się na stołek i z siebie robi mesjasza, bohatera wałbrzycha . Ja takich ludzi nie toleruje zakłamanych i ludzi którzy wykorzystują Mo bruk do własnych celów aby osiągnąć zamierzony cel jakim jest posada prezydenta miasta, z resztą wybory pokazały że Wilda tu ludzie nie chcą. A jak chce walczyć z Mo brukiem to niech walczy a nie udaje że tylko walczy. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:14 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Ale dlaczego ja mam się od Wilda odpier..dolić ? ja mieszkam w tym mieście i z > jakiej paczki taki Wild i jego żołnierze mają mi psuć opinie o mieście i o mi > eszkańcach ? Tia pisanie prawdy o procederze jest "psuciem opinii" ha ha hi hi - zgadnij czy poprzez Mo - Bruk miasto Wałbrzych ma się szanse rozwinąć jako miasto turystyczne - jedyna realna opcja i ratunek dla MOJEGO miasta. Mojego - nie Mokrzyckiego - on ma tu TYLKO interes a ja tu mieszkam - on jest tu NIKIM ŚMIECIOWYM SZEFEM , który to uprzykrza życie mi i szkodzi MOJEMU miastu w rozwijaniu się turystycznie - poniatno? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Soli77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:20 Pokaż mi dowody na ten proceder ? no gdzie je masz WY CHCECIE ZNISZCZYĆ WAŁBRZYCH PROMUJECIE WAŁBRZYCH JAKO NAJGORSZE MIASTO I TO JEST WASZE ZADANIE ZRESZTĄ W WĄTKU JEST WSZYSTKO WYPOWIEDZI BOA 666 DLACZEGO UMIESZCZA WILDA I GO PREZENTUJE. DLACZEGO NIE CZEPIA SIĘ INNYCH UGRUPOWAŃ. WSZYSTKO TO MA CEL OBALIĆ WŁADZE ZAJĄĆ MIASTO I DO KOŃCA JE ZNISZCZYĆ I TAKI MACIE CEL I WILDOWI ANI INNYM TO SIĘ NIE UDA. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:26 Składowisko odpadów niebezpiecznych z turystami w tle HI HI HA HA Już widzę te tłumy turystów - nie ośmieszaj sie po raz enty !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:36 Składowisko jest z daleka od zabytków i składowiska ludzie nie będą zwiedzać Składowisko jest też nad morzem i ludzie przyjeżdżają uwaga.tvn.pl/58413,news,,rakotworcze_hcb_nad_baltykiem,reportaz.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: up Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.adsl.inetia.pl 10.09.12, 23:47 up Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: up Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.adsl.inetia.pl 11.09.12, 00:57 up Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o_O Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.walbrzych.vectranet.pl 01.09.12, 17:13 jakie 19% w referendum? to nie było 7% ? Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 17:31 Wywiedziałam się , że zachorowań koło składowiska nikt nie monitoruje / dla przypomnienia niebezpieczne odpady z pożarami w tle / powiedz mi jak to możliwe przy takiej cacanej partii jaka mamy obecnie w naszym kraju ? Lachę na nas wyłożył - jesteśmy tylko do dawania im za darmo daniny aby im lepiej się żyło ? No wytłumacz mi jeżeli się mylę ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: orest Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 17:45 Dlaczego Wild jest tak atakowany przez wałbrzyskich lemingów? Ano tylko dlatego,że stanowi przyszłe zagrożenie. Nie słaby PIS, nie skłóceni staro-młodzi czerwoni, nie skrzywieni psychicznie wyznawcy Palikota - ale właśnie człowiek nie związany z wałbrzyskim szambem jest realnym przeciwnikiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do orest Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:16 Atakowany jest bo chciwie chce zająć stanowisko prezydenckie udaje że coś robi a tak naprawdę nic nie robi. Tworzy z Wałbrzycha bagno w mediach i z mieszkańców i na takich ludzi nie ma tu miejsca . Wykorzystuje Mo bruk do osiągnięcia swoich korzyści aby ludzie go wybrali na prezydenta Przez takie filmy które zlecili koledzy Wilda i pewnie sam Wild Wałbrzych jest spostrzegany za najgorsze miasto i nie tylko same miasto bo i ludzie taką opinie robi Wild www.youtube.com/watch?v=Nqegn361zZU Niech mi Wild pokaże że w Warszawie nie ma takich rzeczy że we Wrocławiu nie ma takich rzeczy niech Wild wypomni Wrocławiowi że ludzie mieszkają w kontenerach od 1997 roku które się sypią. Wild zjeb..ał naszemu miastu opinie i taka jest prawda a Mo Bruk to nie cały Wałbrzych. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 17:36 I odpowiedz mi jak to możliwe , że wątek założony na forum "Kraj" wyleciał gdy tylko sie pojawił z ujawnionym procederem jaki u nas istnieje - zdaje się ,że komuś to w nie smak co? Dlaczego zostało wywalone skoro Mo-Bruk działa legalnie? Ja się pytam ? Czy informowanie innych to przestępstwo ? A może i "wolność" w MOIM kraju stała się już tylko wytartym sloganem ... Przemyśl , co napisałam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Soli77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 17:54 Ale jakie wy macie dowody ? bo my mieszkańcy nie wiemy o żadnych dowodach, my tylko wiemy tyle że jakaś tam pani która tam mieszka mówi że zmarli ludzie na raka, ale czy to prawda my tego nie wiemy, my nie wiemy jaka była przyczyna choroby. My z filmów na YT wiemy że jak w Wałbrzychu pojawi się Wild to że coś się dzieje ale co się dzieje dowody macie ? My też z filmów wiemy że niejaki Wild architekt mówi że to jest szkodliwe, a ja słyszałem jak stolarz mówił że wszystko jest ok. Dym jest zawsze szkodliwy nawet jak pali się łąka to też szkodzi zdrowiu Jakieś panie starsze mówią że ludzie umierają na raka to niech te panie przedstawią dowody że to przez Mo bruk. O dziwo różne są w Polsce organizacje ekologiczne i żadna z tych organizacji nie podjęła się Mo Bruka . Nie znam forum Kraj ani zasady umieszczania tam wątków, może forum kraj nie jest dla do tego aby pisać o Mo bruku nie wiem nie znam tego forum. Może też przedstawiliście swoje poglądy w taki sposób jak byście mieli na to dowody, a dowodów nie macie żadnych. Ja sobie też mogę pisać jakie to jest wszystko szkodliwe ile to osób umiera ale żeby ktoś mi uwierzył potrzebne są dowody , jasne stanowcze dowody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolka Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.12, 17:59 Tak jest ja tez uważam, Wild na prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:02 Gość portalu: do Soli77 napisał(a): > Dym jest zawsze szkodliwy nawet jak pali się łąka to też szkodzi zdrowiu Tak,tak ale dym z "łąki" nie jest tak szkodliwy jak dym z palących się starych opon itp. badziewia , a dowody są udokumentowane właśnie na filmikach.Też mnie zastanawia ślepota a może i niewiedza władz czym jest taki dym z opon czy innych tego typu odpadów ? Wytłumacz mi proszę dlaczego władza ślepa i głucha? Na realne zagrożenie zdrowia mieszkańców? Ja tego tez nie jestem w stanie pojąć ? Dlaczego Mokrzycki jest na wolności skoro na jego posesji dochodziło do samozapłonów? Zdaje się,że poprzez swoje zaniedbanie naraził zdrowie mieszkańców. Szełemej o tym nie wie? Kruczkowski o tym nie wie? No zobacz a boa 666 czy Wild wiedzą - mimo,że nie maja takiego wykształcenia jakie ma Szełemej hmm dziwne :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:25 WSZYSTKO JEST W WĄTKU JAK WILD I JEGO ŻOŁNIERZE MANIPULUJĄ SPOŁECZNOŚĆ SKORO BOA 666 ZALEŻY NA TYM ABY ZNIKŁO SKŁADOWISKO TO PO JAKI CHU..J UMIESZCZA W FILMACH WILDA I GO PROMUJE I ROBI Z NIEGO BOHATERA , MESJASZA . POZA TYM OSIĄGNIĘCIA WILDA W STOSZOWICACH POKAZAŁY ŻE JEST NIEDOLNYM POLITYKIEM I TAM LUDZIE CHCIELI GO WYWIEŹ NA TACZKACH I JAJAMI OBRZUCAĆ WILD NIE PORADZIŁ SOBIE Z MIASTECZKIEM A CHCE SOBIE PORADZIĆ Z MIASTEM HAHAH DOBRE SOBIE. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:30 Tak, Wild jest na filmikach w netowym świecie , a SKŁADOWISKO ODPADÓW NIEBEZPIECZNYCH JEST W REALNYM ŚWIECIE !!!!! JAK I W REALNYM ŚWIECIE MAMY PREZYDENTA , KTÓRY UDAJE TYLKO , ŻE COŚ ROBI Z TYM PROBLEMATYCZNYM DLA NAS FANTEM , NIE DOŚĆ ŻE UDAJE TO JESZCZE """" PO CICHACZU""""" WYDAJE ZGODĘ NA DZIAŁALNOŚĆ BLIŹNIACZEJ FIRMIE CARBOMIX - PYTAM W CZYIM INTERESIE DZIAŁA SZEŁEMEJ , A W CZYIM WILD? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 18:44 Boże co ty kretynko piszesz przecież Patryk Wild to człowiek żyje w realnym świecie i robi z miasta nam burdel najgorsze bagno psuje opinie wałbrzyszan. WILD TEŻ UDAJE ŻE WALCZY Z MO BRUKIEM A TYLKO W FILMACH SIĘ LANSUJE JAKI TO ON JEST BOHATER I MESJASZ WAŁBRZYCHA , TYLE MACIE DOWODÓW A NIC NIE ROBICIE TYLKO FILMY PUSZCZACIE W KTORYCH JEST WILD POKAZANY JAKO BOHATER I NA FORUM POTRAFICIE PISAĆ ŻE WSZYSCY ŹLI A WILD NAJLEPSZY MESJASZ WAŁBRZYCHA ZBAWICIEL. Nawet Gdańsk nad samym morzem ma też składowisko a Wild i ty pierd..olicie że tylko wałbrzych uwaga.tvn.pl/58413,news,,rakotworcze_hcb_nad_baltykiem,reportaz.html Odpowiedz Link Zgłoś
boa-666 Re: do jedziem z magistratu 01.09.12, 19:17 Gość portalu: jedziem napisał(a): > SKORO BOA 666 ZALEŻY NA TYM ABY ZNIKŁO SKŁADOWISKO TO PO JAKI CHU..J UMIESZCZA > W FILMACH WILDA I GO PROMUJE I ROBI Z NIEGO BOHATERA , MESJASZA . Słuchaj no, platformiany przydupasie! Twoja ciężka, zapewne nie społeczna działalność na forum gazeta.pl zaowocuje wkrótce upublicznieniem twojego nazwiska. Masz to u mnie jak w banku Amber Gold. Wielu osobom zależy, żeby składowisko zniknęło, żeby winni stanęli przed Trybunałem Stanu, a wytruwani mieszkańcy dostali wielomilionowe odszkodowanie. Przypomnę, że nikt inny tylko Patryk Wild miał odwagę stanąć pod magistratem i wygarnąć Kruczkowskiemu prawdę o śmiercionośnym biznesie partii miłości. Przecież to Kruczek zgodził się na azbest w środku miasta, a Ludwiczuk na zakład recyklingu. Obaj z wiadomej partii. Dla normalnego prezydenta zamknięcie truciciela to wysłanie strażnika miejskiego tam, gdzie składowisko przecieka (dojście od strony kąpieliska pod Mobrukiem, albo traktem azbestowym). Już to wystarczy do puszczenia Mokrzyckiego z torbami. Gdyby prezydent chciał. Więc nie udawaj durnia, że np. Szełemej chce zamknąć Mobruk!!! Partia postawiła doktora na straży ich biznesu. Pech chciał, że zmarł na raka krtani nasz przyjaciel, antymobrukowiec. Mieszkał blisko, a nie był anonimowy jak inni umierający tam na raka ludzie. I tego partia miłości nie zamiecie pod dywan, tak jak się jej udawało przez ostatnie lata. W pobliżu składowiska zbyt wielu ludzi choruje i umiera na raka, żeby uznać to za przypadek. Złóż u prezydenta podanie o urlop, wielbicielu zagłady 120-tys. miasta. Trzeba przewietrzyć forum, po takich jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: do jedziem z magistratu 01.09.12, 19:30 Następny pewnie będzie mój sąsiad - po operacji tarczycy, przerzut na nadnercze /nigdy nie palący ani nie pijący !!!/ mieszkający w sąsiedztwie składowiska Mo-Bruk lat 28 :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem do boa 666 IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 21:38 Ty sobie uważaj bo nie jesteś ponad prawem w poniedziałek będziecie wszyscy zgłoszeni bo stałe piszecie to co do was nie należy co wku...ło cię to że wyszło na jaw że robisz brudną kampanie wyborczą ? A dla twojej wiadomości istnieje coś takiego jak ochrona danych osobowych, pomimo to że nie podałeś jeszcze tych danych to jednak postanowię to zgłosić ten fakt i będzie tak że to my ciebie poznamy a chociaż ja bym cię chętnie poznał i bym ci prosto w mordę powiedział co o was sądzę. Ty gdybyś też chciał to sprawa Mo Bruka była by załatwiona i to samo jak by Wild chciał i przestań jeba..ć głupoty co Szełemej by zrobił czy chciał. Wielbicielem składowiska nie jestem ale też nie jestem wielbicielem siania propagandy i robienia z miasta bagna i najgorszego miasta w Polsce a ty i twój Wild oraz żołnierze robicie z miasta bagno i tworzycie propagandę na temat naszego miasta i mieszkańców. I tyle mam ci do powiedzenia. A wkur..wiło mnie to że robi się szum o Mo Bruka a jak trzeba było wypowiedzieć do TVN to nie było nikogo i z ludzi robicie wariatów i to jest wasz walka z Mo brukie tylko lansowanie się Wilda w filmikach i tworzenie z niego bohatera. Wielki mi hallo bo Wild pod ratuszem wystąpił o Mo Bruk daj mi dokumenty dowody to ja wystąpie na ulicy Wielskiej w Warszawie i co też będziesz zemnie robił bohatera ? na ludzkim nieszczęściu robicie kampanie wyborczą. Po trupach do celu. Taka jest prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: do boa 666 01.09.12, 21:55 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Ty sobie uważaj bo nie jesteś ponad prawem w poniedziałek będziecie wszyscy zgł > oszeni bo stałe piszecie to co do was nie należy co wku...ło cię to że wyszło > na jaw że robisz brudną kampanie wyborczą ? Chwileczkę,chwileczkę - kampanie "brudną" wyborczą to organizował se Szełemej, spotkania w szkołach , nie płacąc za to /które to obecnie pozamykał :D/ będąc tylko komisarzem :) Brudną jego zagrywką było "Całym sercem dla wałbrzyszan" i cóż on takiego dla nas zrobił ? Zaszkodził , a lansował się niby Natalka - żal , żal Wildowi to on nie godzien butów pastować / w kwestiach przejrzystości politycznej / Wild jeszcze nas w niczym nie okłamał jak perfidnie zrobił to Szełemej - obiecał zamknąć składowisko , a co zrobił ? Po za plecami dał IM ZIELONE ŚWIATŁO DO DALSZEJ DEWASTACJI MOJEGO MIASTA WAŁBRZYCH. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: do boa 666 01.09.12, 21:57 Chcesz mi to w realnym świecie powiedzieć, do sądu podać? hi hi ha ha www.youtube.com/watch?v=Pf4bhtPp-lE :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
boa-666 Re: do boa 666 01.09.12, 22:24 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Ty sobie uważaj bo nie jesteś ponad prawem w poniedziałek będziecie wszyscy zgł > oszeni bo stałe piszecie to co do was nie należy co wku...ło cię to że wyszło > na jaw że robisz brudną kampanie wyborczą ? Jak będziesz w poniedziałek w prokuraturze, zapytaj o to śledztwo wszczęte w grudniu 2009 r. z zawiadomienia do ABW. I dlaczego o jego umorzeniu mieszkańcy dowiedzieli się od Kruczkowskiego na spotkaniu w Ratuszu, 10 lutego 2011 r. > A wkur..wiło mnie to że robi się szum o Mo Bruka a jak trzeba było wypowiedzieć > do TVN to nie było nikogo Z uporem maniaka piszesz o tym TVN-ie. Przecież byli, zaraz po wrzuceniu do internetu filmu "Kąpielisko pod Mobrukiem". Obiecali, że zrobią tajne badania wody, w której kąpią się dzieciaki na Podgórzu. Prosili o dyskrecję. Przyjechali drugi raz, pobrali wodę i w kilka dni potem ukazało się pismo WIOŚ, że woda w tym ścieku jest I klasy czystości. Jak myślisz, co ma wspólnego TVN z naszym inspektoratem WIOŚ? Podeślij twojemu TVN-owi filmik youtu.be/2Jz4JNYw6Jw Jest tam łopatologicznie pokazane fałszerstwo słynnej Decyzji Wojewody z 2007 r. Nie żyje człowiek, który walczył o prawdę o Mobruku. Powiedz o tym przed kamerą swojej telewizji. Może tobie uda się zamknąć śmiercionośny biznes. Powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: do boa 666 IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 23:05 Przestań opowiadać bzdury nie ma dowodów na to że on zachorował przez Mo Bruk, jakoś TVN na aferę z Amber Gold zaraz zareagowała , Wałbrzych i Mo Bruk i Wałbrzyscy Politycy to nie pępek świata niby dlaczego się mieli by tym nie zając reporterzy z TVNu. Ty mówisz że ja mam się tym zająć ja znam sprawę Mo Bruka z tego co ty przekazujesz najpierw informowałeś że to wojewoda wystawił tą teraz że to podrobione ta decyzja, a nie przyszło ci na myśl że jak taką wpadkę zrobiłeś i może ta sprawa Mo Bruka jest całkiem inna niż ją przedstawiasz, przypominając że błędnie informowałeś że to wojewoda wydał decyzje a się okazuje że jest podrobiona. Powiem ci tak że nie podoba mi się to co robicie, z miasta robicie najgorszy syf, mało tego promujesz Wilda, to albo robicie coś dla miasta albo dla Wilda, jak ja mam walczyć z Mo brukiem a tym samym wspierać politykę to ja dziękuje. PO też mnie wku...a ale ja na PO nie muszę pisać bo wy piszecie, tylko jak piszemy to wypada też o innych wspominać. Nie może być tak że tylko jedzie się na jednych a drugich faworyzuje. Wild jak wypomina innym błędy to niech wypomni też i swoje błędy. Wszyscy politycy są tacy sami i nie ważne czy partyjni czy nie i trzeba o tym mówić. Tak na marginesie to ja mam wrażenie że Dutkiewicz przysłał tu Wilda aby ten do końca zniszczył to co zostało i jeszcze te filmy promujące Wałbrzych to już w ogóle i cały czas powtarzane że tylko w Wałbrzychu jest składowisko ( takie jest jeszcze w Gdańsku) gadanie że tylko w Wałbrzychu są sypiące się kamienice, że tylko w Wałbrzychu są dziurawe drogi jest bzdurą bo we Wrocławiu tak samo i niech mi tu Wild nie opowiada że nie ma. A ty wiesz o jakich ja filmach mówię i te na zlecenie Dolny Śląsk XXI. Teraz się zastanów jaki to ma cel tworzenie takich filmów gdzie ludzie mieszkający w tym mieście wiedzą o zakamarkach a wy te zakamarki wyciągacie i pokazujecie jak by cały Wałbrzych był taki i to mi się nie podoba i nie tylko mi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: do boa 666 jeszcze jedno IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.09.12, 23:13 Tak TVN było ale jak to było zorganizowane, jakieś starsze panie gadały że ten umarł na raka i ta i następny, dlaczego ciebie tam nie było w wywiadzie tylko starsze panie które mało wiedzą ? przecież mogłeś być zmienili by głos i zakryli twarz wcale nie musiałeś się ujawniać. Trzeba było być przedstawić dokumentacje, dowody i wtedy reportaż był by dobrze przygotowany, TVN z tymi materiałami pojechała by do UM i wojewody na podstawie tego by żądali wyjaśnień. A tak z czym mieli pojechać z tymi paniami co mówią że ten zachorował, ta zachorowała, że śmierdzi itd. Ty jako wiedzący dużo o tej sprawie powinieneś przedstawić swoje racje a TVN na tych twoich racjach i dowodach zadawała by pytania UM i wojewodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
boa-666 Re: do boa 666 jeszcze drugie 02.09.12, 00:38 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Tak TVN było ale jak to było zorganizowane, jakieś starsze panie gadały że ten > umarł na raka i ta i następny, dlaczego ciebie tam nie było w wywiadzie tylko > starsze panie które mało wiedzą ? No popatrz, popatrz! I nikogo nie zdziwiło, że tylu ludzi tam umiera? > przecież mogłeś być zmienili by głos i zakryli > twarz wcale nie musiałeś się ujawniać. Trzeba było być przedstawić dokumenta > cje, dowody i wtedy reportaż był by dobrze przygotowany, TVN z tymi materiałami > pojechała by do UM i wojewody na podstawie tego by żądali wyjaśnień. > Uważasz, że muszę się ukrywać, bo ujawniam niewygodną dla was prawdę? Przecież mogę być jedną z gadających starszych pań, które twoim zdaniem mało wiedzą. Jeśli TVN nie umie dobrze przygotować reportażu, to ich problem. Z jakimi kwitami TVN miałby jechać do Urzędu Miasta i po co? Zapytać Kruczkowskiego dlaczego wydał zgodę na azbest? Albo Małeckiego o obiekt budowlany jakim jest składowisko? Może lepiej od razu do senatora, do stolicy, zapytać o zakład recyklingu i to cudo na Gaju, które w jego decyzji jest inwestycją celu publicznego. Za unijną dotację. Wojewody Grzelczyka nie było o co pytać. Wydał zwyczajną decyzję, standard dla firm zbierających i segregujących odpady. Decyzja jest bez składowiska, bez azbestu i bez toksycznych odpadów. Kim jest "wojewoda", który podmienił numery, to świetny temat na reportaż. Odstępuję ci temat gratis, dzwoń do swojej ekipy. Jako czołówkę, proponuję wrzucić to: Art. 74. 1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom. 2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych. 3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska. 4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska. www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem Re: do boa 666 IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 01:24 I sam widzisz że jednak z tobą nie da się normalnie dogadać. Oglądam wiele programów w TVN i innych telewizjach i widzę jak było u nas a jak jest gdzieś indziej. Ty jako znawca tematu o Mo bruku masz dużą wiedzę na ten temat bynajmniej tak myślę, powinieneś przedstawić TVN to co wiesz, do jakich dokumentacji dotarłeś, tvn na podstawie twojej wiedzy i zebranych dowodów zapytała by wojewodę, prezydenta, prokuraturę, urzędy odpowiedzialne za ochronę środowiska. A te panie starsze cóż one wiedziały to co inni mieszkańcy że jest tam składowisko i od soli może się dowiedziały że ludzie umierają , ale czy to prawda że od tego umierają to nie wiadomo. Ja z tobą konwersuje zadaje pytania ty mi na nie nie odpowiadasz, tylko też zadajesz pytania, nie wiem jak tak można pytaniem na pytanie odpowiedzieć ale dobra mniejsza oto widzę że nie dojdziemy do celu. Ja jeszcze raz spróbuje skontaktować się z TVN ws. Mo Bruka chodź mam małą wiedzę na ten temat, wiem tylko tyle co z filmów, dopytam też o przebieg tamtego spotkania bo z wami to ja do niczego niedojdę, ja swoje a wy swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:38 I JESZCZE RAZ PYTANIE - W CZYIM INTERESIE DZIAŁA SZEŁEMEJ WYDAJĄC ZGODĘ FIRMIE CARBOMIX KTÓRYM TO WŁAŚCICIELEM JEST MOKRZYCKI A W CZYIM INTERESIE DZIAŁ WILD ORGANIZUJĄC REFERENDUM W SPRAWIE LIKWIDACJI SKŁADOWISKA,KTÓRYM WŁAŚCICIELEM TEZ JEST MOKRZYCKI ? PYTAM JA SIĘ? I KTO SWOIMI POSUNIĘCIAMI SZKODZI BARDZIEJ MOJEMU MIASTU SZEŁEMEJ CZY WILD? Odpowiedz Link Zgłoś
edekzzedek Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:46 > I JESZCZE RAZ PYTANIE - W CZYIM INTERESIE DZIAŁA SZEŁEMEJ WYDAJĄC ZGODĘ FIRMIE > CARBOMIX KTÓRYM TO WŁAŚCICIELEM JEST MOKRZYCKI A W CZYIM INTERESIE DZIAŁ WILD O > RGANIZUJĄC REFERENDUM W SPRAWIE LIKWIDACJI SKŁADOWISKA,KTÓRYM WŁAŚCICIELEM TEZ > JEST MOKRZYCKI ? PYTAM JA SIĘ? I KTO SWOIMI POSUNIĘCIAMI SZKODZI BARDZIEJ MOJE > MU MIASTU SZEŁEMEJ CZY WILD? odpowiedź brzmi - Wild psuje interes Wałbrzycha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sonda Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.dynamic.chello.pl 01.09.12, 18:50 I JESZCZE RAZ PYTANIE - W CZYIM INTERESIE DZIAŁA SZEŁEMEJ WYDAJĄC ZGODĘ FIRMIE > CARBOMIX KTÓRYM TO WŁAŚCICIELEM JEST MOKRZYCKI A W CZYIM INTERESIE DZIAŁ WILD O > RGANIZUJĄC REFERENDUM W SPRAWIE LIKWIDACJI SKŁADOWISKA,KTÓRYM WŁAŚCICIELEM TEZ > JEST MOKRZYCKI ? PYTAM JA SIĘ? I KTO SWOIMI POSUNIĘCIAMI SZKODZI BARDZIEJ MOJE > MU MIASTU SZEŁEMEJ CZY WILD? Szełemej będzie się sam tłumaczył - jak zadamy mu to pytanie przy pierwszym lepszym spotkaniu - w czyim interesie działał :) Zobaczymy jak go ocenią wyborcy :D i jak mu podziękują - zwłaszcza mieszkańcy Podgórza,Śródmieścia,Gaju i Sobięcina :) Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 18:55 Tia wyborcy sami ocenią czy to Wild działa na szkodę Wałbrzycha /organizując referendum przeciw składowisku/ czy Szełemej wydając zgodę na drugą inwestycję Mokrzyckiego hi hi ha ha. Wild na prezydenta :) Czy może to Kruczkowski wydając decyzję na dalszą działalność Mo-bruka działał w dobrej wierze dla mieszkańców - oczywiście wyborcy maja tez świadomość , że zarówno jeden jak i drugi z PO a Wild bezpartyjny :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.dynamic.chello.pl 01.09.12, 19:08 Taktyka Szełemeja? Organizuje igrzyska,a za plecami "robi nam dobrze"? Ciekawe czy wyborcy dadzą się nabrać? Mam nadzieję że nie. Trzeba tylko uwypuklić wyborcom działania Szełemeja. Zobaczymy co też sobie o nim pomyślą i czy będą go dalej chcieli na prezydenta? Czy w ogóle będą chcieli kogoś z PO ? Mam również nadzieję , że obecna partia rządząca odczepi się od naszego miasta , bo nic dobrego za ich rządów nas nie spotkało - tylko same problemy: to składowisko to nowe inwestycje Mokrzyckiego to afera wacikowa /z Kruczkowskim PO w tle/ itp. nasze miast już i tak jest zniszczone tak zniszczone , że powstały biedaszyby wskaźnik bezrobocia duży i jeszcze to nieszczęsne składowisko - nie chcemy ich już tutaj .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barbakan Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.12, 19:42 Gość portalu: prawda napisał(a): > Taktyka Szełemeja? Organizuje igrzyska,a za plecami "robi nam dobrze"? Ciekawe > czy wyborcy dadzą się nabrać? > Mam nadzieję że nie. Trzeba tylko uwypuklić wyborcom działania Szełemeja. Zobac > zymy co też sobie o nim pomyślą i czy będą go dalej chcieli na prezydenta? Czy > w ogóle będą chcieli kogoś z PO ? Mam również nadzieję , że obecna partia rządz > ąca odczepi się od naszego miasta , bo nic dobrego za ich rządów nas nie spotka > ło - tylko same problemy: > to składowisko > to nowe inwestycje Mokrzyckiego > to afera wacikowa /z Kruczkowskim PO w tle/ > itp. > nasze miast już i tak jest zniszczone tak zniszczone , że powstały biedaszyby w > skaźnik bezrobocia duży i jeszcze to nieszczęsne składowisko - nie chcemy ich j > uż tutaj .... wołasz na puszczy , czlowieku ..., tu juz nic nie zmieni sie na lepsze . Aż strach sie bac jesieni lub wiosny ludów Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 01.09.12, 22:12 I jeszcze jedno - Szełemej tym pozwoleniem dla dalszej działalności Mokrzyckiego z a p i e r d o l i ł se takiego samobója , że jak to wywleczemy to niech się od razu pakuje z ratusza . Zastanawiam się się tylko jakie "powody nim kierowały"? Jeżeli działał na polecenia odgórne to sam się tym załatwił , jeżeli z głupoty to tym bardziej trza się pozbyć takiego , bo do końca nam miasto zniszczy poprzez nierozsądne decyzje !!! W moim mieście nie widzę już nikogo z jakichkolwiek układów politycznych , bo to tylko problem Nam potrzeba kogoś spoza układów . Na dzisiaj to tyle ps. do zobaczenia w realu :D Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 02.09.12, 00:49 Mnie to tylko interesuje KTO I DLACZEGO wywalił watek z forum "Kraj" gdzie była pokazana działalność "legalnej" firmy Mo-Bruk? Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 02.09.12, 00:57 I interesuje mnie również dlaczego My piszemy o składowisku , a reszta jakby nie kumata wtrąca wątek Wilda ? Strach ma WIELKIE oczy !!!! Co teraz ma Wild do składowiska ? Od kilku ładnych tygodni nie wypowiada się w/w sprawie , a tu dalej jazda - czy osoby które ciągle odpowiadają nie na temat /my o składowisku - oni o Wildzie/ są oby na pewno zdrowi? Czy może płyta się zacięła >myśli< Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do Soli77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 01:33 No właśnie to może zacznijcie odpowiadać na pytania dotyczące składowiska a nie zmieniasz temat lub próbujesz się wykręcić. Do tej pory nie odpowiedziałaś na tamte pytania o nie do końca legalnego składowiska oraz ankiety która chcesz robić . Poza tym Wild i filmy o Mo bruku w których gra Wild to sprawa Mo bruka i miasta więc nie wiem dlaczego masz pretensje. Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 02.09.12, 09:33 Składowisko jest "nielegalne" - no bo jak "legalne" może być coś co płonie narażając zdrowie mieszkańców.Tam nie płonie trawa na łące ale odpady jakich nie chcą nawet kraje trzeciego świata. I jeżeli twierdzisz , że coś takiego jest "legalne" to albo działasz pod dyktando właściciela lub sam nim jesteś i się boisz !!!! Ale mam nadzieję , że nadejdzie czas kiedy to rozliczymy Was z Waszej działalności na terenie MOJEGO miasta !!!!! Tak - będziemy chodzić i pytać ludzi sąsiadujących ze składowiskiem o stan ich zdrowi / i o młode osoby niepalące , które umarły na nowotwora/ następnie będziemy pytać osoby , które nie mieszkają koło składowiska i zrobimy porównanie . Niech się Mokrzycki przygotuje , bo narażanie ludzkiego zdrowia życia odbije mu się w dwójnasób , jeżeli tylko okaże się ,że młode niepalące osoby mieszkające koło składowiska maja problemy z zatokami , gardłem ,migdałami , astmą lub innymi dolegliwościami zwłaszcza układu oddechowego z nowotworem włączając liczebnie więcej jak osoby , które nie mieszkają koło składowiska . Wtedy to Wy będziecie musieli wskazać inny czynnik / o którym nam nic nie wiadomo / Odpowiedz Link Zgłoś
sol.77 Re: Pic na wodę fotomontaż walka o stołek trwa 02.09.12, 09:42 I jeszcze jedno mieszkam i żyję w obrębie Podgórz,Śródmieścia,Gaju,Sobięcina - i możesz mi wierzyć lub nie , masowo ludzie chorują na zatoki , gardło , migdały /laryngologia/ a teraz coś zauważyłam , że zaczęła się era nowotworów i ze względu na lata pożarów , oparów ze składowiska leży w naszym interesie czy w/w zachorowalność tyczy się % wszystkich czy tylko osób sąsiadujących ze składowiskiem .... Jeżeli ta zachorowalność będzie większa jak w jakim kolwiek innym miejscu - to Wy już wiecie co ... Więc nie kpij , a skoro Twoim zdaniem "jestem śmieszna" chętnie zamienię się z Tobą na mieszkania . Ty choć mieszkaj koło składowiska a ja se będę mieszkać tam gdzie Ty /pewnie z dala od tego truciciela/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 13:56 > Składowisko jest "nielegalne" - no bo jak "legalne" może być coś co płonie narażając zdrowie mieszkańców.Tam nie płonie trawa na łące ale odpady jakich nie chcą nawet kraje trzeciego świata. > I jeżeli twierdzisz , że coś takiego jest "legalne" to albo działasz pod dyktando właściciela lub sam nim jesteś i się boisz !!!! > Ale mam nadzieję , że nadejdzie czas kiedy to rozliczymy Was z Waszej działalności na terenie MOJEGO miasta !!!!! > Tak - będziemy chodzić i pytać ludzi sąsiadujących ze składowiskiem o stan ich > zdrowi / i o młode osoby niepalące , które umarły na nowotwora/ następnie będziemy pytać osoby , które nie mieszkają koło składowiska i zrobimy porównanie . Niech się Mokrzycki przygotuje , bo narażanie ludzkiego zdrowia życia odbije mu > się w dwójnasób , jeżeli tylko okaże się ,że młode niepalące osoby mieszkające > koło składowiska maja problemy z zatokami , gardłem ,migdałami , astmą lub innymi dolegliwościami zwłaszcza układu oddechowego z nowotworem włączając liczebnie więcej jak osoby , które nie mieszkają koło składowiska . Wtedy to Wy będziecie musieli wskazać inny czynnik / o którym nam nic nie wiadomo / Wiesz co sol77 jeszcze w życiu tak się nie uśmiałem, tak jak z tego twojego tekstu wiele milionów ludzi na świecie ma problemy z drogami oddechowymi z migdałami itd. Niedawno paliło się mieszkanie gdzieś tam i czy ono też było nielegalne, albo w połowie legalne. Gdzieś tam koło Warszawy paliła się hala czy ona też była nie legalna, czy wszystko co się pali jest nielegalne ? > Ale mam nadzieję , że nadejdzie czas kiedy to rozliczymy Was z Waszej działalności na terenie MOJEGO miasta !!!!! . Ty sobie będziesz mogła rozliczyć PIT w urzędzie skarbowym lub swoje gacie obsrane a nie NAS. Jak będziesz chodziła i ludzi pytała to zapytaj tych ludzi czy mają zawilgocone mieszkania Warto poczytać zanim zrobi się ankietę f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=3741077 regiodom.pl/portal/budowa/sciany-i-stropy/plesni-i-grzyby-w-domach-zagrozenia-i-przyczyny-pojawienia-sie Oj sol77 ty myślisz że ludzie na forum są idiotami i się nabiorą na te twoje wypociny Dlatego twoim mottem na internecie jest ten twój wpis Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów. A tam gdzie mieszkasz to masz przynajmniej łazienkę w domu ? jeżeli mówisz o zamianie Odpowiedz Link Zgłoś
boa-666 Re: hahah większej głupawki nie czytałem 02.09.12, 18:34 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Wiesz co sol77 jeszcze w życiu tak się nie uśmiałem, tak jak z tego twojego tek > stu wiele milionów ludzi na świecie ma problemy z drogami oddechowymi z migdała > mi itd. > > Jak będziesz chodziła i ludzi pytała to zapytaj tych ludzi czy mają zawilgocone > mieszkania Sol77 być może robi teraz ankietę na temat problemów z drogami oddechowymi, a konkretnie zachorowalnością na raka np. w Boguszowie i tu, w sąsiedztwie składowiska. Poczekamy na wyniki. Po twojej reakcji widzę, że się boisz i słusznie. W Boguszowie nikt nie wylewa toksyn do gruntu. Miliony ludzi na świecie też nie muszą wdychać wbrew swojej woli tego, co jest wypisane na nalepkach pojemników. A nalepki mamy zdokumentowane rzetelnie, bądź spokojny o ich wiarygodność. Nie problem porównać nazwę i kod z kartą charakterystyki odpadu. I wtedy bez ankiety wiesz, że pierwszy z brzegu mobrukowy klej: - Działa szkodliwie przez drogi oddechowe; stwarza poważne zagrożenie zdrowia w następstwie długotrwałego narażenia. - Produkt działa szkodliwie na rozrodczość. Możliwe ryzyko szkodliwego działania na dziecko w łonie matki. - Ciecz i opary są substancjami drażniącymi drogi oddechowe i przy dużym stężeniu mogą prowadzić do utraty przytomności lub zapaści. - Pary mogą wywoływać uczucie senności, zawroty głowy, mdłości, wymioty. Czy nie o takich objawach mówiły starsze panie w reportażu z jesieni 2009 roku? A co dopiero, gdy powstaje samozapłon i te liny okrętowe zapłoną: - Pojemniki narażone na działanie ognia lub wysokiej temperatury chłodzić wodą z bezpiecznej odległości (groźba wybuchu). Nie dopuścić do przedostania się wody gaśniczej do kanalizacji, rowów odwadniających, wód powierzchniowych i gruntowych oraz gleby. W razie potrzeby wezwać odpowiednie służby ratownicze. - Działa toksycznie na organizmy wodne - W wypadku pożaru możliwe jest tworzenie się trujących gazów. Może tworzyć się tlenek węgla oraz chlorowodór. - Produkty rozkładu termicznego: Nie są znane. To co wyżej, jest literaturą z jednej tylko beczki. Na Podgórzu jest tych beczek tysiące. Powiedzmy, że kleje, farby, rozpuszczalniki są substancjami palnymi i być może są wykorzystywane w mobrukowym paliwie alternatywnym, spalanym w PEC-u (receptura pomysłu Mobruka, czyli w 100% bezpieczna). A co z odpadami pogalwanicznymi, kwasami, odczynnikami fotochemicznymi, szlamami i inną zarazą? Gdzie to się podziewa? Nie odpowiadaj - wiemy: www.youtube.com/watch?v=OUlJk4xepM8 Wczoraj parę osób przeanalizowało twoje forumowe poświęcenie w obronie Mobruka. I wyszły takie np. ciekawostki, które ci z grubsza objaśnię na wybranych cytatach: > Czy ty sobie zdajesz sprawę że trzeba mieć mocne dowody aby stwierdzić że ludzie chorują przez Mo Bruk a ty takich nie masz a piszesz do ludzi że to przez składowisko i jak się Mokrzycki wkurzy to zrobi ci taką jazdę w sądzie że ci Wild nie pomoże. O chorobach było wyżej. Jak słusznie podejrzewam, pisząc o sądzie, masz na myśli WSA w Warszawie? > jeżeli macie dowody że to są machlojki to dlaczego nie wpadło CBŚ ? jakoś do Amber Gold wpadli a tu nie. CBŚ zostawiamy tobie. Jest jeszcze ABW i CBA > składowisko musi zamknąć sąd albo jakaś inspekcja i nie pier.. dol ludziom prostackich głupot. Sąd już znamy, teraz "jakaś" inspekcja. Może być inspekcja ochrony środowiska, ale oni pracują bez zarzutu zdaniem wałbrzyskiej prokuratury (postanowienie 3 Ds 81/10 z 11 czerwca 2010). Pozostaje inspekcja nadzoru budowlanego, bo składowisko to obiekt budowlany, wyposażony m.in. w piezometry i zbiornik na szczególnie szkodliwe odcieki. I słusznie tę inspekcję miałeś na myśli. Jesteśmy więc w branży architektoniczno-budowlanej. > A czy doczytałeś tą ustawę ? ustawa weszła po tym jak składowisko już istniało, więc w ustawie jest taki zapis że nie dotyczy istniejących składowisk Czyli ta ustawa mówi że nie można tworzyć składowisk na terenach po kopalnianych i bliskości domów nie obejmuje Mo bruka bo ustawa weszła po otwarciu Mo Bruka a w ustawie jest zapis ( że nie dotyczy już istniejących składowisk ) . I możecie Mokrzyckiego cmoknąć w kant :p Dziwnym trafem to rozporządzenie do ustawy (a nie ustawa) zostało użyte przez "wojewodę" w sfałszowanej decyzji z 2007 r., gdzie w uzasadnieniu napisano: "Odniesiono się przede wszystkim do ustawy o odpadach oraz do rozporządzeń wykonawczych: − Ministra Środowiska z dnia 24.03.2003r w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących lokalizacji, budowy, eksploatacji i zamknięcia, jakim powinny odpowiadać poszczególne typy składowisk odpadów, z uwzględnieniem § 21 w zakresie uszczelnienia składowiska oraz § 22 w zakresie minimalnej warstwy drenażowej" To jest prawny kruczek, znany tylko wtajemniczonym. Ktoś, kto go wpisał w decyzję "wojewody" musiał być bardzo dobrze zorientowany w prawie ochrony środowiska. Nie przewidział tylko, że mogą być lepsi. W ciągu trzech lat naszego antymobrukowania, tego kruczku dla uzasadnienia "legalnej" działalności Mobruka użyło kilka osób, wtajemniczonych w śmiercionośny biznes. W lutym 2009 r. § 21 i § 22 ww. rozporządzenia zostały uchylone, ponieważ istniejące, a niedostosowane składowiska musiały zostać zamknięte. A Mobruka ominęło to szczęście. Zaczęliśmy więc społeczny monitoring i upublicznianie prawdy o śmiercionośnym biznesie. W listopadzie 2009, poprosiliśmy redaktora z programu Celownik żeby zadał pytanie o to rozporządzenie. Sprawdź przy końcu reportażu. I tak doszliśmy do samej góry, o czym możesz poczytać w odpowiedzi z dnia 2 maja 2011 r. na zapytanie poselskie nr 9415. Nie wiem tylko, dlaczego mylą ministra środowiska z ministrem infrastruktury. Rząd fachowców? Jak już zapoznasz się "z górą", sięgnij do starych BIPów i zobacz kto w latach 2002-2003 (gdy Mobruk kupował składowisko i załatwiał zezwolenia) był decydentem w sprawach architektoniczno-budowlanych. I nie broń w pocie czoła przegranej sprawy. Idź na Podgórze, zobacz jak tam piętrowo, wysoko nad miastem zwalany jest rakotwórczy azbest. Ludzie tym oddychają. Niektórzy już nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: masakra Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 18:38 > - Produkt działa szkodliwie na rozrodczość > Czy nie o takich objawach mówiły starsze panie w reportażu z jesieni 2009 roku? Starszym paniom na rozrodczość szkodliwie działa zwyczajna starość, nie azbest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do boa 666 Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 22:22 Ja nie twierdze że składowisko jest dobre że tam nie ma tych pojemników, niestety ale muszę cie zmartwić bo byłem na tym MO Bruku, na dole przed bramom nie widziałem beczek, tak samo jak i u góry też nie widziałem beczek. Moja wizyta na Mo Bruku była rok temu i tych beczek nie widziałem owszem były pojemniki ale były pojedyncze, nie jestem specjalistą od tego żeby stwierdzić czy te składowisko łamie jakieś prawa, procedury, na moje oko nic tam szczególnego nie widziałem, nic nie przykuło mojej uwagi. Widziałem też pracowników którzy tam pracują, pracownicy nie chodzą tam w kombinezonach ani w maskach. Taka ankieta nie jest jednoznacznym dowodem na to że ludzie chorują przez Mo Bruk i nie próbuj przynajmniej mi wciskać takich bajek. Taką ankietą można sobie grzecznie mówiąc tyłek podetrzeć. Ja walkę z Mo brukiem popieram, ale nie popieram kampanii Wilda i wykorzystywaniu problemu Mo Bruka do własnych interesów i zaspakajaniu własnych potrzeb jaki jest ubieganie się o stanowisko prezydenta Wałbrzycha przez Wild. Jeżeli walczymy z Mo brukiem to wałczmy z Mo brukiem a nie z miastem i ludźmi. Wild niech mi nie puszcza pustych słów że jak zostanie prezydentem to postawi znak i sprawa Mo bruka się rozwiąże ( po prostu trzeba być mało inteligentny aby tak myśleć ). Kolejna sprawa Wild to niech się zastanowi czy walczy z Mo brukiem czy walczy o stołek w ratuszu, nie może być tak że Wild wykorzystuje Mo Bruk do swoich planów zajęcia stołka i robi to po trupach. Informowanie bez dowodów że ten piosenkarz Heniek zmarł przez Mo Bruk jest po prostu skandaliczne idzie się już po trupach do władzy ( takich rzeczy się nie robi ). Niemniej jednak w waszych wątkach na forum, filmach, blogu jasno idzie stwierdzić że to walka o stołek dla Wilda, a Mo Bruk to temat który ma dać przepustkę do przekonania wyborców aby głosowali na Wilda. Z Wilda robi się bohatera mesjasza, zbawiciela. Wild to żaden bohater, zbawiciel czy mesjasz Wałbrzycha. Teraz taki MYK Legalności składowiska firmy Jak ja będę płacił za mieszkanie, będę miał umowę na to mieszkanie (czyli będę legalnie ) , ale będę uciążliwy dla lokatorów i tylko nie będę potrafił korzystać z WC na korytarzu, to ADM czy ktoś inny nie może mi zmienić zamku do toalety. Bo to że ja nie potrafię z tego korzystać nie oznacza że mają mnie tego pozbawić. Więc jak Mo bruk ma pozwolenie na działalność firmy, ale łamie np. prawo, czy jakieś procedury to nikt nie może sobie postawić znaku zakazu dojazdu do składowiska, bo dlatego że on np. łamie prawo czy procedury. Mo bruk jest legalną firmą a to że np. łamie prawo i procedury to już jest inna bajka . Jak Rusek przyjedzie do Polski i będzie miał wizę to on będzie tu legalnie, a to że zrobi coś złego czy coś w tym stylu, to nie oznacza że ten Rusek jest nielegalnie w Polsce, i nie można tak sobie o zakazać mu poruszania się po ulicy czy korzystania np. z komunikacji, czy wstępu do kina. Mam nadzieje że jasno napisałem i rozwiałem pewną część propagandy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Podgórze Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 22:46 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Mam nadzieje że jasno napi > sałem i rozwiałem pewną część propagandy. Bardzo jasno. Ale z powodu przedłużonej przepustki, nie wziąłeś leków o wyznaczonej godzinie. I to widać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beata @jedziem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 19:21 Autor: Gość: jedziem IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 13:56 "........... ble ble ............ " @jedziem , od jakiegos czasu pobieżnie czytam efekty twojej PiaR-owskiej pracy na forum , jestem przekonana ze z jakiś powodow nie posiadasz rodziny , bo przeciez gdybys mial dzieci , nie bronilbys tak tych trucicieli , nawet jak jest to twoja praca zarobkowa , to powiedz mi jak możesz spojrzec w lustro podczas porannego golenia .. ? wiem , ze jest trudno teraz o jakąkolwiek prace w okolicy , ale prosze opamiętaj sie , przeciez tu gre wchodzi ludzkie zdrowie i zycie , mam nadzieje ze twoja mama ( o ile zyje ) nigdy sie nie dowie czym sie teraz zajmujesz , bo chyba by jej serce pękło Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jedziem do Beata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 19 IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.09.12, 22:43 Posłuchaj no idioto o wielu nickach Podgórze, Prawnik, Rusinów, zniesmaczony, antysocjal. itd. i udawaczu prawnika. Tu w waszej NIBY wojnie o Mo bruk nie chodzi o dobro miasta ani o dobro dzieci tylko zapewnieniu Wildowi stołka ( to wasza kampania wyborcza ). I nie pier..dolmi że ja bronie trucicieli i że tam pracuje. Ja wyrażam swoją opinie do tego cyrku co robicie, nie będziecie wodzić ludzi za nos i okłamywać jak to wy walczycie z Mo brukiem, bo wy walczycie ale o stołek w ratuszu dla Wilda. Próbujecie mnie tu zastraszyć na forum, próbujecie mi tu wmawiać że jestem z ratusza, albo z Mo bruka i próbujecie różnych chwytów aby tylko mnie uciszyć. Od razu wam mówię że nie da minie się uciszyć ani zastraszyć, będę ludziom pokazywał to co chcecie zrobić i jakie macie plany. Ja wiem że ja wam krzyżuje plany ale nie będę patrzał jak mi banda roznosi miasto. O każdych wpisach moich i waszych wiedzą pewna grupa ludzi, pewna grupa ludzi wie że dostaje od was groźby. Także następnym razem jak chcesz pisać to pisz na swoim nicku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnom Re: do Beata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 22:52 Do spadaj !Spadaj ty gnido,donosicielu,sprzedawczyku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gnom Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 22:56 Proponuję ignorować "jedziem" bo idiota to nie obraza,a jedynie choroba! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: arek Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 23:09 ten " jedziem , to przypadkiem nie lekarzspecjalista z tego forum ? to by wyjasnialo wiele... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były znajomy Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.12, 23:19 Gość portalu: jedziem napisał(a): > Ja wiem że ja wam krzyżuje plany ale nie będę patrzał jak mi banda roznosi miasto. Panie Marku, pan się nie boi cała platforma za panem stoi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kola Re: hahah większej głupawki nie czytałem IP: *.play-internet.pl 03.09.12, 00:09 Marku, wyluzuj , zrób kupę i idź spać. Nie mówię abyś dokonał ablucji bo jesteś kołkiem , który tego nie zwykł czynić a tym bardziej nie wie o czym piszę. Odpowiedz Link Zgłoś
edekzzedek standard z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.12, 01:28 Można zauważyć że koleś z pod IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl standardowo doszukuje się urojonych osób na forum/ urojonych afer/ we wszystkich wpisach widzi jakiś Mietków/Szełemejów/ terrorystów/ Marków . _____________________________________________________________________________ Na Waszym forum to tylko widać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl / dialog/ IP: *.dynamic.chello.pl Ten z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl to jakiś potrzaskany kolo zmienia nicki myśląc że go nikt nie rozpozna/ koleżanka z IP: *.dynamic.chello.pl przeważnie to Sol 77 ma nick @ i głupa rżnie że to inna osoba. Wystarczy wziąć i ich poczytać. ____________________________________________________________________________ Ci ludzie mają jakieś problemy ze sobą najbardziej agresywny jest koleś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl koleś się tak gotuje/ tak te forum przeżywa emocjonalnie . ____________________________________________________________________________ Koleś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl chłopie zapewne masz już na pewno włosy w kroku i chyba własne dzieci a zachowujesz się jak szczeniak z podstawówki, współczuć można tylko twojej żonie i dzieciom o ile je masz / współczuć też trzeba twoim znajomym / jak ja bym miał takiego znajomego to bym się pochlastał. __________________________________________________________________________ Twój poziom jest poniżej krytyki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antymatoł jedziem, jedziem aż się przejedziem IP: 176.31.222.* 03.09.12, 09:20 Żenujący poziom wypowiedzi klakierów broniących mobruka i działań prezydenta w tej i innych sprawach, dobitnie pokazują z jakim towarzystwem mamy do czynienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ktos Re: jedziem, jedziem aż się przejedziem IP: *.walbrzych.vectranet.pl 10.09.12, 19:23 często wypowiadam się w waszych wątkach o mobruku, generalnie nie popieram waszej inicjatywy, bo to walka o stołek, tak to wygląda dla ludzi stojących z boku, lecz tego składowiska nie chcę w tym mieście, popieram Szełemeja i wierzę, że wyprowadzi to przedsiębiorstwo z miasta, legalnie, nienarażając miasta na koszty odszkodowania, jak wasz cudotwórca jeden z drugim... wiecie o kogo chodzi, nie bede walił nazwiskami. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roland Re: standard z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl IP: 87.206.198.* 10.09.12, 18:52 Jesteś niemozliwy Odpowiedz Link Zgłoś
alexlex Re: boa 666 robi kampanie wyborczą 12.10.12, 15:33 I wie co robi! www.dami.walbrzych.pl/4,1483-banaly_za_100.000_00zl_%3f.html Odpowiedz Link Zgłoś