TELEFONY TELEFONY

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.05, 09:29
Wszystkich zwolenników "prywatyzacji"powinna ucieszyć wiadomość że FRANCE
TELECOM już na przyszły rok "odbije" sobie wydatek 22 miliardów złotych,jakie
zapłaciła za akcje TP SA!!!Od 2007r.czysty zysk popłynie do kieszeni
francuzów!!!M.inn.dlatego mamy NAJDROŻSZE ROZMOWY TELEFONICZNE w Europie, i
nie tylko!!!
    • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 27.02.05, 11:34
      Dzidek nie wiem co ma twoj post do prywatyzacji. Telekompromitacja nie zostala
      sprywatyzowana tylko sprzedana zagranicznemu inwestorowi. France Telekom to
      jest firma panstwowa i zgadzam sie co do stwierdzenia ze ta transakcja byla
      nonsensowna. to przyslowiowe zamienianie siekierki na kijek!
      • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.02.05, 13:35
        Do koz(y,a)16. Jeżeli za zagranicznego inwestora uważasz p.Kulczyka,
        który "pomógł"francuzom nabyć akcje TP SA "wykrawając" dla siebie 3,57% akcji??
        Łącznie FRANCE TELECOM + Kulczyk mają 47,46% akcji TP SA. Pieniądze z TP SA
        wyprowadzane są w różny sposób. Np."usługi konsultingowe"- za pażdziernik i
        listopad 2004 ok.94 mln.zł,kable kilkadziesiąt milionów ( teraz wiemy,dlaczego
        zbankrutowały nasze fabryki kabli)i wiele innych sposobów wysysania pieniędzy z
        polskiego abonenta. Dla porównania biorąc ceny usług TP SA za 100% to abonent
        francuski płaci 53% tego co my
        • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 27.02.05, 16:35
          Ja sobie zdaje z tego wszystkiego sprawe. Ja tez uwazam ze to skandal. Tylko
          prosze nie laczyc kryminalu z prywatyzacja. Juz wystarczajaco duzo ludzi to
          robi/robilo. Pozdrawiam
          • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.05, 19:07
            Moim zdaniem,wystarczyło zmienić zarząd!Nowemu zarządowi dać płacę minimalną i
            procent od zysków firmy,a nie sprzedawać!!!
            • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 01.03.05, 12:44
              Dzidek, trzeba bylo sprzedac, tylko pytanie jak?
              Po pierwsze, dzieki sprzedazy byly spore dochody do budzetu, a po drugie zadna
              panstwowa firma nie jest tak efektywna jak prywatna. To jest po prostu
              niemozliwe!
              Wysokie ceny to nie efekt sprzedazy, tylko braku konkurencji na rynku!
              • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.05, 13:51
                Ja jestem generalnie przeciwny wyprzedaży majątku narodowego!Najłatwiej jest
                sprzedać,i co dalej? Na ile starczy forsy ze sprzedaży?Później zęby w tynk? A
                nasze dzieci parobkami u obcych?? Trzeba mądrze gospodarować tym co się
                ma.Tymczasem u nas wyprzedano majątek narodowy za 5 do 10% wartości!!! I TO
                JEST ...........(resztę inwektyw niech każdy dopisze sobie sam)
                • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 01.03.05, 14:28
                  dzidek albo ty jestes pijany, albo.........?
                  Nie istnieje i nie istnialo cos takiego jak majatek narodowy. To jest mit
                  utworzony przez lepperopodobnych znachorow gospodarczych. Dlaczego TRZEBA
                  sprzedawac juz pisalem. Uwazam ze u nas jeszcze baardzo duzo jest do sprzedania
                  i trzeba to zrobic jak najpredzej. Oczywiscie sensownie. A cena to kwestia
                  sporna. Ja ~bym sie cieszyl gdyby ktos kupil np. PKP za zlotowke!
                  A tak btw co za roznica czy jestes "parobkiem" u niemca, francuza, zyda,
                  rosjanina czy u polaka?
                  • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.05, 21:33
                    Do koz(a-y)16 A czym są wg.Ciebie zakłady przemysłowe wybudowane wysiłkiem
                    CAŁEGO SPOŁECZEŃSTWA,odbudowane z ruin miasta? Trzeba pamiętać że po wojnie
                    kraj był zrujnowany,czego nie zniszczyli Niemcy,to
                    wyrabowali"sojusznicy"Rosjanie.To przecież nasi rodzice budowali zakłady
                    przemysłowe,odbudowywali zniszczone miasta (m inn. Warszawę),elektryfikowali
                    wsie. Wg.Ciebie to nie jest majątek narodowy?
                    • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 02.03.05, 18:52
                      Z tym ze pamietaj ze to byly zazwyczaj przestarzale, pracujace nieefekktywnie
                      produkujace buble zaklady. Ale za to z przerostami zatrudnienia. To wlasnie byl
                      tzw. majatek narodowy.
                      • Gość: gość! Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.05, 07:33
                        A co się zmieniło po prywatyzacji w zakładach?
                        Jakie prawa mają pracownicy i jak są wynagradzani?
                      • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.05, 21:27
                        Do koz(a-y)16 Zastanów się!Piszesz"że były to zazwyczaj przestarzałe,pracujące
                        nieefektywnie,produkujące buble zakłady.Ale za to z przerostami zatrudnienia."
                        I TE PRZESTARZAŁE ZAKŁADY WSZYSTKIE!!! OPCJE POLITYCZNE "RADOŚNIE" WYPRZEDAJĄ
                        OD 15 LAT!!!!Zadaj Sobie trud, zajrzyj do sprawozdań,jakie przez te lata były
                        wpływy z "prywatyzacji", pamiętając że to przeważnie tylko 5 do 10% wartości
                        faktycznej(bo za tyle je sprzedawano!)Natomiast,przerosty zatrudnienia to
                        kwestia zarządzania i organizacji pracy.
                        • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 04.03.05, 11:11
                          a co to jest wartosc faktyczna?????? Bo wg mnie towar wart jest tyle ile ktos
                          za niego chce zaplacic. Nie tyle za ile ktos go chce sprzedac! Wiekszosc tych
                          zakladow bez prywatyzacji, doplywu kapitalu, nowych technologii, koszyka
                          zamowien padlaby a prace straciliby wszyscy a nie czesc zalogi. No chyba ze
                          marza ci sie dotacje do nierentownych zakladow, ale jesli tak to nie mamy o
                          czym rozmawiac! A powiem ci jeszcze ze wg mnie prywatyzacja postepuje
                          zdecydowanie za WOLNO! czy bylaby afera orlenu, gdyby to byla prywatna firma?
                          pozdrawiam
                          • Gość: * prywatyzacja IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 04.03.05, 11:48
                            Poza tym państwowe firmy to poletko dla polityków w obsadzaniu stanowisk
                            (Zarządy,Rady Nadzorcze) czyli korupcja.... nawet sdlatego warto prywatyzować
                          • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.05, 19:26
                            Brak słów, Balcerowicz i Lewandowski się "kłaniają".Przecież
                            te "nierentowne"jak piszesz zakłady
                            zostały "wykończone" "popiwkiem",podatkami,domiarami,i świadomą polityką "co
                            państwowe równać z ziemią"!!W tym samym czasie,przedsiębiorstwa zagraniczne
                            zwalniane były z wszelkich podatków!!!Takie było "balcerowiczowskie""równe
                            traktowanie podmiotów gospodarczych"!!! A co do afer-nie było by afer,GDYBY
                            BYŁA KONFISKATA MIENIA UZYSKANEGO W SPOSÓB PRZESTĘPCZY!!!Oczywiście rozlegną
                            się głosy że to "niehumanitarne",no bo jak ZŁODZIEJOWI ODBIERAĆ TO CO
                            NAKRADŁ??? TO PO CO KRAŚĆ? Teraz ci co przy "korycie",wiedzą jedno CO NAKRADNĄ
                            TO ICH!!! I dlatego mamy tak jak mamy!
                            • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 06.03.05, 00:48
                              tak tak, a Balcerowicz musi odejsc!
                              Wyspij sie, odpocznij a potem byc moze pomysl!
                              • Gość: dzidek Re: TELEFONY TELEFONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.03.05, 08:08
                                Brak argumentów??????
                                • koza16 Re: TELEFONY TELEFONY 08.03.05, 12:14
                                  Nie, poczucie bezcelowosci dyskusji!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja