Forum Kultura Kultura
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Kto ukradł 400 bilionów?

    14.11.09, 09:16
    No to iśc na ten film czy nie? Czekam na pomoc.
    Obserwuj wątek
      • Gość: anonim Kto ukradł 400 bilionów? IP: 82.210.165.* 14.11.09, 11:50
        Autor artykułu podczas porównania filmów pomylił Dzień niepodległości (którego
        twórcą był również Emmerich) z Woją Światów Spielberga. Całkowita porażka.
        Domorosły krytyk filmowy się znalazł.

        Film bez rewelacji. Można obejrzeć, ale tylko w kinie, dla efektów.
        • Gość: Eve Re: film 2012 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.09, 18:08
          Ocenianie filmów wg waszych wymogów (????) zmusiłoby do wrzucenia każdego jednego filmu katastroficznego do jednego worka. Oczywiście miałby on etykietkę 'Najgorsze kinowe badziewie'. Tylko po co te tłumy w kinach na trzeci dzień po premierze, skoro każdy zdążył już usłyszeć, jak cholernie 'zły' jest film?
          To ma być kino, rozrywka! Chcecie obejrzeć kipiącą ambicję, to włączcie sobie M jak Miłość ;>
          Nie mam żadnych zastrzeżeń do filmu, może poza ochoczą zgodą wyrażoną przez Chiny i ChRL na wpuszczenie pozostawionych na pastwę losu ludzi do środka 'arki' - coś czarno to widzę w rzeczywistości;) Efekty były niesamowite i życzę powodzenia każdemu kto w przyszłości będzie się starał je przebić. Dźwięk, obsada - wszystko gra. Dzięki za Cusacka i Peet;)
          Jeżeli chodzi o humor mogę spokojnie powiedzieć, że krótkie wstawki pojawiały się czasem w momentach kiedy najmniej się ich spodziewałam, co też idzie na plus;)
          Ogólnie, jeśli ktoś jeszcze nie był, POLECAM ;P
          • Gość: wirek Re: film 2012 IP: 188.33.113.* 14.11.09, 22:59
            Niestety ten film jest dla Miśków, których kobiety oglądają M jak
            miłość (bo to ten sam poziom intelektualny) i dla takich kobiet.
            Lub dla tych, którzy po prostu chcą się umysłowo zrestartować po
            całym tygodniu wysilania szarych komórek.
            Prosta fabuła, kilka efekciarskich sztuczek, patos, przewidywalność,
            ograny schemat.

            Ten film można obejrzeć TYLKO dla efektów specjalnych. Jeśli chodzi
            o przebicie ich - spokojnie - w przyszłości na pewno ktoś zrobi coś
            mocniejszego. Dało się przebić Park Jurajski, zatonięcie Titanica,
            Terminatora 2, Matrixa, itd. - będzie się dało przebić i 2012.
            • wesoly_emigrant dziekuje 15.11.09, 00:24
              "Ten film można obejrzeć TYLKO dla efektów specjalnych"

              z pewnoscia twoja opinia bedzie dla mnie wyznacznikiem jak mam
              patrzec na ten, bardzo dziekuje, nie wiem czy bez ciebie
              zrozumialbym ten film, glebie, przenosnie... jeszcze raz dziekuje
              • Gość: wirek Re: dziekuje IP: 188.33.141.* 15.11.09, 01:34
                To zdumiewające, jak bardzo ludzi drażni to, że nie każdy lubi marną
                rozrywkę.
                To całe disco polo, umcy umcy, głupawe filmy, nędzne seriale.

                Jak dla mnie, to 2012 możesz uznać nawet za film wszech czasów. Zwisa
                mi to :)
                • wesoly_emigrant Re: dziekuje 15.11.09, 11:54
                  jeszcze raz dziekuje ze pozwalasz mi myslec tak jak chce :)

                  czy przypadkiem u jacykowa sie nie ubierasz? teraz jest tredy no i z
                  pewnoscia nie jest nedzny

                  disco polo nie slucham, ale uwazam ze jest idealna muzyka do zabawy,
                  umcy umcy sluchalem na studiach i dobrze sie przy tym bawilem,
                  seriali za zazwyczaj nie ogladam, ale czasami dla zabiacia czasu
                  spojrze

                  popadam w kompleksy przy ludziach z wyzszej klasy jak ty, ehhhh my
                  tepy narod portrzebuje kaganka oswiaty...
                  • Gość: wirek Re: dziekuje IP: 89.108.209.* 15.11.09, 18:19
                    nie wiem czy wiesz do czego służą fora? :)
                    otóż służą do wyrażania WŁASNEJ opinii. i MOIM ZDANIEM ten film
                    można obejrzeć TYLKO dla efektów specjalnych (a disco polo jest
                    obciachowe).
                    ale Ty możesz mieć zdanie jakie chcesz - możesz uważać ten film za
                    arcydzieło, za gniota - cokolwiek. i ani nie narzucam Ci swojego
                    zdania, ani Ci pozwolenia na nic nie udzielam - co mnie obchodzi
                    jakiś obcy człowiek???

                    co ma jacykow do tego?????? o kolesiu tylko w necie mogę poczytać,
                    bo nawet tv nie mam. nie bardzo nawet wiem co o kolesiu można
                    sądzić.

                    ale spoko - następnym razem zapytam się Ciebie o możliwość wyrażenia
                    swojej opinii na temat filmu. bo jak widzę jedynie słuszna jest
                    Twoja własna :)

                    siebie za wyższą klasę natomiast nie uważam, ani nie sądzę żebym
                    miała szczególnie wysublimowany smak :)

                    natomiast disco polo szczerze nie lubię. nie umiem się do tego bawić
                    i nie będę. wolę starego dobrego rocka. i tak - dla słuchaczki
                    starego rocka disco polo to DNO.
                    babskie głupawe seriale o problemach których nie rozumiem - też są
                    dla mnie dnem. nie ogarniam kto z kim za ile i po co i czyje to
                    dziecko - bo to strata czasu.

                    ale każdemu wg potrzeb :)
                    • wesoly_emigrant Re: dziekuje 15.11.09, 23:16
                      to jest przyklad forumowej dyskucji:
                      "Niestety ten film jest dla Miśków, których kobiety oglądają M jak
                      miłość (bo to ten sam poziom intelektualny) i dla takich kobiet. "

                      lubie kazda muzyke i chociaz nie przepadam za starym rockiem nie
                      napisze, ze to dno, komus sie pewnien podoba i niech tak zostanie,
                      mnie to nie wciaga, jedyne co mi sie kojarzy z czasow studenckich to
                      to ze takiej muzyki sluchali ludzie brzydcy, grube paskudne laski
                      albo kolesie intelektualisci - to jest moja obserwacja, pewnie
                      znajda sie wyjatki

                      nie wiem co jest bardziej obciachowe, potrzasanie "piorami" na
                      koncertach czy luzna zabawa przy disco polo, kazdy znajdzie cos dla
                      siebie, ale nie ma to nic wspolnego z inteligencja

                      twoj tok rozumowania i styl wypowiedzi jest bardzo powszechny i w
                      100% porownywalny do pyskowek PISIOROW i POPAPRANCOW...




                      • Gość: Krzepki Harry Re: dziekuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.09, 12:05
                        > to ze takiej muzyki sluchali ludzie brzydcy, grube paskudne laski
                        > albo kolesie intelektualisci

                        No tak to jest (było): na studiach powinni być intelektualiści. Nastały jednak
                        takie czasy, że byle plebejusz może sobie zorganizować dyplom, choć tak czy owak
                        przekazywanej tam wiedzy nie ogarnia. Potem połowa tego tałatajstwa myje gary w
                        Londynie, albo sprzedaje ciuchy w galeriach (bynajmniej nie sztuki). I nie uważa
                        tego za coś niewłaściwego.
                        Potem okazuje się, że "zabawa" przy disco-polo polo to rzecz gustu, a nie
                        bezguście - czym jest w istocie.
                        Cóż, to taki współczesny najazd barbarzyńców :-)
                        • wesoly_emigrant Re: dziekuje 16.11.09, 13:42
                          smieszny jestes, jezeli pijesz do tego ze jestem emigrantem, to
                          pracy i pozycji mozesz mi pozazdroscic

                          zabawa przy disco polo to nie sposob na zycie a okazyjne
                          odstresowanie sie i zabawa

                          nie ma to jak kogos sponiewierac, smiechu warte
                • kretynofil Wiesz co mnie znacznie bardziej... 15.11.09, 12:00
                  ...zaskakuje?

                  Ze sa ludzie, ktorzy tak strasznie nienawidza samych siebie, ze jedynym sposobem wygrzebania sie z mentalnego dna jest dowartosciowywanie sie na forum "nierobieniem" pewnych rzeczy.

                  Sorry, ale rozbawiles mnie do lez. Jedyna dobra rzecz jaka mozesz o sobie napisac to to ze nie sluchasz disco polo? To gratulacje. Masz jednakze maly problem - disco polo, z oczywistych wzgledow, nie slucha w zasadzie cala populacja naszego globu - moze poza paroma milionami amatorow muzyki chodnikowej, mieszkajacych w naszym kraju.

                  Jesli czujesz sie oryginalny to jest to dla Ciebie kiepska wiadomosc, bo ze swoim "nierobieniem" nadal znajdujesz sie tylko w bezlitosnej wiekszosci ;)

                  A co do "filmu wszechczasow" - jeszcze nie zauwazylem zeby ktokolwiek komu ten film sie podobal postulowal takie hasla. Sprobuj poznac takich ludzi - moze zauwazysz mialkosc swojego ego, widzac ze sa tacy, ktorzy dobrze sie bawia z samymi soba, nie dorabiajac sobie image niedzielnego krytyka muzyczno-filmowego ;)

                  --
                  Dla inteligentnych inaczej, czyli dla wiekszosci piszacych na forach internetowych: KRETYNOFIL to nie rodzaj kretyna, tylko osoba czerpiaca perwersyjna, niemal ekstatyczna przyjemnosc z obcowania z kretynami. Milej lektury :)
                  • Gość: wirek Re: Wiesz co mnie znacznie bardziej... IP: 89.108.209.* 15.11.09, 18:58
                    eh no to mnie zaskoczyłeś. sporo Ciebie od lat czytam na forum
                    nieruchomościowym. czasem widzę Twoje posty pod jakimiś babskimi
                    wywodami.
                    a tutaj takie coś. eh.

                    Człowieku - jakie dowartościowywanie się????? to już nie można
                    powiedzieć prosto z mostu, że coś jest DNEM? czy ludzie w tym kraju
                    muszą być tak cholernie obłudni i poprawni na pokaz? ten film jest
                    zrobiony dla mas, które kupią taką nędzą fabułę. i sorry, że
                    nazwałam rzecz po imieniu - ale to jest film rajcujący niezbyt
                    bystrych miśków.

                    nie, nie czuję się oryginalna. nie rajcuje mnie, że nie słucham
                    disco polo. nie przeszkadza mi że jestem przeciętnym
                    przedstawicielem populacji.

                    ALE!!!!!

                    wkurza mnie to, że większość filmów które lecą w kinach, to głupawe
                    bajeczki. że dystrybutor woli kupić filmy przeznaczone dla niezbyt
                    bystrego odbiorcy (żeby mu procesów trawienia popcornu nie
                    zakłócić). że interesujące filmy od razu wychodzą na dvd (i wcale
                    nie chodzi mi o kino niszowe).
                    że idąc do kina i płacąc aż 20 zł za jeden bilet - oglądam reklamy
                    żarcia, dezodorantów i cholera wie czego. a potem głupi film
                    katastroficzny, komedię romantyczną o dorosłej kobiecie z dziwnymi
                    problemami, lub kiepski romans dla nastolatków o wampirach.
                    a ja cholernie lubię posiedzieć sobie w sali kinowej i popatrzeć na
                    coś co mnie porwie. i wybacz, że mnie film, który pluje na widzów
                    swoją głupotą - nie porywa.

                    wkurza mnie, że w radio leci gó...ana muzyka. że człowiek musi sam
                    szukać na youtubie zespołów które grają coś fajnego. albo musi
                    się przerzucić na jakieś radio internetowe.
                    cieszy mnie, że coraz więcej świetnych koncertów gra się w Polsce.
                    że można kupić coraz więcej interesujących płyt.

                    wkurza mnie, że tak naprawdę w tv nie ma praktycznie niczego godnego
                    obejrzenia. że świadomie zrezygnowałam z telewizora, bo i tak by
                    się zakurzał. cieszę się, że nie muszę płacić abonamentu rtv - bo
                    imho - nie ma za co.

                    jakich ludzi mam poznać? takich którzy są zachwyceni tym filmem?
                    myślę że znajdą się tacy w moim otoczeniu, upewnię się, gdy zacznę
                    gadać ze znajomymi o tym filmie.
                    dobrze się bawią z samymi sobą na takim czymś? i o czym to niby
                    świadczy??? pochodzimy od małp - zapewne kiedyś naszą najlepszą
                    zabawą było iskanie futer ziomalom. z czego się wziął postęp? na
                    pewno nie z rajcowania się byle czym.
                    moje ego miałkie? a niech Ci będzie.
            • apf Re: film 2012 15.11.09, 20:45
              Warto obejrzeć film w towarzystwie małoletniego syna, ale zwracam uwagę na warstwę słowną, solidarność władców świata wobec garstki, która zdołała dotrzeć do Arki, a szybką śmierć pozostałej części ludzkości. Adam i Ewa, Ojciec i konkubina z kochankiem, czwórka dzieci, pisarz, którego w filmie cytują, zagłada świata, który znamy.

              Nierealne tempo zmian geologicznych, procesy tworzenia lądów zwykle trwają dłużej ...
              --
              apf
              .
      • Gość: otelllo Idiota a nie krytyk filmowy !!! IP: *.icpnet.pl 14.11.09, 18:07
        Nie dość że Pan Wojciech Orliński pomylił "Dzień niepodległości" z "Wojną
        światów" to chyba nie oglądał filmu "2012"... owszem Roland Emmerich ma hopla
        na punkcie patosu ,ale w 2012 jest go tyle co na lekarstwo ... Ja nie wiem
        dlaczego nasi rodzimi pseudo krytycy tak bardzo lubią mieszać z błotem filmy
        made in USA a wychwalają Polskie wypociny do filmu niepodobne .Strasznie mnie
        to wnerwia .
        A co do filmu to owszem jest on troszkę głupawy ,ale nie z powodu patosu
        ,tylko niezgodności naukowych ,np nie ucieknie się kamperem przed spływem
        piroplastycznym ( taki spływ zasuwa ok 300 km/h),nie można sobie latać w pyle
        wulkanicznym itp ..
        Ale to tylko drobnostki ,i nie warto się nimi przejmować, Film Rolanda
        Emmericha "2012" to świetne kino katastroficzne ,trzyma w napięciu od początku
        do końca, a ze względu na nie wyobrażalne efekty specjalne należy go oglądać
        tylko w kinie ......


        • maruda.r Re: Idiota a nie krytyk filmowy !!! 14.11.09, 20:01
          Gość portalu: otelllo napisał(a):

          > Nie dość że Pan Wojciech Orliński pomylił "Dzień niepodległości" z "Wojną
          > światów"

          *******************************

          Na czym polega pomyłka?

          Bo w "Dniu niepodległości" Jeff Goldlblum grający ekscentrycznego
          naukowca-idealistę faktycznie wpuszcza wirusa do systemu komputerowego statku
          Obcych. A robi to niewątpliwie za pomocą notebooka, na którym jest logo z
          kolorowym jabłuszkiem.



        • bling.bling Re: Idiota a nie krytyk filmowy !!! 14.11.09, 22:21
          WO nie myli sie nigdy!!!!
          Nawt jesli WO sie myli albo po prostu zmysla jak wiekszosc tzw redaktorow gazeta.pl to ON wlasnie WO bedzie mial prawo zrownac cie z poziomem chodnika bo prafrazujac cytat z innego filmu (ktorego?) to wlasnie WO ma "bigger gun"
          --
          ktos kiedys na forum:
          A ponad 6 mld ludzi nie przeczyta tego shitu, który tu sprzedajecie.
          Na szczęscie dla nich...
          • bak_on Emmerich to rezyser kina kasowego 15.11.09, 12:25
            Raczej trudno podejrzewac Emmericha ze ma hopla na punkcie patosu
            amerykanskiego. Emmerich jest po prostu niemieckim rezyserem robiacym filmy w
            USA. Robi przede wszystkim filmy kasowe i wie czego oczekuje przecietny odbiorca
            amerykanski (gdyz do niego glownie adresowane sa produkcje filmowe). Sam z
            dystansem podchodzi do swoich produkcji. Po nakreceniu "Dnia Niepodleglosci",
            gdy go spytano, czy wierzy w cywilizacje pozaziemskie, odpowiedzial, ze
            niespecjalnie. Gdy zadano mu pytanie, czy w 2012 bedzie koniec Swiata, odparl ma
            nadzieje, ze nie, bo ma jeszcze sporo projektow do realizacji.
            2012 nalezy traktowac jako kino rozrywki, jako cos dla oka, a nie zastanawiac
            sie nad pewnymi nielogicznosciami. (swoja droga uskok San Andreas, czy tez
            Kaldera Yellowstone to nie sa wymysly Emmericha).
      • Gość: macuser Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.chello.pl 14.11.09, 20:56
        Ten fragment: "..podłączając swojego macintosha do ich komputera - który okazał się jakimś cudem kompatybilny z systemem MacOS, choć nie jest z nim kompatybilna większość komputerów na naszej planecie. Takich nonsensów mamy jeszcze więcej..." To prawdziwy popis kompetencji autora, szkoda nawet komentować :-)
      • Gość: errieq Żydzi zdradzili swoje plany IP: 194.181.22.* 14.11.09, 22:11
        A więc to ma być tak! Wybrany naród dzięki kasie zgromadzonej przez wieki i
        dzięki władzy jaką mają nad narodami, będzie jedynym który schroni się do tych
        ark! Tylko Żydzi ocaleją, żadne tam VIPy, rosyjscy nuworysze, członkowie
        rządów itp jak to jest na tym filmie. Jest tylko jedno pytanie - jeśli tylko
        oni się ocalą, to kto będzie później na nich pracował?!
      • Gość: destick Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.chello.pl 14.11.09, 22:14
        Byłem dzisiaj, z trudem dostałem miejsca

        Film dobry dla kogoś kto chcę pooglądać dobre efekty specjalne i akcje bohaterów niczym ciągłe wyrzucanie 20 jak w RPG

        Jeśli ktoś szuka głębszego sensu i nowości to się zawiedzie niestety...film przewidywalny porównywalny do amerykańskiego kina familijnego
      • Gość: romek Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.09, 22:19
        Iść dla efektów warto, dla fabuły nie. Początkowo film nawet staje sie
        wiarygodny ale amerykanie jak zwykle maja skłonność do przesady i to dużej
        (jak większośc tego typu dzieł). Przelatujący samolot między walącymi sie
        budynkami lub uciekające auto przed erupcją mega wulkanu to poprostu max
        przesada. Zaciąga fabryką snów - dosłownie, choć pomysł niezły. Aha, komputery
        nasza ginąca cywilizacja ma zaj...ste
      • Gość: 7eki Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.tosa.pl 14.11.09, 22:21
        Taki koniec świata byłby co najmniej przyjemny. W naszej solidniejszej
        rzeczywistości najprawdopodobniej pozabijamy się z miłości, nudów albo z
        ciekawości gdy będziemy już na tyle precyzyjni, że cofanie czasu na większą
        skalę pozwoli nam odzyskać każdy szerzej rozumiany moment, który jest
        równoważny przestrzeni w danym momencie.
      • Gość: Robal Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.chello.pl 14.11.09, 22:22
        Byłem, widziałem, raczej nie polecam i zgadzam się z artykułem.

        Uwaga, spoiler !





        Efekty specjalne już się przejadły, głupota i powtarzanie motywów: samolot
        startujący z lotniska (w górę, było nie było) a potem wylatujący z wielkiej
        rozpadliny lub przelatujący nisko , pomiędzy walącymi się wieżowcami (dwa
        razy!!!). Świat się wali, kontynenty dryfują i się zapadają, ale 1 minutę od
        fali tsunami ( 7 km wysokości ?!?) zalewającej Mount Everest jest cicho i
        spokojnie, nic się nie trzęsie ani nie przewraca. A zabezpieczenia na statku
        nie pozwalają uruchomić silnika głównego dopóki nie będzie zamknięta jedna
        klapka, pomimo grożącego zderzenia z Mount Everestem...

        Jest nachalna reklama Bentleya i Sony Vaio... Biały dom czy też ichniejszy
        Kapitol jest położony w lesie w pobliżu plaży... Nie ma za to powiewającej
        nachalnie flagi amerykańskiej (o dziwo). Ale chwalą Chińczyków - pewnie muszą,
        bo są u nich zadłużeni na gigantyczną skalę. :)
        Pozdrawiam
        Wojtek
        PS. Film kręcony w HD i to widać, szczególnie pod koniec filmu. gdy głowni
        bohaterowie taplają się w wodzie. Przypomina mi to filmy amerykańskie drugiej
        (trzeciej ?) kategorii lub seriale brazylijskie... Wolałem jednak tradycyjne
        filmowanie.
        • ready4freddy Re: Kto ukradł 400 bilionów? 14.11.09, 23:13
          Gość portalu: Robal napisał(a):

          > Jest nachalna reklama Bentleya i Sony Vaio...

          dobrze, ze powiedziales o tej reklamie bentleya, bede wiedzial, zeby unikac
          "2012"! inaczej tuz po seansie moglbym pobiec do salonu, czy moze raczej na
          dworzec, bo najblizszy salon jest kilkaset kilometrow stad, i normalnie kupic
          zaraz takiego bentleya!
          --
          it's only called paranoia if you can't prove it
      • Gość: pawel Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.09, 22:24
        Film jest naprawdę fajny. Czysta rozrywka. Byłem z żoną i razem bardzo
        dobrze się bawiliśmy. Na płomienne przemówienia w amerykańskim stylu trzeba
        patrzyć z przymrużeniem oka :0) A co do efektów - naprawdę wciskają w fotel.
        Mnie osobiście czas szybko minął i nie nudziłem się ani chwili. Jak ktoś lubi
        przygodowe filmy z wątkiem apokalipsy - polecam! :)
      • 4v żałosny film dla struchlałych konformistów. 14.11.09, 22:29
        zapie... taki w biurze, korporacyjny szczurek, a w sobotę chce się dla odmiany
        trochę pobać. a że widział nachalną reklamę w TVN24, to sobie pójdzie na żałosne
        filmidło pt "2012".

        ciekawe czy też tam są ognioodporne psy jak w "Dniu Niepodległości". bo żałosne
        rodzinki są. ku uciesze żałosnych konformistów szczurków korporacyjnych.
        weekendowa klasa średnia. i te ich filmidła... czy to romantyczne komedie, czy
        pseudowidowiskowe, debilne kino katastroficzne.

        bo my, korporacyjne miernoty, chcemy się trochę pobać w weekend ;/
      • Gość: calagan Kto ukradł 400 bilionów? IP: *.xdsl.centertel.pl 14.11.09, 22:35

        Nie wiem czego oczekuje autor recenzji po tego typu filmach? Sam
        gatunek sugeruje, ze to nie bedzie nic ciezkostrawnego, tylko
        gdybologia - lepsza badz gorsza. Technika i postep sprawiaja, ze
        zazwyczaj jest lepsza. Acz wpadki zawsze sie zdarzaja. Moze
        niektorzy uwielbiaja taplac sie w przeintelektualizowanym kinie
        pokroju Dekalogu, czy specyficznych filamch Woody Alena, ale nie
        oczekujmy tego samego od wszystkich bywalcow kin. Ja nie zmuszam
        nikogo do ogladania tego co mi sie podoba. I nie staram sie
        obrzydzac filmow innym, ktorzy preferuja cos, czego ja nie trawie.
        Recenzje pisane przez ludzi, ktorzy nie lubia tego typu gatunku sa
        kompletna porazka. Niech chodza na te filmy ludzie, ktorzy nie
        wymagaja gleboko idealistycznych przemyslen na sensem egzystencji w
        momencie upadku swiata. Niech idzie ktos, kto ubawi sie wpadkami,
        zwroci uwage na fajne efekty i kreacje aktorskie. Czy jest
        nap;iecie, czy cieple kluchy itp. Patos sie nie podoba? A pan
        redaktorek wie jak mi tego patosu i polotu brakuje w naszym rodzimym
        kinie? Dlaczego amerykanie majacy ledwie 200 lat z kawalkiem sa
        wstanie zrobic film o niemal kazdej bitwie, w ktorej brali udzial i
        to po kilka razy, a nasi rodzimi rezyserzy nie sa wstanie nawet
        jednego dobrego filmu z tego gatunku zrobic? I niech ten patos wali
        w nim po oczach. Ale niech sie pojawi. A poki co najwiekszy paros
        wychodzi z komunistycznych produkcji, a nie kina wspolczesnego.
    1 2 3 4
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Kultura

    Popularne wątki

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin