Dodaj do ulubionych

Piotr Kaczkowski

    • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 16:30
      W ostatnim Mini-Maxie znakomity wywiad z Lou Reedem.
      Pan Kaczkowski pokazał jak należy się przygotować do wywiadu, jak trzeba znać
      kulturę, sztukę i twórczośc osoby z którą przeprowadza się wywiad by z tego
      wywiadu coś wynikało (a nie jak to ma miejsce w większości mediów zwykłe bla,
      bla, na tematy o dupie Maryny).
      Juz badzo niewielu dziennikarzy potrafi TAK rozmawiać. A do tego trudna muzyka
      Lou Reeda, nawiązania do Allana Edgara Poe. TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
      PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do niebytu
      publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.
      • Gość: Teresa Re: Piotr Kaczkowski IP: *.demo.pl 06.03.03, 16:43
        Gość portalu: koliber napisał(a):

        > W ostatnim Mini-Maxie znakomity wywiad z Lou Reedem.
        > Pan Kaczkowski pokazał jak należy się przygotować do wywiadu, jak trzeba
        znać
        > kulturę, sztukę i twórczośc osoby z którą przeprowadza się wywiad by z tego
        > wywiadu coś wynikało (a nie jak to ma miejsce w większości mediów zwykłe
        bla,
        > bla, na tematy o dupie Maryny).
        > Juz badzo niewielu dziennikarzy potrafi TAK rozmawiać. A do tego trudna
        muzyka
        > Lou Reeda, nawiązania do Allana Edgara Poe. TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
        > PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do
        niebytu
        > publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.

        Zgadzam się i jescze dodaje, że przez Smolara taki moralista, jak Michnik,
        który skwapliwie zajął się TVP, nie podjął wyzwania w kwestii publicznego
        radia, bo "kruk krukowi oka nie wykole".
      • tuhanka Re: Piotr Kaczkowski 06.03.03, 16:54
        Gość portalu: koliber napisał(a):

        > TO JEST MISJA RADIA PUBLICZNEGO
        > PANIE EUGENIUSZU SMOLAR. To przez takich ludzi jak Pan UW przeszła do niebytu
        > publicznego. Ale ponieważ do tej pory Pana popiera dobrze jej tak.

        Koliberku, to prawda, że przez takich ludzi, ale UW już NIE POPIERA Smolara,
        możesz mi wierzyć.
        P.S. A wywiad był faktycznie genialny i bardzo pouczający :)
        • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 07.03.03, 13:05
          Jan Lityński w rozmowie w Owtartym Studio w TV Puls nie odciął się od Pana
          Eugeniusza Smolara zapytany o to wprost.
          I droga Tuhanko, nie zdrabniaj mego nicka, bo odczuwam to jako ton
          protekcjonalny ludzi lepiej poinformowanych i niestety charakterystyczny dla UW.
          Nie zmienia to mojej sympati do Twojej osoby.
          • tuhanka Re: Piotr Kaczkowski 07.03.03, 15:16
            Gość portalu: koliber napisał(a):

            > Jan Lityński w rozmowie w Owtartym Studio w TV Puls nie odciął się od Pana
            > Eugeniusza Smolara zapytany o to wprost.
            > I droga Tuhanko, nie zdrabniaj mego nicka, bo odczuwam to jako ton
            > protekcjonalny ludzi lepiej poinformowanych i niestety charakterystyczny dla
            UW
            > .
            > Nie zmienia to mojej sympati do Twojej osoby.


            Kolibrze, nie zamierzałam traktować Ciebie protekcjonalnie, to było z czystej
            sympatii. Jeśli Cię uraziłam niechcący, przepraszam.
            Co do Lita to odpowiem tak. Może to wyglądać na stanowisko Unii Wolności, ale
            nim nie jest. Jasio jak zwykle chlapnął coś w imię wieloletniej przyjaźni ze
            Smolarem. Na te wypowiedzi trzeba wziąć sporą poprawkę, możecie mi wierzyć.
            Znam Lita bardzo dobrze, przez 5 lat byłam jego asystentką, wielokrotnie z nim
            dyskutowałam na temat postępków Smolara i w tym wypadku nigdy nie mogliśmy się
            dogadać. No bo "to przyjaciel, więc go bronię, niezależnie od tego czy ma rację
            czy nie". Lit jest bardzo lojalny w przyjaźni, niestety, wtedy zamyka się na
            argumenty. Rozmawiałam jednak z innymi ludźmi z zarządu Unii i mówili coś
            zupełnie przeciwnego. Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
            temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana. Nie
            było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.
            Pozdrawiam
            Tuhanka
            • Gość: Lesiek Re: Piotr Kaczkowski IP: *.tdmedia.pl / 10.10.19.* 07.03.03, 17:54
              tuhanka napisała:

              > Gość portalu: koliber napisał(a):
              >Rozmawiałam jednak z innymi ludźmi z zarządu Unii i mówili coś
              > zupełnie przeciwnego. Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
              > temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana. Nie
              > było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.

              Powiedzmy sobie szczerze, że dzisiaj mało kogo obchodzi pogląd Unii Wolności na
              temat pana Smolara - podobnie jak mało kogo obchodzi pogląd różnych innych
              kanapowych partyjek. Kiedy UW jeszcze nie była kanapową partyjką, to nie
              zrobiła nic, żeby na sytuację w mediach publicznych - w miarę swoich
              możliwości - wpłynąć.
              Cóż, w zasadzie nie potrafię się powstrzymać od myślenia w kategoriach "dobrze
              im tak". (Podobnie zresztą w stosunku do Gazety Wyborczej w związku z aferą
              Rywina).
            • wedrowiec2 Re: Piotr Kaczkowski 07.03.03, 23:41
              Zgadzam się w pełni z Tobą, Tuhanko. Jako była słuchaczka PR3 i aktualna (od
              początku jej istnienia)członkini UW mogę stwierdzić, że przynależność partyjna
              pojedynczych osób nie może być łączona z upodobaniami. Pan Smolar nie jest
              rzecznikiem Unii. Wśród bardzo wielu znanych mi osób większość to członkowie
              lub sympatycy UW, a jednocześnie byli słuchacze PR3. I wcale nie jesteśmy nic
              nie znaczącą "partyjką kanapową", bo równie kpiąco można powiedzieć o
              przeciwnikach obecnej trÓjki - to do Kolibra.
              Pozdrawiam
              • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 09:52
                wedrowiec2 napisała:

                >Pan Smolar nie jest rzecznikiem Unii.

                Ale jest powiązany towarzysko, rodzinnie, interesowo z UW. Poza tym to UW go
                rekomendowała. GW też z tego powodu go nie krytykuje. A tu aż by się prosiło o
                artykuły o radiu podobnie jak o telewizji. Takie samo bagno tylko mniejsze
                pieniądze.


                > I wcale nie jesteśmy nic nie znaczącą "partyjką kanapową", bo równie kpiąco
                > można powiedzieć o przeciwnikach obecnej trÓjki - to do Kolibra.
                Ja nie pisałem o partii kanapowej (sprawdź posty). A wątek o Kaczkowskim nie
                jest miejscem do oceny UW. Ale jedno zdanie. Niestety UW zmierza w kierunku
                partii kanapowej, ale na to sobie zasłużyła. Problemem jest to że zamiast UW są
                takie partie jak LPR czy Samoobrona.
            • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 09:57
              tuhanka napisała:


              > Kolibrze, nie zamierzałam traktować Ciebie protekcjonalnie, to było z czystej
              > sympatii. Jeśli Cię uraziłam niechcący, przepraszam.
              W porządku. Ovczywiście nie gniewam się. Zareagowałem tak ostro, bo kiedys (w
              innych wątkach) jeden z moich odawrsarzy uzywał zdrobnienia mojego nicka i to
              miął byc kolejny argument dezawuujący moje poglądy.
              > Nigdy nie zostało natomiast wydane stanowisko na ten
              > temat dlatego, że nigdy też nie było formalnego poparcia dla tego pana
              (Eugeniusza Smolara). Nie
              > było więc - z formalnego punktu widzenia - czego cofać.

              Owszem, ale wszystkim znane są różnorakie powiązania Pana Smolara z UW i GW.
              Dlatego UW nie krytykuje radia, a GW nic na temat radia nie pisze.
              Coż takie czasy.

              Jeśli Ciebie uraziłem przepraszam
              Koliber
              • wedrowiec2 Re: Piotr Kaczkowski 08.03.03, 22:12
                Kolibrze - przepraszam, przypisałam Ci wypowiedź innej osoby, ale zmyliło mnie
                cytowanie cytatów. Także uważam, że temat o p.Piotrze Kaczkowskim nie jest
                najlepszym do dyskusji o GW i UW, ale nie ja to rozpoczęłam. Nie mniej jednak
                GW wiosną ub. roku zamieściła dwa artykuły na temat PR3. Jeden był w dodatku
                telewizyjnym, właściwie nie artykuł, a wywiad z obecną dyrekcją), w którym
                pytania stawiane były bardzo złośliwie. Drugi artykuł traktował o zmianach w
                trUjce i też nie był przyjaźnie nastawiony do zmian. Mimo sympatii do GW uważm,
                że powinna zająć się sprawą zmian w radiu tak, jak p. Szczepkowksa poruszyła
                sprawy TV.
                Serdecznie pozdrawiam - do zobaczenia na stronach bardziej właściwych do
                poruszania tego tematu
                • Gość: Lesiek Re: Piotr Kaczkowski IP: *.tdmedia.pl / 10.10.19.* 09.03.03, 07:26
                  wedrowiec2 napisała:

                  > Kolibrze - przepraszam, przypisałam Ci wypowiedź innej osoby, ale zmyliło
                  mnie cytowanie cytatów.

                  To był mój cytat. Wędrowcze, od powstania UW głosowałem na nią we wszystkich
                  wyborach, ale sympatia nie odbiera mi zdolności postrzegania rzeczywistości.

                  > GW wiosną ub. roku zamieściła dwa artykuły na temat PR3. Jeden był w dodatku
                  > telewizyjnym, właściwie nie artykuł, a wywiad z obecną dyrekcją), w którym
                  > pytania stawiane były bardzo złośliwie.

                  Hmm... Ja sobie przypominam raczej wywiad pana Iwickiego z red. Kostrzewą, w
                  którym pytania dokładnie współgrały z tym, co pan Kostrzewa chciał powiedzieć.
                  Pan Iwicki nie tylko nie prostował kłamstw i manipulacji pana Kostrzewy, ale
                  sam nie chciał być gorszy od niego - pisałem zresztą o tym na niniejszym forum.
                  (Zresztą, nic nowego. Odszukaj tekst "Trójka pod parą" autorstwa tegoż pana
                  Iwickiego z listopada 2000. Żałosny przykład zakłamanego, dyspozycyjnego
                  dziennikarstwa. Pikanterii sprawie dodaje tylko to, że pan Iwicki sam
                  współpracuje z Polskim Radiem, w tym z panem Kostrzewą. Ale jakoś nikomu w GW
                  to nie przeszkadza. )

                  >Drugi artykuł traktował o zmianach w
                  > trUjce i też nie był przyjaźnie nastawiony do zmian.

                  Drugi artykuł był w miarę obiektywną relacją z pogrzebu, opartą głównie na
                  relacjach PAP-owskich.
                  A teraz proszę porównać, co o zmianach w PR3 pisali (piszą) w Rzeczpospolitej,
                  Polityce, Newsweeku, Tygodniku Powszechnym, Tygodniku Solidarność,
                  Przeglądzie... w zasadzie w całej poważnej polskiej prasie.

                  Ogólniej. Dla mnie sprawa PR3 jest o tyle przykra, że dotyczy nie tylko
                  degrengolady ulubionego programu radiowego. Na jej przykładzie boleśnie widać
                  kryzys polskiego życia publicznego. Polityków, którzy mediami publicznymi
                  interesują się o tyle, o ile mogą im zapewnić stołki lub odpowiednio częste
                  pokazywanie się na antenie. "Niezależne" media, które okazują się zależne od
                  interesu swojego patrona lub wydawcy, w ich imię poświęcając wszelkie standardy
                  etyki dziennikarskiej. Jeżeli Wyborcza okłamała mnie w sprawie PR3, skąd mam
                  wiedzieć, że nie okłamuje mnie np. w sprawie Rywina? (też przecież w jakiś
                  sposób związanej z budową imperium medialnego Agory).
                  • Gość: KATO Re: Piotr Kaczkowski IP: *.chello.pl 09.03.03, 09:49
                    Gos´c´ portalu: Lesiek napisa?(a):

                    (Zreszta˛, nic nowego. Odszukaj tekst "Trójka pod para˛" autorstwa tegoz˙
                    pana
                    > Iwickiego z listopada 2000. Z˙a?osny przyk?ad zak?amanego,
                    dyspozycyjnego
                    > dziennikarstwa. Pikanterii sprawie dodaje tylko to, z˙e pan Iwicki sam
                    > wspó?pracuje z Polskim Radiem, w tym z panem Kostrzewa˛. Ale jakos´
                    nikomu w GW
                    > to nie przeszkadza. )
                    >
                    > >Drugi artyku? traktowa? o zmianach w
                    > > trUjce i tez˙ nie by? przyjaz´nie nastawiony do zmian.
                    >
                    > Drugi artyku? by? w miare˛ obiektywna˛ relacja˛ z pogrzebu, oparta˛
                    g?ównie na
                    > relacjach PAP-owskich.
                    > A teraz prosze˛ porównac´, co o zmianach w PR3 pisali (pisza˛) w
                    Rzeczpospolitej,
                    > Polityce, Newsweeku, Tygodniku Powszechnym, Tygodniku
                    Solidarnos´c´,
                    > Przegla˛dzie... w zasadzie w ca?ej powaz˙nej polskiej prasie.
                    >
                    > Ogólniej. Dla mnie sprawa PR3 jest o tyle przykra, z˙e dotyczy nie tylko
                    > degrengolady ulubionego programu radiowego. Na jej przyk?adzie
                    boles´nie widac´
                    > kryzys polskiego z˙ycia publicznego. Polityków, którzy mediami
                    publicznymi
                    > interesuja˛ sie˛ o tyle, o ile moga˛ im zapewnic´ sto?ki lub odpowiednio
                    cze˛ste
                    > pokazywanie sie˛ na antenie. "Niezalez˙ne" media, które okazuja˛ sie˛
                    zalez˙ne od
                    > interesu swojego patrona lub wydawcy, w ich imie˛ pos´wie˛caja˛c
                    wszelkie standardy
                    >
                    > etyki dziennikarskiej.

                    SIE ZGADZA. SIE POPIERA. SIE MARTWI.
      • Gość: mikka Re: Piotr Kaczkowski IP: *.acn.pl / 10.71.9.* 07.03.03, 12:56
        Kaczkowski puszcza muzykę. Brawo ale przygotowanie do wywiadu z Lou to chyba
        były trzęsoące się kolana i galareta w gardle. Mam wrażenie, że wasz ulubiony
        prezenter to straszny wał. Jeśli z płyty Lou dowiedział się o genialnym The
        Raven, to powinien się wstydzić, a nie mówić na antenie, że szperał w
        bibliotekach. Ludzie toż to klasyka...
          • Gość: Teresa Re: Piotr Kaczkowski IP: *.demo.pl 07.03.03, 18:25
            Gość portalu: koliber napisał(a):

            > Chyba słuchaliśmy różnych wywiadów. A do elementów przygotowywania się do
            > wywiadu należy zapoznanie sie (i lub) przypomnienie literatury do której
            odnosi
            > się artysta. Lepiej że sobie PRZYPOMNIAŁ, niż miałby być niekompetentny.

            Absolutnie się z Tobą zgadzam i szkoda to nawet komentować.Słownictwo w
            rodzaju "WAł" wskazuje na niewątpliwego erudytę .
            • konrad-m Re: Piotr Kaczkowski 08.03.03, 00:56
              Teresa napisał(a):

              > Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
              > na niewątpliwego erudytę .

              ale w wątku o Banachu:


              • Re: Dyrektor Banach wiedzial
              Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
              > To był szatański plan i udał się gnojkowi

              --------

              Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
              Czy jakoś podobnie.

              Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.
              • Gość: Teresa Re: Piotr Kaczkowski IP: *.demo.pl 08.03.03, 08:31
                konrad-m napisał(a):

                > Teresa napisał(a):
                >
                > > Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
                > > na niewątpliwego erudytę .
                >
                > ale w wątku o Banachu:
                >
                >
                > • Re: Dyrektor Banach wiedzial
                > Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
                > > To był szatański plan i udał się gnojkowi
                >
                > --------
                >
                > Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
                > Czy jakoś podobnie.
                >
                > Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.

                Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. To dowod, że mnie zawstydziłeś.
              • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 09:43
                konrad-m napisał(a):

                > Teresa napisał(a):
                >
                > > Słownictwo w rodzaju "WAł" wskazuje
                > > na niewątpliwego erudytę .
                >
                > ale w wątku o Banachu:
                >
                >
                > • Re: Dyrektor Banach wiedzial
                > Gość: Teresa 02-03-2003 11:51
                > > To był szatański plan i udał się gnojkowi
                >
                > --------
                >
                > Kiedy Kali przyganiał źdźbłu w cudzym oku...
                > Czy jakoś podobnie.
                >
                > Z pozdrowieniami dla "erudytów" z obu stron barykady.

                Nie są to wypowiedzi podobne. Użycie słowa "wał" w aspekcie audycji Kaczora o
                Lou Reedzie, Allanie Edgarze Poe, Kruku świadczy o niezrozmieniu problemu.
                Nazwanie gnojkiem PananBanacha rzeczywiście nie jest eleganckie, ale z jednej
                strony jaka osoba, takie określenie, poza tym pasuje stylistycznie do postów w
                tym wątku.
        • Gość: Lesiek Re: Piotr Kaczkowski IP: 195.205.139.* 07.03.03, 14:42
          Gość portalu: mikka napisał(a):

          > Kaczkowski puszcza muzykę. Brawo ale przygotowanie do wywiadu z Lou to chyba
          > były trzęsoące się kolana i galareta w gardle. Mam wrażenie, że wasz ulubiony
          > prezenter to straszny wał. Jeśli z płyty Lou dowiedział się o genialnym The
          > Raven, to powinien się wstydzić, a nie mówić na antenie, że szperał w
          > bibliotekach. Ludzie toż to klasyka...

          Rozumiem, że wszyscy inni prezenterzy muzyczni w Trójce i innych radiach Kruka
          znają na wyrywki?
    • Gość: koliber Koncert jubileuszowy IP: 149.156.12.* 22.03.03, 17:27
      Ze stron 3 cytat z Piotra Kaczkowskiego:
      "23 marca 2003 r.
      Dziękuję wszystkim, którzy przysłali mi listy i życzenia w związku z 40.
      rocznicą mojego debiutu przed mikrofonem.
      Tego koncertu, w tajemnicy dla mnie przygotowanego - wzruszenie nigdy nie da mi
      zapomnieć.
      Jeśli dostanę również nagranie – podzielę się rzecz jasna na antenie.
      Na razie zapowiadam Eltona urodzinowo, Genesis, Tori, Placebo, Ringo i inne
      cudeńka."

      Piotr Kaczkowski
      • Gość: Teresa Re: Piotr Kaczkowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.03, 15:31
        Gość portalu: koliber napisał(a):

        > Znowu nie będzie Minimaxu.
        > Tym razem Wieczór referendalny.
        > Niby zasadne, ale już przewałkowano ten temat (UE) do wyrzygania.
        > Mógłby być od 23.00-2.00 (zamiast Dobroń).
        > Byłby wilk syty i owca cała.

        Mnie również jest żal, ale chyba przesadzasz.
        • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski IP: 149.156.12.* 07.06.03, 15:57
          O.K.
          Jestem za UE, tylko dlaczego nie ustalono tego wcześniej i nie poinformowano
          autora, bowiem na stronach Minimaxu jest informacja o programie.
          A o 20.00 miała być transmisja koncertu.
          Zmiana ramówki uzasadniona, ale powinna być o tym wcześniej informacja.
          A Minimax jak dawniej (wyjątkowo).
          Posłuchamy, zobaczymy.
          • Gość: Teresa Re: Piotr Kaczkowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.03, 16:07
            Gość portalu: koliber napisał(a):

            > O.K.
            > Jestem za UE, tylko dlaczego nie ustalono tego wcześniej i nie poinformowano
            > autora, bowiem na stronach Minimaxu jest informacja o programie.
            > A o 20.00 miała być transmisja koncertu.
            > Zmiana ramówki uzasadniona, ale powinna być o tym wcześniej informacja.
            > A Minimax jak dawniej (wyjątkowo).
            > Posłuchamy, zobaczymy.

            Z tym akurat bardzo się zgadzam, nie po raz pierwszy zapomniano o podaniu
            informacji o zmianach.Ostatnio , przy okazji zdjęcia TZO , pisałam emaila do
            p.Marka (uzyskałam odpowiedź, co świadczy o nim jak najlepiej), bo na stronie
            głównej i w ramówce były sprzeczne zapowiedzi.
            • Gość: Filip Spokojnie IP: 217.153.51.* 07.06.03, 16:23
              Spokojnie. Z tego co wiem, to Minimax będzie normalnie, a wieczór referendalny
              ma być tylko przez godzinę. Podobno miał być zamiast Minimaxu, ale jednak nie
              będzie. Chyba, że znów coś się zmieniło pod tym względem, ale jakoś nie sądzę.

              Pzdr
              F.
              • Gość: Teresa Re: Spokojnie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.06.03, 21:35
                Gość portalu: Filip napisał(a):

                > Spokojnie. Z tego co wiem, to Minimax będzie normalnie, a wieczór
                referendalny
                > ma być tylko przez godzinę. Podobno miał być zamiast Minimaxu, ale jednak nie
                > będzie. Chyba, że znów coś się zmieniło pod tym względem, ale jakoś nie sądzę.
                >
                > Pzdr
                > F.

                Mam nadzieję, że wiesz co mówisz.
                pozdrawiam rownież
        • Gość: Teresa Re: Ktoś sobie robi jaja... IP: *.example.net / 192.168.0.* 22.06.03, 15:26
          Gość portalu: obi napisał(a):

          > >:-( albo <:-O
          >
          > www.radio.com.pl/trojka/minimax/
          >
          >
          > Tylko nie wiem kto z kogo: trUjka z Piotra Kaczkowskiego, czy Piotr
          Kaczkowski
          > z trUjki???
          > W podpisie autora brakuje mi jeszcze tylko skrótu DJ.

          Ja zaś myślę, że "tak wyszło", bo Trujka to przecież niechlujka już od dawna,
          widocznie personelu za mało.
    • Gość: skibus Re: Piotr Kaczkowski IP: *.wloclawek.cvx.ppp.tpnet.pl 29.06.03, 11:00
      i co z tego ze pozostal jak jego audycje sa w nocy i nie kazdy ma sile sluchac
      wieczorami tymbardziej ostatnio sluchalem audycji pana piotra z przed 20 lat
      poezja wszyscy boja sie cos otwarcie powiedziec co ich w trujce boli i wola
      miec jeszcze prace no w koncu z czegos musza zyc.
      ps. nie wiem czy pan kuba strzyczkowski 5 moze 10 lat temu pozwolilby sobie na
      prowadzenie programu w polsacie ale coz takie czasy...
    • Gość: koliber Re: Piotr Kaczkowski-haniebne odwołanie IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 23.08.03, 12:20
      Warto to przypomnieć za tajniakiem i GW:

      Redakcja odgrzebała w archiwum tekst, w którym autorka, Zuzanna Matyjek w czarnych
      barwach podsumowuje rynek reklam po zamknięciu pierwszego półrocza 2000. Z ogólnej
      rozpaczy jasnymi barwami przebija akapit poświęcony PR3:
      Największy wzrost przychodów z reklam odnotował Program III Polskiego Radia - w pierwszej
      połowie roku (2000 - Red.) na reklamę w �Trójce� wydano 11,2 mln zł, czyli o 74,6 proc. więcej,
      niż w pierwszej połowie zeszłego roku.
      Redakcja chce przypomnieć, że cztery dni wcześniej zarząd P.R. SA na wniosek
      wiceprezesa Eugeniusza Smolara odwołał z funkcji Dyrektora Programu III Polskiego
      Radia Pana Piotra Kaczkowskiego. Uzasadnieniem były złe wyniki rozgłośni pod jego
      kierownictwem.
      Panie Eugeniuszu Smolar, czy ma Pan coś do powiedzenia w tej sprawie?
      • Gość: kass Re: Piotr Kaczkowski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.03, 21:12
        Gość portalu: mk napisał(a):

        > Przed chwilą Paweł Sztomke w I Programie PR zapowiedział
        > Piotra Kaczkowskiego: "nasz miły gość z PROGRAMU III"
        >
        > Programu III! Och, jak miło było usłyszeć...
        >
        > A Kaczkowskiego w "Jedynce" oczywiście słucham!
        >
        > mk

        Ja takze sluchalam i chcialoby sie takiego popu w Programie III:)
    • Gość: Basia P.K SLINI SIE OBRZYDLIWIE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.03, 16:41
      Gość portalu: Makiej napisał(a):

      > Dawne Radio 3 umarlo juz dawno, ale w dzisiejszej trujce sa jeszcze osoby,
      > ktore tamta legende stworzyly - np. Kaczkowski. Co o nim sadzicie? Jak
      > odbieracie dzisiaj to, co robi?
      > pzdr
      Obrzydliwie sie "slini" wciskajac trzeciorzedny kit. A samozadowolenie kipi z jego nadmiernego gadulstwa.
    • Gość: obi 35 lat Minimaxu IP: 62.99.235.* 19.09.03, 20:26
      To niemal niemożliwe, ale nawet sama trujka zauważyła ten jubileusz i
      wysmażyła z tej okazji notatkę prasową (PiaR trujkowy) o treści następującej:

      "MINIMAX – „Minimum słów, maksimum muzyki” - audycja Piotra Kaczkowskiego
      obchodzi w niedzielę swoje 35-lecie. Autor programu prezentowanego obecnie pod
      hasłem „Biuro Utworów Znalezionych” wybiera dla słuchaczy Trójki różne gatunki
      muzyki. Dla wielu jest jednym z największych autorytetów i recenzentów
      muzycznych. Jako jeden z pierwszych w Polsce prezentował rock and roll na
      antenie radiowej. To właśnie w Minimaxie słuchacze usłyszeli „Biały Album”
      zespołu The Beatles w całości, a utwór „Whole Lotta Love” zespołu Led Zeppelin
      stał się fragmentem sygnału audycji. W taśmotece Trójki znajduje się około 500
      płyt długogrających, nadawanych w Minimaxie.

      Przez lata Piotr Kaczkowski wypracował swój indywidualny styl prowadzenia
      audycji i wywiadów z artystami. W 1996 roku został laureatem międzynarodowej
      nagrody Złoty Mikrofon przyznawanej przez światowy koncern akustyczny AKG zaś
      21 maja 2003 roku otrzymał Złoty Mikrofon Polskiego Radia.

      21 września jubileuszową audycję odwiedzi Mirosław Czyżykiewicz. Bohaterem
      kolejnego wywiadu Piotra Kaczkowskiego będzie Jack White, który opowie o
      swoich fascynacjach muzycznych oraz o polskim rodowodzie.

      ------------------------------

      Cieszy fakt, że z trujczanych szczytów zauważono wreszcie Piotra Kaczkowskiego
      i doceniono (przynajmniej w tej notatce) jego niekwestionowany wkład w
      popularyzację szeroko pojętej muzyki rockowej.
      Ze swojej zaś strony życzę Mistrzowi, aby dalej, przez co najmniej kolejnych
      35 lat, czarował słuchaczy słowem i muzyką. A za dotychczasowe audycje - jak
      najbardziej dziękuję!
      • Gość: Paweł Re: 35 lat Minimaxu IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 21.09.03, 23:26
        Gość portalu: obi napisał(a):

        > To niemal niemożliwe, ale nawet sama trujka zauważyła ten jubileusz i
        > wysmażyła z tej okazji notatkę prasową (PiaR trujkowy) o treści następującej:
        >
        > "MINIMAX – „Minimum słów, maksimum muzyki” - audycja Piotra K
        > aczkowskiego
        > obchodzi w niedzielę swoje 35-lecie. Autor programu prezentowanego obecnie
        pod
        > hasłem „Biuro Utworów Znalezionych” wybiera dla słuchaczy Trójki ró
        > żne gatunki
        > muzyki. Dla wielu jest jednym z największych autorytetów i recenzentów
        > muzycznych. Jako jeden z pierwszych w Polsce prezentował rock and roll na
        > antenie radiowej. To właśnie w Minimaxie słuchacze usłyszeli „Biały Album
        > ”
        > zespołu The Beatles w całości, a utwór „Whole Lotta Love” zespołu L
        > ed Zeppelin
        > stał się fragmentem sygnału audycji. W taśmotece Trójki znajduje się około
        500
        > płyt długogrających, nadawanych w Minimaxie.
        >
        > Przez lata Piotr Kaczkowski wypracował swój indywidualny styl prowadzenia
        > audycji i wywiadów z artystami. W 1996 roku został laureatem międzynarodowej
        > nagrody Złoty Mikrofon przyznawanej przez światowy koncern akustyczny AKG zaś
        > 21 maja 2003 roku otrzymał Złoty Mikrofon Polskiego Radia.
        >
        > 21 września jubileuszową audycję odwiedzi Mirosław Czyżykiewicz. Bohaterem
        > kolejnego wywiadu Piotra Kaczkowskiego będzie Jack White, który opowie o
        > swoich fascynacjach muzycznych oraz o polskim rodowodzie.
        >
        > ------------------------------
        >
        > Cieszy fakt, że z trujczanych szczytów zauważono wreszcie Piotra
        Kaczkowskiego
        > i doceniono (przynajmniej w tej notatce) jego niekwestionowany wkład w
        > popularyzację szeroko pojętej muzyki rockowej.
        > Ze swojej zaś strony życzę Mistrzowi, aby dalej, przez co najmniej kolejnych
        > 35 lat, czarował słuchaczy słowem i muzyką. A za dotychczasowe audycje - jak
        > najbardziej dziękuję!
        Do góry!!! Co to ? Nikt nie słucha?
    • mh2 Wywiad z Piotrem Kaczkowskim 24.11.03, 15:37
      Wiosną tego roku Piotr Kaczkowski udzielił wywiadu częstochowskiemu
      kwartalnikowi "Aleje 3". Przedruk znalazłem pod poniższym adresem:
      www.trojka.net/protest/inc/index2.php?art=0089
    • Gość: Edek Re: Piotr Kaczkowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.04, 16:23
      ja nie lubię KIaczkowskiego i czekam aż kego audycja zostanie zdjęata z anteny-
      nie trawie tej anglojęzycznej muzyki.chciałbym aby zamaiast MiniMaxu pojawiła
      się jakaś ciekawa audycja np.prowadzxona przez Bugalskiego a nie ciągle tytlko
      minimum słów maksimum muzyki i te anglosaskie utworki
    • to.ya Piotr Kaczkowski- spotkanie z 15.12.04, 09:21
      Wrocław – Spotkanie z Piotrem Kaczkowskim

      Dnia 21 grudnia 2004 o godz. 19:00 w księgarni Dolnoślaskiej (księgarnia
      hurtowni Matras) we Wrocławiu przy ulicy Świdnickiej 28, w ramach promocji
      książki "42 rozmowy", odbędzie się spotkanie z Piotrem Kaczkowskim.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka