czemu nie ma ziemkiewicza???

27.09.05, 08:16
czemu zamiast ziemkiewicza jest dzisiaj to stare pudło z polityki???
    • dex3 Czemu jesteś ty? 27.09.05, 08:24
      zeneek, a czemu ty jesteś w ogóle?
      Chamy won z forum!!!
      • Gość: Marek z Łodzi Re: Czemu jesteś ty? IP: 213.17.170.* 27.09.05, 08:55
        Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca, ale skoro Agora stoi za TOKiem
        to nie powinno dziwić.
        • dr.kidler Re: Czemu jesteś ty? 27.09.05, 08:59
          Gość portalu: Marek z Łodzi napisał(a):

          > Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca,

          Tendencyjnosc Ziemkiewicza nie mniejsza.
          Wiec nie powinno byc problemu.
          • Gość: dr.kidler Re: Czemu jesteś ty? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:58
            > > Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca,
            >
            > Tendencyjnosc Wronskiego nie mniejsza.
            > Wiec nie powinno byc problemu.
    • anyab1 Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 09:11

      • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 09:30

        Przeskoczyl Paradowska w tendencynosci
        wiec go dali na I miejsce?
        • Gość: Ula Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 11:43
          Ziemkiewicz w Trwam i Maryja prowadzi teraz..
          • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 14:19
            Gość portalu: Ula napisał(a):

            > Ziemkiewicz w Trwam i Maryja prowadzi teraz..

            Serio?
            - Musze kiedys go tam posluchac.

            Rozumiem ze jako rasowy dziennikarz, Ziemkiewicz
            tam jest w opozycji do TRWM i RM, tak samo jak tu
            jest w opozycji do TOK-FM.
            • gianni_vonsacze Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 14:22
              Ziemkiewicz niedługo będzie opozycją sam dla siebie...
              • rach_ciach Ciągnij Jurkowi____LOL 27.09.05, 14:23
                gianni_vonsacze napisał:

                > Ziemkiewicz niedługo będzie opozycją sam dla siebie...
                >
            • Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:57
              > Serio?
              > - Musze kiedys go tam posluchac.
              >
              > Rozumiem ze jako rasowy dziennikarz, Ziemkiewicz
              > tam jest w opozycji do TRWM i RM, tak samo jak tu
              > jest w opozycji do TOK-FM.
              Ludzie ja w to uwierzylem, jestem glupszy niz sam myslalem.
        • Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 18:24
          Tendencyjność tendencyjnosci nie równa.
          Ziemkiewicz nie kryje swoich poglądów, wypowiada się w sposób otwarty, wiadomo
          że jest orientacji prawicowej(a dokładniej- liberalnej).
          Paradowska, choć pisze świetnie, ukrywa swoje poglądy(ewidentnie-moim zdaniem-
          prolewicowe i proprezydenckie) pod sztafażem bezstronności i krytycznego
          obiektywizmu, ale zdarza się że "wyciekają" jej spod pióra.
          • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 19:18
            Gość portalu: Ender napisał(a):

            > Tendencyjność tendencyjnosci nie równa.
            > Ziemkiewicz nie kryje swoich poglądów, wypowiada się w sposób otwarty,
            wiadomo
            >
            > że jest orientacji prawicowej(a dokładniej- liberalnej).
            > Paradowska, choć pisze świetnie, ukrywa swoje poglądy(ewidentnie-moim zdaniem-
            > prolewicowe i proprezydenckie) pod sztafażem bezstronności i krytycznego
            > obiektywizmu, ale zdarza się że "wyciekają" jej spod pióra.


            Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze.
            To mi sie kojarzy z faszyzmem i komunizmem drogi Ender.
            Dawno nie wdzialem bardziej zaklamanego tekstu niz ten Twoj post.

            Okazujke
            • Gość: olo Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 21:35
              a jednak znów się potwierdza,że Kilder to kretyn
              • Gość: warabo Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.net.autocom.pl 27.09.05, 21:40
                A tak właściwie po co komu ziemkiewicz?
                I po co komu olo - kretyn i typowe dla tego forum chamidło???
                • Gość: shocking truth Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 23:50
                  Gość portalu: warabo napisał(a):

                  > A tak właściwie po co komu ziemkiewicz?

                  Rzeczywiście. Sklonować Paradowską. Sklonować Kociołka, Laszuk, Janiszewskiego.
                  I będziemy mieli radio lewizna fm. W redakcji krytyki politycznej osiągnie
                  słuchalność 100 procent :-)
                  Ziemkiewicz psuje szyki. Wprowadza zamęt w umysłach słuchających radyjka
                  michnikoidów. Zmusza ketmana do wpisywania tutaj luźno związanych z tematem i
                  rzeczywistością postów.
                  • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:31
                    Gość portalu: shocking truth napisał(a):

                    > Gość portalu: warabo napisał(a):
                    >
                    > > A tak właściwie po co komu ziemkiewicz?
                    >
                    > Rzeczywiście. Sklonować Paradowską. Sklonować Kociołka, Laszuk,
                    Janiszewskiego.
                    >
                    > I będziemy mieli radio lewizna fm. W redakcji krytyki politycznej osiągnie
                    > słuchalność 100 procent :-)
                    > Ziemkiewicz psuje szyki. Wprowadza zamęt w umysłach słuchających radyjka
                    > michnikoidów. Zmusza ketmana do wpisywania tutaj luźno związanych z tematem i
                    > rzeczywistością postów.

                    No!! no!! Ziemkiewicz zmusza ketmana ....
                    Pewno Ziemkiewicz ms na ketmana haki,
                    skoro go tak zmusza.
                    Albo Ziemkiewicz sie kumpluje z Michnikem
                    i ketman czuje cykora ze go podkabluje..
                    Ziemkiewicza
              • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:27
                Gość portalu: olo napisał(a):

                > a jednak znów się potwierdza,że Kilder to kretyn

                Nie "sie" potwierdza olo, tylko TY potwierdzasz.
                Zaloze sie ze nie po raz ostatni.
            • Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 10:49
              To jest metoda- tak odpowiedzieć by kompletnie wypaczyć sens mojej wypowiedzi.
              Wskaż mi proszę akapit mojego tekstu gdzie zakazywałbym Paradowskiej
              posiadania swoich pogladów.
              Jeśli masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając byłeś w stanie
              wskazującym napisze jeszcze raz. Uwaga: oboje( Par. i RAZ) mają wyrażne poglądy
              i są tendencyjni, można im przypiąć łatkę publicysty odpowiednio lewicowego i
              prawicowego. Tyle tylko że Z. mówi( i piszę) o tym otwarcie i jest-moim zdaniem-
              bardziej krytyczny względem swoich niż P(tu można się oczywiście spierać).
              Natomiast Paradowska, pod woalką bezstronności i neutralności kryje równie
              wyrażne sympatie dla pewnej części sceny politycznej i dla jednego pana na
              Krakowskim Przedmieściu.
              • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 12:23
                Gość portalu: Ender napisał(a):

                > To jest metoda- tak odpowiedzieć by kompletnie wypaczyć sens mojej wypowiedzi.
                > Wskaż mi proszę akapit mojego tekstu gdzie zakazywałbym Paradowskiej
                > posiadania swoich pogladów.

                A to jest Twoja metoda.

                Nie moge ci tego pokazac Ednder, bo nie zakazywales Paradowskiej
                posiadanie swoich pogladaow.

                JA NIE NAPISALEM ZE ZAKAZUJESZ komukolwiek cokolwiek.
                - Zwyczajnie manipulujesz.
                ( ANwet komunizm nie zakazywal nominalnie wolnosci slowa
                czy pluralizmu partyjnego )

                > Jeśli masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając byłeś w
                > stanie > wskazującym napisze jeszcze raz.

                Nie mam trudnosci czytania ze zrozumieniem, nie bylem pod wplywem...

                Najwyrazniej TY masz trudnosci z pisaniem ze zrozumieniem,
                bo nie potrafisz tak napisac postu, ktory by odzwierciedlal to co myslisz.

                Twierdzenie ze Ziemkiewicz nie udaje bezstronnego,
                a Paradowska udaje, jest co najmniej dziwne, bo sugeruje
                ze Ziemkiewicz jest stronniczy czyli po prostu mowi
                nieprawde na temat tych, z ktorymi nie sympatyzuje.

                Alboi moze mylisz stronniczosc z sympatiami.
                Albo jeszz w sposob _stronniczy_ poslugujac sie
                nieprawdziwymi argumentami, usilujac zdeprecjonowac
                Paroadowska ( a bezwiednie deprecjonujesz Ziemkiewicza ).

                Mozna czyc sympatie do Wisły, ale bezstronnie stwierdzic
                ze w meczu Legia byla lepsza. Jezeli faktycznie byla.
                To jest nawet powinnosc dziennikarska.
                Moim zdaniem Paradowska nie udaje ze jest bezstronnej,
                ani Ziemkiewicz. Oni wlasnie staraja sie byc bezstroni
                choc jemu dosc czesto zdarza sie powiedziec
                nieprawde o Gazecie*

                Moglbym uznac Twoje racje, gdyby Paradowska np. twierdzila publicznie
                ze czuje sympatie do Cimoszewicza, a po cichu glosowala na Giertycha.
                ( lub na odwrot! )
                Ale przeciez to chyba nie jest prawda?

                ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD,
                i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc.
                Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ).

                P.S.
                *
                Dwa tygodnie temu po awanturach w Mielecu
                robiac przeglad prasy, Ziemkiewicz sie
                uzalal ze cala prasa w stosunku do awanturnikow,
                uzywa lagodnych okreslen typu "pseudokibice",
                a nie nazywa ich imieniu np. "bandyci".
                Za godzine, przeprosil Stasinskiego,
                ktory akurat byl w skladzie komentatorow,
                i wykazal ze Gazeta jako jedyna w Polsce
                wlasnie nazwala ich "bandyci i kibole".
                • Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 13:31

                  Masło maślane w wykonaiu dr. Kidlera.

                  Wyrażnie sugerowałeś że:" Ziemkiewicz może mieć włąśne poglądy a Paradowska
                  nie?"(twój cytat), a dobrze wiesz o co chodzi więc nie udawaj głupiego i nie
                  zasłaniaj się frazesami o komuniżmie czy faszyżmie, bo to jest po prostu
                  nieprzyzwoite.

                  A manipulujesz ty- bo ja pisze prosto i klarownie że ma Paradowska pewne
                  sympatie, czasem jest bezstronna a czasem tylko taką udaje a jeżeli tego nie
                  widzisz to naprawdę masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz i słyszysz.
                  Ziemkiewicz, którego ty wciąż atakujesz, przegina czasami ale w wielu sprawach
                  (także krytykując "GW",czy Michnika), ma sporo racji ale ty masz akurat na
                  niego alergię więc też wypowiadając się na jego temat nie jesteś bezstronny :)
                  • llukiz Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 14:52
                    > więc nie udawaj głupiego

                    on nie udaje. To jest sprawdzone.

                    A do kidlera: To że Ziemkiewicz nie jest bezstronny wcale nie oznacza że mówi
                    nie prawdę tylko że koncentruje krytykę tylko na jednej stronie sceny
                    politycznej oszczędzając tę drugą.
                    • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:54
                      llukiz napisał:

                      > > więc nie udawaj głupiego
                      >
                      > on nie udaje. To jest sprawdzone.
                      >
                      > A do kidlera: To że Ziemkiewicz nie jest bezstronny wcale nie oznacza że mówi
                      > nie prawdę tylko że koncentruje krytykę tylko na jednej stronie sceny
                      > politycznej oszczędzając tę drugą.

                      Eee... piszesz raczej "nie prawde", chyba ze udajesz
                      uczonego z Radia Maryja.

                      Wedlug uczonych radiomaryjnych mezow,
                      napisanie ze ksiezyc ukradl tylko Jacek,
                      nie jest klamstwem, tylko "koncentracja krytyki
                      na jednej stronie".

                      he! he! Tegie tam maja glowy u Rydzyka!!
                      - Prawie takie jak Marks i Engels.

                  • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:44
                    Gość portalu: Ender napisał(a):

                    >
                    > Masło maślane w wykonaiu dr. Kidlera.
                    >
                    > Wyrażnie sugerowałeś że:" Ziemkiewicz może mieć włąśne poglądy a Paradowska
                    > nie?"(twój cytat), a dobrze wiesz o co chodzi więc nie udawaj głupiego

                    Nie udaje glupiego.
                    Gdzie napisalem ze zakazujesz miec wlasne poglady.
                    Udowadniam Ci ze klamiesz i manipulujeszz.
                    • Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 22:16

                      To ty kłamiesz, albo raczej manipulujesz w sposób kłamliwy, bo po prostu
                      wykręcasz kota ogonem...
                      • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:25
                        Gość portalu: Ender napisał(a):

                        >
                        > To ty kłamiesz, albo raczej manipulujesz w sposób kłamliwy, bo po prostu
                        > wykręcasz kota ogonem...

                        Nie denerwuje sie Ender, tylko pokaz mi zdanie
                        w ktorym JA twierdze ze TY, Ender zakazujesz
                        p. Parodowskiej miec wlasne poglady.
                        Wtedy wszystko sie wyjasni Ender.
                        - Tylko pokaz to zdanie.
                        miec wlasne poglady.
                        • Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 16:55
                          "Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze"-proszę bardzo.
                          • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 30.09.05, 18:46
                            Gość portalu: Ender napisał(a):

                            > "Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze"-proszę
                            bardzo

                            Tak wynika z Twojego pierwszego postu.
                            Nareszcie przeczytales wlasny post.
                • Gość: ech Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: 212.87.13.* 28.09.05, 14:36
                  > ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD,
                  > i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc.
                  > Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ).

                  a ja nie cenie zakowskiego za to ze glosowal na sld.
                  • dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:39
                    Gość portalu: ech napisał(a):

                    > > ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD,
                    > > i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc.
                    > > Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ).
                    >
                    > a ja nie cenie zakowskiego za to ze glosowal na sld.

                    A za co go cenisz?
                • Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 21:26
                  A to jest moja metoda.

                  Nie moge ci tego pokazac Ednder, bo nie zakazywales Paradowskiej
                  posiadanie swoich pogladaow.

                  JA NIE NAPISALEM ZE ZAKAZUJESZ komukolwiek cokolwiek.
                  - Ale zwyczajnie manipuluje.
                  ( ANwet komunizm nie zakazywal nominalnie wolnosci slowa
                  czy pluralizmu partyjnego, juz wtedy manipulowalem)

                  Jeśli ktos jak ja, ma trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając
                  byłem w stanie > wskazującym napisz jeszcze raz.

                  Mam trudnosci czytania ze zrozumieniem i ciagle jestem pod wplywem...

                  Najwyrazniej nie masz trudnosci z pisaniem,
                  bo potrafisz tak napisac post, ktory by odzwierciedlal to co myslisz.

                  Twierdzenie ze Paradowska nie udaje bezstronnej,
                  a Ziemkiewicz udaje, jest co najmniej dziwne, bo sugeruje
                  ze Paradowska jest stronnicza czyli po prostu mowi
                  nieprawde na temat tych, z ktorymi nie sympatyzuje a to jest akurat prawda.
                  Alboi moze myle stronniczosc z sympatiami.
                  Albo jeszz w sposob _stronniczy_ poslugujac sie
                  prawdziwymi argumentami, usilujac zdeprecjonowac
                  Paroadowska ( a bezwiednie deprecjonujesz kidlera ).

                  Mozna czyc sympatie do Wisły, ale bezstronnie stwierdzic
                  ze w meczu Legia byla lepsza. Jezeli faktycznie byla.(Legia jest najlepsza)
                  To jest nawet powinnosc dziennikarska.
                  Moim zdaniem Paradowska udaje ze jest bezstrona,
                  anie jest Ziemkiewiczem. Oni wlasnie staraja sie byc stronniczy
                  choc jemu dosc czesto zdarza sie powiedziec
                  prawde o Gazecie*
                  Moglbym uznac moje racje, gdyby Paradowska np. twierdzila publicznie
                  ze czuje sympatie do Cimoszewicza, a po cichu glosowala na Gieremka.
                  ( lub na odwrot! )
                  Ale przeciez to chyba nie jest prawda ze na odrot, odwrot?

                  ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD (idiota),
                  i choc ja tez glosowalem na SLD, cenie go za to ze tez idiota.
                  Wolek z kolei nie chcal powiedziec, ze na eselde do czego ma oczywscie
                  prawo ).

                  > P.S.
                  > *
                  > Dwa tygodnie temu po awanturach w GW
                  > robiac przeglad prasy, Ziemkiewicz sie
                  > uzalal ze cala prasa w stosunku do awanturnikow,
                  > uzywa lagodnych okreslen typu "pseudosemici",
                  > a nie nazywa ich imieniu np. "bandyci".
                  > Za godzine, nie przeprosil Stasinskiego,
                  > ktory akurat byl w tej bandzie,
                  > i wykazal ze Gazeta jako jedyna w Polsce
                  > nie nazwala ich "bandyci i pejsiole".



            • Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 21:02
              Czyli Paradowska moze miec swoje pogaldy a ZIemkiewicz nie moze.
              > To mi sie kojarzy z faszyzmem i komunizmem drogi Ender.
              > Dawno nie wdzialem tak fajnego tekstu niz ten Twoj post.
              >
              > Okazujke
        • Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:53
          > Nie przeskoczyl Paradowskiej i wyborczej w tendencynosci
          > wiec go dali na ostatnie miejsce?
Pełna wersja