zeneeek 27.09.05, 08:16 czemu zamiast ziemkiewicza jest dzisiaj to stare pudło z polityki??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
dex3 Czemu jesteś ty? 27.09.05, 08:24 zeneek, a czemu ty jesteś w ogóle? Chamy won z forum!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek z Łodzi Re: Czemu jesteś ty? IP: 213.17.170.* 27.09.05, 08:55 Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca, ale skoro Agora stoi za TOKiem to nie powinno dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Czemu jesteś ty? 27.09.05, 08:59 Gość portalu: Marek z Łodzi napisał(a): > Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca, Tendencyjnosc Ziemkiewicza nie mniejsza. Wiec nie powinno byc problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr.kidler Re: Czemu jesteś ty? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:58 > > Tendencyjność pani Paradowskiej jest porażająca, > > Tendencyjnosc Wronskiego nie mniejsza. > Wiec nie powinno byc problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 09:30 Przeskoczyl Paradowska w tendencynosci wiec go dali na I miejsce? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ula Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 11:43 Ziemkiewicz w Trwam i Maryja prowadzi teraz.. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 14:19 Gość portalu: Ula napisał(a): > Ziemkiewicz w Trwam i Maryja prowadzi teraz.. Serio? - Musze kiedys go tam posluchac. Rozumiem ze jako rasowy dziennikarz, Ziemkiewicz tam jest w opozycji do TRWM i RM, tak samo jak tu jest w opozycji do TOK-FM. Odpowiedz Link Zgłoś
gianni_vonsacze Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 14:22 Ziemkiewicz niedługo będzie opozycją sam dla siebie... Odpowiedz Link Zgłoś
rach_ciach Ciągnij Jurkowi____LOL 27.09.05, 14:23 gianni_vonsacze napisał: > Ziemkiewicz niedługo będzie opozycją sam dla siebie... > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:57 > Serio? > - Musze kiedys go tam posluchac. > > Rozumiem ze jako rasowy dziennikarz, Ziemkiewicz > tam jest w opozycji do TRWM i RM, tak samo jak tu > jest w opozycji do TOK-FM. Ludzie ja w to uwierzylem, jestem glupszy niz sam myslalem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 18:24 Tendencyjność tendencyjnosci nie równa. Ziemkiewicz nie kryje swoich poglądów, wypowiada się w sposób otwarty, wiadomo że jest orientacji prawicowej(a dokładniej- liberalnej). Paradowska, choć pisze świetnie, ukrywa swoje poglądy(ewidentnie-moim zdaniem- prolewicowe i proprezydenckie) pod sztafażem bezstronności i krytycznego obiektywizmu, ale zdarza się że "wyciekają" jej spod pióra. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 27.09.05, 19:18 Gość portalu: Ender napisał(a): > Tendencyjność tendencyjnosci nie równa. > Ziemkiewicz nie kryje swoich poglądów, wypowiada się w sposób otwarty, wiadomo > > że jest orientacji prawicowej(a dokładniej- liberalnej). > Paradowska, choć pisze świetnie, ukrywa swoje poglądy(ewidentnie-moim zdaniem- > prolewicowe i proprezydenckie) pod sztafażem bezstronności i krytycznego > obiektywizmu, ale zdarza się że "wyciekają" jej spod pióra. Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze. To mi sie kojarzy z faszyzmem i komunizmem drogi Ender. Dawno nie wdzialem bardziej zaklamanego tekstu niz ten Twoj post. Okazujke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 21:35 a jednak znów się potwierdza,że Kilder to kretyn Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warabo Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.net.autocom.pl 27.09.05, 21:40 A tak właściwie po co komu ziemkiewicz? I po co komu olo - kretyn i typowe dla tego forum chamidło??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.05, 23:50 Gość portalu: warabo napisał(a): > A tak właściwie po co komu ziemkiewicz? Rzeczywiście. Sklonować Paradowską. Sklonować Kociołka, Laszuk, Janiszewskiego. I będziemy mieli radio lewizna fm. W redakcji krytyki politycznej osiągnie słuchalność 100 procent :-) Ziemkiewicz psuje szyki. Wprowadza zamęt w umysłach słuchających radyjka michnikoidów. Zmusza ketmana do wpisywania tutaj luźno związanych z tematem i rzeczywistością postów. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:31 Gość portalu: shocking truth napisał(a): > Gość portalu: warabo napisał(a): > > > A tak właściwie po co komu ziemkiewicz? > > Rzeczywiście. Sklonować Paradowską. Sklonować Kociołka, Laszuk, Janiszewskiego. > > I będziemy mieli radio lewizna fm. W redakcji krytyki politycznej osiągnie > słuchalność 100 procent :-) > Ziemkiewicz psuje szyki. Wprowadza zamęt w umysłach słuchających radyjka > michnikoidów. Zmusza ketmana do wpisywania tutaj luźno związanych z tematem i > rzeczywistością postów. No!! no!! Ziemkiewicz zmusza ketmana .... Pewno Ziemkiewicz ms na ketmana haki, skoro go tak zmusza. Albo Ziemkiewicz sie kumpluje z Michnikem i ketman czuje cykora ze go podkabluje.. Ziemkiewicza Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:27 Gość portalu: olo napisał(a): > a jednak znów się potwierdza,że Kilder to kretyn Nie "sie" potwierdza olo, tylko TY potwierdzasz. Zaloze sie ze nie po raz ostatni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 10:49 To jest metoda- tak odpowiedzieć by kompletnie wypaczyć sens mojej wypowiedzi. Wskaż mi proszę akapit mojego tekstu gdzie zakazywałbym Paradowskiej posiadania swoich pogladów. Jeśli masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając byłeś w stanie wskazującym napisze jeszcze raz. Uwaga: oboje( Par. i RAZ) mają wyrażne poglądy i są tendencyjni, można im przypiąć łatkę publicysty odpowiednio lewicowego i prawicowego. Tyle tylko że Z. mówi( i piszę) o tym otwarcie i jest-moim zdaniem- bardziej krytyczny względem swoich niż P(tu można się oczywiście spierać). Natomiast Paradowska, pod woalką bezstronności i neutralności kryje równie wyrażne sympatie dla pewnej części sceny politycznej i dla jednego pana na Krakowskim Przedmieściu. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 12:23 Gość portalu: Ender napisał(a): > To jest metoda- tak odpowiedzieć by kompletnie wypaczyć sens mojej wypowiedzi. > Wskaż mi proszę akapit mojego tekstu gdzie zakazywałbym Paradowskiej > posiadania swoich pogladów. A to jest Twoja metoda. Nie moge ci tego pokazac Ednder, bo nie zakazywales Paradowskiej posiadanie swoich pogladaow. JA NIE NAPISALEM ZE ZAKAZUJESZ komukolwiek cokolwiek. - Zwyczajnie manipulujesz. ( ANwet komunizm nie zakazywal nominalnie wolnosci slowa czy pluralizmu partyjnego ) > Jeśli masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając byłeś w > stanie > wskazującym napisze jeszcze raz. Nie mam trudnosci czytania ze zrozumieniem, nie bylem pod wplywem... Najwyrazniej TY masz trudnosci z pisaniem ze zrozumieniem, bo nie potrafisz tak napisac postu, ktory by odzwierciedlal to co myslisz. Twierdzenie ze Ziemkiewicz nie udaje bezstronnego, a Paradowska udaje, jest co najmniej dziwne, bo sugeruje ze Ziemkiewicz jest stronniczy czyli po prostu mowi nieprawde na temat tych, z ktorymi nie sympatyzuje. Alboi moze mylisz stronniczosc z sympatiami. Albo jeszz w sposob _stronniczy_ poslugujac sie nieprawdziwymi argumentami, usilujac zdeprecjonowac Paroadowska ( a bezwiednie deprecjonujesz Ziemkiewicza ). Mozna czyc sympatie do Wisły, ale bezstronnie stwierdzic ze w meczu Legia byla lepsza. Jezeli faktycznie byla. To jest nawet powinnosc dziennikarska. Moim zdaniem Paradowska nie udaje ze jest bezstronnej, ani Ziemkiewicz. Oni wlasnie staraja sie byc bezstroni choc jemu dosc czesto zdarza sie powiedziec nieprawde o Gazecie* Moglbym uznac Twoje racje, gdyby Paradowska np. twierdzila publicznie ze czuje sympatie do Cimoszewicza, a po cichu glosowala na Giertycha. ( lub na odwrot! ) Ale przeciez to chyba nie jest prawda? ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD, i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc. Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ). P.S. * Dwa tygodnie temu po awanturach w Mielecu robiac przeglad prasy, Ziemkiewicz sie uzalal ze cala prasa w stosunku do awanturnikow, uzywa lagodnych okreslen typu "pseudokibice", a nie nazywa ich imieniu np. "bandyci". Za godzine, przeprosil Stasinskiego, ktory akurat byl w skladzie komentatorow, i wykazal ze Gazeta jako jedyna w Polsce wlasnie nazwala ich "bandyci i kibole". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 13:31 Masło maślane w wykonaiu dr. Kidlera. Wyrażnie sugerowałeś że:" Ziemkiewicz może mieć włąśne poglądy a Paradowska nie?"(twój cytat), a dobrze wiesz o co chodzi więc nie udawaj głupiego i nie zasłaniaj się frazesami o komuniżmie czy faszyżmie, bo to jest po prostu nieprzyzwoite. A manipulujesz ty- bo ja pisze prosto i klarownie że ma Paradowska pewne sympatie, czasem jest bezstronna a czasem tylko taką udaje a jeżeli tego nie widzisz to naprawdę masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz i słyszysz. Ziemkiewicz, którego ty wciąż atakujesz, przegina czasami ale w wielu sprawach (także krytykując "GW",czy Michnika), ma sporo racji ale ty masz akurat na niego alergię więc też wypowiadając się na jego temat nie jesteś bezstronny :) Odpowiedz Link Zgłoś
llukiz Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 14:52 > więc nie udawaj głupiego on nie udaje. To jest sprawdzone. A do kidlera: To że Ziemkiewicz nie jest bezstronny wcale nie oznacza że mówi nie prawdę tylko że koncentruje krytykę tylko na jednej stronie sceny politycznej oszczędzając tę drugą. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:54 llukiz napisał: > > więc nie udawaj głupiego > > on nie udaje. To jest sprawdzone. > > A do kidlera: To że Ziemkiewicz nie jest bezstronny wcale nie oznacza że mówi > nie prawdę tylko że koncentruje krytykę tylko na jednej stronie sceny > politycznej oszczędzając tę drugą. Eee... piszesz raczej "nie prawde", chyba ze udajesz uczonego z Radia Maryja. Wedlug uczonych radiomaryjnych mezow, napisanie ze ksiezyc ukradl tylko Jacek, nie jest klamstwem, tylko "koncentracja krytyki na jednej stronie". he! he! Tegie tam maja glowy u Rydzyka!! - Prawie takie jak Marks i Engels. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:44 Gość portalu: Ender napisał(a): > > Masło maślane w wykonaiu dr. Kidlera. > > Wyrażnie sugerowałeś że:" Ziemkiewicz może mieć włąśne poglądy a Paradowska > nie?"(twój cytat), a dobrze wiesz o co chodzi więc nie udawaj głupiego Nie udaje glupiego. Gdzie napisalem ze zakazujesz miec wlasne poglady. Udowadniam Ci ze klamiesz i manipulujeszz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 22:16 To ty kłamiesz, albo raczej manipulujesz w sposób kłamliwy, bo po prostu wykręcasz kota ogonem... Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 22:25 Gość portalu: Ender napisał(a): > > To ty kłamiesz, albo raczej manipulujesz w sposób kłamliwy, bo po prostu > wykręcasz kota ogonem... Nie denerwuje sie Ender, tylko pokaz mi zdanie w ktorym JA twierdze ze TY, Ender zakazujesz p. Parodowskiej miec wlasne poglady. Wtedy wszystko sie wyjasni Ender. - Tylko pokaz to zdanie. miec wlasne poglady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ender Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 16:55 "Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze"-proszę bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 30.09.05, 18:46 Gość portalu: Ender napisał(a): > "Czyli Ziemkiewicz moze miec swoje pogaldy a PAradowska nie moze"-proszę bardzo Tak wynika z Twojego pierwszego postu. Nareszcie przeczytales wlasny post. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ech Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: 212.87.13.* 28.09.05, 14:36 > ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD, > i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc. > Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ). a ja nie cenie zakowskiego za to ze glosowal na sld. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) 28.09.05, 21:39 Gość portalu: ech napisał(a): > > ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD, > > i choc ja nie glosowalem na SLD, cenie go za szczerosc. > > Wolek z kolei nie chcal powiedziec, do czego ma oczywscie prawo ). > > a ja nie cenie zakowskiego za to ze glosowal na sld. A za co go cenisz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 21:26 A to jest moja metoda. Nie moge ci tego pokazac Ednder, bo nie zakazywales Paradowskiej posiadanie swoich pogladaow. JA NIE NAPISALEM ZE ZAKAZUJESZ komukolwiek cokolwiek. - Ale zwyczajnie manipuluje. ( ANwet komunizm nie zakazywal nominalnie wolnosci slowa czy pluralizmu partyjnego, juz wtedy manipulowalem) Jeśli ktos jak ja, ma trudności z czytaniem ze zrozumieniem albo czytając byłem w stanie > wskazującym napisz jeszcze raz. Mam trudnosci czytania ze zrozumieniem i ciagle jestem pod wplywem... Najwyrazniej nie masz trudnosci z pisaniem, bo potrafisz tak napisac post, ktory by odzwierciedlal to co myslisz. Twierdzenie ze Paradowska nie udaje bezstronnej, a Ziemkiewicz udaje, jest co najmniej dziwne, bo sugeruje ze Paradowska jest stronnicza czyli po prostu mowi nieprawde na temat tych, z ktorymi nie sympatyzuje a to jest akurat prawda. Alboi moze myle stronniczosc z sympatiami. Albo jeszz w sposob _stronniczy_ poslugujac sie prawdziwymi argumentami, usilujac zdeprecjonowac Paroadowska ( a bezwiednie deprecjonujesz kidlera ). Mozna czyc sympatie do Wisły, ale bezstronnie stwierdzic ze w meczu Legia byla lepsza. Jezeli faktycznie byla.(Legia jest najlepsza) To jest nawet powinnosc dziennikarska. Moim zdaniem Paradowska udaje ze jest bezstrona, anie jest Ziemkiewiczem. Oni wlasnie staraja sie byc stronniczy choc jemu dosc czesto zdarza sie powiedziec prawde o Gazecie* Moglbym uznac moje racje, gdyby Paradowska np. twierdzila publicznie ze czuje sympatie do Cimoszewicza, a po cichu glosowala na Gieremka. ( lub na odwrot! ) Ale przeciez to chyba nie jest prawda ze na odrot, odwrot? ( Zakowski na przyklad, przyznal publicznie ze glosowal za SLD (idiota), i choc ja tez glosowalem na SLD, cenie go za to ze tez idiota. Wolek z kolei nie chcal powiedziec, ze na eselde do czego ma oczywscie prawo ). > P.S. > * > Dwa tygodnie temu po awanturach w GW > robiac przeglad prasy, Ziemkiewicz sie > uzalal ze cala prasa w stosunku do awanturnikow, > uzywa lagodnych okreslen typu "pseudosemici", > a nie nazywa ich imieniu np. "bandyci". > Za godzine, nie przeprosil Stasinskiego, > ktory akurat byl w tej bandzie, > i wykazal ze Gazeta jako jedyna w Polsce > nie nazwala ich "bandyci i pejsiole". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 21:02 Czyli Paradowska moze miec swoje pogaldy a ZIemkiewicz nie moze. > To mi sie kojarzy z faszyzmem i komunizmem drogi Ender. > Dawno nie wdzialem tak fajnego tekstu niz ten Twoj post. > > Okazujke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dr.kidler Re: Ziemkiewicz był wczoraj (poniedziałek) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 20:53 > Nie przeskoczyl Paradowskiej i wyborczej w tendencynosci > wiec go dali na ostatnie miejsce? Odpowiedz Link Zgłoś