Andrzej D. "za kratamy", czekamy na następnych...

28.09.05, 08:13
...uzdrawiaczy Polskiego Radia !!!

Rakowiecka welcome to!
    • Gość: locco Re: Andrzej D. "za kratamy", czekamy na następnyc IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 28.09.05, 09:34
      Teraz nie ma na co czekać tylko NIK i skarbówka - "do roboty" póki jest CO
      sprawdzać, bo jeszcze trochę a będzie tak jak z "teczkami" - wyparują.......
      Im szybciej FACHOWE służby kontrolne wejdą do zarządów radia i telewizji
      publicznej tym lepiej dla sprawy.A zapewniam, że tam jest i co sprawdzać i
      morze tematów które winny być natychmiast kierowane do prokuratury..............
    • basseta Re: Andrzej D. "za kratamy", czekamy na następnyc 28.09.05, 09:45
      trollllll napisał:

      > ...uzdrawiaczy Polskiego Radia !!!
      >
      > Rakowiecka welcome to!


      A szczegóły tutaj:
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050928/kraj/kraj_a_4.html
      Oj, zagotuje się niektórym niektórym pod zadkami, zagotuje... Ciekawe, kiedy
      będą pierwsze radiowe "ze względu na stan zdrowia", "z powodu trudnej sytuacji
      rodzinnej" i "odchodzę, bo wybrałem nowe wyzwania".
      Ale nic to - w pudle mają radiowęzły. Zawsze można z nich zrobić radiowęzeł
      towarzyszący. Z 30% słuchalnością :-)
      • un1 Re: Andrzej D. "za kratamy", czekamy na następnyc 28.09.05, 10:12
        Zawsze jest miło i wesoło kiedy to nie nas wsadzają, zauważmy jednak że p. D.
        wpadł w kłopoty bez związku z działalnością w publicznym radiu,przynajmniej
        póki co.
        wiadomosci.onet.pl/1170987,11,1,0,120,686,item.html
        • basseta Re: Andrzej D. "za kratamy", czekamy na następnyc 28.09.05, 11:56
          un1 napisał:

          > Zawsze jest miło i wesoło kiedy to nie nas wsadzają, zauważmy jednak że p. D.
          > wpadł w kłopoty bez związku z działalnością w publicznym radiu,przynajmniej
          > póki co.

          Tego do końca nie wiemy. Trzeci akapit tekstu w "Rzepie" jest dość enigmatyczny,
          ale znając polskie realia można z dużą dozą prawdopodobieństwa podejrzewać, że
          skoro sprawa dotyczy obywatela z Rady Nadzorczej PR, to i ono mogło być jednym z
          "klocków" w tej układance. Zwłaszcza, że niektóre decyzje finansowe Polskiego
          Radia w ostatnich latach były... powiedzmy: mocno dyskusyjne. Tu, na forum też
          się o tym pisało. Ale poczekamy - zobaczymy. W każdym razie smród jest i
          nieciekawa dla Polskiego Radia sytuacja - takie zarzuty, wobec takiej szychy...

          Zresztą, jak by nie było - nawet jeśli sprawa dotyczy czegoś zupełnie innego, to
          przecież "fachowca" zmarnować nie wolno. Radiowęzeł dla pana D. "Dla
          siostrzyczki i dla brata dziś nadaje Radio Krata." :-)
    • un1 PS. 28.09.05, 10:21
      Natomiast penitencjarny radiowęzeł towarzyszący to przedni pomysł, dodałbym
      jeszcze za Laskowitkiem iż radiowęzeł taki powinien być "moralnie przygotowany
      na 10 mln słuchaczy" :-).
      • Gość: Edek Dobre ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 19:16
        Radiowęzeł penitencjarny "moralnie przygotowany na 10 mln słuchaczy"

        Czy to realizacja programu wdrażania IV RP przez braci K. ? :-P
        • un1 Re: Dobre ;-) 29.09.05, 08:44
          Nie sądzę, wymienieni opowiadają się raczej za karą śmierci za wszystko i dla
          wszystkich. Oczywiście z jednoczesną ochroną życia od stosunku do naturalnej
          śmierci.

          Kolego Edku, to jest forum Radio nie forum Politykierstwo:-)!
          • Gość: Edek :-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 19:32
            Dla mnie radiowęzęł to takie radio tylko że z kabelka a zatem post jest jak
            nabardziej we właściwym miejscu :-)))

            Co do stosunku...hm...to raczej forum "Matematyka" będzie ;-)
            Kolego un1 no chyba nie miał Kolega na myśli stosunków międzynarodowych :-)))

            Pozdrawiam

            -----------------------
            Kacza zupa to jest to !


    • Gość: ABW NARESZCIE!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 09:51
      Proszę rozliczyć także tych, którzy zabijają ducha radia i niszczą prawdziwych
      radiowców, zwłaszcza tych starszych...
    • Gość: max Re: nie przejeli sie skandalem IP: 195.136.44.* 29.09.05, 12:49
      Towarzysze rządzący polskim radiem specjalnie sie nie przejeli . Wyobraźcie
      sobie co by sie działo gdyby pod takimi zarzutami aresztowano szefa RN BBC.
      Widac daleko u nas jeszce do tych standardów. Przykre .
      • trollllll Re: nie przejeli sie skandalem 29.09.05, 15:15
        Oczywiście, że się nie przejęli. Mało tego towarzysz Siezieniewski Andrzej był
        dziś dogłębnie wzruszony pozdrowieniami papieża, tak jakby było to to, na co
        czekał...
Pełna wersja