ŻAKOWSKI na wyborach

29.09.05, 15:49
Czy ktos mi potrafi wytlumaczyc dlaczego Zakowski glosowal na SLD? Bo sam mi
chyba nie odpisze...
    • Gość: ech Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: 212.87.13.* 29.09.05, 15:51
      dziwi cie to ? przeciez po paradowskiej to najbardziej zapamietaly zwolennik
      zlodzieji...
      • Gość: analeks BO ŻAKOWSKI TO IDIOTA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 17:24
    • Gość: Pawel Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.ppp.tiscali.fr 29.09.05, 18:05
      Moim zdanie byl on kapusiem w PRL tak samo jak Paradowska i posluchajcie jak
      sie obydwoje boja lustracji!!!!!!
    • anyab1 Re: ŻAKOWSKI na wyborach 29.09.05, 18:23
      1. ma lewicowe poglądy
      2. wierzy w odnowę SLD made in Olejniczak
      3. Sierakowski też tak głosował
      • Gość: analeks Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.05, 22:12
        > 1. ma lewicowe poglądy
        > 2. wierzy w odnowę SLD made in Olejniczak
        > 3. Sierakowski też tak głosował
        Sierakowska głosowała na SLD??? Skąd ta informacja, jeśli to prawda, to
        Borowski powinien popełnić samobuja.
        A i jeszcze jedno, nie istnieje coś takiego jak lewicowe poglądy w stosunku do
        SLD.
        • dr.kidler Re: ŻAKOWSKI na wyborach 29.09.05, 22:36
          Gość portalu: analeks napisał(a):

          > > 1. ma lewicowe poglądy
          > > 2. wierzy w odnowę SLD made in Olejniczak
          > > 3. Sierakowski też tak głosował
          > Sierakowska głosowała na SLD??? Skąd ta informacja, jeśli to prawda, to
          > Borowski powinien popełnić samobuja.

          > A i jeszcze jedno, nie istnieje coś takiego jak lewicowe poglądy w stosunku
          do SLD.]

          Sierakowski, nie Sierakowska.
          Co to sa "lewicowe poglady w stosunku do SLD?"
          • Gość: analeks Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 22:49
            > Sierakowski, nie Sierakowska.
            > Co to sa "lewicowe poglady w stosunku do SLD?"
            A ty Kidler co, dupsko swedzi, zaraz ci wytlumacze tlumoku.
            • dr.kidler Re: ŻAKOWSKI na wyborach 01.10.05, 10:09
              Gość portalu: analeks napisał(a):

              > > Sierakowski, nie Sierakowska.
              > > Co to sa "lewicowe poglady w stosunku do SLD?"
              > A ty Kidler co, dupsko swedzi, zaraz ci wytlumacze tlumoku.

              Skoro cie dupsko swedzi ANLAEKSIE to nie lej lez za papiezem,
              nie wysylaj epitetow na forom TOK-FM, tylko popros
              swego kumpla falanga1 zeby cie w nie podrapal.
              ( Czerwiec 14 i mike tez sie pala do tej roboty ).

              - Co za pajac!


    • wuj.truj Re: ŻAKOWSKI na wyborach 29.09.05, 22:43
      A dlaczego ktokolwiek miałby się tłumaczyć ze swoich wyborów ? Osobiście nie
      wiem jak można głosować na SLD, nawet mając lewicowe poglądy, ale Zakowskiego
      prawo zagłosować tak jak zagłosował, a publiczne przyznanie się do tego oznacza
      dużą odwagę.
      • Gość: kik Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.aster.pl 29.09.05, 23:27
        wuj.truj napisał: a publiczne przyznanie się do tego oznacza
        > dużą odwagę.
        Odwagę??? A to z jakiego powodu? Chyba tylko przy załozeniu, że SLD to partia
        przestępcza, gang czy mafia. Wtedy rzeczywiście jest to odwaga i to duża tym-
        bardziej, że zatrzymanie Zakowskiego nie powinno stanowić problemu - wystarczy
        przyjść w piatek rano do siedziby Tokfm.
        • Gość: Gina Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 09:39
          Bo jest za silną opozycją. Kretyn kompletny.
          Ludzie są dziwni. Znam takich co głosowali na PIS, bo myśleli, że wygra PO,
          której kibicowali, a teraz płaczą czemu Rokita nie jest premierem i będą
          głosować na Tuska. W tym kraju nigdy nie będzie dobrze.
        • dr.kidler Re: ŻAKOWSKI na wyborach 30.09.05, 13:47
          Gość portalu: kik napisał(a):

          > wuj.truj napisał: a publiczne przyznanie się do tego oznacza
          > > dużą odwagę.
          > Odwagę??? A to z jakiego powodu?
          (....)
          Wlsnie z jakiego?

          - Przeciez wsciekle ataki faszystowskich bojowkarzy wszechpoljackich,
          ktore po taki przyznaniu mozna sprowokowac, to zwykle szczekanie
          niewyzytych seksualnie wyjcow na pustyni.
          - Nie ma sie czego bac, ani czym przejmowac.
          • Gość: dr.kidler Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.05, 22:51
            > - Przeciez wsciekle ataki feszystowskosemickich bojowkarzy wszechżydziakow,
            > ktore po taki przyznaniu mozna sprowokowac, to zwykle szczekanie
            > niewyzytych seksualnie wyjcow na pustyni.
            > - Nie ma sie czego bac, ani czym przejmowac.
            • Gość: A B C Re: ŻAKOWSKI na wyborach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.05, 22:58
              Józef Darski Nasze opinie

              POLSKA WRÓCIŁA NAD WISŁĘ 2005-09-26



              Po 16 latach lobotomii dokonywanej na tożsamości narodowej, którą miała
              zastąpić mieszanka priwislańskiego patriotyzmu NKWD i „pieriewospytanije” rodem
              z „Wybiórczej”, eksperyment Ubekistanu załamał się; Polska wróciła nad Wisłę.
              Okazało się, że skansen liczący około 300 tys. zwolenników środowiska Agory
              (2,4 proc. Partii Demokratycznej odpowiada ilości sprzedawanych
              egzemplarzy „Wybiórczej”) nie jest w stanie narzucić swoich wartości i własnej
              tożsamości 38 mln narodowi.

              Wszystkie kampanie mające na nowo wychować Polaków, zatrzeć w ich pamięci
              różnice między dobrem i złem, między tradycją i wartościami, którym byli wierni
              od pokoleń, zakończyły się sromotną klęską.

              Największym sukcesem jest zniknięcie Partii Demokratycznej czyli
              środowiska „Wybiórczej”. Jest to o wiele ważniejsze od zepchnięcia na margines
              postkomunistów z SLD. Partia ta przekształci się teraz zapewne w stronnictwo
              emerytów, coś w rodzaju Komunistycznej Partii Czech i Moraw, natomiast wszyscy
              geszefciarze będą ratowali się jak każdy może; bogatsi starając się przejść do
              Platformy, średniacy do Samoobrony.

              Co zrobią osieroceni dziennikarze, wierni od 16 lat „Wybiórczej” i
              Ubekistanowi, kiedy do nich dojdzie, że czasy, gdy kasiora szła za opluwanie
              narodu i wychwalanie patriotyzmu sowieckiego już minęły? Czy Janina Paradowska
              zapisze się teraz do LPR, a Żakowski do jakiejś Falangi by zatrzeć pamięć o
              swojej przeszłości i pozostać w grze? A może Adam Szostkiewicz, który swego
              czasu groził, iż za lustrację Polski nie przyjmą do Unii Europejskiej, będzie
              teraz domagał się zlustrowania kolegów dziennikarzy? Na pewno będziemy mieli
              niezłą zabawę.

              Inteligentniejsi zdążyli jeszcze przed wyborami odciąć się od „Wybiórczej”.
              Paweł Śpiewak zdążył nawet we wrześniu opublikować książkę potępiającą politykę
              Michnika „Pamięć po komunizmie”, w której po 16 latach powtarza to, co inni
              pisali jeszcze w 1989 roku. Oczywiście plagiator nie przyznaje się, że wywarza
              drzwi otwarte na oścież przez innych 16 lat temu ale może rzeczywiście chłonął
              przez te 16 lat tylko „Wybiórczą”, „Politykę” i „Tygodnik Powszechny” – główne
              organy Ubekistanu i nie wie co pisali inni.

              Zobaczymy kto zostanie odstrzelony w charakterze kozła ofiarnego. W naszym
              interesie jest by takich przypadków było jak najwięcej.

Pełna wersja