Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce"

IP: *.pf.com.pl / *.pf.com.pl 04.10.05, 15:18
Chodzi o fanów "starej" Trójki, tzn. Programu 3 Polskiego Radia. Jestem w
stanie uwierzyć, że stacja była o wiele lepsza od obecnej - "innej", jednak,
nie ma obecnie w eterze (może oprócz Pinu, Antyradia, TokFMu - stacji
lokalnych) radia, w krórym można posłuchać tak wielu autorskich znakomitych
audycji (minimax, sjesta,manniak, ... czy nawet Moja lista osobista). Lubię
stronę www.trojka.net, ale chyba odrobinę przesadzacie...
Ciekaw jestem innych opinii słuchaczy trójki
    • viking73 Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 04.10.05, 15:41
      Gość portalu: Demian napisał:

      Lubię stronę www.trojka.net

      Masz dość osobliwe upodobania.
      • Gość: Demian Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.pf.com.pl / *.pf.com.pl 04.10.05, 15:44
        > Masz dość osobliwe upodobania.

        Upodobania?
        po prostu wpadłem kiedyś przypadkiem na tę stronę, i kilka
        ciekawcych "przedruków" wywiadów przeczytałem. Upodobanie to chyba za dużo
        powiedziane
    • Gość: Aldi Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 20:25
      Fani starej Trójki są po prostu starzy a na starość zgryźliwy się człowiek
      robi...
      • Gość: młodziak Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.hq.adecco.pl / *.pl 05.10.05, 07:58
        Zgłaszam sprzeciw!!!
        Fani R.I.P Programu III Polskiego Radia to wcale nie zramolałe dziady. Ja mam
        obecnie 26 wiosen i miałem lat 19 kiedy byłem gotów sprzedać duszę diabłu za
        PR3 i Manniaka w niedzielne przedpołudnie, rozmowy z Anną Semkowicz późną porą,
        Listę Przebojów dla Oldboy'ów Wasowskiego i Pawlikowskiej, Sobotnią
        Popołudniową Kaczkowskiego, audycje Moniki Makowskiej...ale to se ne vrati
        Rzekłem
    • Gość: Don Cabesa Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.05, 20:33
      Powiem szczerze, że byłem słuchaczem przez wiele lat dawnej Trójki i bardzo się
      z nią utożsamiałem. Bo takie to było radio. Pamietam powstanie na poczatku lat
      90 tych Zetki i RMF-u i to szaleństwo Polaków na nowe radia komercyjne. A
      Trójka była taka sama skierowana do swoich słuchaczy i mało wazne było wtedy
      jaki miała procent słuchalności. Teraz nadal słucham Trójki, choć przestawienie
      się nie było łatwe. I tyle.... Czasy też się zmieniły. Ale zgadzam sięz Tobą,
      że ma nadal świetnych dziennikarzy. i świetne audycje i nie musi jej reklamować
      ani Madonna ani Robbi Wiliams.
      • Gość: Camel (szczerze) Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 06:21
        poza tym Kostrzewa poszedł w pizdu i zarząd się sypie..tak więc MUSI być
        lepiej...słucham Trójki(i praktycznie tylko Trójki) od 11 lat ( a stuknie mi za
        kilka dni dwudziestka)...i obserowałem co sie dzieje z ta stacja...i przemiana
        w 2001(2002?) byla KONIECZNA poniewaz gdyby nie ona to by Trojki teraz NIE
        BYLO!!!

        Gdyby Trójka nie istniała moje życie byłoby beznadziejne, I tyle mam w tej
        sprawie do powiedzenia

        a takie prowokowanie(czesto) i chamstwo(bardzo czesto) tego forum jest bardzo
        nie fair...ale Wy i tak pewnie wiecie lepiej :/...zamiasta narzekac lepiej sami
        stwórzcie lepszą stację od Trójki to z przyjemnościa bede jej sluchal...a te
        narzekanie i malkontenctwo to cecha u Polaków której nienawidze....

        Pzdr
    • Gość: astat Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 04.10.05, 21:00
      Naprawdę nie wiesz dlaczego, czy to badanie opinii publicznej?:)
      Odsyłam do archiwum forum i wątku 'dlaczego z 3 eliminuje się kulturę'.
      Minęło parę lat i nadal nikt ze 'starych fanów' ani nie zrozumiał tego, ani też
      i 'nowych fanów' rozumiejących dlaczego jakoś dziwnie nie przybyło. Może trzeba
      nam lepiej wyłuszczyć odpowiedź na to pytanie AJKa albo zachęcić do
      niewieszaniapsów jakimiś czajnikami czy samochodami.
    • basseta Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 04.10.05, 23:50
      Gość portalu: Demian napisał(a):

      > Chodzi o fanów "starej" Trójki, tzn. Programu 3 Polskiego Radia.
      > Jestem w stanie uwierzyć, że stacja była o wiele lepsza od obecnej
      > - "innej", jednak, nie ma obecnie w eterze (może oprócz Pinu, Antyradia,
      > TokFMu - stacji lokalnych) radia, w krórym można posłuchać tak wielu
      > autorskich znakomitych audycji (minimax, sjesta,manniak, ... czy nawet
      > Moja lista osobista).

      Ale my (jeśli mogę w liczbie mnogiej) o jednym, a Ty o drugim.
      Audycje autorskie są, wszyscy to widzą i zauważ, że jeśli tylko te audycje są
      dobre, to nikt ze starych słuchaczy Trójki pretensji nie zgłasza. Wręcz
      przeciwnie - głosy krytyki (i to bardzo niewybrednej: personalnej i bardzo
      chamskiej) pod adresem Piotra Kaczkowskiego czy Wojciecha Manna pojawiały się...
      surpise, surprise!... z domeny radio.com.pl a potem z polskieradio.pl.
      Wielokrotnie chwalono tu na forum i audycje "starych" trójkowców i nowych
      (Sosnowskiego na przykład, czy Hirka Wronę, często Szydło i innych).
      Wielokrotnie też obśmiewano audycje - także dotyczyło to starych i nowych
      redaktorów. Bo chwalono czy ganiono za poziom, a nie staż redaktorski.
      Mało tego jeśli pojawiała się tu krytyka Marka Niedźwieckiego, a pojawiała się i
      to często, to tylko ze względu na działaność jako Kolegi Kierownika, który
      własnie eliminowanie dobrych autorskich adycji firmował, a często na tym
      osobiście korzystał. Ale nie czepiano się poziomu jego własnych audycji
      autorskich, bo tu każdy oddawał i oddaje mu to, co jego.

      Problem w tym, że audycje autorskie w znakomitej większości wywalono na godziny
      dla wampirów (sam wymieniłeś "Manniaka" - ilu ludzi może go słuchać?), zaś
      środek dnia zapełniono wyrobami rokosopodobnymi, "towarzyszącym" brzęczeniem,
      konkursikami na poziomie średnio rozgarniętej owcy itd.

      Ty mówisz: "Dlaczego tak jeździcie po Trójce? Przecież tam są audycje autorskie".
      A ja mówię: Jeżdżę po trUjce, bo to obecnie badziewny program, dla którego
      audycje, o których mówisz, stanowią tylko margines, traktowany jako alibi wobec
      słuchaczy. Bo to obecnie niczym nieróżniąca się od innych stacji sieczka w ciągu
      dnia i parę rodzynków, które wepchnięto na idiotyczną porę, a ostatnio jeszcze
      dowalono im obowiązek grania po polsku, żeby w ciągu dnia mogła spokojnie lecieć
      pluj-lista. Jeżdżę po tej 'stacyjce siedmiu smutków', bo bez wielkiego wysiłku
      mogłaby być równocześnie atrakcyjna i na poziomie. Ale nie jest. Nie jest ani
      atrakcyjna, ani na poziomie. To drugie zwłaszcza.
      Dodatkowo jeżdżę sobie po trUjce, bo mogę. Płacę abonament i wobec tego to także
      moje radio, za moje pieniądze. Które dyrekcja konkursowo marnuje. W momencie, w
      którym państwo przestanie zmuszać mnie do płacenia abonamentu - przestanę płacić
      i przestanę jeździć po trUjce, choćby schamiała tak, jak jej niektórzy forumowi
      wielbiciele (ci z *polskieradio.pl i ci z innych domen). Będzie mi nisko zwisać
      i trUjka, i jej poziom, i jej słuchacze. Ale na razie płacę. A skoro płacę - to
      wymagam. Niewiele wymagam - przyzwoitego poziomu.

      A co do tego, że "nie ma nigdzie w eterze"... Sam napisałeś "Może oprócz..." i
      wymieniłeś od ręki trzy stacje. Dolicz do tego rozgłośnie regionalne PR, dolicz
      niektóre regionalne stacje komercyjne ("MannJana" w takiej leciała właśnie)...
      I nagle się okazuje, że nawet mit o tym, że "tylko w Trójce..." ładnie brzmi,
      kiedy wygłasza go dyrekcja, ale kiedy skonfrontować go z rzeczywistością -
      okazuje się, że to nie mit, tylko kit.

      • Gość: Demian Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.pf.com.pl / *.pf.com.pl 05.10.05, 15:57
        Trudno się nie zgodzić z tym co piszesz (przynajmniej z większością opinii).
        Co do późnych pór emisji 'rodzynków' to kupiłem sobie mini radio z pamięcią
        flash i opcją nagrywania :) więc pokonałem tę przeszkodę i spokojnie w pracy
        odsłuchuję na spokojnie off-line to co w nocy pięknego w eterze sobie leciało
        Zgoda, północ na 2-godzinne audycje, których słuchacze to nie tylko studenci
        czy ludzie z nienormowanym czasem pracy to pomysł godny największych nagród.
        • zubilech jakie to radyjko i gdzie to się kupuję ? ;-) 08.10.05, 12:03
          >kupiłem sobie mini radio z pamięcią flash i opcją nagrywania :) więc pokonałem
          > tę przeszkodę i spokojnie w pracy odsłuchuję na spokojnie off-line

          Durne pory nadawania dobrych audycji w 3 to także i moja niedogodność a tu
          technika idzie z pomocą ;-)
          Byłbym wdzięczny za info jakie to radyjko i gdzie to się kupuję ? ;-)
          Z góry dziękuje i pozdrawiam
          • Gość: Bluesmanniak Re: jakie to radyjko i gdzie to się kupuję ? ;-) IP: *.pkp.wroc.pl / 212.127.68.* 10.10.05, 12:48
            Godne polecenia, za jakosc dzwieku i solidnosc wykonania sa flash-playery firm
            iriver i iaudio - do kupienia takze w Polsce. Najlepiej oczywiscie wybrac modele
            z mozliwoscia zaprogramowania nagrywania.
            www.iriverpolska.pl, www.iriver.pl, www.iaudio.pl takze na allegro
            ceny od okolo 300 do ponad 1000 w zaleznosci od ilosci pamieci i modelu
            jedna uwaga - jesli masz daleko do nadajnika to nie licz na to ze nagrania beda
            bez szumow - w koncu za antene robia tu tylko sluchawki - ale w sumie polecam :)
            • zubilech dzięki ;-) 13.10.05, 18:44
              Dzięki za informacje.
              Muszę to teraz wypróbować.
              Pozdrawiam wszystkich fanów Programu III PR :-)
    • Gość: wawman Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.05, 16:18
      jezdza po trojce ups!...przepraszam trUjce,poniewaz musza po kims jezdzic,taki
      typ ludzi.poza tym czuja sie wlascicielami tego radia,z racji oplacania
      abonamentu.ale przeciez..mozna chyba zadeklarowac,ze abonamentu nie placi sie i
      dac sobie na luz z jezdzeniem,szczegolnie namawiam do tego tych z trojka.net co
      do bojkotu namawiaja,a jakos non stop na bierzaca sa:(
      • Gość: astat Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 05.10.05, 17:01
        Gość portalu: wawman napisał(a):

        > jezdza po trojce ups!...przepraszam trUjce,poniewaz musza po kims jezdzic,taki
        > typ ludzi.poza tym czuja sie wlascicielami tego radia,z racji oplacania
        > abonamentu.ale przeciez..mozna chyba zadeklarowac,ze abonamentu nie placi sie i
        > dac sobie na luz z jezdzeniem,szczegolnie namawiam do tego tych z trojka.net c
        > o
        > do bojkotu namawiaja,a jakos non stop na bierzaca sa:(

        Nie, nieprawda.
        To jest normalna ludzka potrzeba przyzwoitości i klasy, chcę mieć dobrego
        lekarza, chcę wierzyć w sądy, chcę mieć zaufanie do mediów i oczekiwać poziomu
        i tu i tam. I tak dalej.
        Ale moim psim obowiązkiem obywatela jest nad tym czuwać, bez względu na to, kto
        o tym decyduje. I czy zdecyduje. Dlatego będę włazić na to forum i mówić swoje,
        choć coraz mniej to zabawne.
        Bo jako odbiorca czuję się równie odpowiedzialna za ten poziom radia, jak i jego
        twórcy.

        • Gość: wawman Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.10.05, 00:22
          masz racje ale lekki brak w tym logiki...szukajac dobrego lekarza mozesz
          pojezdzic "pokretlem"albo pokretlem po eterze i gwarantuje Ci,ze na cale
          24godziny znajdziesz cos dla siebie,jesli mieszkasz w duzym
          miescie.prawdopodobnie masz internet wiec znajdziesz i w malym.jest tez inna
          opcja czyli"lekarzu lecz sie sam"plyty,ksiazki,czasopisma.
          czy sadzisz,ze forum,ktore w przewazajacej czesci procentow jest jednym sciekiem
          na obrzygiwanie ludzi(od przyzwoitosci i klasy to moim skromnym zdaniem
          dalekie),ktos powazny potraktuje powaznie?!(glownie tego dotyczylo moje
          poprzednie przeslanie).
          • Gość: astat Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 06.10.05, 10:39
            Zaraz, uporządkujmy to jakoś, faktycznie piszę czasem skrótami i brak w tym logiki.

            1. Tak, _ja_ mieszkam w dużym mieście, _ja_ mam internet, _ja_ nawet parę płyt
            mam. Ale jest w tym kraju trochę osób, którzy mają odwrotnie.
            Nie, nie jestem socjalistką, to neandertalski jest lewą noga naszej koalicji:)
            ale jeśli pojecie minimum socjalnego rozciągniemy nieco oraz obowiązków państwa
            to jednak każdy, nie tylko ten, który 'ma', ma prawo do dobrego nauczyciela,
            dobrego lekarza itd. I dlatego ja, płacąc podatki, nie abonament, oczekuję i
            _wymagam_, żeby państwo, moje państwo, spełniało ten warunek. A radio, zwłaszcza
            radio publiczne, jest dla mnie jakby odpowiednikiem nauczyciela i wychowawcy. A
            nie zbieraczem reklamobiorców.
            A ja, jak uczeń, mam prawo oczekiwać i domagać się dobrego nauczyciela. nawet
            jak swoimi krzykami nic nie zdziałam, to może ktoś w końcu zdziała. Ale jak nie
            bedę protestować to znaczy, że się poddałam i mi wszystko jedno. Albo przyniosę
            zaświadczenie o dysgrafii i dysleksji i pójdę się bawić swoimi klockami:)

            2. Nie narzekam ani nie jestem malkontentem ani też nikogo nie opluwam. I staram
            się, jak potrafię, omijać temat gustów i innych upodobań. Natomiast dołączam się
            do wszystkich, którzy mówią o poziomie i jakości.

            3. Oczywiście, że widzę tych, ktorzy opluwają. I właśnie dlatego trzeba tu
            wchodzić, żeby przewaga była po stronie 'nieopluwaczy'. Z każdej strony. A jak
            się rozejrzysz po niektórych wątkach to naprawdę parę jest bardzo sensownych i
            mądrych ludzi tutaj. Z każdej strony.

            4. Czy to coś zmienia? I czy ktoś traktuje to forum serio? Oczywiście, że nie i
            mam tego pełną świadomość.
            Ale to jest wszystko co mogę zrobic w kwestii radia, nie jestem radiowcem, tylko
            słuchaczem, nie jestem bywalcem internetowych stron, forów, gadówgadów, mam
            swoje życie, swoje sprawy, swoją pracę, natomiast widać, że na tyle dla mnie to
            radio ważne, że mi zależy. Nie pójdę się podpalić pod sejm, nie będę
            rozstrzeliwać czarzastych i łapińskich, ale też i nie wruszam ramionami mówiąc,
            że wystarczy, że ja 'swoje' robię dobrze.

            5. 'Zrób to sam', zdaje się był kiedyś taki program:) Pewnie, wszystko mogę
            sama, wybudować kawałek autostrady, uczyć swoje dzieci, odrąbać sobie nogę,
            radio założyć, startować na prezydenta. Ale jakoś dziwnie zależy mi, żeby jednak
            wszystkim zajmowali się fachowcy. Ale prawdziwi fachowcy. I nie chcę, żeby po
            tylu latach nadal kojarzyło się to tylko sarkastycznie i koftowo 'trzeba zawołać
            fachowca'. I jak nie są fachowcami, to bedę się buntować.
            • Gość: Camel Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 10:58
              musze Was pochwalic...w koncu jakies SENSOWNE wypowiedzi...czekam na kolejne..:>

              ja akurat jestem fanatykim radia jako medium a juz "Trójkę" to niemalże
              ubóstwiam...i wiem o niej (prawie) wszystko z lat 1994-2005...prowadze zeszyt z
              notowaniami LP3, audycje Kaczora i Stelki to dla mnie misterium, nagrywam
              audycje, nie sypiam po nocach by wysluchac nowego utworu KDZKPW czy Palcebo...i
              to jest dla mnie sens życia...jego koloryt, wartość...może jestem nawiedzony w
              kwestii Trójki...ale naprawdę nie ja jeden...Tyle

              a gdzyby nie Trojka czy AntyRadio (ew. RockRadio)...to czego bym teraz
              sluchal...Ivana i Delfina, Bajmu czy może Ricky Martina :/ ?

              wkład Programu III Polskie Radia,Trójki i TrUjki w rozwój polskiej radiofonii
              jest nie do przecenienia...

              dobra...ten post mi wyszedł w stylu moherowych beretów...ale LPR nie lubie zeby
              była jasnośc w temacie

              P.S...wszystkim zbuntowanym i niepokornym polecam ksiązkę Piotra
              Czerwińskiego "Pokalanie" (swego czasu czytana przez młodego Stuhra na wiadomej
              radiostacji:P )

              • greg_f Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 06.10.05, 16:38
                Kolega chwali przede wszystkim Trójkę wieczorno-nocną, no i dobrze, bo od niej
                faktycznie można się pozytywnie uzależnić ;-). Tyle że cały protest przeciw
                zmianom w Trójce dotyczy przede wszystkim ramówki dziennej w godz. 4-20,
                składającej się już w całości z pasm towarzyszących opartych na playliście (w
                dawnym Programie III taką rolę pełniła jedynie ZD3, co było zrozumiałe, bo
                akurat o tej porze większość ludzi udaje się do pracy lub szkoły bądź z niej
                wraca).
                • Gość: Camel Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 23:35
                  jasne...bo Trójka może sobie pozwolić na brak jak wy to mowicei plujlisty in
                  wieczorem i noca...ale czyz to nie jest najwsapnialszy czas na sluchanie Radia
                  wlasnie

                  staje w obronie : Barona, Orzecha, Szydła, Ryśka J i Michała Morgańskiego...to
                  z pasma 6 - 20

                  pzdr
            • Gość: wawman Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.10.05, 04:16
              astat!wieje dramatem z Twojego posta i bardzo mocno zboczylas z watku
              przewodniego.Twoj utopijny romantyzm jest bardzo budujacy,ale zwroc uwage na
              jedno:skoro program 3ci ma konkurowac ze stacjami komercyjnymi,byc rentowny i
              jednoczesnie zachowac swe przeslanie,to musi docierac do szerokiejej czesci
              spoleczenstwa...kiedys ktos mi powiedzial,ze forum gazety wyborczej jest
              miarodajne i przekrojowe:]]jesli tak to poczytaj je(i obroncow,i obrzygiwaczy,i
              medioznawcow).i co powiesz?!moim zdaniem,na jego podstawie,trojka wywiazuje
              sie,z zadania wysoko ponad miare:))
              • cimcirymcia Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 07.10.05, 08:14
                Forum wyborczej miarodajne??? Przecież liczbę tu piszących w stosunku do ogółu
                słuchachających można ująć w promilach!!!
              • Gość: Camel Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.10.05, 15:08
                ja jestem Fanatykiem Trójki...więc oczywiście, że jestem w stosunku do niej
                nieobiektywny...;)

                Peace
              • Gość: astat Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 07.10.05, 19:30
                Ano wieje dramatem, przepraszam, czasem mi ręce opadają z bezradności.
                Ale i tak będę na straży i się nie dam:)))
                A z wątku zboczyłam, bo ogólnie z konsekwencją jestem na bakier a poza tym
                przeżywam te wybory i jak to będziemy mieć przez kolejne cztery lata.

                Miarodajna, niemiarodajna, słupek czy promil, każdy mierzy swoją miarką. Znaczy,
                ten, miarą:) Ja w każdym razie jestem ja, jednostka. I proszę mnie tu w żadne
                miary i miarki nie mieszać:)

                Dla jednego 3 się wywiązuje, dla mnie nie, taka różnica. Po czyjej stronie
                racja? Nie wiem.
                I nie porównuj, bo zawsze mozna równać w górę lub w dół. Lubisz się cieszyć, że
                mogłoby być gorzej? Ja tam wolę odwrotnie.

                Masz rację, że trzeba się utrzymać (znaczy 3 mam na myśli) i dlatego już tu
                zdaje się mowiłam, sprywatyzować wszystko i koniec, a my płaćmy i wymagajmy,
                czego chcemy.
                Nie mam pomysłu, jak to wszystko rozwiązać, dokąd sięgają granice
                odpowiedzialności państwa, obywateli, rachunek ekonomiczny, wolności wyborów.
                Wyborów i przekonań człowieka.
                Ale nie jest dobrze i tyle tylko, że musimy coś z tym zrobić.
    • Gość: Camel Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 06:15
      "Chodzi o fanów "starej" Trójki, tzn. Programu 3 Polskiego Radia. Jestem w
      stanie uwierzyć, że stacja była o wiele lepsza od obecnej - "innej", jednak,
      nie ma obecnie w eterze (może oprócz Pinu, Antyradia, TokFMu - stacji
      lokalnych) radia, w krórym można posłuchać tak wielu autorskich znakomitych
      audycji (minimax, sjesta,manniak, ... czy nawet Moja lista osobista). Lubię
      stronę www.trojka.net, ale chyba odrobinę przesadzacie...
      Ciekaw jestem innych opinii słuchaczy trójki"

      >>>masz 1000 procent racji!
      Trójka zawsze będzie najlepszym radiem w eterze..inna sprawa zarząd (który jest
      zły) a inna sprawa prowadzący i muzyka...a kto ma inne zdanie ten jes głupi ;)
    • Gość: Camel (szczerze) Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 06:23
      poza tym Kostrzewa poszedł w pizdu i zarząd się sypie..tak więc MUSI być
      lepiej...słucham Trójki(i praktycznie tylko Trójki) od 11 lat ( a stuknie mi za
      kilka dni dwudziestka)...i obserowałem co sie dzieje z ta stacja...i przemiana
      w 2001(2002?) byla KONIECZNA poniewaz gdyby nie ona to by Trojki teraz NIE
      BYLO!!!

      Gdyby Trójka nie istniała moje życie byłoby beznadziejne, I tyle mam w tej
      sprawie do powiedzenia

      ps. i odpierd**cie sie od Szydlowskiej
      • Gość: Camel po raztrzeci Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 06:24

        a takie prowokowanie(czesto) i chamstwo(bardzo czesto) tego forum jest bardzo
        nie fair...ale Wy i tak pewnie wiecie lepiej :/...zamiasta narzekac lepiej sami
        stwórzcie lepszą stację od Trójki to z przyjemnościa bede jej sluchal...a te
        narzekanie i malkontenctwo to cecha u Polaków której nienawidze....
      • Gość: pz Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: 81.210.17.* 06.10.05, 08:00
        camel odpie... sie od nas sam sobie zrób radio !!!
        • Gość: Camel Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.10.05, 08:16
          po co robić nowe radio...zamierzam się dostać do Trójki i ją współtworzyć :)
          • basseta Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 10.10.05, 23:06
            Gość portalu: Camel napisał(a):

            > po co robić nowe radio...zamierzam się dostać do Trójki i ją współtworzyć :)

            I, oczywiście, wyciągać nam z kieszeni abonamentowy haracz? To może grzeczniej
            trochę, bo jeszcze ktoś z nas nie zapłaci i nie będzie pieniędzy na etat dla Ciebie.

            Ale masz rację. trUjka jest dla Ciebie, a Ty dla trUjki. Zwłaszcza, kiedy np.
            zarzucasz innym chamstwo a sam piszesz wielce kulturalnie "odpierd**cie sie".
            Pasujesz do trUjkowego "tryndu" kontaktu ze słuchaczem. Wart Pac pałaca.
            Choć może czas na zmianę powiedzenia na "wart Pac pajaca"? W kontekście
            "trUjkowym" - pasuje bardziej.
            • Gość: Aldi Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.05, 21:06
              Przestań już rzęzić nad tym abonamentem, bo się niedobrze robi. Wyrzuć radio,
              nie płać abonamentu a wielką przysługę oddasz radiu, bo ono nie dla takich
              oszołomów.

              PS A w sprawie "wiadomej" jak widze bez zmian!!!!
              • Gość: Bluesmanniak Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.pkp.wroc.pl / 212.127.68.* 12.10.05, 10:14
                Jak ci sie robi 'niedobrze' to idz do lasu, na powietrze, albo do lazienki a nie
                tu na forum sie masochistycznie zadreczasz.
                A to "Wyrzuć radio, nie płać abonamentu a wielką przysługę oddasz radiu, bo ono
                nie dla takich oszołomów." to juz czysta herezja... Sam sobie wyrzuc a oddasz
                przysluge i radiu i sobie i nam :)
              • basseta Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" 12.10.05, 11:10
                > Wyrzuć radio, nie płać abonamentu a wielką przysługę
                > oddasz radiu, bo ono nie dla takich oszołomów.

                Nie mogę, misiu monotematyczny a kulturalny wielce, nie płacić abonamentu.
                Radiowe pajacyki marnują bowiem moje pieniądze w majestacie prawa, które zmusza
                mnie do jego (abonamentu) płacenia. Chcąc słuchać jakichś przyzwoitych stacji (a
                są takie - dlatego radia nie wyrzucę), muszę jednocześnie opłacać haracz
                Polskiemu Radiu. Inaczej zbieranina z al. Niepodległości i ul. Mysliwieckiej
                straszy mnie kontrolami, karami, itd. Zachowują się jak bandyci z kijami, którzy
                przychodzą po swój haracz, grożąc spaleniem i pobiciem. Różnica tylko w
                "natężeniu" gróźb, w niczym więcej.
                Niestety, w tym wypadku prawo stoi po stronie radiowej dresiarni z "bejzbolami".
                Dopóki więc prawo zmusza mnie do płacenia - muszę płacić. A skoro płacę, to mam
                prawo komentować.
                Udaj się, klocuszku do Polskiego Radia i im tłumacz, żeby nie zachowywali się
                jak dresy. W momencie, w którym prawo pozwoli mi nie płacić haraczu na
                utrzymanie nieudaczników z Polskiego Radia, - przestanę płacić i przestanę
                komentować ich nieudolność. Na razie to ja tu jestem panisko - płacę (bo muszę)
                i wymagam (bo mogę).
                A jak ci się nie podobają moje posty, to ich nie czytaj. Łatwo je ominąć To
                takie proste, takie proste... A jednak dla niektórych zbyt skomplikowane, jak widać.


                > > PS A w sprawie "wiadomej" jak widze bez zmian!!!!

                Jak widać - bez zmian, bo nadal ci tylko jedno w głowie. Ale nie przejmuj się -
                to się da wyleczyć, więc jest szansa, że kiedyś znormalniejesz. Kto wie, może
                nawet znajdziesz dziewczynę, która nie ma na imię "*.jpg". W końcu z
                wykrzyknikami ci się udało - stawiasz już tylko cztery. Bądź dobrej mysli.
    • Gość: endengo Re: Witam! IP: *.int.elnet.pl / 83.238.70.* 08.10.05, 20:50
      Po wielu dniach zajrzałem na forum... i poczułem się jak w domu. Przede
      wszystkim cieszę się z obecności astat, jest się z kim pospierać...
      No cóż, w kwestii poprawy jakości i przybliżenia formuły Trójki do celu, jakim
      (od biedy, bo od biedy) można uznać misję wypowiadałem się tu wylewnie i
      wielokrotnie. Trudno nie nawiązać do wyborów, bo drugą wygraną partią są
      liberałowie. Ale postulowanie, żeby to radio sprywatyzować, uważam za
      niebezpieczne i szkodliwe. A kto wie, może po wygraniu Tuska i stworzeniu
      wpływowego oparcia dla przedstawicieli PO w rządzie, takie pomysły wypłyną i
      zyskają szerszy rozgłos?
      Poleciłbym dzisiejszą rozmowę w telewizyjnej publicznej Trójce z P.Smolarem.
      Wprawdzie nie uwierzyłem mu gdy mówił, że rywalizacja ze stacjami
      komercyjnymi "jest tak przy okazji", ale w tym momencie coś mnie tknęło . I
      pomyślałem, że sprywatyzowana Trójka to już nie będzie ta Trójka, a zarząd -
      mimo że daleko mu do normy - gwarantuje pewną konsekwencję działań, które mimo
      wszystko dają jakieś rezultaty (patrz: "Lista osobista", "Program
      alternatywny", zajęcie 7 miejsc w pierwszej dzisiątce osobowości radiowych,
      Moje Miasto Nocą, itp.).
      Nie dam się przekonać, Trójka to moje radio. wystawiam się na ciosy, ale rudno.
      No, i jakoś tak wyszło, że zaliczyłem astat do skrajnych liberałów. Jeśli to
      zbyt mocne słowa, mam nadzieję, że się nie obrazi. Na razie to tyle
      Pozdrawiam
      • Gość: astat Re: Witam! i o zdrowie pytam:) IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 08.10.05, 22:21
        Miło mi bardzo Endengo, że jesteś, i to wcale nie dlatego że marzyłam o kłótni z
        Tobą:)

        Tak, jestem skrajnym liberałem i bardzo Ci dziękuję, że to powiedziałeś, bo już
        ciężko się przeraziłam, że ktoś mnie tu na forum do panów na K na przykład
        dopasuje i zdrętwiałam.

        No ale widzisz, ja ciągle nie wiem jednak. Uważam, że rynek dyktuje warunki i
        koniec kropka, ale z drugiej strony za dużo slużbowo po szpitalach łażę i tego i
        owego się naoglądam, żeby to zaakceptować ot tak. I miotam się poglądowo. Ale
        znowu, nie da się inaczej wyprostować ekonomii, prawa i wszystkiego, jak
        logicznymi regułami. A teraz gó.. mamy a nie logiczne reguły. Rzygam juz
        kolejnymi gruszkami na wierzbie, ja wiem z grubsza jak jest w służbie zdrowia,
        Ty pewnie w szkolnictwie z tego co pamiętam, ci nasi radiowcy co w mediach, no
        do kitu jest wszędzie, ale po prostu brakuje jasnych i logicznych przepisów,
        prawa po prostu. I jego egzekucji przede wszystkim. Mnie brakuje.
        Zaraz, to radiowe forum, tak?:)

        Nie słuchałam Smolara, więc skomentować nie umiem, przepraszam.
        Czy sprywatyzowana 3 byłaby lepsza czy gorsza? Nie wiem. Byłoby uczciwiej, tak
        myślę. Nie wiem. Ale tak myślę chyba, skoro i tak ściga się z komercyjnymi
        stacjami.
        I dlatego tak kurczowo trzymam się wyłącznie poziomu i fachowości i jakości i...
        możliwości wyboru.
        Nie znam innej drogi.
      • r.e.d.a.k.t.o.r Re: Witam! 10.10.05, 22:54
        Redakcja strony trojka.net postanowiła nie włączać się do dyskusji, bo ta i bez
        niej rozwija się owocnie. Jednak pewne zaskoczenie wzbudziły słowa o
        prywatyzacji. Czyżby nałogowy dyrektor Smolar znów coś kombinował wokół
        Polskiego Radia? Proszę o parę szczegółów, bo nie mieliśmy szczęścia natrafić na
        ten program.

        Pozdrowienia,
        Redakcja
        • Gość: wawman Re: Witam! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.10.05, 02:37
          drogi panie r.e.d.a.k.t.o.r.z.e.!!

          czyli co?nudna trzymajaca poziom tego fora(watki dotyczace pr3)napie..nka to
          wedlug pana owocna dyskusje?!w takim razie parafrazujac niektorych
          forumowiczow-radio jest dla ludzi..reszte niech pan dopowie sobie sobie sam;)
    • Gość: endengo Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: 83.238.70.* 09.10.05, 15:07
      A więc dobrego mam nosa...
      Prawdę mówiąc, sam też nie wiem, jakby to było po sprywatyzowaniu Trójki -
      jednak po obserwacji naszego, niezbyt cywilizowanego kapitalizmu, myślę, że nie
      najlepiej.

      Przede wszystkim liberalizm to dopasowanie formuły do wymagań i oczekiwań
      rynku. A rynek to ludzie w swej sile i masie. Zaś tzw. wolny rynek nadszedł
      (jeszcze trochę pamiętam!) po '89. I co się okazało? W telewizji wygrały
      telenowele, a w radiu playlista i osobowości spod znaku Bieleninika i Drzyzgi.
      Nie chcę wyjść na demagoga, po prostu uważam, że P.Wojewódzki jest totalnie
      "wymyślony" i sztuczny, a jego kontrowersyjność to tylko metka, jak ikonka w
      komputerze - znaczek na klapie, który ma wywoływać emocje, ale nie prowokować do
      myślenia. Problem w tym, że możemy obserwować, do czego prowadzi dopuszczanie do
      głosu takich ludzi. I boję się, że to samo byłoby w Trójce.

      Uważam, że "robienie" radia to sztuka, a sztuka nie znosi demokracji. Zatem
      (przerabiając myśli wyrażone przez roooota) wydaje mi się, że pewnego rodzaju
      narzucanie swego gustu, elitaryzm i urabianie mają jakiś sens. Nie możecie
      zaprzeczyć: luzie wybierają to, co lekkie, łatwe i przyjemne. Ja (naczytawszy
      się staromodnych modernistycznych tez o roli artysty) jestem gotów pójść na
      kompromis - albowim tylko w ten sposób możemy się uczyć. Gdybym chciał słuchać
      tylko tego, co łatwe i przyjemne, nigdy nie poznałbym Toma Waitsa, King Crimson,
      RATM itp. itd. Ale zanim to nastąpiło, musiał znaleźć się ktoś, kto
      samodzielnie wybrał i przekazał to mnie. Słuchając stacji komercyjnych
      (przynajmniej tak długo, jak jestem w stanie wytrzymać) nie wiem, kto mógłby
      zająć taką rolę.

      To tyle, jeśli chodzi o liberalizm. Po prostu nie wierzę w dojrzałość nas jako
      ogółu. I jeśli brzmię arogancko, to przepraszam.
      • Gość: ianu Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 11.10.05, 19:48
        Miła niespodzianka! Odwiedzam forum po kilku miesiącach "niepobytu" (wyjazdy służbowe i prywatne, praca i wciąż praca!) i od razu trafiam na wątek z Astat oraz Endengo w towarzystwie Redaktora. Wypada więc choć "dać głos".
        TrUjki już nie słucham (bo śpię po północy i w ogóle rzadko bywałem ostatnio w domu). Jeśli słucham to lokalnego "abonamentowego" radia, które niegdyś miało ambicję by dorównać ówczesnej Trójce a teraz znalazło własną drogę i chyba nawet nie ma playlisty.
        Podobnie jak Endengo nie wierzę raczej w wolnorynkową sztukę. Artysta potrzebuje mecenasa lub chodzi głodny i zapomniany do czasu, gdy nie skonsumuje go jakaś moda. A moda już nie ma nic wspólnego ze sztuką.
        Pytanie, w jakim stopniu radio jest sztuką i jak "wysoką"? Może jest szansa by powstało wolnorynkowe dobre radio, bo jest taka nisza społeczna ("target"), ale musiało by się chyba zdarzyć kilka sprzyjających przypadków po drodze. Mało to prawdopodobne.
        Pozdrawiam, ianu
        • Gość: Demian Prywatyzacja? IP: *.pf.com.pl / *.pf.com.pl 12.10.05, 13:20
          Jasne, że tak?
          Nawet tak lubianych przeze mnie kanałów jak PR3 czy nawet PR2 z dobrze
          skonsturowaną umowa prywatyzacyjną dot. formatu programu. Nie wieżę w to, iż
          właściciel "prywatny" od razu oleje tak liczący się obecnie "target" w postaci
          ludzi z większym wykształceniem, mieszkających w dużych miastach, ludzi o
          dochodach większych od średniej krajowej. Zwolnienia, pewnie nieuniknione w
          wyniku prywatyzacji wcele nie muszą oznaczać "śmierci" naszych ulubionych
          redaktorów. Na zwolnionych częstotliowościach powstać mogą stacje o wiele
          bardziej sformatowane, wcale nie konkurencyjne wobec "eremefowych" stacji,
          które również, pomimo, iż za nimi nie przepadam, swoją funkcję w eterze
          spełaniają, czy nam się to podoba czy nie.
          Pamiętam dzień startu Radia PIN i Radia 94 (i z innej trochę beczki TVN24) i
          pamiętam wiele krytycznych artykułów na temat takich pomysłów. Minęło kilka
          lat, i z tego co się orientuję wcale owe stacje nie mają wielkich problemów z
          utrzymaniem się na nie łatwym rynku robiąc program dla niewielkiej publiki.
          Pozdrawiam
          • Gość: astat Re: Prywatyzacja? IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 12.10.05, 14:24

            Gość portalu: Demian napisał(a):

            > Jasne, że tak?

            No właśnie nie takie jasne, dokładnie jak demokracja:)

            > Nawet tak lubianych przeze mnie kanałów jak PR3 czy nawet PR2 z dobrze
            > skonsturowaną umowa prywatyzacyjną dot. formatu programu. Nie wieżę w to, iż
            > właściciel "prywatny" od razu oleje tak liczący się obecnie "target" w postaci
            > ludzi z większym wykształceniem, mieszkających w dużych miastach, ludzi o
            > dochodach większych od średniej krajowej.

            A co w takim razie z targetem bez wyższego wykształcenia, z małych miast i o
            dochodach poniżej średniej krajowej?
            3 kiedyś wychowywała, uczyła muzyki, poczucia humoru, zachęcała do literatury,
            kultury szeroko pojętej, miała klasę i styl. I trzymając poziom (a nie
            dostosowując sie do słupków) dawała szansę tym spoza targetu też. I po to mamy
            państwo, żeby to jednak regulowało jakoś. Równie dobrze można sprywatyzować
            wszystkie szkoły. Tylko wtedy za parę lat będziemy mieć już cały kraj głosujący
            na tego pana 'z czarną teczką':) na przykład. Bo latwiej czyta się ludziom
            kolorowe gazety, przyjemniej ogląda jakiś serial brazylijski itd. Co im się poda
            na talerzu to łykną.
            A sprywatyzowane idzie za zyskiem, więc będzie to napędzać i ma oczywiście prawo.
            Państwowe jednak powinno czuwać nad poziomem.
            Ale że i tak nie czuwa, no to kupy się wszystko nie trzyma i właśnie nic wiadomo.
            • Gość: Demian Re: Prywatyzacja? IP: *.pf.com.pl / *.pf.com.pl 12.10.05, 15:48
              > A sprywatyzowane idzie za zyskiem, więc będzie to napędzać i ma oczywiście
              praw

              Oczywiście że iść musi, a niby telewizja czy radio publiczne nie musi? Również
              musi, a przynajmniej nie może przynosić za dużych strat.

              Chciałbym podkreślić, iż lubię słuchać Trójki, ale jest faktem, i o tym
              pisałem, że TOKFM+PIN+Antyradio (to prawda w Warszawie - póki co) w dużej
              części dostarcza mi tego o czym piszesz ("uczyła muzyki, poczucia humoru,
              zachęcała do literatury, kultury szeroko pojętej").

              > A co w takim razie z targetem bez wyższego wykształcenia, z małych miast i o
              > dochodach poniżej średniej krajowej?

              Nie oszukujmy się, że Klub Trójki i audycje po 19 w Trójce są słuchane przez
              ludzi (niczego Tym Ludziom nie ujmując) z innej grupy. Śmiem twierdzić, że
              podobnie było ze starszym PR3.

              Radio ma przed sobą dużą przyszłość i jest wielką wartością, taka jest moja
              opinia. Zmiany w eterze (patrz Agora z jej nowym projektem Roxy FM i utrzywanie
              niedochodowego TOK FMu jako wartościowego, prestiżowego medium w swoim portolio)

              >Równie dobrze można sprywatyzować
              > wszystkie szkoły. Tylko wtedy za parę lat będziemy mieć już cały kraj
              głosujący
              > na tego pana 'z czarną teczką':) na przykład.

              Pytanie tylko dlaczego najbogatsi wysyłają swoje dzieci do prywatnych szkół (na
              poziomie podstawowym, czy średnim)? Bo są lepsze. Chciałbym aby takie były
              powszechnie, również dla innych, ale na pewno nie będzie tak, gdy będziemy
              utrzymywać wszystkie relikty socjalizmu.

              • Gość: astat Re: Prywatyzacja? IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 12.10.05, 16:59

                Gość portalu: Demian napisał(a):

                > > A sprywatyzowane idzie za zyskiem, więc będzie to napędzać i ma oczywiści
                > e
                > praw
                >
                > Oczywiście że iść musi, a niby telewizja czy radio publiczne nie musi?

                No właśnie, musi _teraz_, a _ja_ chcę, żeby nie musiało i robiło dobrą robotę i
                to, za co powinno być odpowiedzialne. Tak samo jak publiczna telewizja.
                Przecież doskonale ten wyścig o przetrwanie rozumiem, natomiast nie godzę się na
                to i tyle.
                I myślę, że wszyscy słuchacze, którzy tu bywają, wałkują abonament, probuja coś
                wymyślec, obrazają czasem, złoszczą się, protestują jak umieją - są z gatunku
                tych, którzy nie chcą łyknąć tego, co na talerzu i tego wyścigu i wierzą po
                prostu, że to się nie 'jakoś', ale i przy naszej mocno kulawej 'współpracy'
                uporządkuje. Albo przynajmniej uporządkować powinno.

                Ale naprawdę nie zgadzasz się, że czasem kogoś trzeba nauczyć _co_ przełknąć? I
                media publiczne wedlug mnie taką rolę spełniać powinny.

                > Nie oszukujmy się, że Klub Trójki i audycje po 19 w Trójce są słuchane przez
                > ludzi (niczego Tym Ludziom nie ujmując) z innej grupy. Śmiem twierdzić, że
                > podobnie było ze starszym PR3.

                Hm, no nie wiem. Ja bym się upierała przy kwestii gustu jednak a nie wieku.
                Inaczej nie miałbyś na przykład maturzystów zdających na Akademię Muzyczną i
                lubiących Bacha. Albo wylącznie wiekowy przekrój w teatrach, muzeach co
                poniektórych, na koncertach tych i tamtych, pokolenia JP2 a nie 'moherowego' itd.
                >
                > Radio ma przed sobą dużą przyszłość


                Gdybym w to nie wierzyła, to bym tu nie przychodzila cały czas, co więcej caly
                czas wierzę, że się uda:)


                ale na pewno nie będzie tak, gdy będziemy
                > utrzymywać wszystkie relikty socjalizmu.

                No dokładnie tak samo myślę.
    • Gość: endengo Re: Dlaczego tan jeżdżą po obecnej "Trójce" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.05, 14:32
      Może i jest to jakieś wyjście...
      Przede wszystkim cieszę się z powrotu dawno nie widzianych (czytanych?) osób.
      Sporo tu okazji do przemyśleń, a wątki, mimo że niezbyt długie, zawsze
      podtrzymują mnie w wierze, że można jeszcze różnić się poglądami, a przy tym
      nie obrzucać błotem.
      O pomysłach prywatyzacyjnych wiem tyle, co wy, po prostu takie było jedno z
      pytań zadanych przez redaktora.

      To fajnie, że niektórzy z nas są na tyle optymistyczni, że ufają w rozsądek
      ewentualnych przyszłych właścicieli radia. Może za dużo już widziałem, za wiele
      rozczarowań i zniechęcenia przeżyłem. Jeśli coś może cieszyć, to tylko
      świadomość, że istnieje cała masa ludzi spragnionych innej muzyki i mądrych
      słów, poszukujących wśród sterty blichtru czegoś oryginalnego, "dla siebie". I
      fakt, że jednak spora grupa dziennikarzy im w tym pomaga.

      Nie odkryłem tego samoistnie, po prostu ucieszyła mnie niedawna nocna audycja w
      Radiu Bis (pozdrowienia dla Kleszcza!). Ale to chyba miało być o Trójce...
Pełna wersja