Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM

IP: 195.136.44.* 10.10.05, 09:44
wiedziałem że tak sie skończy

-------------

Publicysta Rafał Ziemkiewicz nie będzie już prowadził wtorkowych ”Poranków w
toku” w radiu Tok FM. Powodem jest sposób, w jaki skomentował na antenie
rozgłośni należącej do Agory SA swój spór z Adamem Michnikiem, redaktorem
naczelnym ”Gazety Wyborczej”.

W felietonie opublikowanym w tygodniku ”Newsweek Polska” Ziemkiewicz
napisał, że ”Adam Michnik zrobił wszystko, aby w III Rzeczpospolitej nie
zostały ujawnione nazwiska komunistycznych zbrodniarzy”. Naczelny ”GW” poczuł
się urażony i wysłał do dziennikarza pismo przedprocesowe. Sprawę nagłośniła
m.in. wtorkowa ”Rzeczpospolita”, a Ziemkiewicz skomentował ją tego samego
dnia w przeglądzie prasy w radiu Tok FM.
- To był niemerytoryczny, brutalny atak. Dziennikarz wykorzystał naszą antenę
i przekroczył granice krytyki – tłumaczy decyzję o zwieszeniu współpracy z
Ziemkiewiczem Ewa Wanat, redaktor naczelna Tok FM. Udziałowcami w rozgłośni
są Agora SA (wydawca ”GW”) oraz ”Polityka” Spółdzielnia Pracy. - Fakt, że
sprawa dotyczy Adama Michnika, redaktora naczelnego ”GW”, jest tylko w pewnej
części istotna. Zapewniam, że tak samo zareagowałabym, gdyby na miejscu
Michnika był ktoś inny. Chodzi przede wszystkim o formę ataku – twierdzi
Wanat.
Ziemkiewicz ripostuje: - Nie zgadzam się, że wykorzystałem antenę i
przekroczyłem granice krytyki, ale rozumiem, że pani Ewa Wanat znalazła się w
trudnym położeniu. Jest szefową radia należącego do Agory. Spór z Michnikiem
to nie jest moja prywatna sprawa, a dotyczy swobody wypowiedzi, ponieważ obaj
jesteśmy osobami publicznymi.
Nie wiadomo, kto zastąpi Ziemkiewicza na antenie Tok FM. – Rozmawiam z
kilkoma osobami, ale nie podjęłam jeszcze decyzji – mówi Wanat. Zastrzega, że
być może po zakończeniu sporu Ziemkiewicza z Michnikiem powróci do współpracy
z publicystą ”Newsweeka”.
    • Gość: tik Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.crowley.pl 10.10.05, 10:09
      nareszcie! ziemkiewicz do domu
    • Gość: astat Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 11.10.05, 09:56
      No cóż, szef płaci, szef wymaga. Proste. Chyba nikt nie miał wątpliwości, że tok
      należy do agory?
      Na szczęście nie ma obowiązku ani słuchania toku ani czytania wyborczej, to już
      naprawdę wolny kraj:)
      Tyle... że szkoda wtorkowych poranków. Nie słuchałam dziś, nie miałam okazji,
      wiadomo już kto jest 'zamiast'?
      • Gość: WG Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.chello.pl 11.10.05, 11:38
        Pani Janina dwa razy w tygodniu...
        cenię Ziemkiewicza za inteligencje i poczucie humoru. to, że mam podobne poglądy
        jest mniej ważne, bo chyba równie skutecznie budził np. feministki;) szukali
        pretekstu, to go i znaleźli...tragedia polega na tym, ze nie ma żadnego
        konkurencyjnego radia informacyjnego na odpowiednim poziomie....podobnie możemy
        sobie ponarzekać na Wybiórczą, ale i tak nie mamy wyjścia, musimy ja czytać
        (Rzepa jest dobra, ale musi sie jeszcze podciągnąć)
        • kicior99 Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM 11.10.05, 14:29
          Akurat bardziej narzekam na rzepe niz wybiorcza...
    • Gość: azm2 Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.10.05, 09:55
      niezależny publicysta i dziennikarz (niepotrzebne skreślić) zapomniał, że jest
      zależny od tego, kto mu płaci i udostępnia mikrofon.
      • mak430925 Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM 13.10.05, 18:38
        Ręka podniesiona na Adasia bedzie ucięta jak powiedział Józef Cyrankiewicz
        • Gość: m Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: 213.25.22.* 13.10.05, 20:53
          Jezeli ktos zapewnia solennie: "tak samo zareagowałabym, gdyby na miejscu
          Michnika był ktoś inny. Chodzi przede wszystkim o formę ataku"

          to niestety nie brzmi przekonujaco...

          Czy ktos wie, co dokladnie powiedzial na antenie Ziemkiewicz?
        • Gość: astat Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 13.10.05, 21:15
          Ej, nie, przepraszam.
          A raczej Ty powinieneś przeprosić Michnika.
          Możemy się różnić poglądami, ale powiedz, czy zrobiłeś tyle dla wolnej Polski co
          on? No więc za to mu należy się szacunek i już. Za to, że jego wklad w to, czy
          teraz możesz dowolnie czytać Wyborczą, Rzepę, Tygodnik, Nie, Trybunę albo galę
          czy tam jak zwą się te kolorowe cuda, nie słuchać szumów Wolnej Europy i Głosu
          Ameryki tylko właśnie dowolnie sobie wybrać zetki eremefy, toki, piny , co Ci
          pasuje - to bardziej jednak jego zasługa niż Twoja. Tak podejrzewam, no bo nie
          wiem, przepraszam, jeśli uraziłam.
          Więc krytykować i owszem sobie możemy, możemy akceptować to czy tamto lub nie,
          ale pomimo wszystko chapeaux bas.
          • Gość: astat Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 13.10.05, 21:18
            PS. no oczywiście to bylo do maka a nie do m
          • Gość: m Re: Ziemkiewicz znika z anteny Tok FM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.05, 21:53
            Co prawda mnie nie zahaczylas, ale odpisze.
            Astat, prawda o Michniku nie jest tak prosta jak to sugerujesz. Oprocz tego, ze
            walczyl z komuna, to jednak to co robil w III RP nie jest juz tak jasne i
            klarowne. I niestety, tutaj Michnik nie zasluguje na "bezdyskusyjny szacunek",
            jak piszesz.

            Ja sam na poczatku lat 90. patrzylem w AM jak w obrazek, byl dla mnie wielkim
            autorytetem. Ale jego zaskakujace oceny etyczne, cale to "przebaczanie" i
            brutalne atakowanie ludzi, ktorzy mieli inne zdanie, spowodowaly, ze nie
            zasluguje on juz na "chapeaux bas".
            Afera Rywina i jego zakulisowe kontakty z postkomuna, ktore wowczas sie
            ujawnily, dopelnily czary goryczy...
            • Gość: astat do m IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 13.10.05, 22:29
              Dla mnie Michnik naprawdę nie jest wielkim autorytetem, ale jak sobie pomyślę
              czy iść siedzieć teraz w więzieniu parę lat za na przykład wolne media albo
              uporządkowaną służbę zdrowia czy inną wolność to raczej odmówiłabym pomimo
              wszelakich ideałów i chęci i marzeń.
              Łatwo popyskowac na forum, w pracy przy kawie, w towarzystwie, tu i tam. A jemu
              się chciało, kiedy na dokładkę coś za to groziło tak naprawdę i nie wiadomo było
              jak się skończy, bo nawet światełka w tunelu jeszcze nie było.
              A że potem poszedł swoją drogą? Nie mnie ją oceniać, to że ja myślę inaczej niż
              on, niczego nie zmienia, dzięki niemu mogę wybrac swoją. I dlatego go szanuję.
              PS. Ale Rywina jednak wyciągnął na światło dzienne!:)))

              PPS. A prawdy ani oczywiste odpowiedzi nigdy nie są proste niestety...
              • mak430925 Re: do m 14.10.05, 08:02
                Witam,

                czy nie uwazacie, ze GW i jej redaktor stały sie obecnie tym czym kiedyś był
                stosowny wydział w KC. Oni decydują co jest poprawne i słuszne a kto nie z nimi
                to przeciwko nim. Przykład Ziemkiewicza to klasyczny przypadek słuzalstwa na
                rzecz jednego obozu. I niech mi ktos powie ze AM walczył o pluralizm
                • Gość: astat Re: do maka IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 14.10.05, 13:47


                  mak430925 napisał:

                  > Witam,
                  >
                  > czy nie uwazacie, ze GW i jej redaktor stały sie obecnie tym czym kiedyś był
                  > stosowny wydział w KC. Oni decydują co jest poprawne i słuszne a kto nie z nimi
                  >
                  > to przeciwko nim. Przykład Ziemkiewicza to klasyczny przypadek słuzalstwa na
                  > rzecz jednego obozu. I niech mi ktos powie ze AM walczył o pluralizm

                  Nie, nieprawda.
                  Stosowny wydział w KC raczej w co innego wierzył.
                  Dobrze, niech Ci będzie, nie wiem o co walczył Michnik, może o dorobienie się na
                  agorze a Kuroń o zostanie prezydentem na przykład. I po to pchali się pod pały,
                  do więzienia i inne takie sadystyczne upodobania i ambicje mieli. Jakoś myślę
                  jednak inaczej a cena, ktorą zaplacili, jest po prostu godna szacunku. I już.
                  Może nie sympatii, lubić kazdy może trochę lepiej lub gorzej, ale szacunku na pewno.
                  • mak430925 Re: do maka 14.10.05, 14:11
                    Kuroń mimo,że się z nim wielu sprawach nie zgadzałem był porządnym człowiekiem,
                    który wiele wycierpiał za swoją postawę. Natomiast AM coprawda siedział ale w
                    duzo lepszych warunkach ato czego mu nigdy nie daruje to jego ostentacyjne
                    przyjaźnie z Jaruzelskim, Kiszczakiem i Urbanem.
                    Mam pełny szacunek dla Kuronia mimo, że był lewicowcem. Natomiast AM nie
                    powinien zasługiwać na szacunek.
                    • Gość: astat Re: do maka IP: *.wat.sdi.tpnet.pl 14.10.05, 14:30
                      Tak naprawdę to się z Tobą zgadzam i gryzie mnie to, bo w koncu znowu nie wiem
                      co i jak myśleć.
                      Dlatego próbuję uporządkować, za zasługi należy się szacunek i już.

                      A co dalej? Dalej można dowolnie krytykować, to już wolny kraj:)

                      Tak jeszcze myślałam chwilę, Slowacja taka na przykład chyba żadnych Michników
                      ani innych nie miala a wylądowala w końcu podobnie, no coż, rządzą więksi na tym
                      świecie, zdaje sie tym zza oceanu powinniśmy tez podziekować:), ale ja i tak
                      szanuję najbardziej to, że w kilka sztuk można sie skrzyknąć i walczyć z zastaną
                      rzeczywistością. Nawet jak to Powstanie Listopadowe.
                • Gość: mon Re: do m IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.05, 14:16
                  > czy nie uwazacie, ze GW i jej redaktor stały sie obecnie tym czym kiedyś był
                  > stosowny wydział w KC. Oni decydują co jest poprawne i słuszne a kto nie z
                  nimi
                  >
                  > to przeciwko nim.

                  Powiem krotko: nie uwazam tak.
                  Twoja analogia siada w jednym, ale dosc waznym punkcie na pewno Agora ani GW
                  nie ma do dyspozycji skur..ieli z ZOMO i SB, tak jak kiedys mial KC.

                  • mak430925 Re: do m 14.10.05, 14:28
                    Nie zgadzam sie z tą analogią. Do zgnojenia ludzi nie potrzeba było ani SB ani
                    ZOMO. Wystarczył jeden telefon z odpowiedniego wydziału KC i ludzie tracili
                    pracę, dostawali zakaz publikowania.
                    Doskonale pamietam jak nawet taka gnida jak Urban napisał coś źle o Gomółce i
                    dostał szlaban na publikacje.
                    Udział SB a juz tymbardziej ZOMO (powstało chyba dopiero po 1968 r) był
                    marginalny w niszczeniu ludzi. To słuzalcy wykonywali wszelkie polecenia ludzi
                    z góry.
                    • tomek.sz Ziemkiewicz.... 16.10.05, 22:11
                      Powracając do Ziemkiewicza to nie wiem czy słusznie czy nie został wyrzucony,
                      ale szkoda cholernie tych poranków. To było show, które ja osobiscie bardzo
                      lubiłem. A pani Janina P. dwa razy w tygodniu....szkoda gadać.
                      Panie Rafale: dzieki za wszystko i pewnie do ...słyszenia za czas jakiś.
                      ts
                      A ten Michnik to kontrowersyjny jest i sam nie wiem juz co o nim myśleć. Nie
                      wypada ostatnio dobrze w moich oczach, oj nie.
                      • mak430925 Re: Ziemkiewicz.... 17.10.05, 09:13
                        Według zapewnień z redakcji TokFM Ziemkiewicz ma powrócić po zakończeniu
                        procesu z AM. Trzymam za słowo
Pełna wersja