dex3 14.10.05, 18:54 I co na to "osobistości" popierające pacynkę? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
damapik1 Co na to media? 14.10.05, 22:29 No właśnie, co? Szczególnie media robiące z takim entuzjazmem kampanie przeciwko Kaczyńskiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czerwiec 14 Re: Co na to media? IP: *.chello.pl 15.10.05, 01:00 Polskojęzyczne - NIC! Puściły fragmencik i koniec. Woda w ustach, piana na mordach. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Co na to media? 15.10.05, 08:48 Gość portalu: Czerwiec 14 napisał(a): > Polskojęzyczne - NIC! Puściły fragmencik i koniec. Woda w ustach, piana na mord > ach. Sporo na ten temat bylo w mediach rosyjskich, konkretnie u o. Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Co na to media? 15.10.05, 08:49 damapik1 napisała: > No właśnie, co? Szczególnie media robiące z takim entuzjazmem kampanie > przeciwko Kaczyńskiemu? Powinnas sie cieszyc, ze nie pograzaja tym Kaczynskiego jeszcze bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mesjasz Re: Co na to media? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 20:36 Czemu mam sie cieszyc ze nie pograzaja Kaczynskiego jeszcze bardziej? L. Kaczynski gra bardzo nieelegancko. Jego postawa dowodzi, że nie nadaje się na męża stanu, gdzie potrzebna jest rozwaga i powściągliwość. Pan Bog za zle każe , a za dobre wynagradza, o. Rydzyk odwrotnie. Szkoda ze to juz druga tura wyborow, bo L.K. powinien zostac totalnie pograżony - DLA PRZYKLADU SPOLECZNEGO! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bum Re: Co na to media? IP: *.aster.pl 16.10.05, 00:30 Gość portalu: Mesjasz napisał(a): L. Kaczynski gra bardzo nieelegancko. Nareszcie znawca - koneser ELEGANCJI nam sie trafił na forum. Brawo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
dr.kidler Re: Co na to media? 16.10.05, 12:54 Gość portalu: Mesjasz napisał(a): > Czemu mam sie cieszyc ze nie pograzaja Kaczynskiego jeszcze bardziej? Cieszyc sie maja zwolennicy Kaczynskiego, bo museliby wyjasniac jak on bedziez tworzyl IV Rzeczpospolita z PSL-em? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DamaKier Re: Co na to media? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 15.10.05, 19:38 Co na to media? - poinformowały. A skąd o tym wiesz, jak nie z mediów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dobra decyzja Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 08:16 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan23 Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.w83-112.abo.wanadoo.fr 16.10.05, 13:29 Taak , czyli chcesz sie zrzucac w dalszym ciagu na KRUS ??? Sadze ze reszta polakow ma odmienne zdanie w tej kwesti... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rolnik z neostradą Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 14:16 >Taak , czyli chcesz sie zrzucac w dalszym ciagu na KRUS ??? Sadze ze reszta >polakow ma odmienne zdanie w tej kwesti... Kolejny obywatel, który sądzi, że Polacy zamieszkują jedynie miasta. Tak osobiście jestem za KRUS a dlaczego miałbym być przeciw. Ludzie na wsi dosyć już dostali w tyłek od Balcerowicza, a by teraz mieli dostać od PO. Na całe szczęście z uwagi na wynik wyborów do sejmu , tak się nie stanie. Odpowiedz Link Zgłoś
jacekm22 Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość 16.10.05, 18:41 Chcialbym by PO wycofalo sie z koalicji , powstala by narodowo socjalistyczna koalicja PIS , LPR i Smoobrona .... Zobaczylibysmy ile by przetrwala ... Odpowiedz Link Zgłoś