Brawo PSL - poparło Kaczyńskiego!

14.10.05, 18:54
I co na to "osobistości" popierające pacynkę?
    • damapik1 Co na to media? 14.10.05, 22:29
      No właśnie, co? Szczególnie media robiące z takim entuzjazmem kampanie
      przeciwko Kaczyńskiemu?
      • Gość: Czerwiec 14 Re: Co na to media? IP: *.chello.pl 15.10.05, 01:00
        Polskojęzyczne - NIC! Puściły fragmencik i koniec. Woda w ustach, piana na mordach.
        • dr.kidler Re: Co na to media? 15.10.05, 08:48
          Gość portalu: Czerwiec 14 napisał(a):

          > Polskojęzyczne - NIC! Puściły fragmencik i koniec. Woda w ustach, piana na
          mord
          > ach.

          Sporo na ten temat bylo
          w mediach rosyjskich,
          konkretnie u o. Rydzyka.
      • dr.kidler Re: Co na to media? 15.10.05, 08:49
        damapik1 napisała:

        > No właśnie, co? Szczególnie media robiące z takim entuzjazmem kampanie
        > przeciwko Kaczyńskiemu?

        Powinnas sie cieszyc,
        ze nie pograzaja tym Kaczynskiego
        jeszcze bardziej.
        • Gość: Mesjasz Re: Co na to media? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.10.05, 20:36
          Czemu mam sie cieszyc ze nie pograzaja Kaczynskiego jeszcze bardziej?
          L. Kaczynski gra bardzo nieelegancko. Jego postawa dowodzi, że nie nadaje się
          na męża stanu, gdzie potrzebna jest rozwaga i powściągliwość.
          Pan Bog za zle każe , a za dobre wynagradza, o. Rydzyk odwrotnie.
          Szkoda ze to juz druga tura wyborow, bo L.K. powinien zostac totalnie
          pograżony - DLA PRZYKLADU SPOLECZNEGO!
          • Gość: bum Re: Co na to media? IP: *.aster.pl 16.10.05, 00:30
            Gość portalu: Mesjasz napisał(a): L. Kaczynski gra bardzo nieelegancko.
            Nareszcie znawca - koneser ELEGANCJI nam sie trafił na forum. Brawo!!!
          • dr.kidler Re: Co na to media? 16.10.05, 12:54
            Gość portalu: Mesjasz napisał(a):

            > Czemu mam sie cieszyc ze nie pograzaja Kaczynskiego jeszcze bardziej?

            Cieszyc sie maja zwolennicy Kaczynskiego,
            bo museliby wyjasniac jak on bedziez tworzyl
            IV Rzeczpospolita z PSL-em?
      • Gość: DamaKier Re: Co na to media? IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 15.10.05, 19:38
        Co na to media? - poinformowały. A skąd o tym wiesz, jak nie z mediów?
    • Gość: Dobra decyzja Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 08:16
      • Gość: jan23 Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.w83-112.abo.wanadoo.fr 16.10.05, 13:29
        Taak , czyli chcesz sie zrzucac w dalszym ciagu na KRUS ??? Sadze ze reszta
        polakow ma odmienne zdanie w tej kwesti...
        • Gość: rolnik z neostradą Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.05, 14:16
          >Taak , czyli chcesz sie zrzucac w dalszym ciagu na KRUS ??? Sadze ze reszta
          >polakow ma odmienne zdanie w tej kwesti...

          Kolejny obywatel, który sądzi, że Polacy zamieszkują jedynie miasta. Tak
          osobiście jestem za KRUS a dlaczego miałbym być przeciw.
          Ludzie na wsi dosyć już dostali w tyłek od Balcerowicza, a by teraz mieli
          dostać od PO. Na całe szczęście z uwagi na wynik wyborów do sejmu , tak się nie
          stanie.

          • jacekm22 Re:"Chłopki" macie u mnie przody na przyszłość 16.10.05, 18:41
            Chcialbym by PO wycofalo sie z koalicji , powstala by narodowo socjalistyczna
            koalicja PIS , LPR i Smoobrona .... Zobaczylibysmy ile by przetrwala ...
      • dr.kidler No to szykuj sie na wystawienie tylow, falanga1 16.10.05, 19:57
Pełna wersja