Paradowska musi odejsc!

24.10.05, 10:14
Czy teraz cos sie zmieni w poranku?
Czy nadal scene polityczna w poranku beda komentowali tacy ludzie jak
Paradowska, nie majacy pojecia o tym co sie dzieje, ksztaltujacy swoje opinie
na podstawie rozmow ze skompromitowanymi politykami ktorzy skonczyli jak
miller?
Nie widzicie ze opinie tych ludzi to sa jakies zarty? Oprocz salonow
kwasniewskiego i millera nie sa wpuszczani na zadne inne. Nie potrafia nawet
ocenic rzetelnosci sondazy. Dno.
    • dr.kidler Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 10:20
      Dajcie se luz chlopcy!
      Nigdy niczego sie nie nauczycie.
      Chieliscie wywalenia Kolendy wylecial Rybinski
      Chcieliscie wywalenia Zakowskiego - wylecial Ziemkiewicz.
      Chcecie wywalenia Paradowskiej - pewno wyleci Gawryluk,

      Nalezalo zadac wywalenia Ziemkiewicza, to
      na 90% wylecialaby Paradowska.
      • Gość: optymistka Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.chello.pl 24.10.05, 10:58
        Paradowskiej nie było dziś w poranku. Czyżby potrzebowała czasu, by sie
        otrząsnąć po porażce? A może redakcja nie chciała jednak ostetcznie rozdrażnić
        słuchaczy? Jeśli to drugie - to dobry znak.
        • dr.kidler Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 11:13
          Gość portalu: optymistka napisał(a):

          > Paradowskiej nie było dziś w poranku. Czyżby potrzebowała czasu, by sie
          > otrząsnąć po porażce? A może redakcja nie chciała jednak ostetcznie
          rozdrażnić
          > słuchaczy? Jeśli to drugie - to dobry znak.

          Moze bedzie we wtorki za Ziemkiewicza na stale hue! hue! ;-),
          Bardzo prawdopodobne tez, ze dziala dzisiaj w swojej macierzystej
          redakcji.
          Ciekawe bedzie obserwowanie jak zmieniaja sie poglady
          prowadzacych i zapraszanych komemntatorow.
          Przeciez czesc z nich to zawodowi krytykanci, ktorzy
          potrafia tylko krytykowac. Problem w tym ze teraz
          beda musieli krytykowac swoich.
          Ziemkiewicz na przyklad znalazlby sie w bardzo niezrecznej
          sytuacji. Ja dalej podtrzymuję to co napisalem niegdys,
          ze swiadomie sprowokowal swoje wylanie ;-)
          Paradowska zawsze niezmiennie opowiadala sie za lewica,
          wiec bedzie miala pelne prawo do krytyki.
          • Gość: optymistka Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.chello.pl 24.10.05, 12:38
            Mimo wszystko widzę, doktorku, że złagodził pan swój ton.To też nastraja
            optymistycznie.
            • dr.kidler Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 13:08
              Gość portalu: optymistka napisał(a):

              > Mimo wszystko widzę, doktorku, że złagodził pan swój ton.To też nastraja
              > optymistycznie.

              Ciesze sie optymistko ze jestes optymistka.
              Ja jesyem mniejszym - patrze na swiat realnie.
              • Gość: ech Re: Paradowska musi odejsc! IP: 212.87.13.* 24.10.05, 16:20
                kidler sam siebie cenzuruje... juz nie pisze tyle o wszechpolakach których
                widzi wszedzie....
                • dr.kidler Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 16:29
                  Gość portalu: ech napisał(a):

                  > kidler sam siebie cenzuruje... juz nie pisze tyle o wszechpolakach których
                  > widzi wszedzie....

                  Nie wszedzie echuju, nie wszedzie.
                  Tak gdzie sa porzadni lidzie, wszechpolakow nie ma.
      • Gość: zas Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.chello.pl 27.10.05, 15:57
        a zaraz po Gawrylyk wyleci ale w powietrze tok fm
    • marador Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 12:50
      Toi już tak jest. Michnik poklepuje się z Kwaśniewskim, obściskuje z Millerem,
      strzela misiaczki z Urbanem, a Ziemkiewicza wywalają. Paradowska jest m. zd.
      całkowicie niemedialna i niech już lepiej zostanie w Polityce i utrwala piórem
      lewicowośc polską w IV RP.
      • pawel-meteo Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 12:58
        marador napisał:

        > i niech już lepiej zostanie w Polityce i utrwala piórem
        > lewicowośc polską w IV RP.

        wraz z swoim PREMIEREM Z KRAKOWA JANEM MARIĄ ROKITĄ....

    • pawel-meteo Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 13:01
      mr_perfekt napisał:

      > nie majacy pojecia o tym co sie dzieje, ksztaltujacy swoje opinie
      > na podstawie rozmow ze skompromitowanymi politykami ktorzy skonczyli jak
      > miller?

      najbardziej mnie śmieszy opinia że po wejściu do UE najbardziej się poprawiło na wsi... BUHAHAHAHAHA gdzie ci dziennikarze to wyczytali???
      GW-prawdzie??
      wszytsko podrożało, a pieniądze z UE tylko zrekonpensowały podwyższki ROPY...

      gdzie ci dziennikarze żyją, w pałącach kwacha i millera???
      • Gość: toyayurek Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.05, 13:34
        Paradowska musi zostać, słuchając jej, każdy może znależc kogoś głupszego od
        siebie i poczuć się lepiej, dzięki niej nawet drzewa rosną wyżej
        • pawel-meteo Re: Paradowska musi odejsc! 24.10.05, 13:39
          a rzeczywiście... powinna być puszczana w każdym na oddziale na którym leczą psycholi którzy mają problem z samo oceną... zobaczą jak moż na być totalnym.... w jakoś żyć i pleść gatki w cenzurowanej rozgłośni TOK FM...
          • Gość: jm Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.05, 18:56
            odejść powinna również nadredaktor Wanat ,oczywiście jak ma trochę honoru
            • Gość: toyayurek Re: Paradowska musi odejsc! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.10.05, 05:42
              jest wtorek 5.40 rano nie chcę być złym prorokiem, ale czuję nosem, że w
              odpowiedzi na liczne apele słuchaczy redakcja nagrodzi nas dzisiaj we
              wtorek "stetryczałą żoną lucyfera"
              • Gość: mr_perfekt No i wykrakales! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.05, 20:24
                Wlaczam Ci ja rano radyjo a tu masz...
                Wykopalisko robi przeglad prasy.

                Moze to taka strategia, zeby po wyrzuceniu Ziemkiewicza Paradowska objela jego
                dzien by uswiadamiac i wyciagac z glebokiej ciemnoty wtorkowych sluchaczy...
                • Gość: toyayurek Re: No i wykrakales! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 08:36
                  jest czwartek, spróbowałem, włączyłem i ponownie głos zza grobu, poddaję się,
                  kibler czy kundler wygrałeś! gratuluję!
                  • dr.szfajcner Re: No i wykrakales! 27.10.05, 09:06
                    Gość portalu: toyayurek napisał(a):

                    > jest czwartek, spróbowałem, włączyłem i ponownie głos zza grobu, poddaję się,
                    > kibler czy kundler wygrałeś! gratuluję!


                    kibler, czy kundler dziekuje Ci, totyhjuku.
                    • Gość: ZIBIS Re: No i wykrakales! IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 27.10.05, 09:15
                      DLACZEGO W POLSCE NIE MA ANI JEDNEJ OBIEKTYWNEJ STACJI?????????????
                      • Gość: toyayurek Re: No i wykrakales! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 13:10
                        ta gadzina przypomina niejaką stalinówkę Kierczyńską, o której pisał
                        Tyrmand" "Ludzie w wieku przydrożnych kamieni, o powierzchowności karłów i
                        maszkar - Melania Kierczyńska, Adam Ważyk - informowali ludzi w średnim wieku i
                        o normalnym wyglądzie o tym, co to jest spółkowanie - dojrzałe, klasowo
                        odpowiedzialne, a nie animalistyczne, wynaturzone, amerykańsko-
                        imperialistyczne. Ta Kierczyńska, szara eminencja czerwonej literatury, na oko
                        koszmarny zlepek wyschłych kości i brodawek, która w życiu wypełnionym walką o
                        socjalizm, i przy swej urodzie, kutasa widziała chyba w atlasie anatomicznym,
                        pouczyła nas, że zdrada małżeńska jest przeżytkiem kapitalizmu i zniknie w
                        nowej erze" pasuje?
                        • Gość: Mar Re: No i wykrakales! IP: *.adsl.inetia.pl 27.10.05, 14:05
                          Są pewne pożytki ze słuchania i oglądania Parandowskiej - odzywa się wtedy w
                          człowieku taki prymitywne, ale na swój sposób przyjemne poczucie, że nie jest
                          jeszcze tak źle z człowiekiem, skoro taka Parandowska została uznana uznaną
                          publicystką...
                          • insejn 0_o 27.10.05, 16:19
                            Od czasu odejścia Sobali niezmiernie równia pochyła :/ We wtorek przynajmniej
                            chciało mi się budzić no a teraz :/ W sumie to ktos wyżej słusznie napisał, że
                            teraz to dziennikarze pokroju Paradowskiej będą "obiektwyni" bo przecież
                            krytykują "władzę"...
                      • dr.szfajcner Logiczne myslenie 27.10.05, 14:36
                        Gość portalu: ZIBIS napisał(a):

                        > DLACZEGO W POLSCE NIE MA ANI JEDNEJ OBIEKTYWNEJ STACJI?????????????

                        Dlaczego TOK-FM jest nieobiektywna.
                        Bo zrobila wywiad z Marcinkiewiczem a nie z Rokita?
                        Moim zdaniem dzisiejsze wywiady doskonale i z Marcinkiewiczem,
                        i z Borowskim.
Pełna wersja