Radio TokPolityka FM...

02.11.05, 10:11
Mam coraz silniejsze wrażenie, że została już w pełni skonsumowana nieformalna
unia realna między Agorą i Polityką. Paradowska i Żakowski już opanowali nie
tylko poniedziałkowe i piątkowe poranki (naprawdę cięzko strawne, szczególnie
"anielskie" jęki w poniedziałek), ale są już dużo częściej. I nie da się tylko
tego tłumaczyć koniecznością zastępstw. Do tego można dorzucić stałe grono
komentatorów: Krzemiński, Władyka, Szostkiewicz, od czasu do czasu Ostrowski.
O osobach z GW nie wspomnę, choć tu miło na tym tle wypada red. Milewicz,
która ma swoje poglądy, ale stara się naprawdę obiektywnie patrzeć na
wszystkie okoliczności towarzyszące wydarzeniom przez nią komentowanym.
    • Gość: to Re: Radio TokPolityka FM... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.05, 10:21
      GW korzysta z najlepszych wzorców i wzorem bolszewików zawsze trzyma jakiegoś
      Tołstoja na pokaz i na dowód wolności
    • Gość: klm Re: Radio TokPolityka FM... IP: *.aster.pl 02.11.05, 10:25
      paee napisał: miło na tym tle wypada red. Milewicz,-
      Tak jest, i warto to podkreslic. Ma swoje zdanie i dystansuje się od zawodowych,
      poprawnych przytakiwaczy. Nie stroni od krytyki ludzi "z jej obozu". Klasa.
    • Gość: Lelekl Re: Radio TokPolityka FM... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.05, 13:02
      Przecież AGora wraz z Polityką są współwłaścicielami TOKa
      • paee Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. 02.11.05, 13:11
        Byłem przekonany, że Radio Tok FM to dziecko jedenj matki (Agora) a swoista
        nadreprezentacja dziennikarzy Polityki to tylko bliskość środowiskowa (czytaj:
        to samo różowosalonowe towarzystwo, mające do niedawna monopol na mądrość,
        bojące się jak diabeł święconej wody wszelkich prób budowy państwa na zdrowych
        fundamentach).
        To jak na taki układ to i tak za dużo prawicowych oszołomów, jak Skwieciński
        (ponoć ciągle są naciski by go nie zapraszać), Janke, Karnowski czy Zaremba. Ale
        za to nie ma już Ziemkiewicza. Co za ulga dla szefostwa...
        • Gość: Lelekl Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.05, 14:03
          A dlaczego wstyd ? Forum jest pełne anonimowych geniuszy i wszystkowiedzących.
          Stwierdzenie, że ktoś czegoś nie wiedział świadczy o klasie rozmówcy to jest
          rzadkością na forum.
          To radio zaczęła polityka jednak z czasem Agora jako bardziej majętna zaczęła w
          większej skali dopłacać do tego interesu. Tak dopłacać.
          Natomiast TOK jest zapewne doskonałym rózowym uzupełnieniem tygodnika i
          dziennika i stać ich na to.
          Czarzasty powstrzymał tę grupę w marszu po telewizję
          • paee Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. 02.11.05, 14:44
            Ze swojej strony mogę dodać, iż przy całej mojej niechęci do Agory to radio było
            utrzymywane na całkiem wysokim poziomie. Była Paradowska, ale był i Ziemkiewicz.
            Ordyński, Stasiński a z drugiej strony Zaremba i Skwieciński. Prowadzący różni,
            ale czuć było ducha jakiegoś tam pluralizmu (najgorzej z tym było w
            poniedziałki). I szkoda, że szefostwo radia (Agory, Polityki?) nie potrafiło
            utrzymać tej atmosfery w okresie minionych kampanii no i obecnie. Jak we
            wszystkim za co brało się środowisko GW: prędzej czy później wyjdzie z tego
            panegiryk na rzecz środowiska "Unii Mądrości" i wszelkich przyległości (czyli -
            przepraszam - hymn o różowym balasie). Ostatnio nawet wspaniałomyślnie wybaczono
            zdrajcom z PO, byle tylko dołożyć Kaczorom i wszystkim z nimi mniej lub bardziej
            nieprawdziwie łączonym
            • Gość: toyayurek Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.05, 15:01
              ten Czarzasty to jednak świnia, pozbawił mnie codziennego, obcowania z Janiną
              P. na wizji, z drugiej strony to sam chyba nie przwidywał takich politycznych
              łamańców i to go trochę tłumaczy
          • Gość: DamaKier Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. IP: 80.55.148.* 02.11.05, 16:36
            > Czarzasty powstrzymał tę grupę w marszu po telewizję
            No, jeśli już super prawicowi wielbiciele PiS wychwalają Czarzastego - to już
            jest czysta paranoja!
            • Gość: bum Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. IP: *.aster.pl 02.11.05, 16:51
              Gość portalu: DamaKier napisał(a):
              No, jeśli już super prawicowi wielbiciele PiS wychwalają Czarzastego - to już
              > jest czysta paranoja!
              Przesadzasz - rozsądny obiektywizm. Nikt nie rozwinął w jakim celu GTW chciała
              powstrzymac koncern Agory - napewno nie po to, aby spoleczenstwo mialo odpoli-
              tycznioną, bezstronną informację.Bój szedł o to co zwykle: forsa, media/propa-
              ganda/władza. Trudno uznać Czarzastego za bezinteresownego działacza społecznego -
              to tylko bezwzględny, inteligentny, polityczny gracz.
              • Gość: Lelekl Re: Wstyd się przyznać, ale nie wiedziałem. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.11.05, 20:35
                Dokładnie tak. Nie wychwalałem Czarzastego. Stwierdziłem fakt. Po prostu
                interesy GTW były sprzeczne z interesami Agory. Natomiast przypadkowo wyszło
                tak, że pani Janina nie ma swojego "Prosto w oczy" :-) w TV a Wielki Brat nie
                dostał kolejnego medium do otumaniania ludzi.
Pełna wersja