Gość: fafik_wielki Re: Samuraj epoki terroru IP: *.netcontrol.pl 27.01.06, 00:05 Pewnie ma Pan rację, bo jest Pan bardzo mądry, tylko że siedmiu samurajów nie dokonywało zemsty, ani nie wymierzało sprawiedliwości - oni po prostu bronili wioskę przed atakiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wacek Re: Samuraj epoki terroru IP: *.vnet.wnec.edu 27.01.06, 01:27 Panie niech Pan napisze nastepny raz o Bolku i Lolku dobrze..? Kocopoly niczym wypociny kury ktora znosi jajo stursia. Siedmiu samurajow ..Lista..dodac Jamsa Bonda i zrobil sie groch z kapusta. Odpowiedz Link Zgłoś
marian.kaluski Nieżydowska prawda o Izraelu i Palestynie 27.01.06, 02:35 Niektórzy forumowicze „Gazety Wyborczej”, jak np. "marcus_crassus" stwierdzili z satysfakcji „urbi et orbi”, że: "Palestyna pierwszym państwem terrorystycznym na świecie". Tylko rasista żydowski lub analfabeta polityczny i człowiek nie znający historii mógł to napisać! Pierwszym państwem terrorystycznym był Izrael przez to, że powstał ZBROJNE - przez terroryzm!!! - na OBCEJ ziemi, zamieszkałej w zdecydowanej większoóci przez nie-Zydów od prawie 2000 lat. Polacy żyją na terenach dzisiejszej Polski 1500 lat, a Węgrzy na terenie Węgier jeszcze mniej - bo tylko 1100 lat. Kto dzisiaj z potomków ludzi mieszkających na terenach Polski i Węgier przed Polakami i Wągrami może dziś twierdzić przekonywująco, że to ich ziemia, że trzeba wyrzucić z niej Polaków czy Węgrów?! Ludzie, opamiętajcie się, nie idźcie na lep RASISTOWSKIEJ i TERRORYSTYCZNEJ propagandy żydowskiej! Poglądy "marcusa_crassusa" o Palestyńczykach to czystej wody rasizm i pochwała żydowskiego terroryzmu! Dam 1000 dolarów temu, kto udowodni, że jest różnica między "miłością" "marcusa_crassusa" wobec Palestyńczyków a "miłością" hitlerowców wobec Zydów, że "marcus_crassus" nie jest rasistą i że nie popiera terroryzmu żydowskiego. Poza tym jestem ciekawy co by robili Zydzi gdyby to ich w 1948 roku wypędzili Palestyńczycy z Izraela? Na pewno byliby takimi samymi "terrorystami" jakimi są dzisiaj Palestyńczycy. Wchodzący na ekrany kin polskich film amerykański "Monachium" pokazuje czarno na białym jak Zydzi na terroryzm palestyński odpowiadają terrorem państwowym - państwa izraelskiego. A więc przygadał kocioł garnkowi. Prożydowskie media robią sieczkę z mózgów wielu Polaków mówiąc o "terroryzmie" palestyńskim. Palestyńczycy walczą z okupantem izraelskim tak jak my Polacy walczyliśmy z okupantem hitlerowskim. Nazywanie Palestyńczyków terrorystami to tak, jakby ktoś dzisiaj nazywał AK-owców terrorystami! Dokładnie!!! Stare porzekadło mówi, że kto sieje wiatr zbiera burzę. To że Hamas zwyciężył w wyborach w Palestynie to zasługa terrotyzmu państwa żydowskiego wobec Palestyńczyków. USA i Unia Europejska pomagają Palestyńczykom, ale jest to pomoc HUMANITARNA, która ma ulżyć nędzy zgotowanej im przez Izrael. Biały Dom i Unia Europejska bedą analfabetami politycznymi lub po prostu pachołkami Izraela jeśli wstrzymają TAKA pomoc dla Palestyńczyków. To będzie tylko dolaniem oliwy do ognia i dalszym dowodem wrogości USA i Europy do świata islamu (1000-1200 mln ludzi!). Trzeba się wziąć nie za Palestyńczyków ale za rząd izraelski. Zmusić go wreszcie, aby zaczął traktować Palestyńczyków jak ludzi i oddał mi WSZYSTKIE tereny, które Izrael okupuje od 1967 roku. A Polestyńczycy muszą za to uznać istnienie państwa żydowskiego na terenach przed 1967 rokiem. A trzeba to zrobić w interesie CAŁEGO SWIATA i pokoju! Inaczej Izrael i Palestyną staną się zarzewiem III wojny światowej. Marian Kałuski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PanBox Re: Nieżydowska bzdura... IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 27.01.06, 02:52 De jure panstwo Izrael powstalo w wyniku woli i politycznej decyzji spolecznosci miedzynarodowej w roku 1948, i nic tu zalgac sie nie da...Co bylo pozniej i dlaczego, mniej wiecej wiadomo... (co bylo przed 1948 r. tez). Marcuss crassus to forumowy glupek, ktory wypisuje tu idiotyzmy, ale to nie powod, by w odwecie pisac rownie bez sensu jak on rozkoszny Panie Marianie Kaluski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Kałuski Izrael powstał w wyniku terroru żydowskiego! IP: *.vic.bigpond.net.au 27.01.06, 05:08 Nie byłoby, jak to Pan mówi, woli i politycznej decyzji społeczności międzynarodowej – ONZ w 1948 roku, gdyby jej nie poprzedził terroryzm żydowski i podobna do hitlerowskiej z okresu II wojny światowej (Wielkopolska i Pomorze) kolonizacja żydowska Palestyny. Pozostaje otwartym pytanie czy „wola i polityczna decyzja społeczności międzynarodowej” nie była sama w sobie aktem terroru. Na pewno była sprzeczna z prawem międzynarodowym i prawami człowieka w odniesieniu do Palestyńczyków. To było powtórzenie JAŁTY w odniesieniu do Polski: obcy decydowali BEZ NAS o naszej granicy wschodniej – o oderwaniu od Polski połowy jej przedwojennego terytorium. Widać, że nie tylko Hitler i Stalin byli terrorystami. Marian Kałuski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja@ Re: Izrael powstał w wyniku terroru żydowskiego! IP: *.pools.arcor-ip.net 27.01.06, 14:03 Panie Kałuski, pańskie wypowiedzi są logicznie niespójne. To typowe dla fanatyków. Przytacze pan ładne przykłady z historii Polski i Węgier. To niech pan spojrzy na mapę Polski sprzed wojny i porówna z dzisiejszą (ale niech się pan skoncentruje na zachodniej stronie).I co pan widzi? Czyż nie jest tu tak jak w pańskiej teorii,że Polska dostała tereny na podstawie jakichś zamierzchłych roszczeń sprzed kilkuset lat(albo całkowicie wydumanych)na koszt wtedy rdzennych mieszkańców? A co z powstaniem państwa polskiego po 150 latach niebytu( też z woli wspólnoty międzynarodowej)? I co teraz? Szermuje pan przykłdami historycznymi, nie rozumiejąc ich absolutnie, i nie widząc że wpada pan w logiczną pułapkę. To jest zaślepienie albo brak inteligencji. Albo i jedno i drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Co bylo przed 1948? IP: 213.17.234.* 27.01.06, 14:16 Skoro przeprowadza pan analogie z sytuacja Polski i Wegier, to prosze mi wytlumaczyc co bylo w Palestynie przed 1948? Niepodlegle panstow Palestynczykow (Arabow), ktore bezczelnie rozmontowali zli Zydzi? Nie? Tak tez myslalem. A czy w ogole kiedykolwiek istnial taki twor jak niepodlegle panstwo Palestynczykow? Bo panstwa Polakow i Wegrow istnialy nieprzerwanie setki lat. I Zydow tez - wlasnie tam gdzie istnieje teraz. A z innej beczki: kto zaatakowal kogo w 1948 i kto chcial wzaiac wszystko nie chcac sie dzielic z sasiadem? I ktore wladze - Zydow czy Palestynczykow - maja w oficjalnym programie unicestwienie sasiada? I na koniec - nie jestem Zydem, nie mam Zydow w rodzinie, nie znam osobiscie zadnego Zyda. Spotkalem tylko kilku w calym swoim zyciu i to za granica. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Zbrodnicza natura palestynskiego syjonionizmu 30.01.06, 19:46 Gość portalu: PanBox napisał(a): > De jure panstwo Izrael powstalo w wyniku woli i politycznej decyzji > spolecznosci miedzynarodowej w roku 1948, i nic tu zalgac sie nie da... Wypisuje pan zbrodnicze brednie. Jakiej woli, jakich decyzji? Nie bylo ani woli, ani decyzji: Kto mialby miec w 1948r. prawo, by ziemie, na ktorej w ostatnich kilkusetlatach Palestynczycy byli wiekszoscia ponad 80%, oddac z glupia frant, tak sobie, dla jaj, syjonistycznym przybyszom z Europy, ktorzy od dziesiatek pokolen zyli w tejze? Miejscowi Zydzi nie chcieli Izraela, lecz chcieli zyc w panstwie wspolnym Zydow, Palestynczykow i innych. Na innych to powolywali sie przed sadem takze zbrodniarze hitlerowscy - na co im odpowiedziano: ustawa, decyzja, rozkaz itp., ktory narusza ludzka godnosc nie moze byc legalny i jego wykonanie jest zawsze osobista zrodnia wykonawcy, a nie innych. Dlatego nie moze istniec zadna wola czy decyzja, ktora zabieralaby Palestynczykom ich ziemie i dawala ja syjonistom z Europy. Tym byrdziej, bez sensu jest powolywanie sie na zbrodnicze oszustwo w postaci tzw. Rezolucji nr. 181 Zgr. Ogolnego ONZ z 1947r., ktora proponowala podzial ziemi Palestynskiej. Rezolucje Zgr. Ogolnego ONZ nie maja najmniejszego znaczenia dla prawa miedzynarodowego, a ta na dodatek powstala w wyniku manipulacji przez syjonistow i USA, czyli jest na domiar zlego warta tyle co sfalszowany podpis, czyli nic: www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin03.shtml Nie ma wojny z 1948 roku, jest trwajaca od ok. 1884r. do dzis agresja syjonistow i Zachodu na Palestyne: Terrorysta i morderca Ben Gurion w swym dzienniku pod 1 styczenia 1948 o celowosci mordowania niewinnych arabskich kobiet i dzieci: "There is no question as to whether a reaction is necessary or not. The question is only time and place. Blowing up a house is not enough. What is necessary is cruel and strong reaction. We need precision in time, place, and casualties. If we know the family - [we must] strike mercilessly. Women and children included. Otherwise the reaction is inefficient. At the place of action there is no need to distinguish between guilty and innocent. Where there was no attack - we should not strike." Wg: N. Chomsky, "The Fateful Triangle", str. 182. Czy moze potrafi pan wymienic choc jednego premiera Izraela, ktory by nie byl morderca i terrorysta? Izraelski rozkaz dla wyslanych do Egiptu izraelskich terrorystow: "The actions should cause arrests, demonstrations, and expressions of revenge. The Israeli origin should be totally covered while attention should be shifted to any other possible factor. The purpose is to prevent economic and military aid from the West to Egypt." Cele tych izraelskich terrorystycznych mordow: "1., cultural and information centers; 2., economic institutions; 3., cars of British representatives and other Britons; 4., whichever target whose sabotage could bring about a worsening of diplomatic relations." www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html Zalozyciel Izraela Ben Gurion o prawie syjonistow z Europy do wymordowania i wypedzenia Palestynczykow i ich palestynskiej ziemi: "Why should the Arabs make peace? If I was an Arab leader, I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country. Sure, God promised it to us, but what does that matter to them? Our God is not theirs. We come from Israel, it's true, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we came here and stole their country. Why should they accept that?" Wg: N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", str. 8 (Europa Verlag, 352 stron, 2002, 19,90,- €) Agresja syjonistow rozpoczela sie juz okolo 1884 r., gdy Palestynczycy dowiedzieli sie o planie syjonistow, by w drodze terroru, mordu i wypedzen pozbawic ich, ich ziemi: Yusuf Diya Al-Khalidi, palestynski naukowiec z Jerozolimy, pisal listownie w 1884 roku do zalozyciela syjonizmu Herzl´a, gdy widzial jaka zbrodnie przeciw ludzkosci planuja syjonisci: "Drogi Boze, swiat jest wystarczajaco wielki, istnieja jeszcze kraje, w ktorych mozna osiedlic miliony Zydow. W imie Wszechmogacego, zostawcie Palestyne w spokoju!" "Lieber Gott, die Welt ist gross genug, es gibt noch immer unbewohnte Länder, wo man Millionen von Juden ansiedeln könnte. Im Namen des Allmächtigen, lässt Palästina in Frieden!" Wg: Stern, 21/2002, str. 174. Gdyby syjonisci nie wymordowali i nie wypedzili setek tysiecy Palestynczykow, to nie mogliby zalozyc Izraela, bo byliby w nim mniejszoscia. Sam plan syjonistow zakladal od prawie samego poczatku agresje i przemoc, na pewno koniecznosc przemocy przeciw miejscowej wiekszosci byla dla syjonistycznych przywodcow jasna od swego drugiego Kongresu w Bazylei, Szwajcaria, w 1898r.: Syjonistyczny delegat na ten Kongres syjonistow, gdy byli oni jeszcze w Europie i dopiero czaili sie do swej zbrodni, pan L. Motzkin: "Die fruchtbarsten Gegenden unseres Landes sind von Arabern besetzt. Es sollen 650 000 Personen sein." "Najzyzniejsze okolice naszego kraju sa zajete przez Arabow. Ma to byc okolo 650.000 osob." W: Spiegel Spezial, 2/1992, str. 90 Piotr Kraczkowski www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#pat www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lolo Zydowski terroryzm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.06, 15:39 Nie przejmuj sie Marcusem i jego ekipa zydowskich rasistow. Nikt nie bierze ich prymitywnej i przepelnionych nienawiscia do wszystkiego co Arabskie stronki na powaznie ;) Tak jak nikt nie bierze na powaznie stron faszystow... no chyba,ze ABW :> Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Nieżydowska prawda o Izraelu i Palestynie 30.01.06, 20:28 marian.kaluski napisał: > A Polestyńczycy muszą za to uznać > istnienie państwa żydowskiego na terenach przed > 1967 rokiem. A trzeba to zrobić w interesie CAŁEGO SWIATA i > pokoju! Inaczej Izrael i Palestyną staną się zarzewiem > III wojny światowej. Palestynczycy nic nie musza. Jesli chcemy uniknac III wojny swiatowej, to powinismy skonczyc swa trwajaca od ok. 200 lat agresje na Bliski Wschod. Nie istnieje uzasadnienie, dla ktorego Palestynczycy mieliby oddawac komukolwiek chocby i piedz swej ziemi. Izrael musi zostac usuniety przez Zachod, ktory go na ziemi Palestynczykow zainstalowal. I zostanie usuniety przez USA, po tym jak jakis biolog choroba zakazna zabije kilkadziesiat milionow Amerykanow. Panujacy nad Palestyna wg Der Spiegel, 15/02, str. 140-151: 2000-1020 przed Chrystusem - Kanaanici (dzisiejsi Palestynczycy) 1020 - 587 przed Ch. - Izraelici (ok. 570 lat, czyli ok. 10% czasu 2000 przed Ch. do 2005 po Ch.) 587 - 64 przed Ch. - Babilonczycy, Persowie, Helenczycy (ok. 500 lat) 64 przed Ch. - 630 po Chrystusie Rzymianie i Bizantyjczycy (ok. 600 lat) 630 - 1100 po Ch. Arabowie (ok. 400 lat) 1100 - 1187 po Ch. europejscy Krzyzowcy (ok. 100 lat) 1187 - 1500 po Ch. Mamelucy (ok. 300 lat) 1500 - 1917 po Ch. Osmanowie (ponad 400 lat) 1917 - 1948 po Ch. Brytyjczycy 1948 - 2005 po Ch. Izraelczycy Jerozolimy nie zbudowali Izraelici. Czyli Palestyna nalezala przez: XXX - 10% ostatnich ok. 4000 lat do Zydow XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 90% ostatnich ok. 4000 lat do Nie-Zydow albo inaczej, przez okolo XXXXXXXXXXXX - 600 lat do Zydow XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - 1400 lat do Kaananitow-Palestynczykow i Arabow Tak jest jednak dla wierzacych w Biblie. Nauka archeologi potwierdza pierwsze slady panstwowosci zydowskiej w Palestynie znacznie pozniej, bo dopiero w ok. 853 przed Ch., czyli zaledwie ok. 266 lat do 587 przed Chr. Obojetnie jednak, czy wezmie sie za podstawe Biblie, czy nauke: panstwo izraeslkie istnialo w Palestynie zbyt krotko i zbyt dawno, na domiar zlego jako ,identycznie jak panstwo hitlerowskie, jako panstwo zaborcze, na ziemi Kaananitow-Paölestynczykow. Jesli chodzi o film, to syjonistyczni propagandzisci z Wybiorczej pomijaja, ze zbrodniczy terroryzm izraelski zakladal, ze w tylko jedenj akcji mordowania w Beirucie zginie ok. 50 osob zupelnie postronnych, nie majacych z Palestynczykami nic wspolnego. W akcji pozniejszego premiera Izraeela, E. Barak´a, jego terrorysci zamordowali wloska staruszke oraz policjantow beiruckich zaalarmowanych strzelanina. Trzeba sobie zdac sprawe, ze Izrael przyznaje sobie prawo do mordowania Nie-Zydow, ktorzy przypadkowo znajda sie na miejscu kolejnej terrorystycznej i zbrodniczej akcji Izraela. Obojetnie gdzie: w Polsce, w USA, we Francji itd. Premier Izraela Barak zamordowal Wloszke (70-cio letnia staruszke) - i coz? Czy ktos odmowi mu podania reki, ba zamknie jak Milosevic´a czy Husseina? Nie, izraelski zbrodniarz ma "pozwolenstwo" na mordowanie do woli... Izrael - jako zbrodniczy nacjonalizm - jest zagrozeniem dla kazdego czlowieka na ziemi, dla kazdego Polaka i dla Polski. Piotr Kraczkowski www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Prawo zemsty na Izuraelu 30.01.06, 20:32 Jesli Izrael daje sobie prawo do zemsty, to p rawo zemsty na Izuraelu maja rodziny pomorodowanych przez Izrael osob postronnych - chocby rodzina tej zamordowanej przez premiera E. Baraka Wloszki. Piotr Kraczkowski www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PanBox Terroryzm panstwa... IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 27.01.06, 02:45 ... Izrael zrodzil terrorystow z Monachium (powiadam o okupacji izraelakiej, jako skrajnej formie terroru). Zamach w Monachium zrodzil zemste pokazana w filmie. Wymiana ciosow trwa juz ponad 30 lat. Po obu stronach zginely tysiace niewinnych ludzi... Dzis na czolowkach mass mediow na swiecie jest informacja o zwyciestwie Hamasu w demokratycznych wyborach w Autonomii Palestynskiej... Sadze, ze Spilberg mowil o tym wlasnie, krecac swoj film: nie da sie rozwiazac skomplikowanych problemow politycznych poslugujac sie terrorem ... Czyli sila... Da sie zas sila mysli... Wspolnej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awe Jak Żyd zabija to dobrze IP: *.chello.pl 27.01.06, 09:15 jak Żyuda to źle. Coś mi tu trąci postawą Kalego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Samuraj epoki terroru IP: *.tiger.com.pl 27.01.06, 13:30 Nie jazz, ale Tina Turner! Odpowiedz Link Zgłoś
jan_telecki Re: Samuraj epoki terroru 27.01.06, 15:57 panowie-historycy-eksperci idzcie najpierw do kina na film bo bajdurzycie nie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Spielberg i Pentagon IP: *.aster.pl 27.01.06, 18:21 p. Sobolewski pisze o ofiarach Holohaustu i ideologii Wyborczej: "dzisiejsza poprawność obłudnie wymaga od nas takiego stopnia doskonałości, że sprzyjamy ofiarom przemocy nawet, kiedy stają się zbrodniarzami." zobacz tekst o Spielbergu i Pentagonie: www.irak.pl/Szygiel-IrackiPrimaAprilis.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: geek Re: Samuraj epoki terroru IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 27.01.06, 22:58 A czy ktos w ogole pamieta, ze pierwszy film o tej akcji powstal juz pare lat temu? Chodzi o dwuczesciowa produkcje "Miecz Gideona" z Michaelem Yorkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Kałuski Kto czego nie wie, a przez to niczego nie rozumie? IP: *.vic.bigpond.net.au 28.01.06, 02:41 „ja@” pisze: „Szermuje pan przykłdami historycznymi, nie rozumiejąc ich absolutnie, i nie widząc że wpada pan w logiczną pułapkę. To jest zaślepienie albo brak inteligencji. Albo i jedno i drugie”. To panu brak inteligencji i wiedzy! Przykłady Polski i Węgier w odniesieniu do długości zamieszkiwania tych ziem/krajów przez Polaków i Węgrów i przyrównanie tego do długości zamieszkiwania Palestyny przez Arabów/Palestyńczyków są adekwatne. Jest faktem, że Palestyńczycy mają większe prawa do CAŁEJ Palestyny niż Polacy do Polski, a Węgrzy do Węgier. Z drugiej strony żadna siła, żadni potomkowie ich wcześniejszych mieszkańców nie wyrzucą dziś Polaków z Polski i Węgrów z Węgier. Taką sugestię wyśmiałby CAŁY świat! Taką sugestię cały świat uznałby za niebezpieczną! Dlaczego więc w 1948 roku wyrzucono z 80% powierzchni Palestyny Palestyńczyków, uzasadniając to tym że 2000 lat temu mieszkali tam Zydzi?! To był terroryzm i zbrodnia ludobójstwa oraz złamanie różnych innych praw, m.in. praw człowieka! Jak Bush, Biały Dom i Amerykanie tak bardzo kochają Zydów, niech dadzą im na Izrael jeden ze stanów amerykańskich, np. Florydę. Wówczas „będzie wilk syty i owca cała” i zostanie wycięty z ciała Palestyny wrzód – Izrael – przez który będziemy mieli III wojnę światową! Natomiast Ameryka dając Zydom Florydę na Izrael podziękuje w ten sposób za to co Zydzi wielkiego i dobrego zrobili dla niej. Niech płacą swoją krwawicą, a nie na czyjś rachunek! Inteligentna i znająca historię osoba wiedziałaby, że Ziemie Zachodnie i Północne Polska otrzymała w 1945 roku jako ŁUP WOJENNY! Tak samo jako łup wojenny Związek Sowiecki otrzymał Okręg Kaliningradzki, który z Rosją pod względem etnicznym i historycznym do 1945 roku miał tyle wspólnego co Palestyna z Polską! „ja@” pisze dalej: „A co z powstaniem państwa polskiego po 150 latach niebytu (też z woli wspólnoty międzynarodowej)? I co teraz?” Polska odrodziła się w 1918 roku po 123 latach OBCEJ OKUPACJI na ziemi ETNICZNIE POLSKIEJ (Warszawa, Kraków, Poznań). I nie odrodziła się „z woli wspólnoty międzynarodowej”. Bo nie żadna wspólnota międzynarodowa rozbrajała Niemców w Warszawie w listopadzie 1918 roku, a tylko POLACY; nie żadna „wspolnota międzynarodowa” wypędziała Niemców z Wielkopolski, a tylko zbrojny zryw tamtejszych Polaków. To zwykły kretynizm mówienie, że Polska odrodziła się w 1918 roku „z woli wspólnoty międzynarodowej” (czy także Niemiec i Rosji?!) czy porównywanie odrodzenia się państwa polskiego w 1918 roku na ZIEMIACH POLSKICH z odrodzeniem się państwa żydowskiego w 1948 roku na ZEMI PALESTYŃSKIEJ, zabranej Palestyńczykom, gospodarzom tej ziemi od 1800 lat, przez kolonizację oraz terroryzm żydowski i międzynarodowy. Pyta się Pan: „I co teraz?”. – Odpowiadam: To pan ośmieszył się brakiem logicznego myślenia i znajomością historii! Z kolei „tomek” z głupia frant pyta: „prosze mi wytlumaczyc co bylo w Palestynie przed 1948? Niepodlegle panstow Palestynczykow (Arabow), ktore bezczelnie rozmontowali zli Zydzi?... A czy w ogole kiedykolwiek istnial taki twor jak niepodlegle panstwo Palestynczykow?” Odpowiedź sam zna: takiego państwa nie było. Ale co to ma do rzeczy? Państwa tego nie było przez IMPERIALIZM angielski, który po zabraniu Palestyny Turkom (także tu byli okupantami) po I wojnie światowej OKUPOWAŁ Palestynę, umożliwiając de facto Zydom jej kolonizację. I dalej, co to ma do rzeczy, że nie było państwa palestyńskiego? W EUROPIE, a nie gdzieś wśród dzikusów, do 1918 roku NIGDY nie było żadnego państwa fińskiego, estońskiego czy łotewskiego, a do 1992-93 roku państwa macedońskiego czy bośniackiego. A dzisiaj są. Dlaczego, bo od wieków mieszkali na tych ziemiach Finowie, Estończycy, Łotysze, Macedończycy i Bośniacy. Te państwa powstały więc w SPOSÓB NATURALNY, a nie, jak to miało miejsce w wypadku Izraela, drogą hakatystycznej kolonizycji i terroru żydowskiego i międzynarodowego! Prożydowskie media w Polsce robią z mózgów Polaków zwykłą sieczkę. Stąd tyle tu głuipch wypowiedzi, pełnych rasizmu i nienawiści wobec Palestyńczyków. Dzisiejsi Polacy już nie wiedzą jak błagali możnych tego świata o przywrócenie wolnej Polski, że walczący o wolną Polskę Józef Piłsudski i żołnierze Armii Krajowej walczycy z okupantem niemieckim w świetle dzisiajszej terminologii żydowsko-amerykańskiej byli zwykłymi terrorystami. Ale czy byli nimi naprawdę? Jeśli nie, to nie są nimi także i Palestyńczycy, walczący z brutalną i krwawą okupacją żydowską Palestyny i o wolną Palestynę. Marian Kałuski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shlomo mintz Mazel Tov,Maniek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.01.06, 11:47 i nie podniecaj się tak... szkodzi na ciśnienie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: faktotum Re: Samuraj epoki terroru IP: 194.183.32.* 28.01.06, 11:30 Żyjąc zemstą kopiesz swój własny grób; III Rzesza, Palestyna, Izrael - dla Chińczyka to zbitka historyczna, czyli wszyscy siebie warci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: markowsky zdjecie - wdanie papierowe GW czy to fiat 125p? IP: *.miasto.gdynia.pl / *.miasto.gdynia.pl 28.01.06, 22:35 czy to mnie sie tylko wydaje ze artykul jest zilustrowany zdjeciem fiata 125p? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a ja se tak mysle Manki Wojdy IP: *.chello.pl 30.01.06, 01:26 Bylem wczoraj na Monachium. I tak mysle. Gdyby moj narod chciano unicestwic, to nie myslalbym jak ten patafian Maniek. Dalbym w morde i zalozyl swoj kraj tam, gdzie mial on byc kiedys. A potem bym sie dogadywal. Cale to pieprzenie o prawie miedzynarodowym jest demokratycznym biciem piany. Demokracja nie istnieje. Mowimy jedno, robimy drugie. Piszemy trzecie. Myslimy czwarte. Walcie sie do usranej smierci... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.kraczkowski Re: Manki Wojdy 30.01.06, 20:04 Gość portalu: a ja se tak mysle napisał(a): > Bylem wczoraj na Monachium. I tak mysle. Gdyby moj narod chciano unicestwic, to > > nie myslalbym jak ten patafian Maniek. Dalbym w morde i zalozyl swoj kraj tam, > gdzie mial on byc kiedys A kto chce uniecestwiac Zydow w Europie, czy w USA? Tak sie sklada, ze wiekszosc Zydow mieszka poza Izraelem i nie ma najmniejszego zamiaru sie tam przeniesc. Nawet jesli jednak byliby Zydzi zagrozeni, to mieliby prawo do panstwa na koszt swych przesladowcow. a nie na koszt swych Palestynskich dobroczyncow - nigdy Palestynczycy nie dopuscili sie wobec Zydow antysemityzmu, czy zgola zbrodni na poziomie holocaustu, pogromow, palenia na stosach, wymordowania Zydow przez Krzazowcow w Palestynie itp. Piotr Kraczkowski www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sdkvbsjdhfv Re: zdjecie - wdanie papierowe GW czy to fiat 125 IP: *.77.classcom.pl 30.01.06, 12:34 nie, to włoski Fiat 125. Ale w filmie widać przez chwilę polskiego 125p, model po face liftingu z 1975 (akcja 1972-73) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: by historian Gdzie jest "prawda"? (historycznie) IP: 217.153.164.* 02.02.06, 17:30 Ile razy czytam polityczno-historyczny tekst zawierający słowo prawda z góry wiem że będzie pełen ideologii. Powyższe głosy i posty przedstawiające "całą" prawdę o konflikcie palestyńsko-izraelskim wpisują się w moje spostrzeżenia. Dziś każdy sobie prawdą buźkę wyciera. Jest rzeczą niesłychaną że obie strony potrafią opisać ten sam historyczny konflikt dobierając sobie tylko pasujące fakty w wyniku czego otrzymujemy dwie zadziwiająco odmienne wizje tego "jak było naprawdę" :) Nie wspieram żadnej ze stron ale ponieważ działalność propalestyńczyków była do tej pory częstsza to obalając ich mity pewnie uznają mnie za Żyda.. Fanatycy już tak mają ;> Najzabawniejsze było do tej pory określenie że Palestyńczycy to potomkowie Kanaanejczyków. Osoby wypisujące takie opinie chyba nie zdają sobie sprawy z ich nonsensowności. Wszystkie narody zamieszkujące te tereny łącznie z filistyńczykami,moabitami,ammonitami itd.. własciwie możemy uznać że wyginęły. Nawet w przypadku Hebrajczyków należy trzeźwo spojrzeć ile rdzennej krwi płynie w ich żyłach. Chociaż z powodu tego że należą do jednej z najbardziej nieasymilujacych sie grup na świecie widzą pewnie siebie w roli spadkobierców plemion hebrajskich z XIII w p.n.e o których wspomina egipska stela. Palestyńczycy to przedewszystkim potomkowie Arabów którzy zajęli te ziemie w VII wieku przynosząc tu swoją religię,język i kulturę. Do kogo więc należy ziemia? Do Palestyńczyków żyjących tam od 1 400 lat czy do Żydów którzy żyli tam przez 1 400 lat wcześniej aż do okupacji Rzymskiej? I kto jest jej prawowitym właścicielem? Musimy pamiętać że historia jest o wiele bardziej skomplikowana niż bajki gdzie zawsze wiadomo kto jest dobry a kto zły. Podobnie trudną kwestią jest do kogo należy Jerozolima. Muzułmanie kiedy rządzili Palestyną nigdy nie uczynili z niej stolicy prowincji. Trzeba pamiętać że już w połowie XIX wieku to właśnie Żydzi stanowili 2/3 populacji tego miasta. Byli tam obecni nawet w czasach barbarzyńskich krucjat. Jednak wschodnia Jerozolima jest czysto palestyńska z gurującym wysoko meczetem. Sprawą najszybciej przechodzącą przez gardło antysyjonistów jest ograniczenie się do prostej "prawdy" o tym że to Palestyńczycy od wieków zamieszkiwali sporne tereny a źli i niedobrzy Żydzi przyszli i wygnali ich z własnych domów. Czasem półprawda jest gorsza od kłamstwa. Pod koniec XIX wieku Palestyna o czym mało kto pamięta była półpustynną , opustoszałą w wielu miejscach krainą. To właśnie na to pustkowie przybywali od połowy XIX wieku Żydzi powracając do swojej historycznej ojczyzny. Osuszając bagna, nawadniając pustynie doprowadzili oni do rozkwitu część Palestyny. Nie uszło to uwagi Arabów którzy zaczęli przemieszczać się na te tereny, początkowo wcale nie w celach religijnych ale po prostu ekonomicznych. Jednocześnie zaczęły się pierwsze zatarczki z ludnością arabską. Błędem jest przekonanie że tylko populacja Żydów wzrastała wraz z przybywaniem nowych osadników. Populacja arabska również wzrastała, tak że po II wojnie światowej było ich w Palestynie kilkakrotnie więcej niż na początku XX wieku! Z północy napływali Syryjczycy , z południa Egipcjanie a na Zachodni Brzeg dziesiejsi Jordańczycy. Niestety te przypływy Arabów często były podsycane przez islamski fanatyzm. Oni nie napływali w celu obrony własnej ojczyzny czy chęci stworzenia państwa Palestyny. Dlatego przekłamaniem jest sugerowanie że Żydzi stanowili 30% ludności Palestyny a w wyniku rezolucji Narodów Zjednoczonych (ONZ) otrzymali 50% ziem i że to niesprawiedliwe. Z 1,5 milion Arabów większość nie była rdzennymi mieszkańcami Palestyny żyjącymi tu od czasów tureckiej okupacji. Prawdopodobnie gdyby Palestyńczycy mieli poczucie własnej narodowości zgodziliby się ostatecznie na podział ziemi. W sumie pierwszy raz zaproponowano im możliwość niepodległego państwa. Jednak gra toczyła się ze strony Arabów dla religijnego konfliktu. Chodziło o unicestwienie Izraela a nie obronę Palestyny. Nie ma narodu Palestyńskiego. Dzisiaj większość mieszkańców Autonomii Palestyńskiej to obywatele Jordanii , takie też mają paszporty. Jordania też wcieliła we własne państwo cześć terenów z podziału należących do Palestyńczyków tak zwaną cisjordanię leżącą na wschód od rzeki. Czy Palesyńczycy sugerują że Jordania powinna im oddać te ziemie? Nie , bo Jordania jest muzułmańska a chodzi o wojnę z Żydami. Podział ziemi po połowie był najrozsądniejszym posunięciem dla narodów które nie były w stanie żyć we wspólnym państwie. Jednak mogli żyć obok siebie. Żydzi przybywając na tereny brytyjskiej kolonii z planami utworzenia państwa postępowali wbrew Palestyńczykom. Trudno jednak dziwić się ich powrotowi. Palestyńczycy niechętnie widzieli nowych osadników, chociaż trudno odebrać im prawo do przekonania że ziemia należała do nich. Historia często przypomina kwadraturę koła. Kwadraturą koła jest zapewne konflikt palestyńsko-izraelski. Patrząc trzeźwo i realistycznie widać że dążenie do pokoju jest jedyną droga dla wymęczonych narodów. Żydzi zrozumieli już to dawno. Palestyńczykom ciężar islamskiej ideologii przeszkadza w rozwiązaniu konfliktu. Obie strony muszą pozbyć się nierealnych żądań. Powrót Arabskich uciekinierów nie jest możliwy tak samo jak jest niemożliwe zachowanie wschodniej Jerozolimy w rękach Żydów i tym podobne. Niektórzy Palestyńczycy są już gotowi do pokoju , rozumieją że wygnanie Żydów jest utopią i proponują oddanie przez żydów terenów zgodnie z granicami z 1948 roku. Tyle że zapominają że taka oferta była przedstawiona 50 lat temu. Wtedy świat arabski do niej nie dojrzał. Dziś wątpliwe że ktoś przedstawi podobną.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JaBcOk Re: Samuraj epoki terroru IP: *.borotek.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.06, 11:08 Dla mnie ten film jest genialny. Jest to najlepszy film tego krótkiego roku. Spielberg potrafi nakręcić dobry film. Jak siedziałam w kinie to przez te wybuchy czułam się jakbym była w środku akcji!!! Film ekstra a Eric Bana zasługuje na uznanie! Najlepszy aktor, potrafi zagrać i jest przystojny!!! "Monachium" rządzi i wymiata!!! Odpowiedz Link Zgłoś