Wieża nad Petersburgiem

IP: *.noname.net.icm.edu.pl 05.04.07, 11:33
Dyrektor Ermitażu nazywa się Michaił Piotrowskij a nie Walerij
    • Gość: whoanita Wieża nad Petersburgiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 11:42
      a włoski architekt massimiliano fuksas, a nie fuksa
    • drzejms-buond Wieża nad Petersburgiem 05.04.07, 12:41
      kiepski pomysł zeby w petersburgu...
      to jak kij w oko!
      jak oni nie będą chcieli dawajcie te fallusy do warszawy.
      ładne są!
      :]
    • Gość: 342 Wieża nad Petersburgiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 13:21
      do tych przeciwnych nowoczesnej architekturze: może w ogóle nie należało
      petersburga budować, no prtzecież w takich bagnach to druga Rospuda, pełno
      ptaszków by żerowała, nawet i wydra by się trafił....
    • Gość: agaka Wieża nad Petersburgiem IP: *.acn.waw.pl 09.04.07, 13:56
      znany architekt wloski to Massimiliano Fuksas a nie Fuksa
    • Gość: chtr_ Wieża nad Petersburgiem IP: *.pr.radom.net 09.04.07, 14:00
      Widzę żę nie tylko mnie zwycięski projekt kojarzy się z wielkim fallusem ;) Ale w porządku, skoro tak lubią... :P
    • Gość: fan architektury czołowi architekci i takie g.wna??? IP: 62.233.211.* 09.04.07, 14:29
      libeskid chyba się naćpał.
      ten jego projekt jest pretensjonalny i "H"ujowy. równie dobrze mógłby
      zainspirować się np. pampersem z zawartością w rozłożeniu. gdzie tam nawiązanie
      do mostów?

      co to za architekci którzy proponują g.wna mogące stanąć w dowolnym punkcie
      globu, nie powiązane w jakikolwiek sposób z miejscem przeznaczenia?

      żenada. żenada. żenada.

      tyle mogę powiedzieć o przedstawionych w artykule projektach.
    • Gość: Archi Gadzina wojenna siegnela bruku IP: *.informatik.RWTH-Aachen.DE 09.04.07, 14:51
      o projekt patetyczny i banalny - spiralna wieża wysoka na 396 m. Nowoczesna wariacja na temat stalinowskich drapaczy chmur w rodzaju warszawskiego Pałacu Kultury znakomicie trafiła jednak w rosyjskie gusta. Jeszcze przed rozstrzygnięciem konkursu został wyróżniony przez petersburską publiczność.

      Gdyby wieza powsawala w warszawie wtedy recenze GazWybu bylyby zupelnie inne.
      Jestem tego pewien.
    • Gość: srajacy artysta ja wale podobne klocki w sraczu IP: *.hsd1.or.comcast.net 09.04.07, 15:49
      moje poswiateczne klocki sa rownie tworcze,
    • Gość: delobbe zaiste, projekt banalny, wręcz stalinowski:D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 16:02
      gdyby sponsorem nie był gazprom budynek zostałby pewne przez GW okrzyknięty
      ostatnim cudem techniki:/
    • Gość: Krzysztof K. Wieża nad Petersburgiem IP: *.fema.krakow.pl 09.04.07, 16:15
      Powinni zaprosić Santiago Calatravę - najwybitniejszego współczesnego
      architekta. Z zaprezentowanych projektów najlepszy jest chyba jednak
      rzeczywiście ten brytyjskiej grupy RMJM. Projekt Libeskinda - to jakiś
      idiotyczny knot!
    • Gość: bezportek Aspiracje Sankt Petersburga IP: *.deltastar.com 09.04.07, 16:52
      Nie mozna krytykowac tubylcow z miasta zwanego dawniej Leningradem. Oni by
      chcieli drogo i wysoko, zeby z daleka bylo widac. Ot, kolejny krok w kierunku
      upodobnienia sie do Saint Petersburg'a na Florydzie. Moze nawet sprowadza
      troche kolorowych zamiataczy ulic i brunatne pelikany do obsrywania nabrzezy?
      Nalezy sie spieszyc, zeby zdazyc przed kolejnym kryzysem, jaki zazwyczaj co
      dziesiec lat cofa kacaplandie do trzeciego polswiatka.
    • Gość: derr zawsze tak samo IP: *.chello.pl 09.04.07, 19:49
      Globalna unifikacja dotarła i do Sankt Petersburga. Zadziałały wszystkie znane
      mechanizmy, rynkowe i społeczne, plus próżniacze zapędy największych gwiazd
      architektury (tzw. starchitekci). Efekt: pochód karkołomnych dziwactw (Libeskind
      - tragedia) i, jak zawsze ostatnio, radosnych eksperymentów z 'blobami' (Herzog
      De Meuron). Na dobrą sprawę wydaje mi się że tylko Koolhaas (OMA) stanął na
      wysokości zadania i zrobił jedyną rozsądną rzecz kórą w takiej sytuacji można
      było zrobić tzn. zakpił z całego przedsięwzięcia, rozrzucając na dostępnej
      działce garść kostek cukru. W końcu podobnego posunięcia można się było
      spodziewać po zadeklarowanym przeciwniku zarówno wieżowców, jak i konkursów
      architektonicznych w ogóle.

      Jeżeli wieżowiec przynosi inwestorowi typu Gazprom prestiż, to taki
      anty-wieżowiec (w języku Koolhaasa 'megastruktura') może mu przycieść tylko
      anty-prestiż. Paradoksalnie skorzystałaby na tym i światowa architektura, i miasto.
    • Gość: santo egzaltowane bable IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.04.07, 20:52
      Uzywanie w odniesieniu do architektow takich okreslen jak: "slawy architektury",
      "gwiazdy architektury" itp.swiadczy o kompletnej niewiedzy na temat technologii
      tworzenia projektow. Za kazdym z wymienianych w artykule nazwisk stoja ogromne
      zespoly projektantow. Wspolczesna architektura jest bardziej niz kiedykolwiek
      wczesniej dzielem zbiorowym.Liebeskind, Foster, Rogers, Piano i inni sa glownie
      menagerami zalatwiajacymi zlecenia, zas ich wklad tworczy w projekt jest coraz
      mniejszy.
      Inna sprawa, ze projekty konkursowe dla Gazpromu sa wyjatkowo egzaltowane i
      pretensjonalne.
      Architektura siega dna kulturowego.
    • krawat23 Wieża nad Petersburgiem 10.04.07, 00:04
      Z ta architektoniczną konsekwencja w Petrsburgu(Leningradzie) to chyba
      przesada. Pamiętamy blokowisko pokazane w filmie -nie pamietam tytułu - z
      Brylską w roli głównej.
    • kacap_z_moskwy Wieża nad Petersburgiem 10.04.07, 11:22
      Jestem czekaw czy piszace wogle czytaja cos na temat, czy tylko tlumacza teksty
      i wydaja na gore swoje chore mysli?

      Czym jest podobny do stalinowskich domow wygbrany projekt? Trzeba cos napisac o
      tym, dlaczego sie spodobal, wiec innego, oproc stalina, wyjasnienia nie ma.. Tu
      jest nowy wierzowiec mieszkaniowy (naiwyzszy w Europie srod mieszkalnych)
      stylizowany do starych stalinowskich lori.ru/10487. Ale projekt w Pitere
      jest napewno czyms innym :)

      O tym ze Piotrowskij jest Michailem, jusz napisali.

      Potem, co znaczy "pod naciskiem szefostwa Gazpromu"? Przeczez to Gazprom
      organizowal konkurs! Nie miasto czy panstwo. Tylko firma Gazprom. Co im sie
      spodobalo, to i wybrali. I przedstawili na zatwerdzenie do urzedu miasta. Albo
      GW znow jakos nie dokladnie przetlumaczyla, albo ktos cos nie zrozumial :)

      I podoba mi sie - "sprawa nabera miedzynarodowego rozglosu" :) Raczej
      mieszkancam miasta sie nie podoba wierzowec w kazdej postaczi. Powtorze - w
      kazdej. A do "miedzynarodowego" - smiacz sie chce, i tylko.
    • Gość: Absynt Wieża nad Petersburgiem IP: *.toya.net.pl 10.04.07, 20:11
      no właśnie... Czemu podobny do socrealistycznych wież? nie pokazaliście
      wszystkich prac. Dajcie pisać te artykuły komuś kto się na tym zna a nie
      sklecacie tekst z urywków wyrwanych z kontekstu i okraszacie to tonem mniej lub
      bardziej przyjaznym. beznadziejny artykuł...tak jak większość Waszych wypocin o
      architekturze. podajcie link do strony konkursu...pisanie palcem po niebie. wrrr
    • Gość: robert szczecin Wieża nad biednym miastem IP: *.chello.pl 10.04.07, 22:03
      To zalosne,te kacapy to najwieksze zjeb* swiata! Jakze to przypomina boom na
      pocz.XX wieku w ameryce,budowle wznoszone jak wtedy dla dzikich brudnych
      smierdzieli,ktorzy pierwszy raz podcierali dupe papierem toaletowym ,a nie
      gazeta.Te gnidy ,uksztaltowane za komuny,odreagowujace kompleksy i brak
      elektronicznego zegarka za 3 dolary w mlodosci zrobia wszystko zeby bylo
      "duzo,bogato i wysoko"-a najlepiej najwyzej!!! Pisze to z obrzydzeniem do
      nich,bo znam to miasto-gdzie syf na podworkach kontrastuje z frontowymi fasadami
      ulic,gdzie putin z pedalami francusko-niemieckimi bawili zeszlego roku..I te
      kundle brudne buduja "wieze" ..a moze raczej wypadaloby oczyscic to miasto
      kontrastow z gnoju na poziomie afrykanskich dzielnic biedoty
Pełna wersja