Gość: anonim IP: *.noname.net.icm.edu.pl 05.04.07, 11:33 Dyrektor Ermitażu nazywa się Michaił Piotrowskij a nie Walerij Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: whoanita Wieża nad Petersburgiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 11:42 a włoski architekt massimiliano fuksas, a nie fuksa Odpowiedz Link Zgłoś
drzejms-buond Wieża nad Petersburgiem 05.04.07, 12:41 kiepski pomysł zeby w petersburgu... to jak kij w oko! jak oni nie będą chcieli dawajcie te fallusy do warszawy. ładne są! :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 342 Wieża nad Petersburgiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 13:21 do tych przeciwnych nowoczesnej architekturze: może w ogóle nie należało petersburga budować, no prtzecież w takich bagnach to druga Rospuda, pełno ptaszków by żerowała, nawet i wydra by się trafił.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agaka Wieża nad Petersburgiem IP: *.acn.waw.pl 09.04.07, 13:56 znany architekt wloski to Massimiliano Fuksas a nie Fuksa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chtr_ Wieża nad Petersburgiem IP: *.pr.radom.net 09.04.07, 14:00 Widzę żę nie tylko mnie zwycięski projekt kojarzy się z wielkim fallusem ;) Ale w porządku, skoro tak lubią... :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan architektury czołowi architekci i takie g.wna??? IP: 62.233.211.* 09.04.07, 14:29 libeskid chyba się naćpał. ten jego projekt jest pretensjonalny i "H"ujowy. równie dobrze mógłby zainspirować się np. pampersem z zawartością w rozłożeniu. gdzie tam nawiązanie do mostów? co to za architekci którzy proponują g.wna mogące stanąć w dowolnym punkcie globu, nie powiązane w jakikolwiek sposób z miejscem przeznaczenia? żenada. żenada. żenada. tyle mogę powiedzieć o przedstawionych w artykule projektach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Archi Gadzina wojenna siegnela bruku IP: *.informatik.RWTH-Aachen.DE 09.04.07, 14:51 o projekt patetyczny i banalny - spiralna wieża wysoka na 396 m. Nowoczesna wariacja na temat stalinowskich drapaczy chmur w rodzaju warszawskiego Pałacu Kultury znakomicie trafiła jednak w rosyjskie gusta. Jeszcze przed rozstrzygnięciem konkursu został wyróżniony przez petersburską publiczność. Gdyby wieza powsawala w warszawie wtedy recenze GazWybu bylyby zupelnie inne. Jestem tego pewien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: srajacy artysta ja wale podobne klocki w sraczu IP: *.hsd1.or.comcast.net 09.04.07, 15:49 moje poswiateczne klocki sa rownie tworcze, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: delobbe zaiste, projekt banalny, wręcz stalinowski:D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 16:02 gdyby sponsorem nie był gazprom budynek zostałby pewne przez GW okrzyknięty ostatnim cudem techniki:/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof K. Wieża nad Petersburgiem IP: *.fema.krakow.pl 09.04.07, 16:15 Powinni zaprosić Santiago Calatravę - najwybitniejszego współczesnego architekta. Z zaprezentowanych projektów najlepszy jest chyba jednak rzeczywiście ten brytyjskiej grupy RMJM. Projekt Libeskinda - to jakiś idiotyczny knot! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bezportek Aspiracje Sankt Petersburga IP: *.deltastar.com 09.04.07, 16:52 Nie mozna krytykowac tubylcow z miasta zwanego dawniej Leningradem. Oni by chcieli drogo i wysoko, zeby z daleka bylo widac. Ot, kolejny krok w kierunku upodobnienia sie do Saint Petersburg'a na Florydzie. Moze nawet sprowadza troche kolorowych zamiataczy ulic i brunatne pelikany do obsrywania nabrzezy? Nalezy sie spieszyc, zeby zdazyc przed kolejnym kryzysem, jaki zazwyczaj co dziesiec lat cofa kacaplandie do trzeciego polswiatka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: derr zawsze tak samo IP: *.chello.pl 09.04.07, 19:49 Globalna unifikacja dotarła i do Sankt Petersburga. Zadziałały wszystkie znane mechanizmy, rynkowe i społeczne, plus próżniacze zapędy największych gwiazd architektury (tzw. starchitekci). Efekt: pochód karkołomnych dziwactw (Libeskind - tragedia) i, jak zawsze ostatnio, radosnych eksperymentów z 'blobami' (Herzog De Meuron). Na dobrą sprawę wydaje mi się że tylko Koolhaas (OMA) stanął na wysokości zadania i zrobił jedyną rozsądną rzecz kórą w takiej sytuacji można było zrobić tzn. zakpił z całego przedsięwzięcia, rozrzucając na dostępnej działce garść kostek cukru. W końcu podobnego posunięcia można się było spodziewać po zadeklarowanym przeciwniku zarówno wieżowców, jak i konkursów architektonicznych w ogóle. Jeżeli wieżowiec przynosi inwestorowi typu Gazprom prestiż, to taki anty-wieżowiec (w języku Koolhaasa 'megastruktura') może mu przycieść tylko anty-prestiż. Paradoksalnie skorzystałaby na tym i światowa architektura, i miasto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: santo egzaltowane bable IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.04.07, 20:52 Uzywanie w odniesieniu do architektow takich okreslen jak: "slawy architektury", "gwiazdy architektury" itp.swiadczy o kompletnej niewiedzy na temat technologii tworzenia projektow. Za kazdym z wymienianych w artykule nazwisk stoja ogromne zespoly projektantow. Wspolczesna architektura jest bardziej niz kiedykolwiek wczesniej dzielem zbiorowym.Liebeskind, Foster, Rogers, Piano i inni sa glownie menagerami zalatwiajacymi zlecenia, zas ich wklad tworczy w projekt jest coraz mniejszy. Inna sprawa, ze projekty konkursowe dla Gazpromu sa wyjatkowo egzaltowane i pretensjonalne. Architektura siega dna kulturowego. Odpowiedz Link Zgłoś
krawat23 Wieża nad Petersburgiem 10.04.07, 00:04 Z ta architektoniczną konsekwencja w Petrsburgu(Leningradzie) to chyba przesada. Pamiętamy blokowisko pokazane w filmie -nie pamietam tytułu - z Brylską w roli głównej. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Wieża nad Petersburgiem 10.04.07, 11:22 Jestem czekaw czy piszace wogle czytaja cos na temat, czy tylko tlumacza teksty i wydaja na gore swoje chore mysli? Czym jest podobny do stalinowskich domow wygbrany projekt? Trzeba cos napisac o tym, dlaczego sie spodobal, wiec innego, oproc stalina, wyjasnienia nie ma.. Tu jest nowy wierzowiec mieszkaniowy (naiwyzszy w Europie srod mieszkalnych) stylizowany do starych stalinowskich lori.ru/10487. Ale projekt w Pitere jest napewno czyms innym :) O tym ze Piotrowskij jest Michailem, jusz napisali. Potem, co znaczy "pod naciskiem szefostwa Gazpromu"? Przeczez to Gazprom organizowal konkurs! Nie miasto czy panstwo. Tylko firma Gazprom. Co im sie spodobalo, to i wybrali. I przedstawili na zatwerdzenie do urzedu miasta. Albo GW znow jakos nie dokladnie przetlumaczyla, albo ktos cos nie zrozumial :) I podoba mi sie - "sprawa nabera miedzynarodowego rozglosu" :) Raczej mieszkancam miasta sie nie podoba wierzowec w kazdej postaczi. Powtorze - w kazdej. A do "miedzynarodowego" - smiacz sie chce, i tylko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Absynt Wieża nad Petersburgiem IP: *.toya.net.pl 10.04.07, 20:11 no właśnie... Czemu podobny do socrealistycznych wież? nie pokazaliście wszystkich prac. Dajcie pisać te artykuły komuś kto się na tym zna a nie sklecacie tekst z urywków wyrwanych z kontekstu i okraszacie to tonem mniej lub bardziej przyjaznym. beznadziejny artykuł...tak jak większość Waszych wypocin o architekturze. podajcie link do strony konkursu...pisanie palcem po niebie. wrrr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robert szczecin Wieża nad biednym miastem IP: *.chello.pl 10.04.07, 22:03 To zalosne,te kacapy to najwieksze zjeb* swiata! Jakze to przypomina boom na pocz.XX wieku w ameryce,budowle wznoszone jak wtedy dla dzikich brudnych smierdzieli,ktorzy pierwszy raz podcierali dupe papierem toaletowym ,a nie gazeta.Te gnidy ,uksztaltowane za komuny,odreagowujace kompleksy i brak elektronicznego zegarka za 3 dolary w mlodosci zrobia wszystko zeby bylo "duzo,bogato i wysoko"-a najlepiej najwyzej!!! Pisze to z obrzydzeniem do nich,bo znam to miasto-gdzie syf na podworkach kontrastuje z frontowymi fasadami ulic,gdzie putin z pedalami francusko-niemieckimi bawili zeszlego roku..I te kundle brudne buduja "wieze" ..a moze raczej wypadaloby oczyscic to miasto kontrastow z gnoju na poziomie afrykanskich dzielnic biedoty Odpowiedz Link Zgłoś