Milk nie milknie

22.01.09, 18:30
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: hrozně nasraný Milk nie milknie IP: *.chello.pl 22.01.09, 19:55
      Autor tego artykułu nie widział filmu Bohdana Slamy "Wiejski nauczyciel". W
      przeciwnym razie nie wyprodukowałby takiego steku bzdur. Wszystko co napisał
      to gó... prawda.

    • wuetend co bedzie robic GW 23.01.09, 12:49
      gdy homoseksualizm zbladzi pod strzechy?
      a i pisu moze wtedy nie byc.....
    • gruby.dziadek Milk nie milknie 23.01.09, 12:52
      Autor zaczyna dobrze i ciekawie, a potem pojawia sie taki kwiatek:

      "Jak daleko jednak można się w tej akceptacji posunąć? Oto pytanie, na które w
      czasach politycznej poprawności niesłychanie trudno odpowiedzieć."

      Drogi autorze, jezeli akceptujemy prawo drugiego czlowieka do decydowania o
      wlasnym zyciu, i do wolnosci osobistej ograniczonej tylko wolnoscia innych
      ludzi, to obawiam sie, ze powyzsze pytanie jest troche bozbawione sensu. Jakim
      prawem my mielibysmy miec cokolwiek do powiedzenia w kwestii czyichkolwiek
      preferencji seksualnych. Oczywiscie, ze nalezy je akceptowac w dokladnie taki
      sam sposob i z tych samych powodow, jak akceptujemy decyzje ludzi
      heteroseksualnych z kim beda zyc, gdzie i jak uprawiac seks. Nazywanie tego
      poprawnoscia polityczna to nieporozumienie. We wspolczesnym, cywilizowanym
      swiecie to juz nie jakas polityczna poprawnosc, a normalne ludzkie prawo do
      godnego zycia w zgodzie z wlasnymi zasadami i potrzebami. Homoseksualista nie
      krzywdzi innych ludzi, wiec nikt nie ma prawa mu zabraniac bycia tym, kim jest.
    • Gość: nowinki Milk nie milknie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.09, 12:57
      o rany, stany są ojczyzną demokracji... o rany, zaiste nasze źródła
      cywilizacyjne (kiedyś: grecko-rzymskie) obecnie znajdują się na
      zachodzie...

      Natomiast na pytanie jak daleko można się posunąć w tolerancji dla
      odmienności odpowiada film wyświetlany całkiem niedawno na c+
      ('zmierzch amerykańskiego imperium'); kanadyjski, zwykły, obyczajowy
      złożony z opowieści mężczyzn i kobiet (po 4 sztuki, rozmawiających
      oddzielnie) o mniej więcej seksie w związkach. Najciekawsza jest
      wypowiedź geja: 'najpiękniejszy na świecie jest wygląd pośladków 13
      letniego chłopca'. Gratuluję!
    • Gość: lola afrimacja odmienność IP: 84.38.22.* 23.01.09, 14:14
      No własnie tutaj IMO jest pies pogrzebany.
      Odmienność (jak np homoseksualizm) winno sie tolerować a nie afirmować.
    • Gość: chris Milk nie milknie IP: *.jgora.dialog.net.pl 23.01.09, 15:18
      "Jeszcze w latach 70. wierzono, że homoseksualizmu można się nauczyć "

      To już się w to nie wierzy? Może warto zajrzeć do więziennych cel bądź
      żołnierskich pryszniców?
    • Gość: Peter heh IP: *.mysmart.ie 23.01.09, 16:03
      czyli jakby to facet hetero mowil ze nie ma nic piekniejszego od
      posladków trzynastoletniej dziewczyny to byloby ok? ;)

      a gosciu który tak mowil to najwyrazniej pedofil, nie gej.

      albo ksiądz, go watykan jest jedynym krajem w europie gdzie stosunki
      seksualne są dopuszczalne od lat... 12... :)
    • alfalfa ?? 23.01.09, 16:15
      "Obok Lennona, Che Guevary, Kennedy'ego, zastrzelonych podobnie jak
      on, przez fanatyków."

      Che został zastrzelony przez fanatyków? Jeszcze
      rozumiałbym "zbrodniarzy", w końcu to GW, ale fanatyków?
      A.
    • Gość: naiwna Pewne zdziwienie? IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 17:13
      Autor artykułu napisał:

      "Opowiedziany w konwencji telewizyjnego reportażu film otwierają
      dokumentalne wstawki policyjnych nalotów na gejowskie bary. Pewne
      zdziwienie mogą budzić zbliżenia zasłaniających sobie twarze
      homoseksualistów, którym w trakcie aresztowania bardzo zależało na
      zachowaniu anonimowości."

      Nie rozumiem, co dziwnego było w tym w tamtych czasach, kiedy
      homoseksualizm traktowany był jak przestępstwo? Jak można się dziwić
      tym nieszczęśnikom, że chcieli "zachować twarz", skoro z jej utratą
      wiązałaby się pewnie utrata pracy i ostracyzm społeczny?
    • fibius Już 10komentarzy i w żadnym nie bluzga sie (szok) 23.01.09, 18:25
      Już 10komentarzy i w żadnym nie bluzga sie na gejów od najgorszych ...
      szczęśliwy traf czy poprostu 'obrońcom jedynej i prawdziwej orientacji' nie
      chciało się czytać artykułu? :P
    • bezportek Nieszczescie gejow, jak feministek i robotnikow 23.01.09, 20:39
      bierze sie z najgorszej zarazy - lewicy. Ruch sufrazystek odnosil
      sukcesy i doprowadzil do istotnego awansu kobiet w swiecie Zachodu.
      Podobnie - robotnicze zwiazki zawodowe. W obu przypadkach,
      pasozytnicza sekta lewakow wypromowala sie jako sojusznik
      ucisnionych mniejszosci - i w krotkim czasie doprowadzila do
      degeneracji, wynaturzenia i totalnej kleski. Niewielu zostalo na
      swiecie roboli, ale wiekszosc pluje juz na lewaki i lewaczki z
      daleka, pomna niedzwiedziej przyslugi. Ruch feministyczny w USA
      upadl na pysk po zawarciu smiertelnego sojuszu z demokretynami,
      kiedy rozporek clintona okazal sie wazniejszy od glupich bab i ich
      zawodzenia na wiecach. To samo czeka gejow i lesbijki. Ich rola i
      pozycja w spoleczenstwie umacniala sie do czasu, kiedy macherzy
      lewactwa, producenci europapki hollywoodzkiej dla debila swiatowego
      i otwarci piewcy komuny dopisali sie na sile i zrobili polityke ze
      zboczenia.
      Tak, homoseksualizm jest zboczeniem, podobnie jak pedo- czy
      zoofilia. Lub promiskuityzm, do niedawna sztandarowy produkt
      podkultury hippie, zanim AIDS wytlukl ich zastepy. Upolitycznianie
      seksu sluzy wylacznie autopromocji roznych pennow, scottow,
      clintonek i obamow, wciskajacych chlam maluczkim i zupelnie
      obojetnych na istotne problemy nieszczesnikow o zwichrowanym libido.
    • Gość: tomekn66 Już naprawdę nie macie czego lansować? IP: *.nplay.net.pl 23.01.09, 20:41
      Już naprawdę nie macie czego lansować? Tylko mdławą polityczną
      poprawność rodem z Hollywood.
    • Gość: Wojtek Ang Lee IP: *.com 23.01.09, 21:23
      Ang Lee nie jest "zdeklarowanym gejem" - ma zone, dzieci i z nimi mieszka.
      Moze na boki sobie chadza kto go wie - ale jeszcze sie nie "zdeklarowal" i
      chyba nie zdeklaruje
    • Gość: krotkapilka dokladnie wylapane IP: *.pools.arcor-ip.net 23.01.09, 21:24
      Nie czytam, do kina nie chodze, grzecznie sie obchodze. Na takie
      wypasne tematy kasy nie wydaje.
    • lokke ...w zgodzie z potrzebami 23.01.09, 21:30

      >Oczywiscie, ze nalezy je akceptowac w dokladnie taki
      sam sposob i z tych samych powodow, jak akceptujemy decyzje ludzi
      heteroseksualnych z kim beda zyc, gdzie i jak uprawiac seks.
      Nazywanie tego
      poprawnoscia polityczna to nieporozumienie. We wspolczesnym,
      cywilizowanym
      swiecie to juz nie jakas polityczna poprawnosc, a normalne ludzkie
      prawo do
      godnego zycia w zgodzie z wlasnymi zasadami i potrzebami.


      Tak to prawda, ale na szczęście coraz szybciej się to zmienia. Poza
      filmem Anga Lee, bardzo pozytywnym przykładem jest poruszający
      film "ZOO" Devora Robinsona, pokazywany co pewien czas na PLANETE.
      Zresztą oba filmy są trochę podobne w nastroju. Ten wspaniale
      plasycznie zrealizowany dokument o małej społeczności zoofili
      mieszkającej w okolicach Seattle, o poczuciu wyobcowania i głębokiej
      wrażliwości tych ludzi.
      Bohater tego filmu też jest postacią tragiczną, kimś w rodzaju
      męczennika. Będąc inżynierem, kochającym ojcem i miłośnikiem koni
      jest związany z doskonale demokratyczną społecznością ludzi
      potrafiących wejść ze zwierzętami w głębokie, także fizyczne
      relacje. Niestety człowiek ten umiera po stosunku seksualnym z
      koniem, a media i władze bezdusznie niszczą resztę tej fascynującej
      społecznści.
      Film jest piękny, daje do myślenia i łamie kolejne idiotyczne tabu.
      Szczególna jest ostatnia scena podczas, której jadąca konno młoda
      dziewczyna zastanawia się nad tą historią i stwierdza, że jest
      bliska zrozumienia tych ludzi.
      Polecam film.
    • sauelios [...] 23.01.09, 21:36
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: naiwna sauelios... IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 21:41
      A twoja dieta nie składa się przypadkiem głównie z batonów
      Twinkie? :\
    • sauelios Oj, naiwna, naiwna. 23.01.09, 21:53
      Zobacz sobie, jak bardzo państwa opiekuńcze, które brylują w promocji ciotek, są
      zadłużone. Te dane są wiedzą dostępną w sieci. USA (14 bilionów dolarów długu
      zagranicznego), Wielka Brytania (10 bilionów), Francja, Niemcy, Holandia,
      Irlandia (dług zagraniczny obejmuje 1000 procent PKB), Belgia, Hiszpania i
      Włochy już zbankrutowały, tylko że jeszcze Azjaci pożyczają im pieniądze. Za
      kilkanaście lat postępowcy nie będą mieć forsy na robienie filmów o pedziach.
    • Gość: naiwna sauelios? IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 22:27
      znaczy się PRL była państwem promującym homoseksualizm?
      Pozapożyczała się, żeby robić filmy o homoseksualistach?
    • Gość: Krzysiek Milk nie milknie IP: *.ucsd.edu 23.01.09, 22:47
      Proposition 6 nie zostala odrzucona przez Senat, tylko w glosowaniu
      powszechnym. Autor chyba nie widzial filmu, gdzie jest to wyraznie
      przedstawione. Homofobia nie zginela z popkultury, nie w Stanach. Nie
      rozumiem jak mozna pisac, ze film afirmuje homoseksualizm, jest to
      totalna bzdura! Film jest oparty na biografii i pokazuje, ze mozna i
      nalezy walczyc o swoje prawa, a takim prawem jest rownosc wobec prawa
      i pelnia praw obywatelskich. Propozycja 8 w ubieglym roku przegrala
      tylko dlatego, ze jej proponenci straszyli ludzi nieprawdopodobnymi
      scenariuszami. Z drugiej strony, koalicja "no on 8" przespala, bo na
      poczatku wiekszosc Kalifornijczykow byla przeciwko ograniczeniu praw
      obywatelskich dla gejow i lesbijek. Na koniec - gdyby wiekszosc miala
      racje to w Stanach nadal byla by segregacja rasowa.
    • Gość: go ść ciekawa teoria spiskowa IP: *.41.65.176.sub.mbb.three.co.uk 23.01.09, 22:48
      z najgłębszych zakamarków ciemnoty. "pedzie" nie odpowiadają pewnie tylko za
      ocieplenie klimatu? proponuję jakieś leki na paranoję, chyba że zwyczajnie
      jesteś głupi, tylko dlaczego my mamy czytać twoje rzygi? może zajmij się
      kolportażem undergroundowych gazetek z białym orłem i łysą czaszką na okładce,
      nie zapomnij ich podrzucić do toruńskiej rozgłośni - a staniesz się sławny. już
      dzwonię do ojca T
    • Gość: misza Milk nie milknie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.09, 23:06
      nie rozumiem jak w kraju demokratycznym może być to legalne? blee to się rzygać
      chce, a to nie są pozytywne emocje.
      Fajnie jak by Polska była krajem wolnym od pedofilstwa, to może wszyscy normalni
      przyjadą z zachodu do nas żyć
    • sauelios naiwna, a co ma PRL 23.01.09, 23:31
      do tego? PRL już nie ma, a postępowe państwa istnieją, tyle że toną w długach po
      uszy i zaciągają nowe na poczet różnych wydatków, na które ich w rzeczywistości
      nie stać, łącznie z promocją homoseksualistów. Poczytaj sobie, naiwna, ile z
      podatków politycy grabiący zwykłych Brytyjczyków, Francuzów czy Holendrów
      przeznaczają na promocję homosiów. Dużo za dużo. Ale co tam, lepszy homoś niż
      normalne małżeństwo z czworgiem dzieci. Nie dziwota, że tolerastia bije
      zachodniakom na dekiel.
    • Gość: eere Lokke - celnie, celnie utrafiłeś :D IP: *.bb.online.no 23.01.09, 23:44
      Mała szansa, że ktokolwiek odczyta zawoalowaną ironię, gorzką kpinę...
      Na marginesie: szczerze wątpię czy Oskar Wilde albo Jarosław Iwaszkiewicz
      życzyliby sobie dzisiaj byc nazywani 'gejami' i miec Milków, Szczuki czy innych
      Biedroniów za swoich rzeczników i adwokatów...
Pełna wersja