co.ty.powiesz 22.01.09, 18:30 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: hrozně nasraný Milk nie milknie IP: *.chello.pl 22.01.09, 19:55 Autor tego artykułu nie widział filmu Bohdana Slamy "Wiejski nauczyciel". W przeciwnym razie nie wyprodukowałby takiego steku bzdur. Wszystko co napisał to gó... prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
wuetend co bedzie robic GW 23.01.09, 12:49 gdy homoseksualizm zbladzi pod strzechy? a i pisu moze wtedy nie byc..... Odpowiedz Link Zgłoś
gruby.dziadek Milk nie milknie 23.01.09, 12:52 Autor zaczyna dobrze i ciekawie, a potem pojawia sie taki kwiatek: "Jak daleko jednak można się w tej akceptacji posunąć? Oto pytanie, na które w czasach politycznej poprawności niesłychanie trudno odpowiedzieć." Drogi autorze, jezeli akceptujemy prawo drugiego czlowieka do decydowania o wlasnym zyciu, i do wolnosci osobistej ograniczonej tylko wolnoscia innych ludzi, to obawiam sie, ze powyzsze pytanie jest troche bozbawione sensu. Jakim prawem my mielibysmy miec cokolwiek do powiedzenia w kwestii czyichkolwiek preferencji seksualnych. Oczywiscie, ze nalezy je akceptowac w dokladnie taki sam sposob i z tych samych powodow, jak akceptujemy decyzje ludzi heteroseksualnych z kim beda zyc, gdzie i jak uprawiac seks. Nazywanie tego poprawnoscia polityczna to nieporozumienie. We wspolczesnym, cywilizowanym swiecie to juz nie jakas polityczna poprawnosc, a normalne ludzkie prawo do godnego zycia w zgodzie z wlasnymi zasadami i potrzebami. Homoseksualista nie krzywdzi innych ludzi, wiec nikt nie ma prawa mu zabraniac bycia tym, kim jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nowinki Milk nie milknie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.09, 12:57 o rany, stany są ojczyzną demokracji... o rany, zaiste nasze źródła cywilizacyjne (kiedyś: grecko-rzymskie) obecnie znajdują się na zachodzie... Natomiast na pytanie jak daleko można się posunąć w tolerancji dla odmienności odpowiada film wyświetlany całkiem niedawno na c+ ('zmierzch amerykańskiego imperium'); kanadyjski, zwykły, obyczajowy złożony z opowieści mężczyzn i kobiet (po 4 sztuki, rozmawiających oddzielnie) o mniej więcej seksie w związkach. Najciekawsza jest wypowiedź geja: 'najpiękniejszy na świecie jest wygląd pośladków 13 letniego chłopca'. Gratuluję! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lola afrimacja odmienność IP: 84.38.22.* 23.01.09, 14:14 No własnie tutaj IMO jest pies pogrzebany. Odmienność (jak np homoseksualizm) winno sie tolerować a nie afirmować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris Milk nie milknie IP: *.jgora.dialog.net.pl 23.01.09, 15:18 "Jeszcze w latach 70. wierzono, że homoseksualizmu można się nauczyć " To już się w to nie wierzy? Może warto zajrzeć do więziennych cel bądź żołnierskich pryszniców? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peter heh IP: *.mysmart.ie 23.01.09, 16:03 czyli jakby to facet hetero mowil ze nie ma nic piekniejszego od posladków trzynastoletniej dziewczyny to byloby ok? ;) a gosciu który tak mowil to najwyrazniej pedofil, nie gej. albo ksiądz, go watykan jest jedynym krajem w europie gdzie stosunki seksualne są dopuszczalne od lat... 12... :) Odpowiedz Link Zgłoś
alfalfa ?? 23.01.09, 16:15 "Obok Lennona, Che Guevary, Kennedy'ego, zastrzelonych podobnie jak on, przez fanatyków." Che został zastrzelony przez fanatyków? Jeszcze rozumiałbym "zbrodniarzy", w końcu to GW, ale fanatyków? A. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naiwna Pewne zdziwienie? IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 17:13 Autor artykułu napisał: "Opowiedziany w konwencji telewizyjnego reportażu film otwierają dokumentalne wstawki policyjnych nalotów na gejowskie bary. Pewne zdziwienie mogą budzić zbliżenia zasłaniających sobie twarze homoseksualistów, którym w trakcie aresztowania bardzo zależało na zachowaniu anonimowości." Nie rozumiem, co dziwnego było w tym w tamtych czasach, kiedy homoseksualizm traktowany był jak przestępstwo? Jak można się dziwić tym nieszczęśnikom, że chcieli "zachować twarz", skoro z jej utratą wiązałaby się pewnie utrata pracy i ostracyzm społeczny? Odpowiedz Link Zgłoś
fibius Już 10komentarzy i w żadnym nie bluzga sie (szok) 23.01.09, 18:25 Już 10komentarzy i w żadnym nie bluzga sie na gejów od najgorszych ... szczęśliwy traf czy poprostu 'obrońcom jedynej i prawdziwej orientacji' nie chciało się czytać artykułu? :P Odpowiedz Link Zgłoś
bezportek Nieszczescie gejow, jak feministek i robotnikow 23.01.09, 20:39 bierze sie z najgorszej zarazy - lewicy. Ruch sufrazystek odnosil sukcesy i doprowadzil do istotnego awansu kobiet w swiecie Zachodu. Podobnie - robotnicze zwiazki zawodowe. W obu przypadkach, pasozytnicza sekta lewakow wypromowala sie jako sojusznik ucisnionych mniejszosci - i w krotkim czasie doprowadzila do degeneracji, wynaturzenia i totalnej kleski. Niewielu zostalo na swiecie roboli, ale wiekszosc pluje juz na lewaki i lewaczki z daleka, pomna niedzwiedziej przyslugi. Ruch feministyczny w USA upadl na pysk po zawarciu smiertelnego sojuszu z demokretynami, kiedy rozporek clintona okazal sie wazniejszy od glupich bab i ich zawodzenia na wiecach. To samo czeka gejow i lesbijki. Ich rola i pozycja w spoleczenstwie umacniala sie do czasu, kiedy macherzy lewactwa, producenci europapki hollywoodzkiej dla debila swiatowego i otwarci piewcy komuny dopisali sie na sile i zrobili polityke ze zboczenia. Tak, homoseksualizm jest zboczeniem, podobnie jak pedo- czy zoofilia. Lub promiskuityzm, do niedawna sztandarowy produkt podkultury hippie, zanim AIDS wytlukl ich zastepy. Upolitycznianie seksu sluzy wylacznie autopromocji roznych pennow, scottow, clintonek i obamow, wciskajacych chlam maluczkim i zupelnie obojetnych na istotne problemy nieszczesnikow o zwichrowanym libido. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomekn66 Już naprawdę nie macie czego lansować? IP: *.nplay.net.pl 23.01.09, 20:41 Już naprawdę nie macie czego lansować? Tylko mdławą polityczną poprawność rodem z Hollywood. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Ang Lee IP: *.com 23.01.09, 21:23 Ang Lee nie jest "zdeklarowanym gejem" - ma zone, dzieci i z nimi mieszka. Moze na boki sobie chadza kto go wie - ale jeszcze sie nie "zdeklarowal" i chyba nie zdeklaruje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krotkapilka dokladnie wylapane IP: *.pools.arcor-ip.net 23.01.09, 21:24 Nie czytam, do kina nie chodze, grzecznie sie obchodze. Na takie wypasne tematy kasy nie wydaje. Odpowiedz Link Zgłoś
lokke ...w zgodzie z potrzebami 23.01.09, 21:30 >Oczywiscie, ze nalezy je akceptowac w dokladnie taki sam sposob i z tych samych powodow, jak akceptujemy decyzje ludzi heteroseksualnych z kim beda zyc, gdzie i jak uprawiac seks. Nazywanie tego poprawnoscia polityczna to nieporozumienie. We wspolczesnym, cywilizowanym swiecie to juz nie jakas polityczna poprawnosc, a normalne ludzkie prawo do godnego zycia w zgodzie z wlasnymi zasadami i potrzebami. Tak to prawda, ale na szczęście coraz szybciej się to zmienia. Poza filmem Anga Lee, bardzo pozytywnym przykładem jest poruszający film "ZOO" Devora Robinsona, pokazywany co pewien czas na PLANETE. Zresztą oba filmy są trochę podobne w nastroju. Ten wspaniale plasycznie zrealizowany dokument o małej społeczności zoofili mieszkającej w okolicach Seattle, o poczuciu wyobcowania i głębokiej wrażliwości tych ludzi. Bohater tego filmu też jest postacią tragiczną, kimś w rodzaju męczennika. Będąc inżynierem, kochającym ojcem i miłośnikiem koni jest związany z doskonale demokratyczną społecznością ludzi potrafiących wejść ze zwierzętami w głębokie, także fizyczne relacje. Niestety człowiek ten umiera po stosunku seksualnym z koniem, a media i władze bezdusznie niszczą resztę tej fascynującej społecznści. Film jest piękny, daje do myślenia i łamie kolejne idiotyczne tabu. Szczególna jest ostatnia scena podczas, której jadąca konno młoda dziewczyna zastanawia się nad tą historią i stwierdza, że jest bliska zrozumienia tych ludzi. Polecam film. Odpowiedz Link Zgłoś
sauelios [...] 23.01.09, 21:36 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naiwna sauelios... IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 21:41 A twoja dieta nie składa się przypadkiem głównie z batonów Twinkie? :\ Odpowiedz Link Zgłoś
sauelios Oj, naiwna, naiwna. 23.01.09, 21:53 Zobacz sobie, jak bardzo państwa opiekuńcze, które brylują w promocji ciotek, są zadłużone. Te dane są wiedzą dostępną w sieci. USA (14 bilionów dolarów długu zagranicznego), Wielka Brytania (10 bilionów), Francja, Niemcy, Holandia, Irlandia (dług zagraniczny obejmuje 1000 procent PKB), Belgia, Hiszpania i Włochy już zbankrutowały, tylko że jeszcze Azjaci pożyczają im pieniądze. Za kilkanaście lat postępowcy nie będą mieć forsy na robienie filmów o pedziach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: naiwna sauelios? IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.09, 22:27 znaczy się PRL była państwem promującym homoseksualizm? Pozapożyczała się, żeby robić filmy o homoseksualistach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Milk nie milknie IP: *.ucsd.edu 23.01.09, 22:47 Proposition 6 nie zostala odrzucona przez Senat, tylko w glosowaniu powszechnym. Autor chyba nie widzial filmu, gdzie jest to wyraznie przedstawione. Homofobia nie zginela z popkultury, nie w Stanach. Nie rozumiem jak mozna pisac, ze film afirmuje homoseksualizm, jest to totalna bzdura! Film jest oparty na biografii i pokazuje, ze mozna i nalezy walczyc o swoje prawa, a takim prawem jest rownosc wobec prawa i pelnia praw obywatelskich. Propozycja 8 w ubieglym roku przegrala tylko dlatego, ze jej proponenci straszyli ludzi nieprawdopodobnymi scenariuszami. Z drugiej strony, koalicja "no on 8" przespala, bo na poczatku wiekszosc Kalifornijczykow byla przeciwko ograniczeniu praw obywatelskich dla gejow i lesbijek. Na koniec - gdyby wiekszosc miala racje to w Stanach nadal byla by segregacja rasowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: go ść ciekawa teoria spiskowa IP: *.41.65.176.sub.mbb.three.co.uk 23.01.09, 22:48 z najgłębszych zakamarków ciemnoty. "pedzie" nie odpowiadają pewnie tylko za ocieplenie klimatu? proponuję jakieś leki na paranoję, chyba że zwyczajnie jesteś głupi, tylko dlaczego my mamy czytać twoje rzygi? może zajmij się kolportażem undergroundowych gazetek z białym orłem i łysą czaszką na okładce, nie zapomnij ich podrzucić do toruńskiej rozgłośni - a staniesz się sławny. już dzwonię do ojca T Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misza Milk nie milknie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.09, 23:06 nie rozumiem jak w kraju demokratycznym może być to legalne? blee to się rzygać chce, a to nie są pozytywne emocje. Fajnie jak by Polska była krajem wolnym od pedofilstwa, to może wszyscy normalni przyjadą z zachodu do nas żyć Odpowiedz Link Zgłoś
sauelios naiwna, a co ma PRL 23.01.09, 23:31 do tego? PRL już nie ma, a postępowe państwa istnieją, tyle że toną w długach po uszy i zaciągają nowe na poczet różnych wydatków, na które ich w rzeczywistości nie stać, łącznie z promocją homoseksualistów. Poczytaj sobie, naiwna, ile z podatków politycy grabiący zwykłych Brytyjczyków, Francuzów czy Holendrów przeznaczają na promocję homosiów. Dużo za dużo. Ale co tam, lepszy homoś niż normalne małżeństwo z czworgiem dzieci. Nie dziwota, że tolerastia bije zachodniakom na dekiel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eere Lokke - celnie, celnie utrafiłeś :D IP: *.bb.online.no 23.01.09, 23:44 Mała szansa, że ktokolwiek odczyta zawoalowaną ironię, gorzką kpinę... Na marginesie: szczerze wątpię czy Oskar Wilde albo Jarosław Iwaszkiewicz życzyliby sobie dzisiaj byc nazywani 'gejami' i miec Milków, Szczuki czy innych Biedroniów za swoich rzeczników i adwokatów... Odpowiedz Link Zgłoś