Dodaj do ulubionych

Skandal w białostockiej galerii

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.03, 14:51
są różne religie, różne odczuwanie religijności...
a może moje uczucia religijne obraża pokazywanie w TV wizerunku
chorego papieża?
Obserwuj wątek
    • Gość: O Skandal w białostockiej galerii IP: *.imbigs.org.pl 24.11.03, 14:53
      Zawsze cieszy mnie ogromnie, jak czytam/slysze o obrazie "uczuc
      religijnych". Czy uczucia moga sie obrazac? Odnosze wrazenie,
      ze ta pani, ktorej uczucia sie obrazily, powinna najpierw
      troche sie doksztalcic, a poznej krytykowac prace innych.
      Pozatym nikt jej przeciez tej wystawy nie kazal zwiedzac....
          • kkkaczory_piss_brothers Jedyna sluszna racja..........zamiast tolerancji 17.02.04, 00:13
            Nie tworzmy nowych stosow!!!

            Kolejna OBRAZA UCZUC katolickich !!!Tym razem obraza sa reakcje zwiedzajacych
            (sic!;),
            Zauwazyl je nie jakis tam byle kowalski, ale pan architekt (architekt
            to ‘taki’ krytyk sztuki;), ktory co prawda nie rozumie sztuki(intencji
            autora), ba nawet sama figurka nie narusza jego subiektywnych i arbitralnych
            uczuc, jednakze reakcje zwiedzajacych sa..........co najmniej nie na miejscu
            (moze pozwac zwiedzajacych, a nie artyste?;)

            Mamy teraz odpowiedz w jaki sposob pozbyc sie krzyzy zawieszonych w miejscach
            publicznych.
            Nalezy przy kazdym spojrzeniu na nie usmiechnac sie i zakpic, a.....LPR zrobi
            reszte;O)


            „W rozmowie z PAP Chruszcz powiedział, że jako architekt z wykształcenia,
            ocenia wystawę "generalnie dobrze". Jednak dwa wspomniane dzieła na niej
            prezentowane obraziły jego uczucia religijne. Pierwsze to ceramiczna figurka
            Chrystusa z rozłożonymi rękami, zatytułowana "Pomocna dłoń". Na jednej z rąk
            nawinięty jest motek wełny. "Nie potrafię odczytać idei artysty w tym
            przypadku, ale widziałem reakcje zwiedzających. Figurka budzi kpiny i śmiech.
            To obraz krzywdzący i nieprawdziwy" - dodał.

            Drugie dzieło pt. "Wybacz mi" to też 15 cm figurki z ceramiki Chrystusa i
            Maryi. Postać Jezusa ma również rozłożone ręce. Obok stoi figurka Maryi
            stłuczona w połowie. "Wygląda to tak, jakby Chrystus stłukł Maryję" -
            wyjaśnił Chruszcz.”

            info.onet.pl/870976,11,item.html
            *******************************************
            ks. Waldemar Chrostowski: „Pasja nie jest drastyczna.
            Jeżeli idziemy na Pasję to wiemy, czego możemy się spodziewać.”
            (wolny przekład za TVN24)

            Ciekawe czy powyzsze zdanie mozemy zastosowac do kazdej „Pasji”;)/sztuki?

            Ciekawe czy oburzenie/niesmak/obraza jest bezzasadne, w przypadkach, gdy
            wiemy czego mozemy sie spodziewac?



            ps. jeszcze jedna perelka:
            Prowadzaca: Niektore srodowiska zydowskie, szczegolnie oburza scena
            trzesienia ziemi z komentarem w tle „I żydzi zrozumieli, jaki popełnili błąd”
            Czarny Waldek usmiechajac sie z politowaniem jednoczesnie rozkladajac
            rece: „Czy zrozumieli?”
      • Gość: 217 pani Antypiuk z LPR IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 24.11.03, 20:30
        Wiecie co, ja tą panią widziałem na wernisażu - przyszła z
        dziećmi. Wcale nie wyglądała na obrażoną. Popatrzyła na
        tą "obrażającą jej uczucia religijne" pracę, a potem spokojnie
        poszła z dziećmi oglądać kolejne prace(instalację wideo kazała
        dzieciom oglądać, mimo ze nie były tym specjalnie
        zainteresowane). Nie rwała włosów z głowy ani nie zabrała
        natychmiast dzieci. Sprawiała raczej wrażenie, że szuka czegoś
        (co np. jej się nie spodoba).
        • Gość: mike Re: pani Antypiuk z LPR IP: 81.15.254.* 25.11.03, 13:04
          Gość portalu: 217 napisał(a):

          > Wiecie co, ja tą panią widziałem na wernisażu - przyszła z
          > dziećmi. Wcale nie wyglądała na obrażoną. Popatrzyła na
          > tą "obrażającą jej uczucia religijne" pracę, a potem spokojnie
          > poszła z dziećmi oglądać kolejne prace(instalację wideo kazała
          > dzieciom oglądać, mimo ze nie były tym specjalnie
          > zainteresowane). Nie rwała włosów z głowy ani nie zabrała
          > natychmiast dzieci. Sprawiała raczej wrażenie, że szuka czegoś
          > (co np. jej się nie spodoba).

          no i znalazla sposob na przypomnienie babciom od Rydzyka o swoim
          istnieniu i nienagannejmoralnosci religijnej!!!!!!!!!!!!!!!!
          Takich ludzi trzeba tepic jak zaraze...
        • Gość: Maja Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.acn.pl 25.11.03, 01:09
          Tylko jak byś ta impotencję pokazał? Czyżby każdy męski akt 'w zwisie' budził w
          tobie wnioski odnośnie niemocy seksualnej modela? Wtedy nie-impotenta (czyli
          tzw. 'prawdziwego mężczyznę' alias 'macho') możnaby poznać w takim razie po
          notorycznej erekcji? ;)

          A moje uczucia religijne obrażają wszyscy ci, którzy w imię Chrystusa idą po
          trupach do władzy (nie chodzi mi tylko o władzę polityczną, ale np. też i
          o "władze" nad duszami chrześcijan) i robią wszystko co się da, żeby postępować
          wbrew temu, co głosił (tj. bezwarunkowa miłość bliźniego, tolerancję i
          akceptację wszystkich ludzi) z Jego imieniem na ustach. TO jest smutne, a nie
          sztuka, którą wyraża uczucia artysty i nikt nie ma prawa przypisywać mu jakichś
          mętnych intencji obrażania uczuć innych ludzi, bo nikt oprócz samego artysty
          nie wie, jakie były jego intencje.
          Wydawałoby się, ze żyjemy w kraju katolickim (przynajmniej większość się do
          tego przyznaje), więc miłość bliźniego i jego uczuć (których przejawem są
          właśnie m.in. dzieła sztuki) powinna być dobrem najwyższym. Ale każdy
          tylko "ja" i "ja", zamiast o innych pomyśleć.
          Smutne...

          Maja
        • minister_szmacinski LPR DO GAZU A ZWŁOKI DO BIAŁKI (to rzeka w Bstoku) 24.11.03, 16:39
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU
          LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR
          DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO GAZU LPR DO
          GAZU
        • Gość: zorro Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.aster.pl / 10.64.2.* 24.11.03, 21:09
          W każdej chwili, w tym kraju tysiące ludzi robi coś
          nieprzyzwoitego i dopóki o tym nie wiemy to nasze uczucia nie są
          obrażane. Stąd logiczny wniosek. Nie ten co czyni ale ten co
          rozpowszechnia obraża nasze uczucia. Jeśli wizerunek psa jest
          rzeczywiscie czymś obrażliwym (???) to posłanka LPR jest winna
          rozpowszechnienia tej informacji i powinna być ukarana za
          spowodowanie obrazy uczuc wielu ludzi tak samo głupich jak
          ona. Zorro
        • Gość: Sowa Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.tvastra.com.pl 24.11.03, 15:38
          Gratuluję wystawcom rzadkiej dziś solidarności, tej ludzkiej!
          Jeżeli władze miasta i społecznstwo nie potrafią zająć
          światłego stanowiska, to nie zasługują na wystawę.
          Przeraża mnie narastająca dyktatura ograniczonych fanatyków.
          Dziwne, że uczuia religijne tych samych osób pozwalają
          im akceptować używanie - rażących moje poczucie estetyki i
          szacunek dla głowy Kościoła - wizerunków świętych i papieża
          w celach komercyjnych. Nie oburzają się, że po ulicach i
          śmietnikach walają się po każdej wizycie jaskrawe portrety na
          jarmarcznych balonikach, chorągiewkach itp Widać to, co
          przynosi dochód, podlega rozgrzeszeniu. Sowa
    • Gość: Andrzej Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.nll.se 24.11.03, 15:07
      Gość portalu: X napisał(a):

      > są różne religie, różne odczuwanie religijności...
      > a może moje uczucia religijne obraża pokazywanie w TV
      wizerunku
      > chorego papieża?
      ----------
      Bardzo ciekawe! Twoje uczucia religijne obraza pokazywanie
      wizerunku chorego papieza! Co, Twoim zdaniem, nalezy zrobic
      z ludzmi starymi i chorymi? Zamknac ich do piwnicy albo komorki,
      zeby nikt ich nie widzial, i udawac, ze starosc i choroba do nas
      nie przyjda? Przeciez, i jedno i drugie, to rzeczy rownie
      naturalne dla czlowieka jak narodziny i mlodosc!
      Nie lubisz, ze ktos przypomina o tym, o czym kazdy wie? A moze
      gdyby czesciej przypominac slowa "memento mori", swiat dookola
      wygladal by inaczej?
      Ciekawe jakiego jestes wyznania?
      Andrzej
      P.s: Szkoda, ze GW nie pokazala zdjecia w/w dziela...
        • Gość: Andrzej Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.nll.se 24.11.03, 15:45
          yawokim napisał:

          > no to konsekwentnie, telewizja powinna codziennie pokazywac -
          morderstwa,
          > gwalty, choroby psychiczne, zdeformowanych ludzi po wypadkach,
          sceny z rzezni,
          > zdychajacych z glodu etc
          -------------
          Czesc matole! Dzieki za Twoj "inteligentny" wklad w dyskusje!
          Wbrew Twojej opinii, telewizja k o n s e k w e n t n i e
          i regularnie pokazuje "morderstwa, gwalty, choroby psychiczne,
          ludzi zdeformowanych po wypadkach" i jak Ty to pieknie piszesz
          "zdychajacych z glodu". Obrazki takie pojawiaja sie wiele razy
          dziennie, k a z d e g o dnia. Ty tego wszystkiego nie chcesz
          widziec, albo nie widzisz, bo jestes juz tak znieczulony, ze do
          poruszenia Ciebie, potrzeba przynajmniej laski dynamitu w Twojej
          d...e.
    • Gość: azet Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.chello.pl 24.11.03, 15:17
      w takim razie niech pani radna zażąda zburzenia białostockiego
      kościoła pw. św. Rocha. No bo jak można tolerować patrona,
      którego atrybutem jest pies?
      O świętym Franciszku, wiecznie otoczonym jakąś gadziną lepiej
      nie wspominać.
      A Marię Magdalenę do bajzlu żydowskiego, gdzie jej miejsce!
      Dominikanów wygnać.
      • Gość: Andrzej Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.nll.se 24.11.03, 15:36
        Gość portalu: Dawid napisał(a):

        > sztraszne to czasy,gdy artyści nie mogą swobodnie prezentować
        > swoich prac,jakie by one nie były.A swoją drogą: może ktoś się
        > ulituje na politykami z Ligi Polskich Rodzin,i wskaże im adres
        > dobrego psychoanalityka?
        --------------
        Nie przesadzaj rabe, z tymi "strasznymi" czasami! Czyzbys juz
        zapomnial jak to dawniej bywalo? Czasy obecnie sa calkiem
        normalne, i tak jak to w demokracji bywa, zdanie wiekszosci jest
        zdaniem wiodacym. Czasami tez w demokracji, dochodzi do klotni,
        ktore, jak w rodzinie, sa rowniez rzecza normalna, i ktore
        trzeba zaakceptowac. Jezeli zas chodzi o "swobodna prezentacje
        swoich prac", to obowiazuja tutaj takie same reguly, jak przy
        prezentowaniu, p u b l i c z n i e, swoich opinii i pogladow.
        Chyba nie uwazasz, ze kazdy poglad i kazda opinia nadaje sie do
        prezentacji wszem i wobec. Co wiecej, za niektore prezentacje
        mozna i p o w i n n o sie karac. I zeby wszystko bylo jasne, nie
        chodzi mi tutaj o prezentacje, o ktorej mowa powyzej.
        Pozdrowienia
        Andrzej
    • Gość: tiurl duperelki IP: 150.254.111.* 24.11.03, 15:32
      Z czyich pieniędzy finansowana jest galeria?
      Jeśli z podatków, to jako podatnik nie chcę
      dawać pieniędzy na usiłowania różnych
      zdolnych inaczej, pokrzykujących, że są artystami.
      Jeśli galeria finansowana jest z pieniędzy
      prywatnych, to mnie nie przeszkadza, co tam wystawiają.

      Każda miernota może krzyczeć, że jest ciemiężona
      i cierpi za wolność poglądów. Wolność poglądów
      sprawdza się jednak najlepiej na własnej kieszeni.

      Jak to mówią Amerykanie:

      Put your money where your mouth is.

      • Gość: Andrzej Re: duperelki IP: *.nll.se 24.11.03, 15:37
        Gość portalu: tiurl napisał(a):

        > Z czyich pieniędzy finansowana jest galeria?
        > Jeśli z podatków, to jako podatnik nie chcę
        > dawać pieniędzy na usiłowania różnych
        > zdolnych inaczej, pokrzykujących, że są artystami.
        > Jeśli galeria finansowana jest z pieniędzy
        > prywatnych, to mnie nie przeszkadza, co tam wystawiają.
        >
        > Każda miernota może krzyczeć, że jest ciemiężona
        > i cierpi za wolność poglądów. Wolność poglądów
        > sprawdza się jednak najlepiej na własnej kieszeni.
        >
        > Jak to mówią Amerykanie:
        >
        > Put your money where your mouth is.
        >
        ---------
        Dzieki!
        • defanddumb Re: duperelki 24.11.03, 15:55
          jakość prac, czy jakość poglądów radnych to jedno, ale
          najbardziej mnie rozbraja fakt, że wchodzi sobie jakaś,
          poawiedzmy, Pani Jadzia do galerii, widzii pracę, która jej się
          nie podoba, dzwoni do jakiegoś pana i mówi: Wiesiu, zdejmij tą,
          czy tamtą pracę. Wiesiu dzwoni i pracę zdejmują. Wszystko spoko,
          jeśli rzecz odbywałaby się wewnątrz prywatnej firmy, tam, to co
          innego. No, ale w ADMINISTRACJI PUBLICZNEJ?!?!?
          Powinno się tych ludzi wyrzucić natychmiast, z dożywotnim
          zakazem pełnienia funkcji publicznych właśnie za podejście jakie
          do tych funkcji mają.
          • Gość: WojtekA Re: duperelki IP: *.quantum.pl 24.11.03, 19:32
            tylko, ze ta Pani Jadzia reprezentuje znaczna czesc
            spoleczenstwa, ktoremu nie podoba sie profanowanie ich religii.
            A skad mamy pewnosc, ze to co tam wystawiono to sztuka, przeciez
            to tez subiektywne.
            To co moze w imie demokracji i tolerancji za kazdym idiotyzmem
            bedziemy glosowac, zeby sprawdzic kto ma rację?
            Dlatego uwazam, ze demokracja to chory ustrój.
            Tych co ja tak zachwalaja, to przypomne ze Hitler zostal wybrany
            w demokratychnych wyborach. Juz ten fakt powinien sklonic ludzi
            po II wojnie swiatowej aby zmienic system i doktryne polityczna.
            Dzis moznaby uniknac wiele zła wynikajacego z demokracji.
            Wiec zeby nie dojsc do absurdu i nie negowac wszystkiego, moze
            wystarczyloby nie prowokowac, przeciez tyle jest na swiecie
            tematow do natchnien artystycznych, ze tez pewna grupa tzw.
            artystow uwziela sie akurat na sztuke antykatolicka.
            • Gość: Ava Re: duperelki IP: 213.38.131.* 24.11.03, 20:31
              Moj drogi,
              nie sadze, abys mogl sie wypowiadac na temat historii, ustrojow,
              czy tym bardiej sztuki.
              Wstyd!
              Sprawdz co to sztuka, pomysl, odwiedz jakas galerie a nawet 2 i
              wtedy do klawiaturki zasiadaj.
              Poki co- obejrzyj dobranocke.
            • defanddumb Re: duperelki 24.11.03, 20:31
              ale nie chodzi o to, co myśli część społeczeństwa większa lub mniejsza Pic
              polega na tym, ze jako artyście WOLNO Ci pokazywac coś innego ( patrz np
              Wolter ), a inni mogą co najwyżej publikować protesty np w prasie ( od czego
              recenzje?!?!?!? ) lub zgłaszać do prokuratury obrazę. Sąd zdecyduje, że było
              obraźliwe, to zamykamy + ewentualna kara dla twórcy. Koniec kropka.
      • Gość: historyk sztuki Re: duperelki IP: *.veranet.pl / 192.168.230.* 24.11.03, 23:04
        Szanowny rozmówco. Przyjmij do wiadomości, że sztuka i kultura
        nie powinny być sprowadzone do rangi duperelki. Fakt faktem w
        Polsce są, ale to za sprawa takich znawców tematu jak pan/ pani
        tzn. sprawny normalnie, dla którego sztuka moze nie istnieć. Co
        do finansowania galerii to muszą być finansowane w dużej części
        z kieszeni podatnika ponieważ polski rynek sztuki jest jeszcze
        zbyt mały, aby prywatne galerie mogły spełniać funkcję
        tredotwórczą. Poisujesz się angielskimi przysłowiami. Może
        powinieneś popracować nad tym aby potrafić coś mądrego
        powiedzieć w jakimkolwiek języku. Pozatym czy zadałeś sobie trud
        wnikliwej obserwacji dzieła, które poddałeś jakże wnikliwej
        krytyce? Ale co zrobić, stanowisz dużą część społeczeństwa,
        która została wychowana w poglądzie że sztuka jest gorsza od
        nowego telewizora.
      • Gość: widac cie Re: duperelki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.03, 02:02
        >Z czyich pieniędzy finansowana jest galeria?
        >Jeśli z podatku?w, to jako podatnik nie chcę
        >dawas? pieniędzy na usiłowania ru?N?nych
        >zdolnych inaczej, pokrzykujI?cych, N?e sI? artystami.
        >Jeśli galeria finansowana jest z pieniędzy
        >prywatnych, to mnie nie przeszkadza, co tam wystawiajI?.

        >KaN?da miernota moN?e krzyczes?, N?e jest ciemięN?ona
        >i cierpi za wolnośs? poglI?du?w. Wolnośs? poglI?du?w
        >sprawdza się jednak najlepiej na własnej kieszeni.

        >Jak to mu?wiI? Amerykanie:

        >Put your money where your mouth is.

        czyli nie chodzi ci wcale o morale, zasady i wartosci tylko o szmal.
        proste.
        jestes ZEPSUTY DO SZPIKU KOSCI i masz zakodowanby system
        NISZCZENIA INNYCH.




      • Gość: widac cie Re: duperelki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.03, 02:05
        Gośs? portalu: tiurl napisał(a):

        > Z czyich pieniędzy finansowana jest galeria?
        > Jeśli z podatku?w, to jako podatnik nie chcę
        > dawas? pieniędzy na usiłowania ru?N?nych
        > zdolnych inaczej, pokrzykujI?cych, N?e sI? artystami.
        > Jeśli galeria finansowana jest z pieniędzy
        > prywatnych, to mnie nie przeszkadza, co tam wystawiajI?.
        >
        > KaN?da miernota moN?e krzyczes?, N?e jest ciemięN?ona
        > i cierpi za wolnośs? poglI?du?w. Wolnośs? poglI?du?w
        > sprawdza się jednak najlepiej na własnej kieszeni.
        >
        > Jak to mu?wiI? Amerykanie:
        >
        > Put your money where your mouth is.
        >


        czyli nie chodzi ci o zasady, morale i wartosci tylko o szmal.
        proste.
        jestes ZEPSUTY DO SZPIKU KOSCI i zakodowany NA NISZCZENIE
        INNYCH.
    • Gość: z.sypniewski@wp.pl Psychoza? Skandal? A może standard? IP: *.gdansk.agora.pl 24.11.03, 15:57
      Po ostatniej aferze z Nieznalską mamy kolejny tzw. skandal czyli
      obrazę uczuć religijnych za sprawą artysty. W tym przypadku
      podwójnie szokujący, bo Prezydent Miasta (!) na prośbę radnej
      ultrakatoliskiej partii każe usunąć z galerii instalację.
      Nic dziwnego proszę Państwa: odpowiadamy za to zbiorowo, sami
      swych przedstawicieli wybieraliśmy, więc ponosimy tego
      konsekwencje. To już nie jest zamach na demokrację, to już nie
      jest skandal. To jest naturalna wypadkowa stanu kultury w tym
      kraju, to jest standard do którego przywykliśmy. To standard, że
      głos (ważny, niestety) zabierają przedstawiciele skrajni, nie
      mający pojęcia o odbiorze sztuki czyli wrażliwi inaczej.
      Standardem jest też, że podporządkowują sobie prezydenta miasta
      i dalej, że ten prezydent wycofuje (!) z wystawy dziło, które
      ponoć ma kogoś obrażać. Nie chcę nawoływać do buntu, ale jeśli
      środowisko artystyczne w tym kraju nie przeciwstawi się takim
      posunięciom, aż boję się myśleć co będzie za rok, dwa. Pomyślmy
      o tym teraz, bo za rok, dwa może być za późno...

      Pozdrawiam

      Zbyszek Sypniewski
      • Gość: Andrzej Re: Psychoza? Skandal? A może standard? IP: *.swipnet.se 24.11.03, 20:32
        Gość portalu: z.sypniewski@wp.pl napisał(a):

        > Po ostatniej aferze z Nieznalską mamy kolejny tzw. skandal
        czyli
        > obrazę uczuć religijnych za sprawą artysty. W tym przypadku
        > podwójnie szokujący, bo Prezydent Miasta (!) na prośbę radnej
        > ultrakatoliskiej partii każe usunąć z galerii instalację.
        > Nic dziwnego proszę Państwa: odpowiadamy za to zbiorowo, sami
        > swych przedstawicieli wybieraliśmy, więc ponosimy tego
        > konsekwencje. To już nie jest zamach na demokrację, to już
        nie
        > jest skandal. To jest naturalna wypadkowa stanu kultury w tym
        > kraju, to jest standard do którego przywykliśmy. To standard,
        że
        > głos (ważny, niestety) zabierają przedstawiciele skrajni, nie
        > mający pojęcia o odbiorze sztuki czyli wrażliwi inaczej.
        > Standardem jest też, że podporządkowują sobie prezydenta
        miasta
        > i dalej, że ten prezydent wycofuje (!) z wystawy dziło, które
        > ponoć ma kogoś obrażać. Nie chcę nawoływać do buntu, ale
        jeśli
        > środowisko artystyczne w tym kraju nie przeciwstawi się takim
        > posunięciom, aż boję się myśleć co będzie za rok, dwa.
        Pomyślmy
        > o tym teraz, bo za rok, dwa może być za późno...
        >
        > Pozdrawiam
        >
        > Zbyszek Sypniewski
        -------------------------
        Zgadza sie, ze stan sztuki i kultury byc moze nie jest
        w naszym kraju najlepszy. Generalnie nie wypada on jednak
        gorzej niz w wiekszosci innych krajow europejskich. Poziom
        sztuki i kultury zanizaja jednak, moim zdaniem, nie osoby
        protestujace przeciwko "dzielom" Nieznalskiej, nie Daniel
        Olbrychski niszcac ekspozycje w Zachecie, ale osoby zwace sie
        artystami, ktore z powodu braku weny tworczej, decyduja sia na
        prowokacje podobnego lotu co programy Big Brother czy Bar.
      • Gość: Andrzej Re: Moral z tego wszystkiego IP: *.swipnet.se 24.11.03, 20:39
        Gość portalu: Eol napisał(a):

        > Nawet jak sie jest glupia radna LPR to mozna w tym kraju zdjac
        > cala wystawe artystyczna. Jestesmy mali i slabi a taka
        Antypiuk
        > czy jak jej tam rucha nas od tylca kiedy chce, gdzie chce i
        jak chce.
        >
        ---------------------
        Po pierwsze, wystawe zdjeli obrazeni artysci, a nie radna LPR.
        Po drugie, nie musisz wszystkim opowiadac o swoich
        preferencjach seksualnych! Myslisz, ze tutaj, na forum
        dyskusyjnym GW, znajdziesz kogos podobnego do Ciebie,
        i w dodatku chetnego do zawarcia zwiazku z Toba?
        • Gość: Eol Re: Moral z tego wszystkiego IP: 212.69.76.* 24.11.03, 20:48
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > Po pierwsze, wystawe zdjeli obrazeni artysci, a nie radna LPR.

          Tak uwazasz? Ale koniec koncow wyszlo na jej, a nie na ich.
          Jestes po prostu naiwny. Jej sie nie podobalo i praca z wystawy
          zniknela. Ona osiagnela swoj cel, a my?

          > Po drugie, nie musisz wszystkim opowiadac o swoich
          > preferencjach seksualnych! Myslisz, ze tutaj, na forum
          > dyskusyjnym GW, znajdziesz kogos podobnego do Ciebie,
          > i w dodatku chetnego do zawarcia zwiazku z Toba?

          Ooooo, ale mi pojechales.... Strasznie, powiedz cos jeszcze, tak
          milo posluchac jak z kogos wylazi chamstwo i ksenofobia. No
          powiedz cos jeszcze robaczku, he he he.

          1 pwn u. Chodzisz na smyczy piesku, tanczysz tak, jak Ci zagralem.
          • Gość: Andrzej Re: Moral z tego wszystkiego IP: *.swipnet.se 24.11.03, 20:59
            Gość portalu: Eol napisał(a):

            > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
            >
            > > Po pierwsze, wystawe zdjeli obrazeni artysci, a nie radna
            LPR.
            >
            > Tak uwazasz? Ale koniec koncow wyszlo na jej, a nie na ich.
            > Jestes po prostu naiwny. Jej sie nie podobalo i praca z
            wystawy
            > zniknela. Ona osiagnela swoj cel, a my?
            >
            > > Po drugie, nie musisz wszystkim opowiadac o swoich
            > > preferencjach seksualnych! Myslisz, ze tutaj, na forum
            > > dyskusyjnym GW, znajdziesz kogos podobnego do Ciebie,
            > > i w dodatku chetnego do zawarcia zwiazku z Toba?
            >
            > Ooooo, ale mi pojechales.... Strasznie, powiedz cos jeszcze,
            tak
            > milo posluchac jak z kogos wylazi chamstwo i ksenofobia. No
            > powiedz cos jeszcze robaczku, he he he.
            >
            > 1 pwn u. Chodzisz na smyczy piesku, tanczysz tak, jak Ci
            zagralem.
            ------------------
            Ciekawe, ze cham wytyka chamstwo innym. O ksenofobii to Ty
            zapewne nie wiesz nic. Watpie czy wiesz co to slowo wogole
            znaczy. Nie rozumiem co mas zna mysli piszac o piesku na
            smyczy! Jestes w trakcie aktu, czy co?
            • Gość: Eol Re: Moral z tego wszystkiego IP: 212.69.76.* 24.11.03, 21:02
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):

              > Ciekawe, ze cham wytyka chamstwo innym. O ksenofobii to Ty
              > zapewne nie wiesz nic. Watpie czy wiesz co to slowo wogole
              > znaczy. Nie rozumiem co mas zna mysli piszac o piesku na
              > smyczy! Jestes w trakcie aktu, czy co?

              No powiedz cos jeszcze, powiedz....

              Ksenofobia - (z gr. ksenós = 'obcy', phóbos = 'strach') - lęk,
              niechęć, wrogość w stosunku do obcych lub innych.

              Nie pasuje Ci?

              PS. w ogole sie pisze rozdzielnie.
              • Gość: Andrzej Re: Moral z tego wszystkiego IP: *.swipnet.se 24.11.03, 21:30
                Gość portalu: Eol napisał(a):

                > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                >
                > > Ciekawe, ze cham wytyka chamstwo innym. O ksenofobii to Ty
                > > zapewne nie wiesz nic. Watpie czy wiesz co to slowo wogole
                > > znaczy. Nie rozumiem co mas zna mysli piszac o piesku na
                > > smyczy! Jestes w trakcie aktu, czy co?
                >
                > No powiedz cos jeszcze, powiedz....
                >
                > Ksenofobia - (z gr. ksenós = 'obcy', phóbos = 'strach') - lęk,
                > niechęć, wrogość w stosunku do obcych lub innych.
                >
                > Nie pasuje Ci?
                >
                > PS. w ogole sie pisze rozdzielnie.
                -----------------
                Nie znaczy to wcale, ze jestes kims innym niz zwyklym chamem!
                Czausescu chodzil co niedziele do opery a Stalin do teatru.
                P.S "wogole" jest takim samym bledem jak "mas zna". Nie
                zauwazyles?
                • Gość: Eol Re: Moral z tego wszystkiego IP: 212.69.76.* 24.11.03, 21:48
                  Gość portalu: Andrzej napisał(a):

                  > Nie znaczy to wcale, ze jestes kims innym niz zwyklym chamem!
                  > Czausescu chodzil co niedziele do opery a Stalin do teatru.

                  No, zaczyna sie robic ciekawie. Doszlismy juz nawet do Stalina
                  ;). Troszke sobie przeczysz co prawda. Najpierw mowisz, ze nie
                  wiem co to znaczy a potem, ze nawet jak wiem to nic to nie
                  zmienia (wiec w sumie o co chodzilo za pierwszym razem? LOL).

                  Niemniej jednak dyskusja staje sie interesujaca a argumenty coraz
                  bardziej absurdalne.

                  > P.S "wogole" jest takim samym bledem jak "mas zna". Nie
                  > zauwazyles?

                  Alez zauwazylem, zauwazylem, sam nawet zrobilem pare podobnych.
                  Ja tak tylko, chcialem troszeczke skorzystac z okazji. Bo
                  szczerze mowiac, nie lubie Cie po prostu.

                  Kocham prowokacje. Wystarczy napisac cos o ruchaniu od tylca i ma
                  sie gwarancje odpowiedzi.

                  Hmmm, co ja tu jeszcze robie, musze leciec (piesek czeka, sam
                  rozumiesz). Ciekawe to pytanie, jak daleko da sie wciac watek na
                  tym forum, ale jakos dzisiaj nie mam ochoty na naukowe badania.

                  Pozdrawiam i milego wieczoru :).

                  1 pwn u ;)
                  • Gość: Andrze Re: Moral z tego wszystkiego IP: *.swipnet.se 24.11.03, 21:58
                    Gość portalu: Eol napisał(a):

                    > Gość portalu: Andrzej napisał(a):
                    >
                    > > Nie znaczy to wcale, ze jestes kims innym niz zwyklym
                    chamem!
                    > > Czausescu chodzil co niedziele do opery a Stalin do teatru.
                    >
                    > No, zaczyna sie robic ciekawie. Doszlismy juz nawet do Stalina
                    > ;). Troszke sobie przeczysz co prawda. Najpierw mowisz, ze nie
                    > wiem co to znaczy a potem, ze nawet jak wiem to nic to nie
                    > zmienia (wiec w sumie o co chodzilo za pierwszym razem? LOL).
                    >
                    > Niemniej jednak dyskusja staje sie interesujaca a argumenty
                    coraz
                    > bardziej absurdalne.
                    >
                    > > P.S "wogole" jest takim samym bledem jak "mas zna". Nie
                    > > zauwazyles?
                    >
                    > Alez zauwazylem, zauwazylem, sam nawet zrobilem pare
                    podobnych.
                    > Ja tak tylko, chcialem troszeczke skorzystac z okazji. Bo
                    > szczerze mowiac, nie lubie Cie po prostu.
                    >
                    > Kocham prowokacje. Wystarczy napisac cos o ruchaniu od tylca
                    i ma
                    > sie gwarancje odpowiedzi.
                    >
                    > Hmmm, co ja tu jeszcze robie, musze leciec (piesek czeka, sam
                    > rozumiesz). Ciekawe to pytanie, jak daleko da sie wciac watek
                    na
                    > tym forum, ale jakos dzisiaj nie mam ochoty na naukowe
                    badania.
                    >
                    > Pozdrawiam i milego wieczoru :).
                    >
                    > 1 pwn u ;)
      • Gość: Andrzej Re: Skandal w białostockiej galerii IP: *.swipnet.se 24.11.03, 21:02
        Gość portalu: Rysiek177a napisał(a):

        > LPR ( i jeszcze inni też ) to hałastra , której się wszystko
        > wiadomo z czym kojarzy. Niestety na takich popaprańców jest
        > tylko jeden sposób - ignorować i pamiętać przy wyborach ich
        > odchylenia.
        --------------
        Odchylenia w a s z e j halastry tez warto zapamietac. Sadze
        nawet, ze juz zostaly zapamietane. Zobaczysz przy nastepnych
        wyborach!
      • Gość: Andrzej Re: A o co właściwie chodzi? IP: *.swipnet.se 24.11.03, 21:10
        Gość portalu: POP napisał(a):

        > Nic z tego artykułu nie rozumiem,a to zdjęcie nic mi nie
        > wyjaśnia bo nie wiem co na nim właściwie jest.
        ---------------
        I o to w tym chodzi! Zadyma przede wszystkim! Uruchomic wieprzy
        z mlodziezowki SLD i innych wieprzy z podobynych im
        organizacji! Pokazac ludziom, ze KK i jego zwolennicy maja
        przegrane! Im lepiej dla wieprzy tym gorzej dla ludzi!
      • Gość: gwoosheck LPRowcy IP: 62.233.246.* 24.11.03, 17:00
        chodza do galerii /co prawda ich dobry smak -hehehe jest wystawiony na ciezka probe/, ale chodza. Czasem do galerii trafia podstarzaly artysta kinowy i robi obciach, a czasem obciach robi sama nieznalska, ktorej tylko 2 rzeczy w glowie. Oni chodza do galerii ... (echo o o o o o o )

        som takie miejsca.

        gdyby nie oni, sztuka bylby wystemp ich3 przed M1.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka