>>> PAKT STABILIZACYJNY PODPISANO >>>

IP: *.it-net.pl 02.02.06, 17:50
SEjmowa większość uzyskano PiS,LPR I So podpisująć pakt stabilizacjny,
którego celem jest naprawa i budowa IV Rzeczpospolitej.Koalicja
programowa podpisano, rząd będzie narzędziem politycznym. Obywatele
nie chcą wyborów, Polacy chcą budować IV Rzeczpospolitą.
    • Gość: Ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PODPIS IP: *.it-net.pl 02.02.06, 18:18
      Panowie politycy, przestońcie dziawkać, syćka do roboty NIETOTY.
      Bicie piany przez Olejniczaka i jemu podobnych, Polskę i Polaków nie
      interesuje. Dotyczy to i tych dziennikarzy, którzy wyszli z
      sali. "Zamknięte" drzwi trzeba wreszcie otworzyć i pokazać , że razem w
      POLSKĘ idziemy. Pytanie, tylko czy Pakt przetrwa przez rok? Przegrani
      napewno powiedzą, że nie, za kilkanaście dni zobaczymy...
      • dunajec1 Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PODPIS 03.02.06, 01:45
        A jest tam zapis o nieagresji,kopaniu dolkow czy tez pluciu na odleglosc?
        • Gość: Ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.it-net.pl 03.02.06, 02:01
          dunajec to ino realia...bic na to co jest kręciyła i ukręciyła PO , teroz
          dejcie se syćka siana i mieryndzojcie to, co jest! Przecie to było do
          przewidzynio i to reality show tyz. A moze to i dobrze, wrogów reformy
          (LiG) momy ujarzmionyk, a kie bedon wysyj rzyć nosić jako głowicki to
          opozycjo (PO i inkse partyje) bedom z musu pchać regorme do przodka. Jo
          widze plusy...i dobrze, ze koalicja większościowa powstała. Bedziymy
          widzieć cy dalyj obstrukcja ze strony PO i innych nie rozsadzi państwa.
          Pozyjom, uwidim. Fusy, minusy, moze dadzom plusy?
          Telo.Pozdr.
          • Gość: zuza Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.06, 11:05
            Ciupazka nie wypowiadaj się na temat dziennikarzy i zamkniętych drzwi w
            sejmie!!! Byłeś tam??!! Widziałeś???
            Masz się z czego cieszyć. Pakt zawarty między prawym i sprawiedliwym
            Kaczyńskim, Lepperem - byłym członkiem PZPR i Giertychem, którego ojciec
            doradzał Jaruzelskiemu. W asyście mediów ojca Rydzyka, które na transmisję z
            w/w wydarzenia poświęciły 2,5 godziny, ale pierwszą informację o tragedii w
            Chorzowie podały w niedzielę o godz. 10. Gratuluję Ci dobrego samopoczucia!

            • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 03.02.06, 11:22
              Na bezpticzu i żopa soławiej, znos to? Mieryndzomy syćka tótó , co jest, z
              wóli PO i dejcie se siana i Wy i mieryndzojcie.Ni mocie juz teroz wyboru,
              cas minon.
              Psy scekajom karawana idzie dalyj. Nie posła PiS z PO to posła z inksymi
              obok, minyna Wos, miała wybór? Patrzoj realnie, wybory nic by nie zmiyniyły,
              a moze jesce barzyj utwierdziły, ze racje tu i teroz mo PiS. Koalicja
              potrzebno, a karty i robote ozdać odpowiedzialnym ludziom, bez względu na
              przynależność partyjnom, skńcył sie monopol na jednom, słusnom linie, partie
              i jyj ludzi. Koniec. Nie pojmujys tego? Z casym pojmiys. Ino dobrze mrugoj
              ockami i duuuuzo cytoj.
              Telo.Pozdr.
              • Gość: zuza Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.06, 11:32
                Tę "robotę" to Ty jeszcze zobaczysz. Jeszcze nosem Ci to wyjdzie. Ja wiem jak
                wygląda "robota" PISu. Naoglądałam się jej przez trzy lata w Warszawie. Jesteś
                strasznie naiwny Ciupazko. Sądząc po tym, co piszesz jesteśmy pewnie w tym
                samym wieku. Tobie widać, wbrew temu, co piszesz, komuna nie całkiem dopiekła.
                Mnie tak. I stąd pewnie różnica w dostrzeganiu analogii.
                • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 03.02.06, 11:50
                  Hehe, nie ozśmiysoj mnie, a jo widzis nie z W-wy i głosowacke robiyło sie
                  przy wyborze prezia na z W-wy, bo Tusk za głupi i niedorośnięty do tego
                  stanowiska, cało Polska to wie, a Ty nie, he? Dobre! Ej, dziecko, dziecko.
                  Nie licytuj sie se mnom wiekiem, pytom piyknie.
                  Telo.Pozdr
                  • Gość: zuza Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.06, 12:21
                    A czy dla Ciebie to każdy, kto krytykuje poczynania PISu musi być zwolennikiem
                    Tuska? Bo ja akurat nie jestem. Nie rozumiem Twojego dzielenia na czarne albo
                    białe. Ktoś faktycznie nie dorósł, tylko kto?
                    • Gość: Ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.it-net.pl 03.02.06, 13:06
                      To pewniyś z tyj jedynie słusnyj opcji SLD, hehe... ni mos co i cego u nos
                      sukać, bo my nie partyjni. A dziawkanie jesce po próźnicy nos nie
                      jenteresuje, haj ino robota i do przodka. A poza tym syćkie partyje nom
                      śmierdzom. I temu głosowacke robimy na ludzi, a nie na partyje. Demokracyjo
                      mo swoje prawa i przegrany niek nie sceko i nie suko dziury w całym.Jaze
                      sie sama porosis, coby Ci pedzieć: do roboty NIETOTY. Kieś POLOK i w Polsce
                      fces zyć.
                      Telo.Pozdr.
                      • Gość: zuza Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.06, 13:31
                        Nie jestem również zwolenniczką SLD, co chyba wynika z moich postów. Choć może
                        nie wynikać dla tych którzy uznają "jedynie słuszne własne racje", do których
                        chyba należysz. A co do roboty, to jeszcze raz Ci powiem, że jej w tym
                        wykonaniu NIE ZOBACZYSZ. Za to napewno usłyszysz, że wszystko gra. Nowe ustawy
                        będą wspaniałe, posunięcia rządu też. A demokracja będzie posuwać się do
                        przodu. Ja sobie poczytam z wielką chęcią Twoje piękne posty o górach, ale do
                        tych, które choć trochę będą wspólne z polityką nie zajrzę, bo uważam, że nie
                        są tego warte. Kiedyś tu wrócę, jeśli wolność słowa nie stanie się fikcją i Ci
                        powiem: "A nie mówiłam, Ciupazko?"
                        • Gość: ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.it-net.pl 03.02.06, 16:41
                          To "czarny sen" komuchów, nawet nie dali mi treści wpisać,
                          wyrwali...hehe, we wątku na FL.Ostoł ino tytuł i wartko na swojom
                          mokomuszom modłe interpretacja snu, hehe... To komuchy zatracone...,nei,
                          nie dziwota, bo blisko Wschód, djabli mnie bierom, kie pomyśle se, ze
                          bez pięćdziesiąt pore roków cłek im słuzył...Miedza w głowickak i telo.
                          Skoda tam zaziyrać, haj. Jesce jakiesi komuchy z Uk sie nasły w postak,
                          No, wiycie, wiycie i wołajom: "prec z ciupazkom". To Taaak? Wy psiekrwie,
                          sietnioki zbolałe, precki z komuchami. "Corny sen" sie wom ziściył, nie
                          inacyj i dobrze! Nojwyzsy cas.


                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=36090627:
                          • Gość: Darek Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.06, 00:16
                            Zuza, a jakie rozwiązanie w obecnej sytuacji byłoby według Ciebie najlepsze dla
                            naszego kraju? 1)Koalicja z PO odpada bo dla nich 9 ministerstw plus marszałek
                            sejmu plus wicepremier to zdecydowanie za mało, być może 15 z 16 ministerstw
                            plus premier, plus marszałek by ich zadowoliło, ale chyba PIS na to nie pójdzie.
                            2) wcześniejsze wybory są złe bo nikt ich nie chce i jest to loteria ze względu
                            na małą frekwencję, 3) Pakt stabilizacyjny z oszołomem Giertychem i przestepcą
                            Lepperem niedobry i szkodliwy dla Polski 4) koalicja z SLD nie w wchodzi w
                            rachubę itd itd. Dlaczego nikt nic sensownego nie zaproponuje tylko wszyscy
                            potępiają każdą propozycję PIS i chęć wyjścia z tego kryzysu, który powstał
                            dzięki PLATFORMIE OBYWATELSKIEJ. Tusk, Rokita, Komorowski, Niesiołowski,
                            Śpiewak, Gronkiewicz-Waltz, Pitera, posłuchajcie, poczytajcie jakiejkolwiek
                            wypowiedzi tych ludzi od wyborów do dnia dzisiejszego, a otrzymacie odpowiedź
                            dlaczego w chwili obecnej pakt stabilizacyjny jest najrozsądniejszym wyjściem z
                            tej trudnej z sytuacji.
                            • billy.the.kid Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 04.02.06, 08:29
                              wzruszyłem się. tow. endrju bedzie wspierał tow. tow. kaczyńskich.
                              taki un przestępca niedobrzuch.i za darmoche bedzie to robił.alem się obśmiał-
                              do łez.
                            • Gość: marek Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.02.06, 09:46
                              Trzeba było nie łapać wszystkich stołków, krótkowzroczny pisowcu. Tu akurat
                              Lepper miał rację mówiąc: "Kto nie je łyżką tylko chochlą, ten w końcu się
                              udławi". I tak się stało. Kaczyński złapał się we własną pułapkę. Zrobił
                              największą głupotę, jaką mógł zrobić i w ten sposób ma już przeciw sobie tę
                              część swoich wyborców, którzy myślą i mają choć trochę uczciwości i zdrowego
                              rozsądku. Do nich i ja należę. Drugi raz tego błędu nie popełnię. Nie tego się
                              spodziewałem, a konszachtów z komuchami i złodziejami nie daruję. Szkoda, że
                              dla Twojego szefa - wielkiego wodza - nie liczą się słowa, szczególnie jeśli on
                              sam je wypowiada. To by się nazywało honor, ale on w ogóle nie wie, co to
                              znaczy. Po wyborach byłem naocznym świadkiem, jak pisowcy rzucili się do żłoba,
                              jak wyrywali sobie stanowiska w zarządach spółek skarbu państwa. I to ludzie,
                              którzy nic sobą nie reprezentują! Zajęci byli tym tak bardzo, że nawet nie
                              starali się tego ukrywać. Bo taka jest prawda - chcecie nachapać się za
                              wszelkie czasy i za wszelką cenę. Za cenę Polski również. A wasi wspaniali
                              politycy (Kaczyński, Gosiewski, Bielan, Cymański, Suski) mają społeczeństwo za
                              idiotów wypowiadając się do kamer i kłamiąc, kłamiąc, kłamiąc. Szkoda, że wciąż
                              nie zdają sobie sprawy z tego, że te kłamstwa łyka coraz mniejsza część
                              społeczeństwa. Jeszcze 3 miesiące temu pisałbym co innego, ale teraz uważam i
                              jestem tego pewny, że zuza ma rację.
                              • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 05.02.06, 11:34
                                Hehe, bajako, mocie racjem, do q... nędznyj schowojcie se teroz te
                                racje do przyporów i tam noście. Kazeście byli, kie sie Wom proponowało
                                to i owo. Cofaliście sie rzyciom w zod, wyborca mo w rzyci te Wase spory i
                                bee dzielył włosa na ćwioro, bo ni ma o co, wybroł dobrze, a kie tyn
                                przegrany wysyj rzyć nosi jako głowicke, to juz na to ni mo wpływu, haj.
                                Ka sie dwók bije, tam trzeci skorzysto.Co teroz? Teroz przestońcie
                                jojceć, bi dlo syćkik szokiem jest tótó co sie stało tu i teroz. PiS i
                                PO nawarzyły piwa to teroz go niek psioduse pijom! POza tym
                                potreficie ino robić problemy z g... i jesce nie umiycie ik rozwiązać. W
                                biciu piany to taak, mocie sukces i ciesycie sie nim jak małe dzieci. Nie
                                inacyj. Jest co jest, teroz mądre głowicki z PO powinny to wykorzysta c i
                                pchać reforme, bez wzgledu na skład koalicji, bo ta koalicja z oszołomami
                                bedzie potrzebowała wsparcio przy głosowacce nad sprawami POlski a nie
                                ocekuje tego od oszołomów ino od tyk mądrzejsyk. Pokozecie teroz kim
                                jesteście jesce roz!!! Naród patrzy. Kompromisy NIE, rządzenie NIE, koalicja
                                NIE, to stu jancykrystów, bo nie inacyj, cego to Wy ocekujycie i fcecie.
                                Sami nie wiycie!!!. Podwójno przegrano, a teroz trzeci roz i co boli??? Nie
                                to NIE. I nie dziwota, ze jest to co jest, a teroz mozecie pokać w coło.
                                Syćka sie teroz pukajom??? Dobrze Wom tak syćkim!!! Mnie tyz, hehe i nie
                                załuje nikogo. Godajom: nie lituj sie nad nikim, bo ni ma nic gorsego ,
                                kie tyn biydok bury som zacnie sie litować nad sobom, a tak sie Wy
                                teroz litujycie sami nad sobom, hehe.
                                "Spieprzać dziady!!!" telo Wom powiym.
                                Telo.pozdr.
                          • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY 17.30 04.02.06, 15:57
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=36090627
      • Gość: Darek Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PODPIS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.06, 09:29
        Rz: Dlaczego pakt jest lepszy niż przedterminowe wybory?

        Jarosław Kaczyński: Część społeczeństwa jest niechętna wyborom, ich przeciwnicy
        są także w środowiskach, które nam sprzyjają. Poza tym, biorąc pod uwagę
        ostatnie wypowiedzi Donalda Tuska, można było się spodziewać przy okazji
        wyborów gigantycznej awantury politycznej. Oczywiście, gdyby PO ją zrobiła, my
        byśmy wybory wygrali. Ale jest opinia międzynarodowa, której się wmawia, że w
        Polsce jest jakiś kryzys. Awantura mogłaby nam poważnie zaszkodzić.

        Potraktowaliśmy wypowiedź Tuska, w której zapowiadał obywatelskie
        nieposłuszeństwo, nie tylko jako wynik złego stanu nerwów, ale także jako jego
        polityczne przemyślenia. To sygnał, że ta część PO, która były przeciwna
        koalicji z PiS nawet jako partnerem mniejszościowym, wzięła górę i jest
        przygotowywany grunt pod sojusz z SLD. Musielibyśmy więc wygrać nie tylko z PO,
        ale także z sojuszem PO - SLD.

        Uważa pan, że po wyborach PO zawarłaby koalicję z SLD?

        Jestem tego pewien. Istniało poważne ryzyko, że po wyborach powstanie koalicja
        oznaczająca petryfikację patologicznego systemu, który jest w Polsce. A poza
        tym, że zostaną podjęte działania, żeby ten układ już nigdy nie został
        zagrożony. Dlatego uznaliśmy, że lepsze dla Polski jest rozwiązanie, które
        zostało przyjęte.

        Czy nie obawia się pan nielojalności Andrzeja Leppera i Romana Giertycha? Że
        wycofają się z paktu, gdy tylko minie groźba wyborów?

        Z pewnego punktu widzenia zawarcie paktu jest dla nich opłacalne. Oni szukają
        pewnej legalizacji w życiu politycznym. Nie tylko formalnej, ale także
        politycznej. Trwanie przy tym porozumieniu przez rok może ich pozycję znacząco
        poprawić.

        Nie odpowiem jednak na pytanie, co będzie, jak wypowiedzą pakt. Mogę tylko
        powtórzyć, że wyjście wyborcze byłoby skrajnie ryzykowne.

        • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PODPIS 04.02.06, 09:54
          Telo, ze mortwi, ze w Sa momy i takik:" Poseł Samoobrony Józef Pilarz (49 l.)
          to kawał oszusta. Przez trzy lata pobierał składki na ZUS z pensji swoich
          pracowników, ale nigdzie ich nie wpłacał. Zebrał ponad 200 tys. złotych, a 22
          osoby nawet nie wiedziały, że nie są ubezpieczone.
          Teraz bawi się w kotka i myszkę z Prokuraturą Rejonową w Wągrowcu, która nie
          może go przesłuchać". I to przykre, nie ino on.

          www.se.com.pl/se/index.jsp?place=topMenu&news_cat_id=-1&layout=0

          • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR SA 04.02.06, 13:51
            Ciekawe te wywody z FK o nasyk partiak, ik związkak:

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=36154346
            • jk49 Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR 05.02.06, 12:55
              Tak, tak... To wszystko stało się za sprawą wyborców. Albo du.y nie chce się
              ruszyć z domu, żeby pójść na wybory, albo wybiera się tych, którzy lepiej
              zaprezentują się w TV i ładniejszy plakat ze szczęśliwą rodziną - dziećmi,
              wnukami i rodzicami statecznymi, co to ślub kościelny mają napewno (bo tego,
              czy do kościoła chodzą nikt nie sprawdza) wisi przy ulicy. Ale żeby tak się
              zastanowić i przypomnieć sobie kto czym ładnym i mniej ładnym się zapisał to
              już nie. A może warto było? Czy ten człowiek to naprawdę wart jest głosu, czy
              będzie umiał wypracować kompromis, skoro wygrał niezauważalnie i wiadomo, że
              kompromis będzie potrzebny? I czy on w ogóle rozumie słowo KOMPROMIS? I tu
              pozwolę sobie przytoczyć za Słownikiem Języka Polskiego: "Kompromis to ugoda na
              podstawie wzajemnych ustępstw; odstępstwo od zasad, założeń". Więc może trzeba
              było odstąpić od zasad ustalonych na wypadek wygranej i nie trzymać się linii
              my bierzemy to co my chcemy, a wy dostaniecie to co my chcemy?
              To jest właśnie nasza Polska... Niestety. I bez "hehe" Ciupazki. Bo jak widzę
              nie jestem jedyną osobą, dla której to jest nie tylko mało śmieszne, ale wręcz
              przerażające. Oby jak najszybciej się skończyło, bo nic dobrego z tego nie
              wyniknie.
              • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR SA... 05.02.06, 14:04
                Nie przesądzoj sprawy, nasi przecie procyntowo d... rusyli, głosowacka
                jesce nie była kompromitująco, hale to postawa PO, starej panny na
                wydaniu, celowo doprowadziła do tego, co syćka tu i teroz papomy.
                Powiym więcej, teroz tyz nie od kogo innego, jak od PO bedzie
                zolezało jako tyn "żabe" bedziymy syćka mieryndzać. Od zuzy i Tobie,
                Marka i syćkik tutok płakusiającyk tyz! Uwidzimy, cy zdocie egzamin po roz
                cworty i cy becie "żabe" syćka ze smakiem jeść, hehe... Smacnego nom syćkim.
                Telo.Pozdr
                • Gość: kogo przypomina? Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.02.06, 21:03
                  "Byl nie tylko elokwentnym demagogiem, ale realizowal swoje obietnice. Wydobyl kraj z recesji, nadajac tym samym swoim slowom wiarygodnosc. Wierzono mu. Nie mozna mu bylo nigdy niczego zarzucic. Byl wzorem prawosci.
                  Hitler byl super-burzycielem, zdecydowanym zdeptac i zniszczyc na swiecie wszystko, co nie sluzylo jego celom.


                  Szczegolnie lubil swoj portret, na ktorym przedstawiony jest z oczyma wzniesionymi ku niebu z wyrazem anielskiej niewinnosci. Podziwial rowniez inny swoj wizerunek, ktory ukazuje go w lsniacej zbroi.

                  Jego glos brzmi uwodzicielsko, a logika jego rozumowania, jesli przyjmie sie jego przeslanki, jest nie do podwazenia.

                  Wierzy w swoja absolutna wladze nad ludzmi.

                  W obecnej dobie jestesmy az nadto swiadomi jego istnienia, poniewaz stale przechadza sie wsrod nas.

                  Az dziwne, ze mowiac o Hitlerze nie uzywamy liczby mnogiej... Male Hitlerki wciaz kraza wsrod nas, dreczac nas swoimi obietnicami, cieszac sie z naszych slabosci, zadajac naszego zaufania, glosow wyborczych, nawet zycia, i pozostaja jednoczesnie obojetne na wszystko z wyjatkiem swojej zadzy wladzy. Moznosc rzadzenia zyciem innych ludzi rekompensuje im ich wlasne niedostatki, ich brak czlowieczenstwa. Oni po prostu musza zdobyc wladze albo zgina i nie robi im zadnej roznicy, czy w drodze na szczyty naduzywaja swojej potegi, czy zmiazdza innych."
                  Jak z tego widac tacy umniejszacze moga stac sie szczegolnie wrednymi osobnikami, jesli posiada wladze. A zawsze usiluja zdobyc wyzsze stanowisko i dzialac z pozycji sily, poniewaz sa "malymi Hitlerkami" z obsesyjna potrzeba kontrolowania ludzi i zdarzen.

                  Jay Carter

                  Wredni ludzie.
                  • Gość: Ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR IP: *.it-net.pl 05.02.06, 22:13
                    Nieeee!!! Protestuję, nie przesadzaj z takim porównywaniem, dajesz
                    świadectwo o sobie, niestety. Wstydź się. Oto "Polak" właśnie z Ciebie.
                    Telo. Nie pozdr.
                    • Gość: stanisław Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.06, 11:37
                      Czyżbyś o kimś myślał? Jak widać porównanie Ci się samo nasunęło, bo w tekście
                      go nie było. To jednak o czymś świadczy.
                      • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PiS LPR 06.02.06, 11:46
                        Tym razym ..o Tobie prowokatorze.
                        • ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY i CBA 17.02.06, 09:03
                          Czy pakt stabilizacyjny może rozpaść się z powodu Centralnego Biura
                          Antykorupcyjnego (CBA)? Szef Ligi Polskich Rodzin niedwuznacznie zasugerował,
                          że jego partia chce mieć wpływ na obsadę szefa CBA. Samo biuro formalnie
                          rozpocznie działalność na wiosnę, wczoraj posłowie zaczęli prace nad ustawą o
                          CBA.

                          Centralne Biuro Antykorupcyjne będzie niewielką instytucją powołaną wyłącznie
                          do walki z korupcją. Twórcy ustawy zapowiadają, że CBA ma także kontrolować
                          polityków sprawujących władzę.
                          - Niedawno politycy partii rządzącej, których nazywano baronami, okazali się
                          zwykłymi kryminalistami, gotowymi sprzedać Polskę za mercedesa - przypominał
                          Kamiński. Zapewniał, że jako szef CBA będzie miał odwagę w razie potrzeby
                          prowadzić śledztwa przeciwko politykom PiS.

                          Opozycja ma jednak wiele zastrzeżeń wobec nowej instytucji. - Przepisy projektu
                          ustawy o CBA naruszają konstytucyjne gwarancje praw i wolności obywatelskich.
                          Mamy już 11 formacji, które mogą zatrzymywać i legitymować obywateli. Pan
                          minister Kamiński tworzy dwunastą i mówi, że będzie ona "elitarna". Jedynym
                          warunkiem przyjęcia do niej jest rozmowa kwalifikacyjna. Ergo - będzie to elita
                          Mariusza Kamińskiego, ale czy to będzie elita państwa? - pytał w trakcie
                          sejmowej debaty były szef MSWiA Ryszard Kalisz (SLD). Nie tylko politycy
                          Sojuszu oceniają, że ustawa może naruszać swobody obywatelskie. -
                          Najpoważniejsze zastrzeżenia konstytucyjne wobec projektu to przyznawane CBA
                          uprawnienie do podsłuchiwania rozmów w miejscach publicznych, np. w kawiarni,
                          organizacja siatki płatnych informatorów, wgląd do materiałów operacyjnych
                          różnych służb oraz brak jednoznacznej definicji przestępstwa korupcyjnego, co
                          pozwala CBA zająć się każdą sprawą, jeśli tylko ktoś zostanie o to pomówiony -
                          wyliczał Wiesław Woda (PSL). Zmian w ustawie domaga się również Platforma
                          Obywatelska.

                          Jak mówiła Julia Pitera, "walka z korupcją jest niezbędna, ale na wielu
                          płaszczyznach - nie tylko w sferze ścigania i karania, ale też prewencji, czyli
                          usuwania "korupcjogennych", złych i niejasnych przepisów". Jej zdaniem, projekt
                          nie zawiera regulacji o zakazie zatrudnienia funkcjonariuszy biura w innych
                          miejscach. - Nie ma także zakazu przynależności funkcjonariuszy do partii
                          politycznych, bycia posłem, senatorem czy radnym, co powoduje, że ten urząd nie
                          ma szans być uznany za apolityczny - dodała Pitera.

                          Posłowie SLD wnieśli o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. - Wycofamy
                          wniosek, jeśli w ustawie zmienią się zasady powoływania szefa CBA. Proponujemy,
                          żeby wybierał go Sejm z kandydatów wskazanych przez kolegium CBA, podobnie jak
                          powołuje się prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - ogłosił Kalisz. Na to jednak
                          PiS się nie zgodzi. Dzisiaj posłowie mają głosować wniosek SLD o odrzucenie
                          projektu.

                          Spory wybuchły także w samej koalicji. Władze PiS nie ukrywają, że w roli szefa
                          Centralnego Biura Antykorupcyjnego widzą pomysłodawcę powstania tego urzędu
                          posła Mariusza Kamińskiego. To jednak niekoniecznie podoba się Romanowi
                          Giertychowi. - Być może to dobra kandydatura, ale takich ustaleń jeszcze nie
                          było. Będziemy o tym rozmawiać na radzie paktu stabilizacyjnego i podejmiemy
                          decyzję - powiedział.

                          Tymczasem pomysł kolegialnego wyboru szefa CBA nie podoba się liderom PiS. -
                          Pakt stabilizacyjny dotyczy spraw, które odbywają się w parlamencie, a nie
                          rządzie - oświadczył twardo Gosiewski. Niewykluczone, że ambicje Giertycha
                          spowodują już wkrótce kolejne napięcia między PiS a LPR. (YAN)



    • Gość: Ciupazka Re: >>> PAKT STABILIZACYJNY PODPIS IP: *.it-net.pl 18.02.06, 18:02
      Teeść paktu(pełna):


      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,3144804.html
      • ciupazka Re: >>> Pakt stabilizacyjny chwieje sie 04.03.06, 18:44
        Premier: albo nowy układ władzy, albo nowe wybory
        PAP - dodane 1 godzinę i 52 minuty temu
        Jeśli nie ma możliwości wdrażania programu naprawy państwa, to albo tworzy się
        nowy układ władzy, albo przeprowadza się wybory parlamentarne - powiedział w
        Gorzowie Wlkp. premier Kazimierz Marcinkiewicz odpowiadając na pytanie czy pakt
        stabilizacyjny utrzyma się, czy też będą wcześniejsze wybory. W jego opinii,
        tylko takie rozwiązania w demokracji należy brać pod uwagę.


        wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8213792&rfbawp=1141493268.071
        • Gość: Ciupazka Re >>> Pakt stabilizacyjny chwieje aię IP: *.it-net.pl 07.03.06, 17:40
          Nowy PAKT? PO, SLD, SA?
          A LPR z kim? Szabelką wymachuje nie tylko PiS. Jeżeli rozwiążą Parlament,
          LPR zapowiada wyjście z Paktu. LPR mąciciel do dómu!

          Do jasnej ciasnej Janiyli, do roboty syćkie nietoty.Przy nowyk wyborak
          przepędzimy LPR i SA! Pódom precki! Społeczeństwo mo dość igrzysk w
          Parlamencie.
          • Gość: Ciupazka Re: Re >>> Pakt stabilizacyjny >>>? IP: *.it-net.pl 28.03.06, 13:18
            "Nie można współpracować, kiedy strony nawzajem się atakują. Ludzie
            zastanawiają się, co się dzieje w tym Sejmie. O co chodzi? Nie chcemy już mieć
            sytuacji, że opozycja i partie, które podpisały pakt wywołują awantury" - mówi
            w rozmowie z Wirtualną Polską przewodniczący klubu parlamentarnego Prawo i
            Sprawiedliwość Przemysław Gosiewski." ...czytaj dalej:

            wiadomosci.wp.pl/kat,10812,wid,8234631,wiadomosc.html
            A za brak w maju wyborów PO! A czy bedom wceśniejse wybory? Ftoz wie?!

            wiadomosci.wp.pl/kat,23234,raportSpecjalny.html


            "Bedzie zgoda na zmiane ordynacji wyborczej bedzie zgoda na wcześniejsze
            wybory" godo PO:

            Brak zmian w ordynacji wyborczej jest główną przyczyną, dla której Platforma
            nie poprze majowych wyborów - powiedział sekretarz generalny PO Grzegorz
            Schetyna. Gość radiowych "Sygnałów Dnia" zaznaczył, że zmiana prawa wyborczego
            wymaga czasu i nie ma możliwości, aby dokonać tego w tak krótkim okresie.

            wiadomosci.wp.pl/kat,23234,wid,8245283,wiadomosc.html

            Lepper tyz mo smak na rządzynie, hehe: "Szef Samoobrony Andrzej Lepper
            wykluczył powstanie rządu PiS i Samoobrony, bez swojego udziału w tym
            gabinecie. Jak dodał, ważne dla Samoobrony resorty to rolnictwo, ochrona
            środowiska, gospodarka i resort pracy."

            wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8245690,wiadomosc.html

            A niek Wos syćkik PonBócek ratuje...Nei, kozdy juz chyba widzi ze nasi
            kochani paktujący widzom ino stołki... a kielo sie bojom wyborów! Tchórze!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja