kadi-lak 14.04.10, 22:58 Kapitalny wywiad !!!! Polecam. www.onet.tv/wine-ponosza-konkretni-ludzie,6599651,1,klip.html# Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
wolo Re: Kwestia winy: Kto zabil Prezydenta RP? 15.04.10, 07:46 Tak rzeczywiście bardzo dobry wywiad. Bo niestety wydaje się, że głównym czynnikiem sprawczym było złe oszacowanie ryzyka przez pilotów, które z kolei wynikało bądź z braków w kwalifikacjach bądź też niestety z odczuwanej bezpośredniej (prawdopodobne) i pośredniej (bezsprzeczne) presji. I wszyscy którzy do tej presji się przyczynili (kurski, bielan) po prostu powinni uderzyć się w piersi. A ci którzy odpowiadają za procedury i nie potrafili chronić przed nią pilotów powinni odejść ze służby (tutaj prawie na pewno Klich). Ten brak szczerości po polskiej stronie jeszcze bardziej uwypukla to, że taki Żyrinowski gotów jest wziąć winę za kontrolerów na siebie. Odpowiedz Link
jeepwdyzlu ok, kadi a więc - PREZYDENT sam się zabił 15.04.10, 15:41 WYMUSIŁ druga turę uroczystości zabrał do samolotu zupełnie niepotrzebnie ludzi typu aktorzy, walentynowicz, przewodnicząca naczelnej rady adwokackiej, lekarz w stopniu dr habilitowanego wyleciał ZA PÓŹNO więc presja na lądowanie była Ale kto był winien najbardziej? Niestety osobiście Szanowny Zmarły!!! jeep Odpowiedz Link
kadi-lak Gowno prawda i przestaj juz 15.04.10, 15:56 Pirdolic jak potluczony. Wysluchaj sobie wywiadu- tam sa nazwiska winnych braku procedur, przetargu na sprzet, treningu kadr. Odpowiedz Link
jeepwdyzlu Re: Gowno prawda i przestaj juz 15.04.10, 16:08 mam w dupie ten wywiad samolot był w dobrym stanie beingiem albo airbusem tez by sie rozbili nie rozumiesz bóg nie chciał zebysmy latali gdyby chciał, miałbys skrzydła latanie samolotem jest ryzykowne i koniec i każdy popełnia błędy rosjanie tez - mogli zamknąć lotnisko ale nie chcieli zadrażnień politycy - też - brakowało WSZYSTKIM ekipom - pisowskim też - woli by kupic cos nowszegoa ale nawet gdyby kupili - mogłoby byc tak samo! tytuł Twojego postu - kto ZABIŁ juz sugeruje, ze to nie był wypadek a więc - to było SAMOBÓJSTWO Skoro sie upierasz.. jeep ps. pisz wolniej bo nie wiem co to znaczy pirdolic Odpowiedz Link
kadi-lak Re: Gowno prawda i przestaj juz 15.04.10, 17:15 jeepwdyzlu napisał: > nie rozumiesz > bóg nie chciał zebysmy latali > gdyby chciał, miałbys skrzydła Aha. No to tu zakoncze te dywagacje, bo ja jestem ateista . A latam rocznie 40- 50 000 mil ,zawsze z przyjemnoscia i bez odrobiny strachu. Widocznie szalony jestem. Odpowiedz Link
jeepwdyzlu Re: Gowno prawda i przestaj juz 16.04.10, 09:58 A latam rocznie 40- 50 000 mil ,zawsze z przyjemnoscia i bez odrobiny strachu. Widocznie szalony jestem. -------- ja też latam z przyjemnoscią mniej niz Ty ale tez bez strachu Wiem, ze lotnictwo - z racji procedur - jest najbezpieczniejszym środkiem lokomocji.. Niemniej - katastrofy się zdarzają.. I niekoniecznie są zbrodniczymi naduzyciami.. To zwykle splot wielu okolicznosci.. Podtrzymuję - Prezydenta nie zabili. To była smutna katastrofa. Przypadkowa. eot jeep Odpowiedz Link
kadi-lak Re: Gowno prawda i przestaj juz 16.04.10, 14:20 jeepwdyzlu napisał: > Podtrzymuję - Prezydenta nie zabili. Alez zabili. Niekompetentni urzednicy -debile swoja glupota. To była smutna katastrofa. > Przypadkowa. > eot > jeep Odpowiedz Link
kadi-lak Inni ucza sie szybciej 15.04.10, 15:53 Bulgaria wycofala Tupolewy jeszcze zanim w Polsce pochowano ofiary,,,,,cazy zawiniol sprzet? Zapewne nie, ale jak gosciu powiedzial- zawiodlo najslabsze ogniwo. Eliminuija wiec potencjalne najslabsze? Odpowiedz Link
qte_r Re: Inni ucza sie szybciej 15.04.10, 16:10 Jak ma się stare samoloty to lata się a zwłaszcza ląduje ostrożniej . Podobnie kiedy w danym kraju drogi są kiepskawe i dziurawe to jeździmy wolniej i ostrożniej . Odpowiedz Link
jack79 Re: Inni ucza sie szybciej 15.04.10, 16:15 samolot nie był taki stary, 20 lat to zaawansowany wieku ale to jak 40 lat u człowieka, poza tym niedawno przebył solidną kurację odmładzającą dla przykładu średni wiek bojowych samolotów armii USA to 25 lat Odpowiedz Link
maartini Nie wycofała, tylko zawiesiła loty 15.04.10, 21:16 Obecnie w Bułgarii loty samolotów tego typu są zawieszone, do czasu aż wyjaśnione będą przyczyny naszej katastrofy. Proszę tu na forum nie manipulować. Odpowiedz Link
kadi-lak Re: Nie wycofała, tylko zawiesiła loty 15.04.10, 21:28 Ta. Tak samo bylo z Iljuszynami po drugiej katastrofie LOT. "Zawieszono" loty na IL-ach. Do dzis sa zawieszone. Odpowiedz Link
maartini Re: Nie wycofała, tylko zawiesiła loty 15.04.10, 22:21 Mógłbyś rozwinąć myśl, bo nie wiem za bardzo o co Ci chodzi. LOT jeszcze latał Iłami po drugiej katastrofie kilka lat, a Bułgarzy w ogóle nie latali tym modelem, więc nie mieli co zawieszać. Ponadto ten samolot pod względem bezpieczeństwa nie był taki zły. Między 1989 a 2009 nie rozbił się żaden samolot, a to był okres w którym latało ich dużo. Wskaźniki wypadkowości miał lepsze niż inne samoloty tej samej generacji, jak np. Boeing 707, czy DC-8, dlatego też latają one w dalszym ciągu, pomimo upływu blisko pół wieku od debiutu. Odpowiedz Link
kadi-lak Il-62 inna maszyna smierci 16.04.10, 01:14 maartini napisał: > Mógłbyś rozwinąć myśl, bo nie wiem za bardzo o co Ci chodzi. > LOT jeszcze latał Iłami po drugiej katastrofie kilka lat, Po drugiej katastrofie Polacy latali tym samolotem jeszcze miesiac. a Bułgarzy > w ogóle nie latali tym modelem, więc nie mieli co zawieszać. > Ponadto ten samolot pod względem bezpieczeństwa nie był taki zły. Bulgarzy tu akurat nic nie maja do rzeczy. > Między 1989 a 2009 nie rozbił się żaden samolot, a to był okres w > którym latało ich dużo. To byl okres gdy kraje mogace kupic inne samoloty robily to, a ILy dozywaly swych dni gdzies tam, gdzie nikogo nie interesowalo co sie wyprawia. Podobnie jak w ZSRR. Zreszta na Kubie jeszcze sie zdazyl jeden zwalic, tez poszlo prawie 200 osob. > Wskaźniki wypadkowości miał lepsze niż inne samoloty tej samej > generacji, jak np. Boeing 707, czy DC-8, Zgadza sie ! Bylo to tematem wielu kawalow.....przeceiez IL latal glowie w tzw. ZSRR przeciez nie raportowalo swych zabitych na terenie kraju. Podobnie jak w niektorych innych krajach , gdzie eksplowatowano IL-y. Zreszta Il-62 to byla 100% podrobka brytyjskiego samolotu VC_10, leb w leb, tyle ze sluzacego do przewodu bydla a nie ludzi. Troche inne standardy.Dorzucono okna i jazda....... dlatego też latają one w > dalszym ciągu, pomimo upływu blisko pół wieku od debiutu. > > > To dla tych co nie pamietaja co sie wtedy stalo: www.wykop.pl/link/327541/tragedia-lotu-nr-lo-5055-samolotu-il-62m-tadeusz-kosciuszko/ kultura.wp.pl/title,Dlaczego-loty-slynnych-IL-ow-62-Kopernika-i-Kosciuszki-zakonczyly-sie-smiercia-kilkuset- ofiar,wid,12069377,wiadomosc.html?ticaid=19ff1 Odpowiedz Link
maartini Re: Il-62 inna maszyna smierci 16.04.10, 13:39 > Po drugiej katastrofie Polacy latali tym samolotem jeszcze miesiac. Tym, znaczy którym? Tym rozbitym...? Lot latał jeszcze 5 lat na iłach sześćdziesiątych drugich (M) od drugiej katastrofy w 1987r. Mój wujek leciał takim Iłem-62M bodajże w 1990r. do New Delhi z Warszawy (z międzylądowaniem w Taszkiencie). Dopiero w 1992 r. Iły poszły na Ukrainę: www.polrail.com/Aerolot/fleet/fleet_history.html Nie manipuluj i nie odwracaj kota ogonem. Odpowiedz Link