kadi-lak
18.08.10, 14:48
Zdaje sie ze byl tu na ten temat watek ale nie widze go juz. Nie
chodzi tu przy tym o formule forum Polityka i Gospodarka, ale
ogolnie o te nowa forme zamieszczania postow pod artykulami. Ciekawe
to o tyle, ze forme stara LEPSZA zasatpiona GORSZA,
czego niewatpiwym celem bylo dodatkowe upolitycznienie juz i tak
zeszmaconej Gazety Wyborczej. Nowa forme aplikuje sie do oczywiscie
do tematow stricte politycznych. W przypadku przeszczepu watraby u
zatrutego muchomorem 6-latka oczywiscie "wystarczy" stara forma
poprzednia .
Jak wyglada forma "stara" pisac nie trzeba, to dokladnie to co jest
na PiG. Posty ukladaja sie w forme drzewka, umozliwiajaca normalna
dyskucje, bo jak Dorota (przykladowo) zalezie za skore vice-versa
(przykladowo) albo odwrotnie, to moga sobie bezposrednio wymienic
uprzejmoci tytulujac swe posty i kierujac je do siebie, jednoczesnie
reszta ma moznosc to poczytac i ewentualnie sie ustosunkowac. Mozna
rowniez zacytowac dany fragment poprzedniego postu , etc. Wiadomo
jak jest.
Forma "nowa" tego nie umozliwia, za to ma te dziwna funkcje,
pzwalajaca pracownikom Wyborczej posty "oceniac". Teoretycznie
oceniaja sie dyskutanci, ale kto w to uwierzy? Glupi
chyba......aby "oceniac" trzeba sie zalogowac, przeczytac post i
kliknac w piastke z kciukiem skierowanym w gore ( ocena pozytywna-
licznik ocen wyskakuje wtedy na zielono) lub w dol (licznik na
czrwono- ocena negatywna ). Jesli ktos jeszcze nie spotkal sie z
nowa forma, podaje tutaj przyklad, prosze spojrzec:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8266392,_Izwiestia___Hanbiaca_pikieta_w_Ossowie___siostra_.html
albo tu:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8265571,Policja_zatrzymala_przed_Palacem_Prezydenckim_mezczyzne.html
Popatrzcie: Po 30 sekundach od rozpoczecia "dyskusji" niektore osty
maja juz 48 pozytywnych ocen a inne 54 negatywne ......
Dziala to tak: Wyborcza zamiesza artykul o "wojnie o krzyz". Pod
artykulem zaczyna sie ta tzw. dyskusja . Dyskutant pisze sobie
przykladowo tak :"Kaczynski byl zlym prezydentem, ale dajcie mu
spokoj, w koncu o umarlych mowi sie dobrza albo wcale ...etc".
W ciagu minuty inni "dyskutanci" czyli tak naprawde ci z GW , ktorzy
i mnie probowali z taka zaciekloscia wytepic raz na zawsze ze swych
Forow choc do dzis nie wiem za co, daja postowi kilkadziesia
negatywnych ocen a po jakims czasie post w ogole zostaje ukryty.
Teraz: inny dyskutant pisze na przyklad tak:"Kaczor, ta pie...ona
swinia, idiota i go^^nojad , nie tylko nie powinien lezec na Wawelu,
ale w ogole powinno sie go ....etc, etc". W 30 sekund taki post
dostaje aplauz- 59 ocen na zielono i co sekunde przybywaja nowe.
Nowa forma uniemozliwia rowniez adresowanie wypowiedzi do
konkretnego przedmowcy, bo posty ukladaja sie po prostu jeden pod
drugim i dyskutant numer 31 nie ma moznosci dogrzac dyskutantowi
numer 7. Co w konsekwencji po ukryciu postow niechcianych powoduje,
ze na "forum dyskusyjnym" pozostaja tylko pomyje wylewane na sp.
Kaczynskiego, PiS i wszystko co z nim zwiazane.
Tym sposobem Wyborcza praktycznie siegnela dna. Najwyrazniej
zauwazyli to rowniez czytelnicy, gdyz sprzedaz papierowaej formy tej
gadzinowki zmalala rok do roku o ponad 8 % i dobrze, w koncu kto
bedzie placil za te hebrajska propagande ?!