kolejna awantura, Syryjska bron chemiczna vs Obama

30.01.13, 01:57
www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Co za artykul!

Chodzi o to, ze podobno jakis malezyjski hacker wykradl korespondencje emailowa z firmy Britam Business Development i z tej korespondencji wynika, ze podobno istnieje propozycja wykonania prowokacji polegajacej na zaatakowaniu bronia chemiczna celow w Syrii i zwaleniu winy na Assada, a posrednikiem maja byc Katarczycy.

www.infowars.com/hack-reveals-washington-approved-plan-to-stage-chemical-weapons-attack-in-syria/
www.liveleak.com/view?i=21f_1359492162
I teraz problem w tym, czy to jest prawda - bo Daily Mail jest tabloidem, a sprawa moze byc hmm watpliwa. To jest jednak bardzo zastanawiajace, ze sie takie informacje pojawiaja.

Najciekawsze jest to - ze departament stanu nie zareagowal na pytania o ustosunkowania sie do tych "rewelacji". To bardzo niedobrze. Takie milczenie jest naprawde znaczace. Ciekawe co bedzie dalej. To jest smierdzaca sprawa. Pewnie za tydzien zareaguja i powiedza, ze to nieprawda. Jesli powiedza to za 2 tygodnie, to tak jakby powiedzieli, ze prawda. -)

A musza cos powiedziec, bo media te sprawe podchwycily. Wszedzie pelno artykulow.
Ciekawe, czy ta firma "Britam's Business Development" faktycznie istnieje. -)
Ja znalazlem jedynie Britam Defence, ale specjalnie sie nie staralem.....
    • przycinek.usa Re: kolejna awantura, Syryjska bron chemiczna vs 30.01.13, 02:01
      www.cyberwarnews.info/reports/a-look-into-the-britam-defence-data-leak-files/
      lista plikow:
      pastebin.com/Whyvnnd6
      milego ogladania!
      • bieda_inwestor Ciekawy arykul jako komentarz... 26.08.13, 16:56
        ...do tego co ostatnio sie dzieje w Syrii:

        www.foreignpolicy.com/articles/2013/08/25/secret_cia_files_prove_america_helped_saddam_as_he_gassed_iran
        Jak Kali pomagac gazowac to dobrze...
    • przycinek.usa Syria dementuje ... -) 31.01.13, 08:02
      Co za historia!
      Israel podobno bombarduje konwoj cywilny w obrebie terytorium Syrii, pod pretekstem walki z rozprzestrzenianiem sie broni ... masowego raznia. O!
      www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=301562
      A tymczasem....
      www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/164758
      www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=301567
      .... Syria mowi, ze Israel nie zaatakowal konwoju, tylko laboratoria naukowe. -)

      No dobrze, to co Israel zaatakowal i dlaczego?

      Tak na chlopski rozum, skoro w konwoju byla bron masowego razenia - to dlaczego ja bombardowali? Zwariowali? -)

      Czy tez moze zbombardowali konwoj po to, aby zajac obrone powietrzna na czas bombardowania tego labu? A moze faktycznie konwoju nie bombardowali?

      Syria kiedys powiedziala, ze nie ma broni masowego razenia, ktora za to jest w .. Israelu!

      www.dailymail.co.uk/news/article-176750/Syria-denies-chemical-weapons.html
      To bylo chyba 10 lat temu i potem zmienili zdanie. Podobno program zbrojeniowy uruchomili w 2012. Czyli na gwalt probuja wyprodukowac jakas nowa wersje WunderWaffe, ale jak na zlosc wszyscy naokolo bombarduja. Turcja bombarduje (po tym jak podobno Syryjczycy 'sami do siebie' strzelali az do Turcji dolecialo) i teraz Israel.

      To zreszta interesujaco wpisuje sie w krajobraz walki z technologia - tutaj:
      www.debka.com/article/22714/Iranian-Hizballah-convoy-blown-up-on-Syrian-Golan-Border-tensions-shoot-up
      pisza o podejrzanym wybuchu w instalacjach nuklearnych w Iranie i mowia, ze tam byli technicy z Ukrainy.

      No dobra - a jak sie to ma do pierwszego postu?
      Wiec linki do plikow zdjete - w mediach cisza, a tymczasem Britam przyznal, ze ich serwery zostaly zhakowane.

      ruvr.co.uk/2013_01_30/Britam-security-hack/
      I publikuje to .. Voice of Russia. -)

      No, oczywiscie sa niewinni, o zadnej Syrii nie slyszeli, emaile sa sfalszowane i tak dalej.
      He he he.

      Tutaj screenshot jednego z emaili:
      static.prisonplanet.com/p/images/january2013/280113email.png
      Jak to sie dziwnie zbieglo w czasie - gdyby te emaile nie wyplynely - to czy bylby ten nalot na lab w Syrii? Chyba nie.

      Tak jakos nadeszla mnie mysl, ze gdyby udalo sie te prowokacje uruchomic, to nie byloby potrzeby labu bombardowac, bo za kilka dni bomby lecialyby z samolotow NATO a Rosja nic juz by nie mogla zrobic.

      A Israel umie dobrze liczyc - co to dla nich za interes wywalac w bloto swoja ciezko wyharowana forse na bomby i paliwo, skoro za chwile moznaby to samo osiagnac na koszt przyjaciol gojow? To by byla dopiero gratka dla Sikorskiego - wyslac naszych z F16 na bombardowanie Syrii. Na koszt Polski oczywiscie! Wysylka amunicji do Libii to dla Sikorskiego byla dopiero rozgrzewka. A tu taka gratka sie szykowala - bron chemiczna w Syrii! Wysmienicie! Aj waj! Ile moznaby milionow zarobic. - o przepraszam, - wydac.

      Ale nie ma najwyrazniej spraw ani rzeczy doskonalych - skoro spisek z Katarem padl, to Sikorski sie pewnie poplacze a Israelici musza sami leciec i bombardowac na wlasny koszt....

      a tu wiecej o tym wlamie i co jest w tych plikach:
      www.cyberwarnews.info/reports/a-look-into-the-britam-defence-data-leak-files/

      I jakby kogos interesowalo - podaje nowa definicje "leverage" - czyli lewarowania:

      "Lewarowanie polityczne" = nowa forma dzialalnosci politycznej polegajaca na wydawaniu stosunkowo malych pieniedzy w celu osiagania wielkich korzysci. Przyklad: Zaprosic znajomego polityka na obiad - po to, aby w ramach dzialalnosci szkoleniowej wypozyczyl samoloty F16 w celu wykonania lotow cwiczebnych na cele syryjskie. Drugi obiad pozwala te same F16 znakomicie wyposazyc w ciezkie bomby burzace. -)
      Jak myslicie? Dobra definicja?
      • przycinek.usa Re: Syria dementuje ... -) 31.01.13, 08:13
        I jeszcze jedna mysl wynikajaca glownie z czasu pomiedzy tymi wydarzeniami - zalozmy technicznie, ze faktycznie te zdarzenia sa rozlaczne - czyli skoro zbombardowali ten Lab - to moze ta cala sprawa z emailami jest prowokacja, bo gdyby prowokacje planowali, to nie byloby bombardowania.

        To komu taka prowokacja by sluzyla? Qui bono?
        Obama na tym raczej nie zyskuje - Israel tez nie, wiec albo intencje hackerow sa szczere - albo te cala prowokacje ktos sprytnie przygotowal. KTO? He he he - no KTO? -)

        Prawde mowiac to ja sie moge tylko domyslac, ale wbrew pozorom jest kilka panstw ktorym mogloby na tym zalezec ......

        Tu sie pojawiaja naprawde interesujace implikacje.
      • przycinek.usa Re: Syria dementuje ... -) 01.02.13, 07:57
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13324255,Izrael_zaatakowal_w_Syrii__Cel__konwoj_z_rosyjskimi.html
        I to chyba zakonczy watek.
        • nannek Re: Syria dementuje ... -) 12.04.13, 13:09
          Bardzo ciekawe dzięki.

          Art który podałeś wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13324255,Izrael_zaatakowal_w_Syrii__Cel__konwoj_z_rosyjskimi.html

          już wyparował smile
          • nannek Re: Syria dementuje ... -) 12.04.13, 13:15
            Znalazłem go tu wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,13324255,Izrael_zaatakowal_w_Syrii__Cel__konwoj_z_rosyjskimi.html

            Czyli jak zwykle usunęli bo pewnie były komentarze nie po linii propagandy, wystawiono gdzie indziej aby tylko było "że niby piszą o wszystkim i nie są stronniczy"
    • bieda_inwestor 20.000 M16 pojechalo wlasnie do Syrii 12.04.13, 10:30
      aby pomoc "opozycji"
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13723635,Kuwejt_zglosil_kradziez_duzych_ilosci_broni__Zginelo.html
      • przycinek.usa Re: 20.000 M16 pojechalo wlasnie do Syrii 27.08.13, 06:52
        "Podczas włamania nie było strażników - przyznało ministerstwo. W oświadczeniu resort podał, że włamania dokonało trzech złodziei i opróżnili cały magazyn."


        ha ha ha ha ha ha.
        m16 wazy troche ponad 3 kilo. czyli trzech zlodziei ukradlo 60 ton broni

        No to teraz sie okaze, ze z rosyjskich magazynow broni 2 zlodziei ukradlo 10 zestawow rakiet ziemia woda - S3oo z systemem naprowadzania radarowego i transporterami opancerzonymi.
        Byl jeden straznik, ale sie schlal, zostal zwolniony dyscyplinarnie. -)

        Tak to moglo byc, nie?
        W koncu to dziki wschod jest ....
        • przycinek.usa Re: 20.000 M16 pojechalo wlasnie do Syrii 27.08.13, 06:54
          mialo byc ziemia-powietrze. do kradziezy 10 yakhontow potrzeba juz 4 zlodziei. sorry.
        • dziadek_alex Re: 20.000 M16 pojechalo wlasnie do Syrii 30.08.13, 08:49
          Swietne,
          wyglada na to, ze obecnie rzeczywistosc w pelni przegania surrealizm i
          wielki Salvador Dali ( en.wikipedia.org/wiki/Salvador_Dal%C3%AD )
          przestaje na tym tle byc wielki.
    • herr7 chodzi o Syrię i nie tylko 27.08.13, 08:22
      Głównym celem jak sądzę jest Putin. Zachód gra na odsunięcie "pułkownika w stylu maczo" gdyż ten nie jest na rękę ani tzw. zapadnikom, ani siłowikom.
      • przycinek.usa Chiny - zaskakujace stanowisko 29.08.13, 16:11
        zle sadzisz. Zachod gra pod dyktando planu destabilizacji sasiadow Israela. Tyle razy to juz bylo mowione i nie zauwazyles. Nie chodzi o zadnego putina, rosje, czy kogokolwiek. Chodzi o plan. Teraz zgodnie z planem jest atak na Syrie. I oni ten plan wykonuja. Co ciekawe - obywatele krajow, ktore w tym uczestnicza - pojecia nie maja co ich kraje wyprawiaja. Czolowym przykladem jest oczywiscie UK, ktore do tej wojny dazy od dawna. Kolejne panstwo to jest oczywiscie Francja. Jesli zapytasz Francuzow o co chodzi z Syria - to daje 99.9 % szans, ze nie maja pojecia kto te Syrie destabilizowal. Ciekawe kto te bron ukradl, o ktorej kilka postow wyzej - zeby sie nie okazalo, ze sluzby francuskie, lub brytyjskie.

        Dla mnie najwazniejsza kwestia jest dzisiaj odpowiedz Chin - kanalami prasowymi - BEZ PODPISU.

        Najwazniejsze zdanie:
        "If strikes do take place, it added that “it is necessary for Russia and Iran to consider providing direct military aid” to Assad’s government."
        www.scmp.com/news/china/article/1300312/china-warns-against-syria-attacks-us-and-britain-debate-air-strikes
        To jest wojna na calego!
        Obywatele w Polsce powinni zainteresowac sie rola polskich sluzb w konflikcie Libijskim i dowiedziec sie kto jest odpowiedzialny za eksport amunicji i kto te amunicje kupowal i dlaczego mr sikorski jezdzil potem do Libii i robil sobie zdjecia. I po co to robil?
        I czy to bylo w interesie europejskim czy pejsatym?
        • herr7 Re: Chiny - zaskakujace stanowisko 29.08.13, 18:02
          Pełna zgoda - destrukcja arabskich sąsiadów Izraela to jeden z głównych celów. Zgadzam się też, że ludziom w UK czy Francji trudno jest pojąć działania ich rządów. Problem tkwi w upadku demokracji na Zachodzie i wybieraniu ludzi na najwyższe urzędy którzy nie zasługują nawet na stanowisko pucybutów. Cameron i Hollande to miernoty. Ale ktoś te miernoty popycha na najwyższe stołki.
          • przycinek.usa parlament UK przeciw interwencji 30.08.13, 03:41
            pieknie.
            Nareszcie ktos tym debilom pokazal palec.

            www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/29/syria-united-kingdom-debate/2725999/
            W innym miejscu czytam, ze "Sikorski wyraza zaniepokojenie"....
            Ciekawe, czy aby nie tym wlasnie glosowaniem.

            Moze wreszcie demokracja zacznie zwyciezac i zobaczymy pierwsze wykopy politykow ze stanowisk?

            Chociaz pewnie jak ich wykopia, to ktos ich zaraz z powrotem wsadzi:
            naszeblogi.pl/40585-szuja
            I co tu zrobic?
            Wszystkich wywalic?
            No chyba tak bedzie wygladala demokratyczna walka spoleczna.
            Wykopac agenture z rzadu.
            • herr7 przygotują następne "niepodważalne zarzuty" 30.08.13, 14:47
              Póki co za bardzo się śpieszyli i "prowokacja gliwicka" spaliła na panewce. Przekonanie opinii publicznej jest też trudniejsze niż poprzednio, gdyż dzięki Wikileaks a teraz Snowdenowi ludzie mogli się przekonać że rządząca nimi elita to w istocie gangsterzy. Ale ludzie którzy prą do wojny są cierpliwi i konsekwentni. Jedyne co ich może powstrzymać to wysokie (dla nich samych) koszty tej awantury.

              Ale nasz pan Radeczek już chyba obiecał nasze wsparcie dla "koalicji chętnych"? Prawda jest taka, że zamiast MSZ jego ministerstwo powinno się nazywać MPAI (Ministerstwo Pilnowania Amerykańskich Interesów).
              • przycinek.usa Radeczek 02.09.13, 18:17
                niezalezna.pl/45411-sikorski-najczesciej-obdarowywany
    • glupi_jasio ale o co właściwie chodzi? 30.08.13, 09:53
      Sprawa wydaje się prosta, jak konstrukcja cepa... obecnie - użycie broni masowego rażenia to wytrych do legalnych interwencji wojskowych.

      Ciekawsze pytanie - po co ta interwencja tam. Czyżby to było również, tak niemożebnie proste, jak sugerują Rosjanie w tym artykule? Że to nowe, duże złoża ropy i gazu?

      mianynaziemi.pl/wiadomosc/klopoty-syrii-moglo-wywolac-zlokalizowanie-duzych-zloz-ropy-naftowej-gazu

      Czy też, może, chodzi o jakąś poważniejszą, strategiczną grę globalną, w której "islamski terroryzm" jest, w istocie, figurą w grze mocarstw (vide 9-11)?

      O ile pamiętam, "Gulf War" w latach 70-tych miała być, w istocie, sowieckim uderzeniem w miękkie podbrzusze USA, jakim jest zależność gospodarki USA od bliskowschodnich złóż węglowodorów. Może coś zostało po tamtych czasach?
      • glupi_jasio PS - poprawny link 30.08.13, 09:56
        Rosyjski artykuł o złożach w Syrii*)

        *) Ostrożność w przyswajaniu treści mocno zalecana
        • leny20-4-7 Dwa słowa 30.08.13, 13:53
          Ciekawa hipoteza.

          Według mnie chodzi raczej o...stabilizacje regionu, poprzez jego destabilizację! Ludożerka może co najwyżej zrobic kilka zamachów samobójczych, wysłac garsc albo dwie rakiet domowej produkcji na Izrael, a taki Assad czy Kadafi, to mogli zrobic prawdziwe kuku, tym którym nie powinni.

          Dwa, w nomenklaturze wojskowej, alianci starają sie "zając wzgórza" aka zabezpieczyc tyły, przed finalnym atakiem. Wot takie geo-salami. Główny cel jest jeden i jasno wytyczony od lat. W zależności jak wysoko odważy się pomyślec jest nim albo Iran albo...
      • przycinek.usa Re: ale o co właściwie chodzi? 31.08.13, 02:20
        chodza sluchy, ze ten atak chemiczny to zrobili saudowie na polecenie... nie chce mi przejsc przez gardlo... organizacja rzadowa na 3 litery i pierwsza litera C...

    • grebor Re: kolejna awantura, Syryjska bron chemiczna vs 30.08.13, 11:41
      O co chodzi? o kasę i w miarę bezproblemowy atak na Syrię - ot i wszystko
    • przycinek.usa Re: kolejna awantura, Syryjska bron chemiczna vs 31.08.13, 05:09
      voiceofrussia.com/news/2013_08_30/Syrian-rebels-take-responsibility-for-the-chemical-attack-admitting-the-weapons-were-provided-by-Saudis-1203
      www.silverdoctors.com/why-sryia-its-not-what-you-think-its-not-what-youve-been-told/

      • kaszebe12 -Obama o niczym nie decyduje... 01.09.13, 09:35
        ...bo decyzje podejmuje i tak naczelny Synhedryn spod adresu 251 H Street NW Washington.
        - Gaz USA "pchniety" przez sluzby Bandara ibn Sultana -cisza.
        -Pierwsze dochodzenia Carli del Ponte na zlecenie ONZ - cisza.
        - Stosowanie broni chemicznej w Libanie (bialy fosfor) -cisza.
        -Pochodzenie gazu , ktorym truto Kurdow , Jemenczykow , Iranczykow - cisza................
        • przycinek.usa Re: -Obama o niczym nie decyduje... 02.09.13, 18:15
          OCZYWISCIE

          ale w gazecie wyborczej trzeba mowic drukowanymi literami, wiec daje pierwszy z brzegu link:
          guardianlv.com/2013/08/syrian-chemical-weapons-attack-carried-out-by-rebels-says-un/
          "According to UN diplomat Carla del Ponte, however, it appears that the recent chemical weapons attack, in April, was carried out by the Syrian rebels and not the regime, as it had been widely assumed. Speaking to a Swiss television channel, del Ponte said that there were “strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof,” that rebels had carried out the attack. She also said UN investigators had seen no evidence of the Syrian army using chemical weapons, but that further investigation was needed."
          • przycinek.usa Re: -Obama o niczym nie decyduje... 02.09.13, 20:06
            www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/08-2/20130902_marines.jpg
            www.zerohedge.com/news/2013-09-02/syrian-electronic-army-hacks-marinescom-calls-them-brothers-arms
            • przycinek.usa chor wujow 02.09.13, 21:12
              Mamy juz komplet wersji - saudyjsko-obamowo-francuska:

              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14537148,Francuski_wywiad__To_Asad_uzyl_broni_chemicznej__Sa.html
              Teraz czekamy na wersje obrony. smile

              • przycinek.usa Niemcy też mają dowody 03.09.13, 05:28
                Widze, ze artykul zostaje konsekwentnie rozbudowywany pod tym samym linkiem.

                "Jak pisze w "Spiegel online", szef BND Gerhard Schindler podzielił się swoją wiedzą z wybranymi posłami do Bundestagu"

                "Schindler przyznał, że nadal nie ma ostatecznych dowodów, jednak po gruntownej analizie służby uważają, że odpowiedzialność za użycie broni chemicznej ponoszą syryjskie władze. Jak spekulują służby,"


                To zaraz - jak jest?
                Maja dowody, ale w artykule pisze, ze nie maja?
                He he he.

                "Jak spekuluja sluzby" ?

                Sluzby nie spekuluja. To jest dziennikarskie liczenie na jelenia. Jelenie pomysla sobie, ze sluzby spekuluja i wszystko jest OK. Pierwsze slysze, aby sluzby spekulowaly majac dowody.

                Oj ta gazeta wyborcza. aj waj.

                • viper39 Re: Niemcy też mają dowody 03.09.13, 17:24
                  ja nie mysle ze chodzi tu o jakiekolwiek dowody ale o poparcie aby gosciowi przywalic
                  w tej chwili ani demokraci ani republikanie nie sa w calosci przekonani o tym aby tam sie pchac

                  podobala mi sie Palin w wypowiedzi "'Let Allah Sort It Out' In Syria"
                  I niech tak bedzie...

                  burack w tej chwili wyszedl na idiote (wiekszego niz jest) - powiedzial ze przywali a teraz znow cos kreci, Anglicy powiedzieli po co sie tam pchac, sami sie obawiaja co by bylo w ich kraju jak zaatakuja, bo muslimy coraz bardziej agresywne w Anglii....

                  ktos tam kiedys zaczal cytowac CNN czy BBC w jakich sprawach...
                  mysle ze osobny temat mozna zalozyc na przeklamania I polityczna poprawnosc tych wlasnie dwoch osrodkow medialnych.... ale zaczac by trzeba od tego KTO JEST WLASCICIELEM mediow.... Arabia saudyjska I emiraty mocno inwestuja w media I w to jak maja byc przekazywane informacje, Aljazeera tez wchodzi na swiatowa arene, narazie jako wolna od naciskow... ale wiadomo ze jest to odskocznia od mediow kontrolowanych przez zydow
                  • przycinek.usa mozna aplikowac o azyl 04.09.13, 04:13
                    tak dla porzadku, aby nie zniknelo z horyzontu wydarzen - doliczyli sie 2 milionow uchodzcow:
                    www.nytimes.com/2013/09/03/world/middleeast/flow-of-refugees-out-of-syria-passes-two-million.html
                    a przy okazji 17 czerwca wpisalismy Syrie na liste TPS i Syryjczycy moga wlasnie aplikowac o EAD i adjustment of status - jakby byli tutaj na wizie turystycznej, albo nielegalnie.
                    To wszystko oczywiscie zawdzieczamy Francuzom i Anglikom i oczywiscie saudom i tym drugim dupkom, katarczykom. I mysle, ze Obamie tez. I oczywiscie moskom. Co za banda.
                    • mazzeratti a jednak 04.09.13, 23:04
                      przycinek.usa napisał:
                      > tak dla porzadku, aby nie zniknelo z horyzontu wydarzen

                      Zdaje się, że nikt na forum zauważył - a zniknęło już po dniu lub dwóch od momentu gdy to opublikowałeś jako początek tego wątku
                      www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
                      Wygląda na to, że nie była to lipa ani prowokacja tylko realne i przypadkowe nakrycie planowanej operacji.
                      Ślady po artykule jednak zostały w różnych miejscach w internecie między innymi na tym forum. Inne miejsca to:
                      www.facebook.com/CT24.cz/posts/469005716495165
                      lub np. tutaj
                      boards.dailymail.co.uk/news-board-moderated/10253864-chemical-weapon-attack-syria.html
                      Pokazuje to, jak ciężko zatrzeć ślady po opublikowanej w internecie treści.

                      Nad tym medium naprawdę jest ciężko zapanować, stąd ACTA będzie wdrożone, prędzej lub później, w tej lub w innej formie. No chyba, że w szybkim czasie przybędzie nam mądrych ludzi na Ziemi hehe...
                      Osobiście robię zrzuty ekranowe za każdym razem gdy widzę takie ciekawostki.
                      Za pomocą programu screenpresso - jeżeli ktoś nie zna.
                      Dla potomnych i ku chwale ojczyzny smile
                      • przycinek.usa tu jest kopia 05.09.13, 03:16
                        web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
    • mazzeratti kolejna awantura... 04.09.13, 23:36
      ... to Egipt i odsunięcie Mursiego od władzy.
      I na tej szachownicy jest to chyba jeden z ważniejszych ruchów.

      Grana obecnie dla publiki broń chemiczna w Syrii, to tylko ruch pionem na dodatek bardzo czytelny.
      Pośrednim celem jest Iran i zabezpieczenie Izraela a dalszym Chiny - konkretnie strategiczne odcięcie od surowców i dominacja USA w części świata na zachód od chińskich granic.
      Aby żółtkom w tyłkach się nie poprzewracało od tej potęgi.
      I jeżeli chcą się koniecznie rozwijać to niech myślą raczej o kierunku północnym i pustej Syberii niż o próbach globalnej rywalizacji z jankesami.

      Tylko co zrobi biedny Putin? Bo najlepsze lata Rosja ma już raczej za sobą.
      Generalnie - przyciśnięte Chiny w starciu z Rosją - to się marzy Amerykańcom.
      Aby się przed tym uchronić - Rosjanie już teraz musieliby włączyć się w akcję militarną.
      I gdyby zdecydowali się na taki kozacki manewr, to zrobiłoby się naprawdę groźnie.
      • przycinek.usa Putinowi strasznie zalezy 05.09.13, 03:14
        no nie wiem, ja uwazam odsuniecie Mursiego za powazny sukces Rosji.
        W ogole Mursi byl marionetka USA - chociaz chodza sluchy, ze bardziej pro-mośkowy.
        Natomist Syrii Putin nie odpusci.

        Widac na pierwszy rzut oka - jak bardzo mu zalezy - te wszystkie komentarze ostatnio
        + wyslanie okretu rakietowego Mockba.

        Oskarzenie Kerrego o klamanie pod przysiega. A teraz ta sprawa wykrycie przez rosyjskich "ekspertow", ze luski od tej broni chemicznej - sa typowe dla rebeliantow - i ze nia maja nic wspolnego z bronia rosyjska. I dodatkowo ze gaz uzyty w tym ataku nie jest produkowany industrialnie - w domysle - wyprodukowany chalupniczo. Jak oni to zrobili, ze tak szybko to przebadali? Inspektorzy UN potrzebowali na to 3 tygodni, a tu masz tempo iscie antysmolenskie. Temu Putinowi zalezy jak jasna cholera. Tylko mu szkoda forsy na zbrojenia i rakiety. Oni tez maja ciezko. Szkoda mu pieniedzy wydawac. I dlatego tak kombinuja, aby jak najtaniej te Syrie obronic. Informacja, ze Rosja wysyla swoich parlamentarzystow do Waszyngtonu - aby przekonywali kongresmanow aby glosowac przeciwko propozycji Obamy. Przeciez to sa wydarzenia bez precedensu historycznego!

        Putin specjalnie nic nie mowi - on sie nie odzywa, bo skurczybyk wie, ze na te ataki odpowie.
        Gdyby nie mial ochoty odpowiadac, to by darl gebe w nieboglosy. To jest typowe w polityce - drzec sie glosno i wyraznie - caly czas szumiec i od razu wiadomo, ze cala para w gwizdek.
        A ten Putin nic nie mowi, siedzi cicho i jak cos powie, to od razu jest trzesienie ziemi.
        Dla mnie to jest jasne, ze rozkazy wysylania rakiet sa juz przygotowane. Ten caly cruiser nie jedzie tam na pokaz.

        Senat zaaprobowal ograniczona interwencje w Syrii.
        Ciekawe co bedzie dalej.

        Wedlug mnie nie ma po prostu szans na to - aby Putin to oduscil.

        Mysle, ze to trzeba bardzo uwazac teraz co sie mowi - poniewaz od tego moze wybuchnac wojna i lepiej niech ktos to wytlumaczy tym dwom gagatkom - temu od malowania kominow i temu drugiemu od latania po Afganistanie z kalachem.

        Bo jak teraz Polska znowu opowie sie po stronie mośkow czyli saudow - to za jakis czas faktycznie moga do nas znowu przyjechac czolgi. Rosyjskie. Teraz wlasnie jest najlepszy moment na to, aby siedziec cicho tak jak zwykle siedza cicho Czesi. Jesli bowiem znowu Polska zxacznie gdakac i wysylac swoich komandowsow i udzielac wszestronnego poparcia tym bandytom, to w Moskie bedzie duza wscieklosc - o wiele wieksza od tej, ktora byla za Kaczynskiego. Tyle, ze od tamtej wscieklosci zrobili katastrofe - a teraz moga wam wjechac.
        Nie sadze, zeby do takiej perspektywy palili sie wasi rodzimi badylarze, czyli wlasciciele stacji telewizyjnych, czy tez innych holdingow od nazwiska wlascicieli.

        Tak sie pieknie teraz w Polsce interesy kroi, ze sie badylarze zapominaja, kto ma w rece najwieksza pałę w regionie. I taka lekcewazaca postawa tolerancyjnosci wobec calej tej glupiej agentury - moze sie wkrotce skonczyc utrata calych majatkow - tylko sie wladza znowu zmieni - a to przeciez zalezy tylko od ilosci czolgow - Ukrainie juz Putin grozi - bo sami sie podlozyli jak oddali bron jadrowa - idioci.

        W Polsce jest jeszcze lepiej - zamiast pakowac forse w wojsko - to sie zabiera pieniadze i dopozycza i rozpiepsza. Pod czujnym okiem nadzorcy kominiarza.

        Czegos tak glupiego ja nie widzialem w zyciu. No ale jakescie sobie wybrali kominiarza za premiera - to tak macie - nowoczesnie i europejsko.

        Tylko sobie teraz trzeba bedzie kupic pampersy - jak sie ma jakis majatek lokalnie.
        • przycinek.usa Re: Putinowi strasznie zalezy 05.09.13, 04:07
          o, nawet u was powiedzieli:
          www.naszdziennik.pl/swiat/52958,rosja-to-rebelianci-uzyli-broni-chemicznej.html

          Rosja: To rebelianci użyli broni chemicznej

          Środa, 4 września 2013 (20:14)

          Prowizoryczna broń użyta do ataku chemicznego koło Aleppo w marcu br. była podobna do tej, którą zbudowali syryjscy rebelianci – twierdzi w wydanym w środę oświadczeniu MSZ Rosji, powołując się na raport rosyjskich ekspertów.

          Reuters odnotowuje, że w oświadczeniu „zasugerowano, iż rosyjskie ustalenia w tej sprawie są ignorowane”.

          Napisano też, że kraje obwiniające rząd Syrii o atak chemiczny na jednym z przedmieść Damaszku w zeszłym miesiącu „bagatelizują dowody, które temu przeczą”.

          RP, PAP
          • przycinek.usa Putin: "Chemical Attack In Syria Was 'Provocation' 06.09.13, 15:43
            widzieli?
            www.zerohedge.com/news/2013-09-06/putin-chemical-attack-syria-was-provocation-rebels
            nawiasem mowiac - jestem sklonny przychylic sie do dawnej opinii SiPa, odnosnie prorosyjskosci ZH. Moze takie czasy nastaly - a moze po prostu ktos mu podrzuca te wiadomosci?
            Tak czy inaczej ZH bardzo duzo pisze o tej Syrii. Nietypowe.
            • przycinek.usa Rosja przekazala do ONZ raport o Aleppo 07.09.13, 17:06
              Raport dotyczy ataku z 19 marca 2013. Raport zostal przekazany w lipcu 2013.

              www.mcclatchydc.com/2013/09/05/201268/russia-releases-100-page-report.html
              Russia gave UN 100-page report in July blaming Syrian rebels for Aleppo sarin attack

              "The Russian statement warned the United States and its allies not to conduct a military strike against Syria until the United Nations had completed a similarly detailed scientific study into the Aug. 21 attack."

              "White House spokeswoman Caitlin Hayden said U.S. officials were unmoved by the Russian report and held the Assad government responsible for both the Khan al Asal attack in March and the Aug. 21 attack outside Damascus."

              "The statement’s summary of the report said that neither the munitions nor the poison gas in the Khan al Asal attack appeared to fit what is possessed by the Syrian government. The statement said Russian investigators studied the site, sent the materials they found to study to the Russian laboratories of the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, and followed agreed-upon United Nations investigation standards.

              According to the statement, the report said the shell “was not regular Syrian army ammunition but was an artisan-type similar to unguided rocket projectiles produced in the north of Syria by the so-called gang ‘Bashair An-Nasr.’”

              The Russian analysis found soil and shell samples contained a sarin gas “not synthesized in an industrial environment,” the statement said. The report said the chemical mix did not appear to be a modern version of the deadly agent but was closer to those “used by Western states for producing chemical weapons during World War II.”
        • glupi_jasio Re: Putinowi strasznie zalezy 05.09.13, 07:09
          No pewnie, że mu zależy; wiadomo, jaka jest rola Bliskiego Wschodu na globalnej szachownicy, a Syria to chyba ostatni rosyjski przyczółek tam, na zachód od Iranu. Za Busha Amerykanie wzięli Irak i Afganistan, za Obamy Libię i Egipt, Syrię raczej też wezmą.

          Putin darł się w niebogłosy przez wiele miesięcy, teraz siedzi cicho, bo, po pierwsze, decyzje już raczej zapadły, a po drugie - jest sam. Nie ma poparcia Niemiec i Francji.

          Myślę o tych działaniach USA na Bliskim Wschodzie i, jakby na to nie spojrzeć, wychodzi mi z tego odpowiedź na 9-11. Myślę, że po 9-11 amerykańscy spece od bezpieczeństwa narodowego budzą się co jakiś czas nocą, zlani zimnym potem, bo im się śnią walizkowe bomby jądrowe zdetonowane przez terrorystów w wielkich miastach USA. I właśnie dlatego, by zminimalizować tę - jedyną istotną - groźbę dla amerykańskiego bezpieczeństwa narodowego, zwiększają swoją kontrolę nad państwami Bliskiego Wschodu. Oczywiście, kosztem Rosji i, niestety, mieszkańców tych krajów.
          • przycinek.usa Re: Putinowi strasznie zalezy 06.09.13, 07:12
            "Nie ma poparcia Niemiec i Francji"


            troche mnie skonfundowales - o czym mowisz? Nie pomieszalo ci sie?
            Przeciez Francja jest po przeciwnej stronie.
            To tak jakby powiedziec, ze Stalin czeka na poparcie Hitlera. -)
            Francja wywolala wojne w Syrii. I Putin jest po drugiej stronie.
            To jak ma czekac na poparcie Francji? Chyba na to, ze mu ustapia.


            Druga sprawa:

            Myślę o tych działaniach USA na Bliskim Wschodzie i, jakby na to nie spojrzeć,
            > wychodzi mi z tego odpowiedź na 9-11.


            Jaka odpowiedz? Co ty mowisz?
            9/11 wywolaly moski ze wspoludzialem jednej, lub 2 agencji od nas - plus oczywiscie saudyjski intelligence. Ta druga to podobno FBI.

            Zatem mowa o jakiejs hipotetycznej odpowiedzi na 9/11 jest smieszna - ta sama reka rusza ta szachownica teraz, co ruszala wtedy w 2001 roku. Ci sami gracze, wywiad saudyjski i CIA i oczywiscie prezydent peres. Te same rece, ktore wysadzaly WTC teraz rozpetuja wojne w Syrii.
            • przycinek.usa Re: Putinowi strasznie zalezy 06.09.13, 07:19
              nawiasem mowiac peres to tak naprawde szymon perski, czyli inaczej mowiac iranski, he he he.
              Czyli zydzior z pochodzenia arabskiego a tak naprawde Polak i emigrant. I to na dodatek najstarszy aktywny polityk na swiecie. Jaruzelski przy nim to harcerzyk na emeryturze.

            • glupi_jasio Re: Putinowi strasznie zalezy 07.09.13, 09:48
              przycinek.usa napisał:

              > "Nie ma poparcia Niemiec i Francji"
              >
              >
              > troche mnie skonfundowales - o czym mowisz? Nie pomieszalo ci sie?
              > Przeciez Francja jest po przeciwnej stronie.
              > To tak jakby powiedziec, ze Stalin czeka na poparcie Hitlera. -)
              > Francja wywolala wojne w Syrii. I Putin jest po drugiej stronie.


              Hm, nie wiedziałem, że Francja była tak aktywna w tej sprawie, co w niczym nie zmienia układu sił, moja teza o braku sojuszników Rosji (poza Chinami) ma się wręcz lepiej. Napisałem o Niemczech i Francji bo porównuję sprawę Syrii do sprawy ataku na Irak, gdy Putin, Schroeder i Chirac występowali wspólnie i mocno przeciw USA.

              >
              >
              > Druga sprawa:
              >
              > Myślę o tych działaniach USA na Bliskim Wschodzie i, jakby na to nie spojrzeć,
              > > wychodzi mi z tego odpowiedź na 9-11.
              >
              >
              > Jaka odpowiedz? Co ty mowisz?
              > 9/11 wywolaly moski ze wspoludzialem jednej, lub 2 agencji od nas - plus oczywi
              > scie saudyjski intelligence. Ta druga to podobno FBI.
              >
              > Zatem mowa o jakiejs hipotetycznej odpowiedzi na 9/11 jest smieszna - ta sama r
              > eka rusza ta szachownica teraz, co ruszala wtedy w 2001 roku. Ci sami gracze, w
              > ywiad saudyjski i CIA i oczywiscie prezydent peres. Te same rece, ktore wysadza
              > ly WTC teraz rozpetuja wojne w Syrii.


              Trudno mi uwierzyć w tę hipotezę. Nie wierzę, że w USA rządzą zbrodniarze, ani w to, że ktoś by podjął takie ryzyko po to, by wpakować się do Afganistanu i Iraku.

              • przycinek.usa Re: Putinowi strasznie zalezy 07.09.13, 16:12
                "Trudno mi uwierzyć w tę hipotezę."

                bo nie sledzisz wydarzen 9/11
                to nie jest hipoteza - to sa ustalenia ostatnich lat
                udzial saudow i mossadu jest bardzo rozpowszechniona wiedza
                opcje na linie lotnicze wskazuja powiazanie z cia

                www.nytimes.com/2012/03/01/us/graham-and-kerrey-see-possible-saudi-9-11-link.html

                pisalem o tym tu:
                forum.gazeta.pl/forum/w,17007,88750550,133869026,TIMES_Rzad_Arabii_Saudyjskiej_stoi_za_atakiem_911.html
                Malo ludzi rozpoznaje te prosta zaleznosc, ze nic w domu Saudow nie dzieje sie bez pozwolenia CIA. Ale wiele ludzi rozpoznaje obecnie te prosta sprawe, ze WTC same sie nie zawalily. Ten powyzszy link to czesc calego watku:
                forum.gazeta.pl/forum/w,17007,88750550,,Naukowe_dowody_zniszczenia_WTC_przez_osoby_trzecie.html?s=0
                Proponuje odswierzyc pamiec.
                • przycinek.usa i jeden cytat 07.09.13, 16:47
                  sam z ciekawosci zerknalem do tego artykulu i znalazlem ten oto cytat:

                  "A recent court filing by the Saudis prominently cited the 9/11 Commission’s “exhaustive” final report, which “found no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi individuals funded” Al Qaeda. "


                  To jest kwintesencja saudyjskiej manipulacji - o czym wiemy - po wydarzeniach w Syrii.
                  Co wiecej - udzial Saudow w finansowaniu rebeliantow nie jest zadna tajemnica - mowia o tym codziene gazety - oraz sami zainteresowani.

                  Mowi o tym Putin:
                  www.cbsnews.com/8301-202_162-57601401/putin-calls-kerry-a-liar-on-syria/
                  W innym watku jest wlasnie o tym:
                  forum.gazeta.pl/forum/w,17007,146672360,,Lot_nad_kukulczym_gniazdem.html?v=2
                  I najwazniejsze, ze mowi o tym sam zainteresowany:
                  en.wikipedia.org/wiki/Bandar_bin_Sultan
                  rt.com/news/saudi-russia-arms-putin-239/
                  a jak wiemy z innych zrodel:
                  en.wikipedia.org/wiki/Carla_Del_Ponte
                  pierwszy atak gazowy byl dzielem rebeliantow:
                  www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
                  Czyli dokladnie tak jak mowia Rosjanie - to jest wojna przez proxy z udzialem organizacji, ktore oficjalnie sa wrogami - a faktycznie sa finansowane przez te kraje.
                  • przycinek.usa i kolejny cytat Bandar ulubiencem CIA 07.09.13, 16:52
                    ponizsze powinno wyjasnic niedowiarkom wiele z tego co sie dzieje:

                    www.haaretz.com/news/features/cia-s-favorite-saudi-prince-is-laying-the-groundwork-for-a-post-assad-syria-1.453434
                    CIA’s favorite Saudi prince is laying the groundwork for a post-Assad Syria

                    Saudi Arabia's Prince Bandar bin Sultan fell in love with the United States when he was still an air force pilot and took aerobatics training on an American air base. The romance was renewed several years later when he was named the Saudi ambassador to Washington, a tenure that lasted 22 years. He was a regular guest of George H.W. Bush and later his son, and was the only ambassador guarded by the U.S. Secret Service.

                    Last week, King Abdullah named Bandar, 62, director general of the Saudi Intelligence Agency, on top of his post as secretary-general of the National Security Council, which he has held since 2005.

                    Bandar's appointment to the Saudis' most important security post is no coincidence. For one thing, he's very well connected to the kingdom's leaders. His wife Haifa was the daughter of King Faisal, who was assassinated in 1975. Her brother Turki al-Faisal once headed Saudi intelligence, and another brother, Mohammed al-Faisal, is one of the kingdom's richest men.

                    But it seems the main reason for his appointment now is that Saudi Arabia is preparing for the next stage in Syria, after President Bashar Assad leaves the political stage one way or another and Syria becomes a battleground for influence. (...)
                    • przycinek.usa Re: i kolejny cytat Bandar ulubiencem CIA 07.09.13, 16:55
                      "From Washington's perspective, Bandar's appointment is important news. Sure, his wife was investigated by Congress a decade ago about her connections to Al-Qaida activists. But Bandar is considered the CIA's man in Riyadh. He's not just a rugby fan and man-about-town - he's known as a can-do person who makes quick decisions and doesn't spare resources to achieve his objectives."

                      When there was a need to transfer money to the Nicaraguan rebels in the 1980s, Bandar dealt with the Saudi "grants" requested by the White House. He also arranged things when Saudi Arabia was asked to help fund the mujahideen's battles in Afghanistan against the Soviets.
        • byly-kadi To istotne ostrzezenie.... dla Polski 06.09.13, 15:12
          Polska niestety uwaza, ze moze wywijac holubce na glowie Rosji czy innym krajom z pozoru mniej groznym poniewaz Polska nalezy do NATO.
          Tez idiotyzm powtazaja media, politycy, siedzi to w podswiadomosci przecietnego Kowalskiego. W Polsce nie rozumie sie mentalnosci Zachodu i dlatego ludziom wydaje sie, ze jak Polska sprowokuje sasiada, to inni beda za te Polske przelewac krew, po ktos kiedys podpisal jakis papier. Dltego taka menda jak Sikorski bez zenady i arogancko wtraca sie do wewnetrznych interesow niepodleglych panstw, poucza, grozi.
          Polska nie uczy sie z historycznych doswiadczen. Polak znow jest przed szkoda glupi.
          • przycinek.usa Re: To istotne ostrzezenie.... dla Polski 06.09.13, 15:45
            siedzi to w podswiadomosci przecietnego
            > Kowalskiego. W Polsce nie rozumie sie mentalnosci Zachodu


            calkowita zgoda.
            Pewnie Polacy czytajacy ten watek beda zaskoczeni - ale dokladnie tak wlasnie jest.
            Polacy nie rozumieja mentalnosci obcokrajowcow. I odwrotnie - my przestajemy rozumiec Polakow. Zwlaszcza w takich momentach.
        • przycinek.usa Kongresmani nie maja czasu dla Dumy 07.09.13, 03:59
          widze, ze sie sprawa wyjasnila:
          wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14562451,Rosyjscy_parlamentarzysci_odwolali_wizyte_w_USA__Kongresmeni.html
          To byl blad.
          Chyba mamy naprawde glupie wladze.

          I jeszcze ta informacja o glowicach jadrowych:
          www.infowars.com/exclusive-high-level-source-confirms-secret-us-nuclear-warhead-transfer-to-east-coast/
          Trudno powiedziec co oni kombinuja - ale nic dobrego z tego nie wynika.

          Nasi sie uparli na ten atak, a Putin zaczyna chyba rozumiec, ze bez ataku nie uda sie ochlodzic zapalu wojskowego Ameryki.

          Coraz gorzej to wyglada.
    • przycinek.usa Saudom szykuje sie lanie w tylki 07.09.13, 03:36
      Czyli Rosja szykuje sie do zajecia Arabii Saudyjskiej w przypadku zaatakowania Syrii.
      Wedlug mnie to bardzo rozsadny ruch. Calkiem logiczne posuniecie. Ropa pojdzie w gore.


      www.eutimes.net/2013/08/putin-orders-massive-strike-against-saudi-arabia-if-west-attacks-syria/
      A grim “urgent action memorandum” issued today from the office of President Putin to the Armed Forces of the Russian Federation is ordering a “massive military strike” against Saudi Arabia in the event that the West attacks Syria.

      According to Kremlin sources familiar with this extraordinary “war order,” Putin became “enraged” after his early August meeting with Saudi Prince Bandar bin Sultan who warned that if Russia did not accept the defeat of Syria, Saudi Arabia would unleash Chechen terrorists under their control to cause mass death and chaos during the Winter Olympics scheduled to be held 7-23 February 2014 in Sochi, Russia.
    • przycinek.usa Obama chce nas przekonac 07.09.13, 04:03
      we wtorek

      www.infowars.com/obama-congress-should-ignore-vast-majority-of-voters-and-support-me/
      Nie podoba mi sie to.
      Oni sie zdecydowali zaatakowac.
      To jest fakt dokonany.
      • przycinek.usa Obama_i_Putin_rozmawiali_na_szczycie_G20 07.09.13, 04:18
        to pewnie juz czytaliscie:
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14560811,Obama_i_Putin_rozmawiali_na_szczycie_G20___Rozbieznosci.html

        Prezydent Rosji Władimir Putin przekazał, że podczas szczytu G20 w Petersburgu ewentualną akcję wojskową przeciwko Syrii otwarcie poparli tylko przywódcy USA, Turcji, Francji, Arabii Saudyjskiej i Kanady. Według Putina, który mówił o tym na konferencji prasowej kończącej petersburskie forum, przeciwko interwencji kategorycznie wystąpili liderzy Rosji, Chin, Indii, Indonezji, Argentyny, Brazylii, RPA i Włoch.

        - Premier Wielkiej Brytanii David Cameron też był za, jednak parlament tego kraju, wyrażając wolę narodu brytyjskiego, zagłosował przeciw. Bardzo ostrożnie wypowiadała się kanclerz Niemiec Angela Merkel. Oświadczyła jednak, że jej kraj nie weźmie udziału w interwencji wojskowej - relacjonował prezydent Federacji Rosyjskiej.


        (...)Obama podkreślił, że Rosji należy się uznanie za umożliwienie pełnej dyskusji na temat Syrii podczas kolacji uczestników szczytu w Petersburgu w czwartek wieczorem.

        Dla kontrastu:
        www.zerohedge.com/news/2013-09-06/will-we-help-syria-we-will-what-putin-really-said
        At the same time, Vladimir Putin said Russia will help Syria in case of external aggression,

        “Will we help Syria? We will,”


        Technicznie wybicie ceny ropy bedzie do okolo $170 za barylke jak poleca rakiety.
        Jesli Rosja wejdzie do Arabii Saudyjskiej - to beda dwie ceny ropy - cena na zachodzie i cena w Azji.

        Te ceny beda sie bardzo roznic. Pytanie, czy $170 bedzie cena swiatowa? Czy tez cena na wschodnim wybrzezu? Zeby nie bylo tak, ze w Azji bedzie $170 a u nas $270.
    • przycinek.usa rozklad poparcia w Kongresie 07.09.13, 04:21
      www.zerohedge.com/news/2013-09-06/picturing-where-congress-stands-syria
      • herr7 Re: rozklad poparcia w Kongresie 07.09.13, 09:31
        Z tego wynika że potrzeba będzie jeszcze więcej "niepodważalnych dowodów" lub "ataku na bezpośrednie interesy Ameryki" żeby przyciągnąć "niezdecydowanych". Możliwy jest i taki rozwój wypadków, że Obama zdecyduje się na atak, po czym ogłosi się światu, że przechwycono rakietę wystrzeloną z rosyjskiego okrętu przeciwko "siłom międzynarodowej koalicji". W sumie, zadziwiający rozwój sytuacji i być może trzeba już uciekać z wielkich miast na wieś. A przynajmniej zrobić zapasy.
    • przycinek.usa pismo do Obamy 07.09.13, 17:37
      wspomniane tu:
      www.zerohedge.com/contributed/2013-09-07/high-level-us-intelligence-officers-syrian-government-didn%E2%80%99t-launch-chemical-
      calosc:
      www.washingtonsblog.com/2013/09/12-u-s-intelligence-officials-tell-obama-it-wasnt-assad.html
    • przycinek.usa odpowiedz Miedwiediewa 09.09.13, 02:25
      www.silverdoctors.com/russia-ups-stakes-over-syria-threatens-to-take-out-us-missile-defense-systems-in-europe/
      President Dimitri Medvedev has announced that
      in response to NATO aggression against Syria, Russia will:
      1. Place Russia’s missile attack early defense warning system on combat alert
      2. Place protective cover on Russia’s strategic nukes
      3. Equip advanced missile defense penetration systems with new highly-effective warheads
      4. Armed forces will disable NATO missile defense and guidance systems if needed
      5. Russia will deploy modern offensive weapons systems in the south and west of Russia in order to take out the US’ European missile defense system


    • przycinek.usa kto glosowal za atakiem na Syrie i dlaczego 09.09.13, 02:26
      przemysl wojskowy finansuje politykow glosujacych za atakiem na Syrie, tabelka:

      thenewsdoctors.com/senators-backing-war-in-syria-are-flush-with-defense-industry-cash/
    • bieda_inwestor Czas na ruch Putina 09.09.13, 03:57
      Wedlug mnie, to wygra to stronnictwo ktore pierwsze wysle oficjalnie swoja wlasna pomoc wojskowa do Syrii. Jesli by teraz Rosja oficjalnie poparla rzad syryjski, i wyslala swoich zolnierzy do pomocy w rozprawie z opozycja, to nikt w Stanach nie mialby dosc ikry by strzelac do Rosjan. I na odwrot - jesli USA bedzie pierwsze, to Rosjanie owszem beda protestowac, ale przeciez nie zaczna strzelac do Amerykanow.
      Tak wiec jak dla mnie najwazniejsze jest to kto pierwszy zainterweniuje. Bo ten kto by wchodzil jako drugi, bedzie musial sie liczyc z wojna juz nie z jakims gownianym panstewkiem czy "powstancami", tylko z powazna sila militarna i z cala opinia wlasna i miedzynarodowa przeciwko sobie. Obama, to skonczony glupek, bo dal Rosjanom czas a nawet caly timeline, wiec w tej chwili wszystko zalezy tylko od Rosjan.
      • przycinek.usa Obama chce oficjalnie zaatakowac. :) 09.09.13, 08:58
        Wszyscy juz tam sa. Wprawdzie nieoficjalnie, jedni przez Tartus, a nasi przez granice z Irakiem.
        Wystarczy teraz tylko powiedziec, ze sie tam jest oficjalnie. Nikogo juz nie trzeba wysylac.
        Mowisz, ze chodzi "o pomoc." A na czym ma taka pomoc polegac? Obama wysla naszych aby lali wojsko Asada a Rosja chce pomoc Asadowi lejac wojsko rebeliantow/saudow/alkaidy.

        A co bedzie jesli Rosjanie zdecyduja sie nieoficjalnie strzelac do USA?
        Na przyklad wystrzela rakiety z brzegu do naszych okretow?
        Albo na przyklad oficjalnie powiedza, ze to jest agresja i zaatakuja oficjalnie? smile
        • bieda_inwestor Re: Obama chce oficjalnie zaatakowac. :) 09.09.13, 11:08
          No wlasnie chodzi o to ze nieoficjalnie to sie nie liczy bo juz wszystko zostalo powiedziane. Liczy sie teraz to co sie wydarzy oficjalnie. Bo nie wierze zeby USA i Rosja skoczyly sobie do gardel. Wiec ten kto pierwszy zainterweniuje oficjalnie, bedzie mial dyplomatyczna przewage. Bo bedzie mogl powiedziec ja tu juz jestem, a ty znajac moja decyzje, decydujesz sie na wejscie? Chcesz doprowadzic do III wojny swiatowej, czy co? Wszyscy wiemy ze Rosja i USA opowiadaja sie po przeciwnych stronach, ale nacisk na tego drugiego bedzie duzo wiekszy niz na pierwszego, bo przez cala spolecznosc miedzynarodowa bedzie uwazany za awanturnika, ktory ryzykuje wojne atomowa badz druga zimna wojne dla jakiegos malo waznego kraju. I cos wiecej Ci powiem. Jesli Rosja juz dzis oglosi oficjana pomoc wojskowa dla Asada, to Obama przegra glosowanie o interwencje, bo co innego prosic o pare nalotow na kraj, ktory i tak nie bedzie sie mogl przed nimi obronic, a co innego ryzykowac rozpetanie konfliku zbrojnego z Rosja w przypadku jesli bombka spadnie na pozycje rosyjskie. Na to Stany nie moga sobie pozwolic. Tak wiec dla mnie tak jak mowie bycie drugim oznacza postawienie sie dyplomatycznie na straconej pozycji.
          Oczywiscie potyczka zbrojna jest tylko przedluzeniem innych srodkow dyplomatycznych i ten co wejdzie oficjalnie pierwszy wygra Syrie, ale moze dostac za to po lapkach z innej strony i przy innej okazji. Bo reperkusje na pewno beda, tak wiec pytanie jest na prawde tylko jak wazna jest ta Syria dla Rosji. Bo jesli Rosji faktycznie zalezy na Syrii i to juz teraz ich wojska powinny oficjalnie pomagac armii Asada.
          • przycinek.usa Re: Obama chce oficjalnie zaatakowac. :) 10.09.13, 06:18
            Rosja weszla z propozycja rozbrojenia arsenalu chemicznego Syrii. Assad sie zgodzil.
            USA sie zdenerwowalo. Clintonowa nawoluje do bombardowania. Wydarzenia przyspieszaja.

            OK. Musze przyznac, ze cos w tym jest co mowicie.
            Moze jestem juz zbyt pesymistycznie nastawiony do tego - ale chce wierzyc, ze obaj macie racje.



      • mazzeratti Jest ruch Putina a kundel Tusk szarpie nogawki 09.09.13, 20:38
        Niezły ruch według mnie.
        Rosja złożyła Syrii ofertę ws. kontroli nad bronią chemiczną
        Rosjanie podbijają stawkę a Obama wychodzi na durnia. Nieźle to Rosjanie wykombinowali.
        Syryjczycy oczywiście przyjęli ofertę.

        Natomiast nasz pionek "pajacyk Don Aldi" wspiera Mołdawię.
        Premier Donald Tusk: Mołdawia może liczyć na nasze wsparcie
        Św. Angela poklepie pajaca po plecach.
        • nannek Ciekawe gdzie się podziało "lubię to" 09.09.13, 21:37
          Czy jakoś podobnie, kto to zlikwidował bo z chęcią bym kliknął.


          Przecinku ty tylko grzecznie opisujesz wierzchołek góry lodowej ,ja osobiście jak na to patrzę to bym rzucał xxxxxx.
          A jeszczesię znajdzie taki co napisze że " nie wierzę że w rządzie są zbrodniarze" lub "to dobrze i co ci to przeszkadza", by @szczurek.

          Mnie to porostu przeraża zakłamanie wręcz z książek S-F, jedyna pociecha to to to że w tym przypadku funkcjonariusze na forum dali spokój (działa jedynie hasabra), widać w PL sami nie wiedzą co robić.

          Kiedyś zlecenie i nagle na brednie 2000+.



          Sza

          • przycinek.usa O! Faktycznie. Nieslychana sprawa. 10.09.13, 06:14
            Faktycznie opcja "lubie to" zniknela.

            Dziekuje za dobre slowo.
            To mnie troszeczke mobilizuje.

            Tak, swiat jest nie tylko strasznie zaklamany - ale otacza nas ogromny bandytyzm, nic nie jest oczywiste i trudno sie przebijac przez te zwaly G. Ci ludzie sa straszni. A przecietny czlowiek z ulicy pojecia nie ma co sie tam wyprawia i co ci ludzie wyprawiaja.



            W takiej sytuacji humorystycznie:

            Kerry to Syria: Turn over your chemical weapons!
            Syria to Kerry: Ok
            Kerry to Syria: I was being rhetorical. We will just bomb you anyway, as soon as we are done gassing you.


            www.zerohedge.com/news/2013-09-09/kerry-tells-lavrov-chemical-disarmament-demand-was-rhetorical-not-meant-be-proposal
            • sevenseas Re: O! Faktycznie. Nieslychana sprawa. 12.09.13, 14:09
              www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines
              • przycinek.usa Re: O! Faktycznie. Nieslychana sprawa. 13.09.13, 06:26
                www.examiner.com/article/researcher-fired-kerry-mccain-source-for-syria-lied-rebel-advocate-no-phd
                The researcher fired this week is the very same 26-year-old U.S. researcher that Secretary of State John Kerryand Sen. John McCain cited during last week’s congressional hearings regarding the use of military force against the Syrian government. The researcher has now been fired after it has been discovered that she was lying about having a PhD, reported Reuters on Sept 11, 2013.
                • herr7 walka buldogów pod dywanem... 13.09.13, 08:01
                  Tutaj są poglądy cynika na ten temat:

                  dwagrosze.com/
                  Zgadzam się że chodzi w tym wszystkim o interesy Izraela, a raczej rządzących tym krajem "trepów" (Izraelem przez prawie cały czas rządzą generałowie), którzy nawykli do rozwiązywania problemów na drodze używania siły. Tyle, że ich rządy prowadzą jedynie do powstawania nowych problemów za rozwiązanie których Ameryka zmuszona jest do wystawiania czeków in blanco. I tu się chyba zaczynają problemy, gdyż Amerykanie i przynajmniej część elity widzą, że taka polityka to wbijanie sobie goli samobójczych. I stąd nerwowość pośród "neobolszewii". W Polsce jest to doskonale widoczne, szczególnie w mediach kontrolowanych przez "razwiedkę", w których największymi jastrzębiami są potomkowie stalinowców w linii prostej.
                  • przycinek.usa dowiadujemy sie dlaczego USA nie zaatakowalo Syrii 26.10.13, 07:53
                    Bardzo ciekawe rzeczy tutaj pisza:

                    www.veteranstoday.com/2013/10/24/dismemberment-of-command-americas-military-shakeup/
                    Pisza mianowicie, ze zostalo rozpoczate sledztwo w sprawie informacji na temat tego ostatniego ataku chemicznego - w celu weryfikacji informacji i okazalo sie, ze zrodla "wyparowaly".


                    "Secretary of State Kerry announced to the world that the Assad government in Syria was responsible for large-scale chemical warfare in the environs of Syria’s own capitol city. Kerry had exact numbers of casualties, details on radio intercepts and full satellite data on the attacks themselves.
                    ...
                    It was found that the radio intercepts came from “Group 8200,” identified by Colonel James Hanke, former Defense Attaché to Israel as a Mossad psychological operations unit. The “intercepts” were invented. What follows is worse; if the intercepts were invented and the intercepts established whose forces were in control of the areas the chemical weapons were launched from, then data on the launchings was not just erroneous but totally wrong.

                    This began in investigation. There were also HUMINT (HUman INTelligence) sources that filled in Kerry’s “intelligence mosaic.” When a process was initiated to verify those sources, they simply disappeared “in a puff of smoke.”

                    The result of this investigation, one that will never be made public, is that, within both the Pentagon and White House, individuals responsible for collating and reporting intelligence to cabinet members, members of congress and even the president were, in actuality, espionage agents.

                    They were and are “moles.” Washington is reliving the fictional reality of a John Le Carre novel."



                    ================

                    A przy okazji, kiedy szukalem tego watku, aby wkleic wam ten artykul, to znalazlem inne stare watki o Syrii, wklejam linki:
                    forum.gazeta.pl/forum/w,17007,144524158,144524158,Wojna_w_Syrii_jest_wojna_o_gaz_i_wplywy_Gazpromu.html
                    forum.gazeta.pl/forum/w,17007,136858000,136858000,eskalacja_konfliktu_w_Syrii.html
                    forum.gazeta.pl/forum/w,17007,145093661,,faszysci_z_polski_pojechali_walczyc_do_syrii.html?v=2
Inne wątki na temat:
Pełna wersja