Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce.

21.08.13, 16:37


Zastanawiam sie, jak gleboko Polska moze go ( nos) wepchnac w ameryaknska dupe ? Dlaczego ten kraj zachowuje sie jak nie przymierzajac, prosttutka ? to znaczy gorzej- prostytutka za swe uslugi bierze przynajmniej PIENIADZE .
A przede wszystkim meczy mnie pytanie- DLACZEGO? Dlaczego wy, Polacy, wchodzicie temu krajowi w dupe bez przyslowiowego masla i do tego az tak gleboko? Nie macie z tego NIC ( prosze uwaznie czytac tekst ponizej) , malo tego, ten przypadek wpychania nosa w amerykanski odbyt moze owocowac nawet lamaniem polskiej konstytycji. Co, hm, w swietle wczorajszej wypowiedzi waszego premiera-kretyna, ktory wyraznie ie ma pojecia jak polska konstytucja dziala, nie jest moze az tak bulwersujace.
Rence opadaja, nie chce mi sie nawet tu wracac do wysylania zolnierzy na front bez najmniejszej zachety ze strony USA czy zenujacej sprawy z wizami.
Ale, drodzy, jezli zurnlista czegos znow nie popierdolil, to wyglada na to, ze to nie tylko ja, ale tez kazdy z was otwierajac konto a nie majac zadnych, kompletnie zadnych ( UWAGA: ci co pisza do mnie na skrzynke , zastanowcie sie czy warto : ) bo jeszcze i za to was kiedys wyjebia w leb) zwiazkow z USA, bedzie musial sie z takowych wyspowiadac- czyli oswiadczyc ze ma / nie ma zielonej karty albo zoltych papierow ( to raczej juz tylko politycy oraz czlownkowie rzadu RP) .


„Polski rząd negocjuje z USA umowę, w wyniku której dane klientów polskich banków będą udostępniane amerykańskim organom skarbowym.

Jak donosi dziennik "Rzeczpospolita", amerykańskie obywatelstwo, praca na podstawie tak zwanej zielonej karty, posiadanie adresu korespondencyjnego w Stanach Zjednoczonych, a nawet dłuższy pobyt w tym kraju – spełnienie jednego z tych warunków przez klienta polskiego banku wystarczy, by jego dane trafiły do Urzędu Podatkowego w USA. Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) nakłada na właścicieli rachunków bankowych za granicą obowiązek zgłaszania ich posiadania do Internal Revenue Service (IRS) w USA. FACTA nakłada także obowiązek na banki, firmy ubezpieczeniowe i biura maklerskie za granicą informowania IRS o kontach obywateli USA, co ma ułatwić urzędowi skarbowemu w USA ściąganie podatków swoich obywateli z aktywów ulokowanych poza granicami kraju. Jeżeli instytucja finansowa nie podpisze umowy z IRS, to wszystkie transfery wychodzące z USA zostaną objęte 30-procentową prowizją. Nieprzyjemna niespodzianka może czekać każdego, kto nie wywiązał się z obowiązku zgłoszenia konta bankowego w Polsce, a zdecyduje się na zlecenie przelewu za granicę.

Dziennik "Rzeczpospolita" ustalił, że polski rząd zamierza przystąpić do FACTA, a negocjacje mają rozpocząć się we wrześniu. Zawarcie umowy może nastąpić jeszcze w tym roku. Niewykluczone, że już niedługo zakładając konto w Polsce będziemy pytani o nasze związki z USA i będzie to pytanie zadawane wszystkim nowym klientom. Istniejące umowy o rachunek bankowy w Polsce mogą zostać aneksowane, a brak wyrażenia zgody na nowe zapisy regulaminów prowadzenia rachunków bankowych może skutkować ich faktycznym zamknięciem.

Polska podpisała niedawno umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania ze Stanami Zjednoczonymi. Polska i Stany Zjednoczone związane są konwencjami haskimi o pomocy prawnej w sprawach cywilnych i handlowych, a także w sprawach karnych. Już teraz można sobie wyobrazić, jak szeroko może być wykorzystywana wiedza o finansach obywateli polskich zamieszkałych w USA, a posiadających konta w polskich bankach. Umowa o FACTA sprawi, że informacje przekazywane IRS będą pełne, bo pochodzić będą wprost od banków.

Warto przypomnieć, że banki w krajach, które przyjęły zobowiązania konwencyjne zapobiegające praniu brudnych pieniędzy, już teraz są zobowiązane do informowania nadzoru bankowego lub podobnych instytucji o podejrzanych przelewach międzynarodowych na wysokie i bardzo wysokie kwoty. Może okazać się tylko kwestią czasu, kiedy spotkamy się z zainteresowaniem ze strony IRS – skąd na naszych kontach w Polsce znalazły się zgromadzone tam środki.
W Polsce do niedawna trwały prace nad wprowadzeniem nowej ustawy o Krajowym Rejestrze Rachunków i Polis, zaprzestane tylko ze względu na brak środków budżetowych. Jeśli prace zostaną wznowione, to w połączeniu z podpisaniem przez polski rząd nowej umowy z USA o FACTA okaże się, że tajemnica bankowa w Polsce w odniesieniu do obywateli USA lub posiadaczy zielonej karty mających rachunek w Polsce stanie się fikcją.

Związanie się przez Polskę umową FACTA wywoła konieczność zmiany ustawy o ochronie danych osobowych, może też wywołać dyskusje na temat zgodności umowy z polską konstytucją, a dokładnie z jej artykułem 51. ustęp 2. mówiącym, że "władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym”. Ministerstwo Finansów twierdzi, że model negocjowanego porozumienia, który zakłada przekazywanie danych za pośrednictwem polskiej administracji, rozwiązuje problemy z ochroną tajemnicy bankowej. Najprawdopodobniej zatem informacje Amerykanom będzie przekazywał Generalny Inspektor Informacji Finansowej. Nic nie wskazuje na to, aby Polska w wyniku podpisania umowy odniosła korzyści fiskalne. Umowa bowiem może działać właściwie w jedną stronę.”
    • damkon Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 21.08.13, 21:09

      > Dlaczego wy, Polacy, wchodzicie temu krajowi w dupe bez przyslowiowego masla i do
      > tego az tak gleboko?


      A Ty Kadi nie jesteś Polakiem? Kim jesteś? Amerykaninem?
      • nannek Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 21.08.13, 22:59
        @byly-kadi
        ""Zastanawiam sie, jak gleboko Polska moze go ( nos) wepchnac w ameryaknska dupe ? Dlaczego ten kraj zachowuje sie jak nie przymierzajac, prosttutka ? to znaczy gorzej- prostytutka za swe uslugi bierze przynajmniej PIENIADZE .""

        Kadi jaja sobie robisz z neokolonii?
        Jaki "Polski" rzad?

        @damkon
        > A Ty Kadi nie jesteś Polakiem? Kim jesteś? Amerykaninem?
        Moim skromnym zdaniem:
        Jeśli młodość spędził w PL , to jest absolutnie Polakiem, choć ciężko mu będzie z swym amerykańskim jak i znanym młodości doświadczeniem żyć w tym kraju.

        To już inny świat, to jest już dziki III świat wyzysku, z brakiem empatii do innych a jeszcze jak wyjedzie " a u nas w Ameryce" to go zlinczują.
    • przycinek.usa Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 03:14
      slusznie prawisz.
      no coz, przyjdzie zamknac w Polsce lokaty i wywiesc forse za granice.
      A szkoda. PKO to taki wygodny bank i na dodatek mam oddzial blisko domu.

      Faktycznie to sa jacys debile w tym rzadzie.
      A moze oni specjalnie tak chca - zeby nikt im tam forsy nie posylal?
      Na szczescie jest Singapur, Hong Kong, Korea Poludniowa i pare innych wolnych krajow, moze trzeba bedzie na wakacje zaczac jezdzic za granice, a nie do Polski.

      • byly-kadi Szczegoly techniczne. IRS 8939 Form. 22.08.13, 14:19


        Poczytaj instrukcje do formy IRS 8938, jest wszedzie na necie, tam znajdziesz odpowiedzi na szczegolowe zagadnienia, chociaz ten ich gulgot urzedowy jest ciezki do zniesienia.
        Z tego co wyszperalismy, tu i z przerazonymi „expatami” w Polsce:
        Obowiazek istnieje od roku 2011. Forma IRS 8938 zostala wprowadzona w listopadzie 2011 i nigdy nie byla auktualniana. Jak kto glupi i wyslal to w 2011 to w 2012 mu powiedzieli ze nowej formy nie ma , to samo w 2013. Istnieje tylko 2011 i amendment na 2012 rok (?). Data i czas wskazuje , ze to nasz czarny „prezydent” na chama szuka pieniedzy by finansowac swe wariackie pomysly .
        Obowiazek obejmuje tylko konta powyzej 50 000 na ostatni dzien roku albo 75 000 w ktorymkolwiek momencie roku. . Zalozmy ze to moze dotyczyc tych co maja kilka kont. Ubogi technicznie , obslugiwany przez moronow z polskimi MBA polski system bankowy dlugo jeszcze nie bedzie na tyle wydolny zeby polapac sie kto i ile ma kont. Tam policja na razie lapie pijanych rowerzystow i kiboli.....
        ALE: jak sie jaki nadgorliwy kretyn w polskim banku wezmie za to, ukradnie mi 30 % kasy to zycia mi nie starxczy zeby to odzyskac. Ja zmiene adresu przeprowadzalem 4 lata, bo im „nie wychodzilo”. W koncu zostalo jak bylo, nie dali rady .....
        Forme 8938 sklada sie lacznie z zeznaniem podatkowym a nie raportuje do IRS ot tak sobie.
        Pytanie : Czy EZ 1040 i pozostale mutanty 1040 do federal tax maja jakis odnosnik do 8938 ?. Jak ofiara wspolpracy USA – Polska sama sie nie zorientuje to „popelnia przestepstwo” wysylajac tax return bez zalaczonego 8938.
        Dalej mamy kwestie jak przeliczac kase do wpisanai w te formy ? Jak ktos ma w zlotowkach 74 000 dolcow to musialby sprawdzac kazdy dzien po dniu, zeby zobaczyc czy nie wyskoczyl raz powyzej 75 000. Idiotyzm ciagnie sie wiec dalej.
        Jesli o mnie chodzi, to ja podpadam pod obowiazek. Pytalem mojego tax guya w 2012 czy mam to mu wypelnic, powiedzial ze nic nie wie na razie w temacie. Widocznie nie ma klientow z kasa za granica. Osobiscie nie chce tego robic i nie chce tez kasy sciagac do USA, chociaz w sumie to trzymanie jej w kraju wasalnym do USA tez ma niewielki sens. Pozostaje chyba wycieczka na Kajmany, musze poszukac jakiegos dealu na Expedii : )
        Podobno dzis najlepszy na swiecie jest Lichtenstein, ale to znow Europa. A ja juz Europce nie wierze, w nic. Jak najdalej od Europy.
        • przycinek.usa Re: Szczegoly techniczne. IRS 8939 Form. 23.08.13, 03:00
          To nie jest temat na forum. podpowiem tylko, ze ta forma jest czescia kwestionariusza w systemach robiacych podatki - zatem jak kwestionariusz zadaje pytanie o foreign assets i odpowiesz "Yes", to wyskakuje ta forma. Jesli tax guy jest tego nieswiadomy - to zmien tax guya. Przynajmiej bedziesz swiadomy tego co robisz i do nikogo nie bedziesz miec pretensji jakby co.

          Dalej bez wchodzenia w niepotrzebne szczegoly - to jest koniec trzymania forsy na kontach w RP. To tak praktycznie. Konto w polskim banku to byla w sumie dobra wygoda, ale nic nie trwa wiecznie. Kolejny wyjazd mam w styczniu - to wszystkie konta pozamykam.
          Nie ma co ryzykowac. To sie robi za powazna sprawa. Jak zamkniesz konto - to zaden bank nie bedzie mogl niczego zaraportowac. A oni beda raportowac. To sa skurwysyny. Przyjdzie co do czego, ktos ci w Polsce bedzie chciec zrobic kuku i pojdzie raport do IRSu. I po co to komu? Potem od czegos takiego moze sie zrobic grubsza sprawa a oni maja bron, wpadna do domu, zastrzela mi psa albo zrobia rewizje i co im zrobie? A przeciez takie rzeczy sie dzieja caly czas. W internecie pelno jest takich historii.

          Brak wlasnego konta w RP bedzie dla mnie oznaczal koniecznosc skracania wizyt - z dotychczasowych 4-6 tygoni to kilku dni. Bo przeciez nie bede ze soba tachal gotowki - a na karty kredytowe nie ma co liczyc. Juz teraz trzeba sie spowiadac w bankach przed wyjazdem, ze sie wyjezdza - bo inaczej karty blokuja przy pierwszej transakcji. Kupilismy TV w mediamarkcie na karte kilka tygodni temu i zablokowali transakcje. A to bylo tylko smieszne 4 tysiace zlotych. Potem byl wyjazd na Wegry i karta nie dziala na calej trasie. Tylko gotowka.
          Bez konta w Polsce - to jest koniec wycieczek do Europy wschodniej.

          I trzeba sie tez bedzie zaczac zastanawiac jakby tu pozostale sprawy uregulowac. Posprzedawac wszystko i zostawic te cholerna Polske raz na zawsze.
          • byly-kadi Re: Szczegoly techniczne. IRS 8939 Form. 23.08.13, 04:40
            50 000 dolarow mozesz miec w Polsce i tego zglaszac nie musisz . Czy bank zglosi to inna sprawa, ale nawet jak zglosi to jestes czysty jak lza. Wiec trzeba tylko uwazac by na 31 grudnia nie miec na koncie wiecej niz 50 000 doalrow.

            Najbardziej szalone w tym wszystkim jest to, ze w zasadzie dla nas w USA pozostaje tylko miec....konta w USA i wszystkie pieniadze tam. Bo w kraju z FACTA jest ze a w kraju bez FACTA-jeszcze gorzej, bo mozna stracic 30 % kasy w jedna sekunde.
            I wlasnie o to prawdopodobnie chodzilo.
        • szczurek.polny Re: Szczegoly techniczne. IRS 8939 Form. 23.08.13, 07:24
          Singapur. Tylko Singapur chłopie.
    • dorota_333 Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 10:08
      Jak być może słyszałeś w szkole - Polska ma dosyć specyficzne położenie geopolityczne, co skutkowało tym, że historię mamy wielce burzliwą. Stąd (niestety) konieczność wiązania się sojuszami. Bardzo bliska historia (lata 90-te, Bałkany) dowodzi natomiast, że Unia Europejska jest absolutnie niezdolna do zapewnienia bezpieczeństwa bliskiej zagranicy.
      Tak więc pozostaje opcja atlantycka.

      Władze Polski uznały po prostu, że sojusz ze Stanami jest dla naszego państwa istotniejszy niż obrona pieniędzy mafijnych pranych (być może) w polskich bankach.

      Bezpieczeństwo narodowe ważniejsze od mafijnych pieniędzy. Zrozumiałeś mniej więcej?
      • byly-kadi Wiecej sie po Tobie spodziewalem 22.08.13, 13:18
        Serio. Sojusz? Jaki sojusz ? A moze Ty mapy Nie masz ? Hahahahaha. Sojusz maja. Macie NATO, w ktorym sa zdaje sie kraje EU, niektore przynajmniej. Moze oni was beda bronic? Jak w 39? Bo USA was bronic nie bedzie, zaden zolnierz USA nie pierdnie nawet za Polske. Za NIemcy- tak, za Francje, Anglie i owszem. Za Czechy i SLowacje nawet. A za Polske- nie.
        Jak ja zapytalbym jakiegos Jankesa czy USA maja "sojusz" z Polska to mnie smiechem zabije. Mimo ze wiekszosc juz wie gdzie ta Polska jest a nawet slyszalo o Walesie i papiezu z Polski.
        Ale bronil was nikt, nigdy, nigdzie nei bedzie, nawet jak cala armie wyslecie na zatracenie gdzies, gdzie USA beda ubijac jakis krwawy interes.
        A jakby sie rzeczywiscie stalo cos w waszym regionie i USA umowami bylyby zobligowane pomagac takiej Polsce- to z NATO po prostu wystapia albo je rozwiaza. I tyle bedziecie miec tego sojuszu. Wiecej wart byl polski sojusz z Anglia i francja przed II wojna.
        • dorota_333 Coś Ci sie na mózg rzuciło. Rozśmieszasz mnie 22.08.13, 14:37
          Ja mam nadzieję, że siły naszych sojuszy atlantyckich nie będziemy musieli nigdy sprawdzać - i właśnie PO TO sojusze się zawiera: żeby odstraszać. Co do ogólnej Twojej opinii - myślę, że jesteśmy jednak ciut zbyt dużym państwem w Middle Europe, żeby nawet taki przygłup jak Wasz obecny prezydent (śledzisz jego debilizm w sprawie Egiptu?), mógł sobie pozwolić na "odpuszczenie" nas.

          > A jakby sie rzeczywiscie stalo cos w waszym regionie i USA umowami bylyby zobli
          > gowane pomagac takiej Polsce- to z NATO po prostu wystapia albo je rozwiaza.
          Aż tak? Rozwiążą NATO?? smile

          > Jak ja zapytalbym jakiegos Jankesa czy USA maja "sojusz" z Polska to mnie smiec
          > hem zabije. Mimo ze wiekszosc juz wie gdzie ta Polska jest a nawet slyszalo o W
          > alesie i papiezu z Polski.
          Znowu mnie rozśmieszasz. Ja za idiotyzm przeciętnego Jankesa nie odpowiadam. Zapytaj go, ile kątów ma trójkąt. Się zdziwisz smile
          • dorota_333 [...] 22.08.13, 14:39
            Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
          • byly-kadi Re: Coś Ci sie na mózg rzuciło. Rozśmieszasz mnie 22.08.13, 14:49
            Masz krotkie te swoje petle myslowe. Przyglup w sprawie Egiptu, ale madry ma byc ( kiedys) w sprawie ...Polski ?? Ten prezydent albo jakis nastepny? Glupich wiz wam nie chca zniesc a blagacie juz 20+ lat. A amerykanskie excuses z tej kwestii przyprawiaja o smiech.
            I co, bronic was jak was zaatakuje taka Ukraina bo jakis polityk cos morda chlapnie ? Hahahaha. Papierowe sojusze mozecie sobie upchac.
            I co z tego ze duzym? {Polske kazdy sobie moze odpuscic. Polska to taki kraj do odpuszczania s obie. Ruda , piegowata sierotk z domu dziecka.
            • dorota_333 Re: Coś Ci sie na mózg rzuciło. Rozśmieszasz mnie 22.08.13, 15:07
              > Polska to taki kraj do odpuszczania s obie. Ruda , piegowata sierotk z domu dziecka.
              Te Twoje urazy ciągle się odzywają, ale to Twój problem, nie rzutuj tego, bo błądzisz.

              > Przyglup w sprawie Egiptu, ale madry ma byc ( kiedys) w sprawie ...Polski ??
              Kiedyś w końcu Ameryka powinna zmądrzeć: na doktrynie "niezaangażowania" wyjdziecie fatalnie.

              Kadi, Ameryka tylko dlatego jeszcze upycha po świecie te swoje makulaturowe bondy, że jest - póki co - jedynym supermocarstwem. Ze wszystkimi tego atrybutami. Zrezygnujecie z atrybutów, to "Papierowe obligacje (i walutę) mozecie sobie upchac" - posługując się Twoją niezrównaną retoryką.
          • byly-kadi Kto jest przyglupem w sprawie Egiptu 22.08.13, 16:17
            Bylbym zapomnial.

            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14472565,Polacy_leca_do_Egiptu___Powinni_zakazac_wyjazdow_.html#BoxWiadTxt
            Polski turysta naraza zycie bo mu zal tych paru groszy. Pozniej bedzie placz zeby pomoc, bo przeciez polskie MSZ nie po to jest, zeby wam pomagac.
      • thor-sten Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 15:46
        > Jak być może słyszałeś w szkole - Polska ma dosyć specyficzne położenie geopoli
        > tyczne, co skutkowało tym, że historię mamy wielce burzliwą.

        Jak być może Pani słyszała Polska nigdy nie wyszła dobrze na sojuszy z zachodnimi krajami. Więc i na sojuszu z USA dobrze nie wyjdzie, w sumie to źle wychodzi codziennie i cały czas okupując Irak czy Afganistan.

        Pani Dorota ma poglądy zgodne z linią PIS - świat się wali.

        • dorota_333 Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 15:53
          Teraz mamy nie sojusze bilateralne, tylko w ramach większego paktu. To daje nadzieję.

          A co do naszej obecności w Afganistanie etc. - jest bardzo korzystna dla polskiej armii. Wojsko, które kilkadziesiąt lat gnije w koszarach w kraju zmienia się w bandę szwejków. To, że mogą uczestniczyć w wojnie - ale poza granicami kraju! - jest wyjątkowo dobrą rzeczą. Nabierają doświadczenia i podstawowej sprawności bojowej.
          • byly-kadi Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 16:12
            Funny. Po co im ta sprawnosc , jak macie „odstraszajace sojusze”? W ogole powinnisce sie armii pozbyc odzczedzilibyscie na zakupach demobilu z USA, a przeplacacie strasznie.
          • thor-sten Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 16:17
            To mit który wciskają nam zwolennicy interwencji.
            Doświadczenia z Afganistanu mają sie nijak do Polski, bo warunki mamy zupełnie inne, no i my nie bedziemy zwalczać partyzantki tylko sami prędzej nią będziemy.
            Gdybyśmy walczyli po stronie talibów może by się doświadczenia na coś przydały.
            Do tego Ci co tam walczyli/walczą to bywają ranni, zabici, mają zespół stresu pourazowego i biorą renty.
            To oni mają nas bronić? smile

            Za tą kasę co idzie na tamte wojny moglismy sobie zmodernizować sporą częśc naszej armii, a tak sobie zafundowaliśmy kaleki i odszkodowania i rehabilitację dla rannych, oraz dla rodzin zabitych żołnierzy
            • dorota_333 Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 16:33
              Wszyscy po misjach są kalekami lub mają zespół stresu pourazowego??

              Pozostaję przy tej opinii: armia długo bezczynna staje się nieprzydatna. Dobrze, że może być czynna poza granicami kraju. Różnice w charakterze wojny pewnie są, ale imho chodzi o przetestowanie podstawowych rozwiązań organizacyjnych.
              • thor-sten Re: Wyjaśnienie agresywnemu prostakowi 22.08.13, 16:46
                > Wszyscy po misjach są kalekami lub mają zespół stresu pourazowego??

                Jasne że nie wszyscy, ale spora część i oni zamiast być bardziej przydatni i służyć dalej w wojsku idą sobie na rentę, płacimy im dalej ale oni już na wojnę nie idą w razie czego.

                No i co nam ma dać te marne kilka tysięcy które walczyło z talibami w razie konfliktu z Rosją?
                Wszyscy razem o mogą próbować jedno miasto obronić, nic więcej.
                Do tego oni umieją walczyć z facetami w sandałach uzbrojonymi w kałachy a nie z rosjanami.
                Do tego rosjan nie będzie kilku strzelało zza drzewa, trochę inaczej będzie ta wojna wyglądać.

                W zamian mogliśmy mieć jakiś supernowoczesny system przeciwlotniczy który by nas bronił przed atakiem rosyjskich bombowców, albo mogliśmy zakupić rakiety i grozić odwetem w razie ataku na Polskę.
                Ale nie, będą nam wciskać że kilka tysiecy ludzi co postrzelało sobie w afganistanie patrolując pustynię obroni nas przed ewentualnym atakiem rosjan uzbrojonych w rakiety samoloty i czołgi. A co oni wiedzą o walce z regularną armią dysponującą śmigłowcami, samolotami czy czołgami?
                Nic nie wiedzą, wiedzą nawet mniej od tych co na sucho walkę z takim środkami ćwiczyli na poligonach w Polsce.
    • kurt76 Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 10:14
      Pospekulujmy.... a moze FED drukuje tez pieniadze dla nas?
      Popatrz jaka miales rentownosc 10-latek w I pol. roku i dal slowo, ze ich nie wyrzuci?

      Az takimi idiotami nie jestesmy, bez obawy.
      • byly-kadi Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 15:22
        Niestety nie bardzo dostrzegam zwiazek ew. sarkazm.
        • kurt76 Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 18:10
          Fakt troche niejasno.
          Chcialem tylko zasygnalizowac iz to lizanie dupy jak to okresliles opisujac zasady ochrony danych osobowych na styku USA-PL sa najprawdopodobniej zaplata, za pomoc okazana przez USA.
          Tzw zasada wzajemnosci.
          • byly-kadi Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 19:22
            Ale w czym? W czym ta pomoc zostala aokazana Polsce przez USA ? ja nie potrafie sie domyslic.
            • kurt76 Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 20:48
              > Ale w czym? W czym ta pomoc zostala aokazana Polsce przez USA ? ja nie potrafie
              > sie domyslic.

              Zwalniam cie z tego zadania wink
              • byly-kadi Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 20:55
                To szkoda, myslalem ze sie dowiem  Nic mi nie przychodzi jakos do glowy.
                • kurt76 Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 21:09
                  byly-kadi napisał:

                  > To szkoda, myslalem ze sie dowiem  Nic mi nie przychodzi jakos do glo
                  > wy.

                  Kadi ja niestety nie mam dostepu do takich danych, ale domyslam sie, ze jest pewnego rodzaju parasol finansowy, skad np. hossa na polskich obligacjach (3%) w trakcie ktorej Rosto zabezpiecza dlug do konca roku wraz z przyszla nowelizacja budzetu? Skad mogl pochodzic kapital?
                  • byly-kadi Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 21:30
                    E, no to nie jest moze az tak zle jak myslalem. To prostytucja a nie slepe uwielbienie za ktore bierzecie tylko kuksance jak ruda piegowata sieroka.
                    • kurt76 Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 27.08.13, 08:58
                      Tu masz szczegoly 30-40 bln USD zaangazowane w podtrzymanie Rosto-Tuska w tym roku, mało?

                      www.pb.pl/3293755,61473,rostowski-zarobil-miliardy-dla-polski
                      • byly-kadi Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 27.08.13, 15:39
                        Masz dostep co calosci w PB ? To wklej jak da rade please,
    • byly-kadi FATCA. As w rekawie Kaczynskiego? O yes, baby. 22.08.13, 15:14


      Jesli rzad pana tuska rzeczywiscie podpisze tog...o ( oh, jak sie niekloacznie wyrazilem !) a Kaczor bedzie madry- to moze w kapitalny sposob rozegrac te karte i przewazyc szale. Wystarczy z ambon Podlasia i Podkarpacia zaapelowac do ukrytego antyamerykanizmu co starszych obywateli i macie po ptokach.
      Bo zdajecie sobie sprawe mam nadzieje, ze FATCA bedzie dotyczyc WSZYSTKICH obywateli RP?? Nie tylko tych z dwoma obywatelstwami czy zielona karta? Zdajecie sobie sprawe, prawda ?
    • thor-sten Re: Polski nos. Znowu pchacie go w zle miejsce. 22.08.13, 15:44
      Jaki Polski?
      To nie my ten nos pchamy.
      Minister spraw zagranicznych z Londynu, minister finansów także. To niby mamy być "my", Polacy?
      To raczej namiestnicy okupanta a nie Polacy. To oni nas sprzedają po raz kolejny za jakieś grosze.
      Polacy nie chcą ani Iraku, ani Afganistanu, ani przyjaźni z USA, bo trzeźwi patrzą już co się dzieje
      No są też Polacy co uważają że tu mamy putin-land, ale do nich nigdy już nie dotrze co jest grane, choćby nawet ministrami zaczeli zostawać afroamerykanie nie mówiacy po polsku i tak będą uważać że tutaj za sznurki pociąga Rosja
    • byly-kadi Wyjatkowo kretynski komentarz Weglarczyka 22.08.13, 19:24


      Warto przeczytac, to jest tak glupie ze az zachwyca.


      www.rp.pl/artykul/1040229.html
    • glupi_jasio bardzo ciekawy ten wątek o FATCA 22.08.13, 22:51
      Dzięki Kadi za poruszenie ważnego tematu, choć forma trochę drastyczna, to jest to kwestia drugorzędna wobec wagi sprawy.

      Ta tendencja do coraz szerszej współpracy państw w ściganiu ukrywania dochodów przed podatkami jest, niestety, globalna, to chyba w ostatnich latach UE pod presją Niemiec skutecznie naciskała na Szwajcarię, Liechtenstein itp., by dobrać się zakopcowanych tam zasobów. Teraz - USA, pod wodzą najbardziej chyba różowego z powojennych prezydentów, chcą zatrudnić cały wolny świat do ścigania podatkowego obywateli i rezydentów USA. Cała ta operacja dokręcania śruby, wiążąca się z szeregiem obciążeń dla pozostałych krajów-sygnatariuszy FACTA, ma przynieść amerykańskiemu fiskusowi - dość smieszne - zyski w postaci kilku mld dolarów w 10 lat. Należy więc uznać, że to jest działanie wynikające nie z pragmatyki finansowej, tylko z filozofii obecnej administracji USA, filozofii, która, niestety, pokazuje oblicze państwa policyjnego: totalny podsłuch (sprawa opisana przez Snowdena), wymuszenie donosicielstwa podatkowego od innych państw, ustawodastwo ACTA - pokazują, jak USA - pod obecną administracją - wykorzystują swoją dominującą pozycję, w sposób zasadniczo sprzeczny z duchem amerykańskiej konstytucji.

      No ale, niestety, UE nie jest tu w niczym lepsza - mamy do czynienia z globalną filozofią i praktyką antyliberalną.

      Decyzja Polski, zwłaszcza z tym gabinetem, by podpisać porozumienie w sprawie FACTA, nie jest, niestety, ani wyjątkowa ani zaskakująca. Podobne decyzje podjęło wcześniej około tuzina państw, w tym Niemcy, Francja, Włochy, UK, Szwajcaria, Dania. Wydaje mi się, że te decyzje podejmowane są nie tyle z nadmiaru wazeliny, co dlatego, że FATCA to taka maszynka, która, de facto, zamyka możliwości działalności w USA podmiotom finansowym, które tego prawa nie będą stosować. Wobec tego, kraje takie, jak UK, Niemcy, Francja itp. stanęły przed alternatywą: albo podpisują porozumienie w sprawie FATCA, albo ich instytucje finansowe mają bardzo poważne kłopoty z działalnością w USA. Sądzę, że taki mały, zakamufowany szantażyk jest zakodowany w tej regulacji...

      Więc nie żadne zobowiązania sojusznicze, jakaś wyimaginowana międzynarodówka szeryfów tropiących mafie - stoi za taką decyzją wielu rządów - tylko naga siła tej regulacji, nie zostawiającej, właściwie, wyboru.

      Decyzja Polski, wobec konsekwencji FATCA, po decyzjach Niemiec, UK i Francji raczej nie dziwi specjalnie; największe zmartwienie budzi filozofia działania przyjęta przez amerykańską administrację, niestety.
      • byly-kadi USA postepuje po bandycku 23.08.13, 01:06
        Tu nie mam watpliwosci i nie kwestonowalem tego . W tej sprawie przynajmniej, w innych rowniez.
        Jak ja mam sie czuc jako obywatel USA? To jest pytanie. NA razie czuje sie zdradzony przez Polske, jako obywatel Polski. Ja jeszcze jako tako, ale wy?
        Wy teraz bedziecie, otwierajac konto w banku, musieli sie spowiadac z waszych zwiazkow i koneksji z systemem bankowym USA i samymi USA. Pytanie II: Nadal chcecie zniesiania wiz do USA?
        FATCA , mam nadzieje, uznane zostanie kiedys za forme TEROORYZMU, bo nim niemalze jest, terroryzuje inne panstwa i grozi zemsta gdy nie poddadza sie terrorowi.
        Obma mogl sie cofnac z tej drogi, ale tego nie zrobil. Ustawa nabrala za jego kadencji, w roku 2011,sily wykonawczej w postaci formy IRS 8938.
        FATCA datuje sie bodajze do 2004. Do wejsca zmuszono 10 krajow, znacznie wiecej odmowilo, kilkadziesiat odmowilo kategoryczni.
        United Kingdom
        Denmark
        Mexico
        Ireland
        Switzerland
        Norway
        Spain
        Germany
        France
        Italy

        Pekly przed USA. Procz Meksyku i Szwajcarii to nie widze tu krajow, ktorych wejscie mialoby sens. Tam juz tajemnica bankowa od dawna byla fikcja.Srodowisko expatow amerykanskich zareagowalo panika, ludzie ktorzy maja konta w krajach poza FATCA likwiduja je masowo, wprawiajac w przerazenie lokalnych bankowcow.
        Kolejna rzecz- jaka bzdura jest sam ksztalt ustawy. Oczywiscie , ze ja wypelnie i wysle forma do IRS- co ja mam do ukrycia? Te pieniadze nie podlegaja opodatkowaniu w USA, oprocentoweanie rowniez nie podlega. Przeciez i tak kraje FATCA w wiekszosci maja z USA umowe o unikaniu podwojnego opodatkowania : ) ? A facet, ktory ma na Kajmanach 50 mln dolarow na pierwszy sygnal, ze cos wesza, spakuje jacht . odczepi od kolka i adios caudillio, zegnajcie USA.
    • des4 podziwiam was, Amerykanuff 29.08.13, 11:37
      z dziada pradziada, rodem z bejzmentu w Paw-Paw ILL, z ciężkim słowiańskim akcentem, kartoflanym nosem i wąsami umazanymi w żurze smile))

      dulary do Moniek przez Polamer?
    • byly-kadi Sejm zatwierdzil. Tak dalece idacego 22.03.15, 17:10
      skretynienia nie spodziwalaem sie po rzadach ( nie rzadzie) , ale rzadach obydwu krajow.
      Oczywiscie co innego w odniesieniu do Polski co innego w odniesieniu do USA mam na mysli.
      Ale: prosze przeczytac uwaznie lunk ponizej, od A do Z. Powstrzymam sie od komentarza , bo mi wytna post i beda mieli racje. Ale czytajcie, bo warto !!!!
      www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/dochodow-nie-da-sie-ukryc
      • byly-kadi 6 bohaterow. Nazwiska ? 23.03.15, 14:01
        6 osob zaglosowalo przeciwko tej ustawie.
        Ci ludzie sa naprawde godni uwagi. Potrafia myslec, myslec niezaleznie , nie kieruja sie odruchami stadnymi I maja odwage.
        Czy mozna zdobyc ich nazwiska ? Warto sie im przyjrzec.
        • dorota_333 Re: 6 bohaterow. Nazwiska ? 23.03.15, 15:37
          Nie mam czasu tego sprawdzać, ale podobno lista posłów konkretnie głosujących jest dostępna tak:

          "Na www.sejm.gov.pl wchodzisz w zakładkę "Archiwum", wybierasz kadencję, w której było interesujące Cię głosowanie. Potem "Prace Sejmu" "Głosowania" i dalej musisz znać datę głosowania nad interesującym Cię projektem (jak nie znasz, to w "Uchwalonych ustawach" masz kalendarium prac nad poszczególnymi projektami). Jak znajdziesz, to wchodzisz i po kliknięciu na nazwę klubu wyjdzie Ci który poseł z danego klubu jak głosował.

          Ewentualnie drugi sposób: po wejściu w prace Sejmu wchodzisz w "Uchwalone ustawy", znajdujesz ustawę, która Cię interesuje. Po kliknięciu na numer druku wyskakuje Ci kalendarium prac nad tą ustawą. W III czytaniu są wyniki głosowania, można wejść i zobaczyć jak kto głosował.

          Jeśli interesuje Cię jak konkretny poseł głosował w różnych głosowaniach, to nie wchodzisz w "Prace Sejmu", tylko w "Posłowie", klikasz w nazwisko posła i tam masz "głosowania"."


          PS. Dzięki za art. na wątku Piano.

          • byly-kadi Re: 6 bohaterow. Nazwiska ? 23.03.15, 16:18
            Niestety tylko jadac po linku “Poslowie” moge zobaczyc jak ktory glosowal. Inaczej nie otwiera sie tam nic, rocz jakiejs notki podpisalej prze tego tam marszalka….
            Kliknalem na pierwszego z brzegu, Abramowicz glosowal “przeciw” FATCA.
            Zostalo pieeciu wspanialych ……spoko, nie pali sie, to bylo pisedzenie 89 20.03 , document 3155 zdaje sie. Znajdzie sie : )
            Kolega z Polski uwaza, ze to ze strachu. Ze strachu przed Putinem, Rosja, wojna. Podpiszecie wszystko, co wam podsuna Amerykanie, bez szemrania I protest, liczac na to ze jak sie jaca zaczna, to USA beda Polski jakos tam bronic.
            Jakze ten polski narod niczego sie nie potrafil nauczyc na przestrzeni wiekow.
          • byly-kadi Sorry, juz mam : ) 23.03.15, 16:27




            PO w calosci ZA. Alez niespodzianka : ) 4 bylo na piwie bo nie glosowali.
            PiS ciekawie: 10 za, 3 przeciw a 102 Wstrzymalo sie. Ciekawe dlaczego I co to znaczy ze nie chcieli sie wypowiadac w takiej kwestii?
            Przeciw jeszcze 2 z ZP I jeden niezalezny, Wipler.
    • byly-kadi To nie moj post, ale pasuje mi.... 23.04.15, 15:06
      Ech, ta trudna miłość Polaczków do USA, jak bitej i poniżanej żony do męża pijaka i psychopaty. Wojna w Iraku - Amerykanie nakłamali, sfałszowali dowody na broń chemiczną i biologiczną, Polaczki pierwsze się wyrwały by jechać. Po wojnie miały być kontrakty na odbudowę, pomoc dla Iraku i były, tylko nie dla polskich firm. Potem więzienia CIA, kupili Amerykanie Polaczków za paręnaście milionów dolarów. Robili w Kiejkutach co chcieli, a czego nie mogli u siebie. A Polaczki biły brawo i drżały jak nastolatka przed pierwszą randką i do dziś bronią tortur, choć sami Amerykanie się ich wstydzą. Wyrolowali nas Amerykanie na sprzedaży F16 i offsecie. Temat wiz od dawna kompromituje polskich polityków, którzy jeżdżą i proszą, a Amerykanie mają nas gdzieś, niby najlepsi sojusznicy, a traktują nas gorzej niż niejednego swojego wroga. Jak zginął Kaczyński Obama wolał pograć w golfa niż przyjechać na pogrzeb. Teraz też pokazują środkowy palec, bo wiedzą, że wystarczy wysłać tutaj asystenta podsekretarza stanu i przywieźć paciorki i Polaczki będą szczytować.

      Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,17799283,Rzad_USA__Nie_przepraszac_Polski.html#ixzz3Y8WsjH6X
    • zwolennik_twardej_reki Wyruchali was znowu 04.10.16, 20:34
      Usmialem sie  do lez. Zaszedlem w lunch do swego banku I mowie, ze jestem podatnikiem jednego z krajow, ktory podpisal FATCA. Prosze o document do wypelnienia, bo chce byc Oki Doki w obu krajach. A w Polsce jest tak, ze kazda dokonana operacja finasowa dziala w ten sposob, jakby to bylo nowe konto I naklada na bank obowiazek domnoszenie do USA. Tak mi wyraznie powiedzieli w banku w POlsce.
      Kobita sie patrzy jak na pomylonego. Wola supervisora, on sie patrzy jakbym go probowal podpusczac na cos. Nie wie, nie slyszal, kaze siadac. Kawa jest I to niezla to se siadam I siedze.
      Dzwonia dokads I po chwili wraca ten manager. Mowi ze jest takie cos, dziekuje za pytania , etc. ale to dotyczy tylko ZDAJE SIE ( zdaje sie, mowi) obywateli UK. Jakby co, to beda informowac. Jakby cos , to to gowno obowiazuje juz urwa mac, ponad ROK : )
      Ladnie sie znowu daliscie wyruchac nam, Amerykanom. Ciekawe ile was , moronow, bedzie kosztowac ta wazelina  Buahahahaha.
    • zwolennik_twardej_reki Polski fiskus pozna dochody Polaków w USA. Buaha!! 04.10.16, 21:26

      Administracje podatkowe Polski i USA będą przekazywać sobie informacje o rachunkach i dochodach rezydentów podatkowych - zakłada umowa FATCA między rządami obu krajów. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy, która umożliwi prezydentowi ratyfikację umowy

      Chodzi o projekt ustawy o ratyfikacji umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA (z ang. Foreign Account Tax Compliance Act) - wraz z uchwałą w sprawie przedłożenia do ratyfikacji umowy w tej sprawie.

      Umowę ws. poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, która ma zapewnić realizację tych obowiązków, rządy Polski i Stanów Zjednoczonych podpisały 7 października 2014 r.

      Umowa zostanie przedłożona prezydentowi do ratyfikacji po uchwaleniu ustawy.
      Celem amerykańskiej ustawy o ujawnianiu rachunków zagranicznych jest zobligowanie zagranicznych instytucji finansowych do zawierania porozumień bezpośrednio z amerykańską administracją skarbową. Chodzi o ich zobowiązanie do przekazywania do USA danych o rachunkach, których właścicielami są amerykańscy podatnicy (osoby mające miejsce zamieszkania, obywatelstwo lub prawo stałego pobytu w USA).

      W przypadku odmowy zawarcia porozumienia z amerykańską administracją skarbową przewidziano – dla instytucji finansowych i osób uzyskujących dochody z USA za pośrednictwem tych instytucji – sankcję w postaciopodatkowania dochodów (przychodów) uzyskiwanych ze źródeł w USA, podatkiem w wysokości 30 proc. Amerykańska ustawa ma zapobiegać wykorzystywaniu zagranicznych instytucji finansowych do ukrywania dochodów i tworzenia struktur agresywnego planowania podatkowego przez amerykańskich podatników.
      myśl zapisów umowy polskie instytucje finansowe będą te dane zbierać i przekazywać do krajowej administracji podatkowej, która automatycznie będzie je udostępniać stronie amerykańskiej. Określono w niej m.in. zakres i terminy przekazywania informacji, sposób identyfikacji rachunków posiadanych przez amerykańskich rezydentów podatkowych oraz katalog podmiotów. Jej przepisy będą dotyczyć głównie banków, funduszy inwestycyjnych i powierniczych oraz zakładów ubezpieczeń; spod jej zapisów zostały wyłączone fundusze emerytalne. Zawiera również zasadę wzajemności w przekazywaniu informacji. Oznacza to, że informacje o rachunkach i dochodach polskich rezydentów będą przekazywane również przez USA.

      Porozumienie międzyrządowe z USA podpisało dotąd ponad 50 krajów. Wśród państw Unii Europejskiej są to m.in. Niemcy, Hiszpania, Francja, Włochy, Wielka Brytania - podało we wtorkowym komunikacie CIR.
    • zwolennik_twardej_reki Zara, zara, pomalu … 04.01.17, 16:14

      Pogubic sie mozna . To jak to teraz bedzie? Polskie instutucje beda lapac zlodziei, a potem wydawac nam? Czy to jakos niezaleznie bedzie- lapiecie swoich zlodziej , skazujecie na 3 miesiace w zawiasach ( no bo jak za morderstwo wychodza na wolnosc po 4 latach, to pewnie za oszustwo wiecej nie wypada dac?) a potem ich wydajecie do nas , zebysmy sie mogli z nimi roprawic na baize FATCA?
      Czy to w ogole sa dwie niezaleznie rzeczy, lapiecie swoich, nam wydajecie tych co podpadaja pod FATCA?
      Za cholere sie nie mozna w tym lapaniu polapac.



      PiS tworzy potężne bazy danych o firmach oraz rachunkach bankowych. Chce je wykorzystywać przeciwko oszustom podatkowym
      Kilka dni temu Ministerstwo Finansów pokazało projekt ustawy o Centralnej Bazie Rachunków. Rejestrowane byłyby tam dane o rachunkach bankowych, rachunkach w SKOK, papierach wartościowych, umowach ubezpieczenia z elementami inwestycyjnymi czy portfelach online, na których gromadzone są waluty wirtualne. Ma to ułatwić lokalizowanie środków pochodzących z przestępstwa.

      Chodzi o informacje o rodzaju rachunku, dacie jego otwarcia (i zamknięcia), a także kodzie waluty, w której księgowane są transakcje. "Obok podstawowych danych osobowych, instytucje zobowiązane będą przekazywać też numer telefonu i adres poczty elektronicznej, wskazane przez posiadacza rachunku do kontaktu w sprawach związanych z rachunkiem" - napisał resort w uzasadnieniu. "W obecnym stanie prawnym nie istnieją przepisy przewidujące istnienie systemu pozyskiwania tak pełnych danych" - twierdzi resort.

      Informacje o rachunkach będą przekazywane do CBR w ciągu 24 godzin roboczych od otwarcia, zamknięcia czy zmiany informacji o rachunku.

      Dostęp do tych danych miałaby m.in. policja, CBA, ABW, skarbówka, KNF oraz w pewnym zakresie komornicy sądowi.
Pełna wersja