BREXIT!!!!

24.06.16, 05:40
JUZ NIE MA WATPLIWOSCI. Zostalo wprawdzie jeszcze 82 okregi, ale przewaga jest olbrzymia, za duza aby udalo sie to nadrobic.

Moja odpowiedzia na to jest kupno NZD w crosie z dolarem. Na razie mamy jeszcze momentum na spadek, ale to sie odwroci. Tylko pytanie kiedy.

Teraz zacznie sie wykorzystywanie tej sytuacji i te waluty sie odbija.
A zloto wcale tak mocno nie odbilo w gore. Tzn. to jest relatywne - w tym momencie jest +80 dolarow w lokalnej fali czyli duzo, ale biorac pod uwage to, ze ta fala zbiera sie od grudnia, to cena obecna jest za niska.


    • przycinek.usa Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 05:52
      Och, wroc, dalej idzie w gore. Juz teraz 1360 - to juz jest duzo. $100 swing jest dosyc znaczacym osiagnieciem przy tej cenie. No to banki krotkie w zlocie jutro sie beda znaczaco pchac do toalety.

      Kto to w ogole widzial grac krotko na zlocie? smile
      Nie do wiary co za niespodziewana sytuacja.
      • przycinek.usa Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 05:53
        Och, 2 minuty pozniej 1340. No wiecie panstwo? Ale heca.
    • przycinek.usa wynik potwierdzony. 24.06.16, 07:08
      Jest juz wymagana ilosc glosow. BREXIT ostatecznie WYGRAL.

      Zloto zwariowalo.
      Najlepszy portfel na obecny czas - to zlote spolki produkcyjne. Jutro wszystkie zwariuja.
      Oczywiscie mozna tez spekulacyjnie kupic dolary nowozelandzkie za 0.0002% portfela. He he he he.
    • mateusz572 Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 07:18
      W Rosji strzelają szampany!
    • patchinko Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 07:22
      Referendum nie jest obowiazujace. Beda glosowac do skutku jak z traktatem w irlandii.
      • matprot wykrakałeś :) 25.06.16, 19:43
        haha, już się zaczyna:

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,20303228,bedzie-powtorka-referendum-ws-brexitu-jest-petycja-i-ponad.html
    • byly-kadi Lewactwo calego swiata trzesie dupami. 24.06.16, 12:34
      Szanse trumpa rosna jak na drozdzach

    • sevenseas Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 15:00
      "Moja odpowiedzia na to jest kupno NZD"

      I jak ? Dobrze poszlo?? $ idzie na rekordy wszechczasow i bedzie sie umacnial do wszystkich par. Stalo sie cos prawie niemozliwego i jak dolar sie umocnil to zloto tez, i sie rozjechaly.

      Kabel (GU) dotarl do 30 letniej lini trendu na 1.37...wszyscy kupuja obligacje, olej czas na przecene, czekamy na akcje...

      Brexit musi byc zatwierdzony przez parlament, referendum jeszcze niczego nie przesadza. Ogolnie wyglada na to ze beda reperkusje dla Europy, USA i swiata, bo sam Brexit okazal sie katalizatorem risk off..... popatrzcie na europejskie banki....marzenia Niemcow moga legac w gruzach. Jedynym ratunkiem jest konsolidacja i centralizacja wladzy, teraz. Jednak znajac Europe....i clownow przy sterach, to tacy dochodza do wladzy jak muzyczka przestaje grac. Zlotowka tez dostala po dupie....odpowidzcie sobie teraz co tak naprawde Brexit oznacza geopolitycznie, bo dla Was mieszkajacych w Polsce to jest sprawa waszej niepodleglosci, i dlaczego zloty rusza sie rekordowo z powodu BREXITU???..wink Oczywiscie nic nie stanie sie od razu, to bedzie raczej proces ktory juz zaczal sie jakis czas temu.

      Wiec narazie wyglada na to ze Brexit mogl byc Lehmanem...ale poczekajmy na prawdziwy rynek i zobaczymy co sie stanie...

      "Oczywiscie mozna tez spekulacyjnie kupic dolary nowozelandzkie za 0.0002% portfela."

      chyba sprzedac....???
      • przycinek.usa Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 15:29
        > I jak ? Dobrze poszlo??

        Tak, wlasnie zamknalem. To byl wielki zysk. 34% zarobku na portfelu. Niewiarygodne ruchy.
        Ale wedlug mnie ruch na dolarze nie jest trwaly. No ale zobaczymy.
        • przycinek.usa Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 16:07
          cena otwarcia 0.70362 a zamkniecie po 0.71265
          Dosyc zaskakujace w obliczu tego, ze caly ruch wykonal sie w zasadzie znajac juz wyniki.
          Czyli to bylo zero ryzyka. Inwestycje bez ryzyka to sie raczej rzadko trafiaja. Zwlaszcza na NZD.
          • matprot Re: BREXIT!!!! 24.06.16, 18:11
            @ "caly ruch wykonal sie w zasadzie znajac juz wyniki"

            Wyniki znane, ale to daje tylko pole do analiz i różnych interpretacji tych wyników, co jest impulsem do kolejnych ruchów kursów wink

            Ktoś dobrze pomyślał żeby zrobić to referendum w czwartek, potem całą noc liczyć głosy i w piątek rano podać inne ostateczne wyniki niż te z czwartkowych exit pools.
            (A potem dać forexowej drobnicy jeszcze cały piątek na roztrwonienie pieniędzy w przypadkowych transakcjach podejmowanych pod wpływem nerwów, impulsów i plotek smile )

            Gratuluję zarobku na NZD.
            (Ja, nauczony przykrym doświadczeniem, wolę się trzymać daleko od forexa w tzw. szalone dni.)
            • przycinek.usa Re: BREXIT!!!! 25.06.16, 06:29
              > (Ja, nauczony przykrym doświadczeniem, wolę się trzymać daleko od forexa w tzw.
              > szalone dni.)

              Rozumiem. To jest faktycznie bardzo niebezpieczne. Ale doswiadczenie pokazuje rowniez, ze sa momenty, kiedy ryzyko jest naprawde minimalne.

              W tym przypadku byl wzrost USD, bardzo silny, ktory wykonal sie praktycznie przed zakonczeniem liczenia, ale w momencie kiedy przekroczylismy w dol liczbe stu raportow - bylo juz jasne, ze strata Bremain jest nie do odrobienia. To juz bylo jasne. Jak zostalo chyba 80 czy 70 wynikow do konca liczenia, to przewaga byla tak znaczaca, ze wynik byl juz oczywisty.
              Zatem wszyscy juz wiedzieli, ze to sie stalo i nie bylo juz niepewnosci. I bylo jasne, ze to jest moment w ktorym kurs DXa ma apogeum i moze nawet jesli jeszcze troche pojdzie, to malo. To nie bylo duze ryzyko grac na odwrocenie.

              A wybor pary byl zupelnie logiczny - najmniejszy depozyt, najwieksza relatywna zmiennosc, ale rownoczesnie waluta calkiem poza obszarem zamieszania. I ta waluta rowniez silnie spadla - czyli w sumie spory potencjal do odrotu. Czyli bylo jasne, ze to byl najlatwiejszy cel. W sumie dziwie sie sobie, ze nie przemyslalem tego wczesniej i nie zajalem jakiejs znaczacej pozycji. Dla mnie to byla zabawa, male zlecenie. A powinno sie bylo to przewidziec i zagrac grubo.

              No ale wtedy nie poszedlbym spac, a tak to czlowiek sobie i odpoczal i zarobil. smile
    • lastboyscout Demokracja unijna = do trzech razy sztuka ! ;) 24.06.16, 16:16

      Jezeli demokracja sie myli to tymgorzej dla demokracji.

      fakty.interia.pl/raporty/raport-brytyjskie-referendum/aktualnosci/news-drugie-referendum-ws-brexitu-brytyjczycy-podpisuja-petycje,nId,2225069
      • byly-kadi Kolchoznicy w akcji; 24.06.16, 17:41
        lastboyscout napisał:

        >
        > Jezeli demokracja sie myli to tymgorzej dla demokracji.


        Cypr poiedzial NIE w referendum to robili referenda tak dlugo, az powiedzieli TAK. Zreszta chyba nie tylko Cypr. A jak uparcie beda glosowac nie, to sie wyszuka tych co glosuja NIE I strzeli im w glowe. Az kolchoz uzyska przewage.
        Jak Trump wygra, to kolchoz zrobi drugie wybory I juz. Czerwone swinie maja swoje sposoby, spoko.
        • klip-klap Re: Kolchoznicy w akcji; 24.06.16, 18:22
          UK to powazniejsze panstwo.
          • byly-kadi Re: Kolchoznicy w akcji; 24.06.16, 18:29
            klip-klap napisał:

            > UK to powazniejsze panstwo.
            mAM NADZIEJE. dOBRA WYPOWIEDZ DALES PONIZEJ : )
    • matprot Brexit... ale nie Engxit ;) 24.06.16, 17:46
      Nie wnikając w to jak bardzo wczorajsze referendum jest wiążące dla władz Wielkiej Brytanii... chciałbym podkreślić właśnie to "Wielkiej Brytanii".

      Bo oto obywatele Wielkiej Brytanii zdecydowali w referendum, że Wielka Brytania ma wyjść z UE... ale nie wiadomo kiedy / jak szybko ma się to odbyć.

      Jeżeli w międzyczasie Szkoci (and/or Walijczycy) wypowiedzą się w referendum za opuszczeniem Wielkiej Brytanii ZANIM ta Wielka Brytania zdąży opuścić UE... to wczorajsze referendum będzie zupełnie nieważne. (Będzie to tylko jakieś stare referendum w państwie, które już nie istnieje w takim kształcie jak w momencie przeprowadzania referendum).

      Trzeba będzie / można będzie przeprowadzić kolejne referendum już tylko dla Anglików
      (plus ewentualnie innych Brytyjczyków, którzy nie opuścili United Kingdom).

      Ponieważ zarówno wychodzenie Wlk.Brytanii z UE jak i wychodzenie Szkocji z UK to mogą być kilkuletnie procesy to banksterka będzie miała dużo czasu żeby pokazać Anglikom co się może stać z ich walutą / ich gospodarką jeżeli w kolejnych wyborach wciąż będą głosować za separatyzmem / nacjonalizmem
      (bo przecież wszyscy wiemy przecież jak działają massmedia. Zależnie od punktu siedzenia to samo zdarzenie może być przedstawione jako przejaw patriotyzmu albo jako nacjonalizm.)
      Amerykańscy federaliści na pewno nie pochwalą Anglików za ich dążenie do niepodległości/niezależności tylko skrytykują jako separatystów rozbijających ideę (przyszłej) federacji europejskiej.

      Jeżeli kartel mocno pociśnie funta przez rok czy dwa to Anglicy mogą w kolejnym referendum (już bez Szkotów) zdecydować, że jednak zostają w UE.

      Wszystkie scenariusze zostały rozpisane 2 tygodnie temu w Dreźnie. Ludziom w referendach daje się tylko możliwość wyboru, który scenariusz będzie ostatecznie reżyserowany... niestety bez informacji jakie będą koszty danej produkcji. Ale pozostanie iluzja, że demokracja działa. A to najważniejsze smile
      • byly-kadi Lewactwo glupieje :) 24.06.16, 18:18
        matprot napisał(a):

        >
        > Jeżeli w międzyczasie Szkoci (and/or Walijczycy) wypowiedzą się w referendum za
        > opuszczeniem Wielkiej Brytanii ZANIM ta Wielka Brytania zdąży opuścić UE... to
        > wczorajsze referendum będzie zupełnie nieważne.

        Niewazne bedzie referrendum, w ktorym UK glosowalo za wejsciem do UE w latach 70.

        (Będzie to tylko jakieś stare
        > referendum w państwie, które już nie istnieje w takim kształcie jak w momencie
        > przeprowadzania referendum).

        Gowno prawda. W EU bylo UK, a nie Anglia ,Szkocja cay Irlandia.
        • matprot prawictwo nie potrafi czytać ze zrozumieniem :) 24.06.16, 19:52
          widzę że capslcok nie pomógł...
          (Kluczowym słowem w tamtym zdaniu było "ZANIM".)

          W latach 70-ych całe UK weszło do Unii i całe UK spędziło tam kilkadziesiąt lat.
          Ewentualne wyjście Szkocji z UK w przyszłości nie anuluje automatycznie wszystkich umów i referendów jakie UK zawarło / przeprowadziło w przeszłości. To byłby absurd.

          Teraz też teoretycznie najpierw z EU powinno wyjść całe UK, a dopiero po zakończeniu tego procesu, jeżeli Szkocja / Walia byłyby już niepodległymi państwami to mogłyby z powrotem wstąpić do EU.

          Ale jeżeli Szkocja / Walia staną się niepodległymi państwami ZANIM całe UK zdąży wyjść z EU (i dodatkowo ta Szkocja / Walia zdecyduje że zostaje w EU) to władze tego nowego UK (czyli głównie Anglii i zamorskich terytoriów zależnych) mogą uznać, że warunki polityczne (rozpad starego UK) zmieniły się na tyle, że to wczorajsze referendum jest niereprezentatywne / nieadekwatne / archiwalne.
          Dlatego, że z EU nie wychodzi ostatecznie całe stare UK tylko jej angielsko-zamorska część.
          A przecież w referendum lud był pytany o to czy chce żeby UK (domyślnie: w takiej postaci w jakiej było w dniu referendum!) opuściło Unię Europejską.

          Więc... zanim nowe UK zdąży opuści Unię Europejską (bo ten proces może być rozpisany na kilka lat)
          to wcześniej może dojść do kolejnego referendum, tym razem w sprawie przerwania tego "procesu rozwodowego" i zwrócenia się z powrotem w stronę EU.
          • matprot referendum powoduje referendum 24.06.16, 20:12
            A dokładniej - przeprowadzenie kolejnego referendum w sprawie wyjścia UK z EU może być uwarunkowane wynikami referendum niepodległościowego w Szkocji / Walii.

            Takie brytyjskie domino. Wczorajsze referendum będzie przyczyną referendum niepodleglościowego w Szkocji, a wyniki szkockiego referendum będą przyczyną kolejnego referendum w angielskiej części UK.

            Wszystko będzie miało logiczny sens więc formalnie nikt nie będzie się miał prawa przyczepić, że przeprowadza się kolejne referenda "aż do skutku" (aż do czasu osiągnięcia rezultatu pożądanego przez finansowe elity).

            Wręcz przeciwnie - będzie to przedstawione jako triumf demokracji. (Wprowadzenie demokracji bezpośredniej niemalże skoro oddaje się głos ludowi gdy tylko zmieniają się warunki).

            I żaden ekonomista na świecie nie podejmie się podliczenia czy koszty tego stania w rozkroku i przeprowadzania kolejnych kampanii i referendów są racjonalne czy mocno zawyżone przez banksterkę, która spekuluje na funcie w tych trudnych dla Brytyjczyków czasach.
          • byly-kadi Zas lewak potrafi 24.06.16, 20:40

            Kazde gowno przekrecic na swoja strone....dlatego nawet w referendum 1946 chlopi i robotnicy zaglosowali TAK w pytaniu 2.....buahahaha.
            matprot napisał(a):

            A wziales pod uwage jeszcze to, ze cala UE moze sie zozjebac w drzazgi zanim Szkocja zdecyduje sie zrobic referendum w kwestii wyjscia z UK?
            • matprot Re: Zas lewak potrafi 24.06.16, 21:50
              To w 1946 już byli lewacy?

              A mi się wydawało, że pojawili się dopiero w ostatnich latach, gdy upośledzeni intelektualnie prawicowi populiści nie radzili sobie w dyskusjach na argumenty więc wymyślili słowo wytrych: lewak /lewactwo, którym naznaczali wszystko łobce czego nie byli w stanie pojąć, ani się do tego racjonalnie ustosunkować.

              Naznaczanie lewactwem zastąpiło im myślenie i konstruktywną krytykę.
              Naznaczanie lewactwem ich zunifikowało i dało poczucie siły i wspólnoty.
              Prości ludzie, wymyślili "lewactwo" po to żeby nie dopuścić do siebie myśli, że świat jest bardziej skomplikowany niżby chcieli.

              Anyway... jeżeli po Brexicie / z powodu Brexitu Unia Europejska zacznie się oficjalnie rozpadać to Szkocja nie będzie w ogóle debatować nad wyjściem z UK (zwłaszcza po to żeby wstąpić do rozpadającej się Unii). Proste.

              Ale szczerze mówiąc, w ogóle nie przewiduję rozpadu EU przez najbliższe kilka(naście) lat,
              a możliwe, że i do samego Brexitu ostatecznie też nie dojdzie. Bo niezależnie czy ze Szkocją czy bez, to Londyn może dojść do wniosku, że go za dużo kosztuje ta sprawa rozwodowa. Że zarabiają na niej wszyscy dookoła (prawnicy, media, ochroniarze), a po rozwodzie z panią Unią jedyną panną w Europie zostanie Rosja. (Brutalny babochłop, strzelający takie fochy, że Unia wyda się już tylko lekko irytująca ze swoimi lewackimi przepisami i ograniczeniami).

              Zwolennicy Brexitu zostali omamieni wspomnieniami jak to pięknie było kiedyś, gdy UK nie musiało nikogo pytać o zdanie i mogło robić co chce i z kim chce. Gdy za rok/dwa zdadzą sobie sprawę, że czasy się zmieniły może sami będą szukać pretekstu do kolejnego referendum.

              A wiesz co będzie najśmieszniejsze... gdy premierem Wielkiej Brytanii będzie w tych czasach Boris Johnson i to na niego spadnie odpowiedzialność za wszelkie koszta związane z wynikiem wczorajszego referendum.
              • byly-kadi Re: Zas lewak potrafi 24.06.16, 23:54
                matprot napisał(a):

                > To w 1946 już byli lewacy?

                O, hoh, lewactwo istnieje od dziesiatkow lat ! Tylko nazwy sie zmieniaja....w 46 to oni panska ziemie dzielili, dla siebie. Krokami mierzyli,bo nie mieli nic innego. A moj dziadek ich wylapywall z innymi zolnierzami i obcinal brudne lapy siekiera a potem wyrzucal do gnowjowki te obciete lapska. Takie to byly czasy, uwierzysz ?
    • klip-klap do piachu z unia 24.06.16, 18:19
      Musze przyznac, ze to wspaniala wiadomosc. Unia zdycha.

      Od dawna uwazam, ze EU skonczyla sie wraz z przyjeciem traktatu lizbonskiego w 2009 (pozdrawiam fanow sp.LK, ktory to podpisal wink. Powstal zbyt duzy rozdzwiek miedzy utopia uniobiurokratow a potrzebami zwyklych ludzi. Zbyt duzo ideologii, zbyt malo rozwiazywania problemow gospodarczych. UE tego nie potrafi, tak jak i nie radzi sobie z imigracja, a solidarnosc to mit. Skoro narzedzie nie dziala, to trzeba sie go pozbyc.

      Rano w BBC4 nastroje raczej pesymistyczne, znajomi zszokowani. A dla mnie UK zaczyna byc normalnym wolnym krajem.
      • sevenseas Re: do piachu z unia 24.06.16, 23:32
        No pewnie ze normalnym. W Londynie krąży już petycja o odłączeniu Londynu od UK wink podpisalo już 100 tys ludzi..... Dziś !
        • klip-klap gdzie jest granica 25.06.16, 09:42
          A niech sobie krazy. Jak odbywalo sie szkockie referendum o niepodleglosc to Szetlandy chcialy sie odlaczyc... od Szkocji.
      • cojestdoktorku Re: do piachu z unia 25.06.16, 21:44
        zdycha unia, ale ta unia zwana wielką brytanią
        to ona się teraz rozleci
        UE się tylko umocni jak już zacznie do wszystkich docierać co się będzie działo na wyspach
        • matprot Re: do piachu z unia 25.06.16, 22:11
          Też mi się wydaje że finansowe konsekwencje Brexitu będą użyte jako straszak, żeby pokazać innym europejskim narodom jakie są konsekwencje tego, że społeczeństwo zaufało "populistom i separatystom" i podjęło "niedojrzałą politycznie decyzję".

          Na zasadzie: Chcieli Brexit? To mają. Demokracja działa. Lud podjął decyzję. A władza decyzję wykonała.

          Ale teraz trzeba będzie ponieść koszty tej "wolności". I tu do gry wchodzi tzw. niewidzialna ręka rynku smile ("tak zwana" bo wszyscy wiedzą że chodzi o towarzystwo z WallStreet)
        • byly-kadi Re: do piachu z unia 25.06.16, 23:25
          cojestdoktorku napisał:

          > zdycha unia, ale ta unia zwana wielką brytanią
          > to ona się teraz rozleci
          > UE się tylko umocni jak już zacznie do wszystkich docierać co się będzie działo
          > na wyspach

          Jest tez oczywiscie opcja, ze bedzie sie dzialo lepiej. Nawet tylko pozornie. Wtedu Unia pierdolnie w ciagu roku.
          • cojestdoktorku Re: do piachu z unia 26.06.16, 00:34
            nie ma opcji by działo się lepiej w ciągu roku smile
            co innego w ciagu trzech czy pieciu lat, wtedy taka opcja choć mało prawdopodobna istnieje
            na razie funt leci a niepodległość planuje ogłosić szkocja a nawet londyn
            to idzie w kierunku małej wojenki domowej a nie w kierunku "lepiej"

        • klip-klap rozwazania o trupie 26.06.16, 20:44
          Nie bardzo rozumiem jak mozna wzmocnic zamek z piasku budowany na piasku, ale ok...

          Chyba, ze chodzi o to, ze teraz Niemcy i Francja beda sobie decydowaly zupelnie jak chca. To w porzadku, tylko ze to nie wzmacnia UE tylko te dwa panstwa i ich lizusow.
          • cojestdoktorku Re: rozwazania o trupie 26.06.16, 23:44
            www.youtube.com/watch?v=45-e2oo6lTY

            nawet wielki przeciwnik UE Mikke mówi że "UE się umocni znacznie" przez wyjście wielkiej brytanii

            wyjście wyspiarzy nie ma znaczenia bo oni nie maja euro
            co innego jeśli wyjdzie kraj używający wspólnej waluty, wtedy to unie może osłabić
            • przycinek.usa Re: rozwazania o trupie 27.06.16, 05:30
              o bosze, znowu ten sam mendrec wylazl i pierdoli. a co on wie?
              Czy on juz zupelnie zglupial na starosc? Co on opowiada?
              PiS nas wprowadzil do unii? Normalnie sluchac sie go nie da.
    • byly-kadi Kimkolwiek jest ten kretyn 24.06.16, 20:48
      Czy w Polsce ludzie dorosli W ogole rozumieja idee i definicje dm,okracji ?
      Czy wszystkich was dzis ( i chyba nie tylko dzis) kompletnie juz popierdolilo ????

      "Jacek Poniedziałek w ostrym wpisie zwrócił się do Polaków, którzy mieszkają na Wyspach i głosowali na PiS. "Cieszycie się, że wracacie zaraz do dumnej, ukochanej, wstającej z kolan ojczyzny?" - pyta aktor"

      Kimkolwiek ten kretyn jest, dostal moznosc wypowiedzi publicznie. I podwaza kilkakrotnie demokratyczne zasady obowiazujace podobno w krajach typu Polska.
      Bo: to nie jego zasrana sprawa, kto na kogo albo co glosowal w polskich wyborach . Nie jego zasrana sprawa jak Polacy w UK albo Anglicy glosowali w referendum. Nie jego padalca w kocu sprawa, co w wyniku demokratycznego aktu w konsekwencji zrobia lub nie zrobia Polacy czy tez inni ludzie w UK I nie tylko.
      Rodacy, jest piatek- iddzie sie wieczorem napierdolic, to moze politycznie wytrzewiejecie , bo na razie piprzycie jak potluczeni.
      • przycinek.usa Re: Kimkolwiek jest ten kretyn 25.06.16, 06:31
        tak, dokladnie tak samo sobie dzisiaj pomyslalem. Co za kretyn?
        I jeszcze jaki dumny z siebie, nawet nie widzi jakim jest idiota.
        • matprot Re: Kimkolwiek jest ten kretyn 25.06.16, 23:13
          * Jacek Poniedziałek - aktor, który w 2005 roku przyznał publicznie, że jest gejem i niektórzy twierdzą, że to przystopowało jego potencjalną karierę aktorską.

          Wypowiedź, w której próbuje powiązać kwestię Polaków w Wielkiej Brytanii głosujących na PiS z czwartkowym referendum w sprawie Brexitu jest rzeczywiście kuriozalna.
          (No, ale cóż... brak logiki i populizm jest charakterystyczny dla propagandy po obydwu stronach sceny politycznej)
    • matprot Wojciech Kowalczyk zmartwiony Brexitem 26.06.16, 00:55
      wink

      https://bi.gazeta.pl/im/64/5a/13/z20294244Q,Brexit.jpg
      • przycinek.usa i ja troche tez :-) 26.06.16, 08:14
        Ja mam ambiwalentne uczucia w stosunku do Brexitu.

        Oczywiscie ciesze sie sukcesem Brytyjczykow - jak to napisal Daily Mail, cytuje: "Byl to dzien kiedy cisi ludzie powstali przeciwko aroganckiej, oderwanej od rzeczywistosci klasy politycznej i pogardliwej brukselskiej elity."

        Kolejna sprawa - to oczywiscie spodziewana fala wzrostu zlota i oczywiste i jednoznaczne pozycjonowanie biznesowe.

        Ale z drugiej strony martwie sie, ze Polacy beda mieli gorzej z praca w UK, beda komplikacje emigrantow w UK i tak dalej. I oczywiscie rowniez martwie sie, ze ew. wystapienie z EEA moze doprowadzic do ograniczenia imiracji do UK i wtedy - sila rzeczy - spadnie w UK wzrost gospodarczy, a byc moze nawet dojdzie do recesji. Mowiac inaczej - oni moga wylac dziecko z kapiela. Wyjda z unii politycznie, a unia wprowadzi im nie tylko wizy, ale i cla i skonczy sie eldorado gospodarcze tu i tam.

        Wyjscie z Unii jest sprawa bardzo kontrowersyjna i trudna - poniewaz wiaze sie z kompletna zmiana systemu podatkowego. I jest mozliwe, ze UK na tym bardzo zyska. Ale znajac obecne czasy, to sie wszystko moze zle skonczyc. Unia moze probowac sie odegrac na UK.

        I to byloby niedobrze.

        Zatem sa za i sa przeciw. Mysle, ze z punktu widzenia Polaka - to nie jest dobrze, ale z punktu widzenia Brytyjczyka - na pewno byla to dobra decyzja. A teraz musimy wszyscy z tym zyc i tyle.
        • przycinek.usa zacytuje jedna wypowiedz 27.06.16, 05:31
          ?Please, please, please, do not listen to the distorted views of the mainstream media. Yes, immigration is a major problem. But not THE REASON why we voted to leave the EU. We as a people have demanded our country back from the unelected elites which have become our masters. An unelected EU government with no opposition, with the power to make our laws and determine how we live our lives. Immigration is a secondary topic, the economy is secondary, if we are worse off we will live with our decision. If we suffer, so be it. Our freedom and the freedom of our children is much more important. People have died in the millions to fight for this basic right. We have given a shining example of democracy to the world. We have put our country and our future above our individual interests. The British lion has awakened from a long sleep. Today I have never been more proud of the silent, decent Briton who stood up to be counted.?
          • matprot Freedom from what? 27.06.16, 18:25
            Nie zdziwiłbym się gdyby taki tekst wysmarował obywatel Grecji, Danii lub innego małego państwa, które nie rozdaje kart w Unii... Ale obywatel Wielkiej Brytanii???

            Powinien mieć raczej pretensje do swoich rodzimych polityków, że dają ciała, że pozwalają Niemcom i Francuzom za bardzo rządzić się w Komisji Europejskiej, że nie tworzą opozycji z innymi "oburzonymi" krajami w celu zmienienia reguł gry, np. wyboru członków Komisji Europejskiej.
            Bo "an unelected EU government with no opposition, with the power to make our laws and determine how we live our lives." - serio??? W praktyce zmieni mu się tylko EU government na UK government... który dalej będzie mu odgórnie decydował jak ma żyć.

            Jakich wolności oczekuje ten Brytyjczyk, że będzie miał więcej?
            - Wolności osobistych? Na pewno nie w epoce wiecznego zagrożenia terrorystycznego.
            - Wolności gospodarczych? Ilu % Brytyjczyków to bezpośrednio dotyczy? Ilu będzie w stanie z tego skorzystać, (a ilu stanie się ofiarą tego, że inni mają więcej wolności?)
            - Wolności obyczajowych? Przecież EU nie reguluje odgórnie tych kwestii [niestety;]

            Jako zwolennik decentralizacji w rządzeniu... teoretycznie powinienem przyklasnąć Brytyjczykom za to że przysunęli władzę "bliżej siebie". Teoretycznie, suwerenność zawsze oznacza more freedom.
            Ale jest jeszcze europejska rzeczywistość. Jest jeszcze geopolityka. A UK właśnie wykluczyła się ze wspólnego europejskiego rynku, a ich post-kolonialne interesy all over the world przejęli już dawno Amerykanie. Na świecie Wielka Brytania nie jest już imperium od co najmniej 50-ciu lat. W Unii Europejskiej była przynajmniej w Top 3 najważniejszych państw.

            Gdy Brytyjczykom spadnie wartość "purchasing power" na mieszkańca to wielu Brytyjczyków może uznać, że mają mniejszy wybór (czyli mniej freedom) w dzisiejszej zglobalizowanej, konsumpcyjnej rzeczywistości. I zaczną mieć gdzieś dumę z tego, że "The British lion has awakened from a long sleep"
            • matprot (dygresja) 27.06.16, 18:42
              a jeszcze a propos wybieralności rządu...

              W przeciwieństwie do USA, gdzie ludzie "demokratycznie" wink (pozdro kadi)
              wybierają sobie prezydenta, który pełni jednocześnie funkcję premiera
              (czyli można uznać, że rzeczywiście lud bezpośrednio wybiera sobie rząd)
              to w większości państw Europy praktyka jest zupełnie inna:

              Ludzie wybierają sobie Parlament, a zwycięska partia już we własnym zakresie wyznacza kto będzie szefem rządu. Następnie szef rządu samodzielnie wybiera sobie ministrów.
              Prezydenci pełnią zwykle funkcje dekoracyjne... Zatem funkcjonowanie Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej nie odbiega tak bardzo od ogólnoeuropejskiej tradycji.

              Może rzeczywiście warto to zmienić. Wprowadzić bezpośrednią wybieralność władzy wykonawczej i rozdzielić te wybory od wyborów władzy ustawodawczej.
              Zarówno na europejskim, jak i na poziomie poziomie krajowym.

              (u nas tylko Kukiz'15 propaguje wprowadzenie systemu prezydenckiego, czyli połączenie w jedno funkcji premiera i prezydenta oraz jego bezpośrednią wybieralność w wyborach powszechnych)
    • nataliabi87 [...] 26.06.16, 19:46
      Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
      • matprot Re: BREXIT!!!! 26.06.16, 20:30
        SPAM
    • bieda_inwestor Mam wrazenie ze UK sypnie sie szybciej niz UE 27.06.16, 11:27
      UE teraz nie zalezy na tym by UK wynegocjowal dobre warunki wyjscia. Z prostego powodu - jest pare innych sceptycznych panstw ktore sie zastanawiaja. Tak wiec UE Wielka Brytanie przeczolga zeby innym wybic takie pomysly. Owszem, UE tez na tym straci, ale priorytetem bedzie utrzymanie reszty w ryzach a nie utrzymanie bezclowej wymiany. Od razu zaczeli juz zadac by Wielka Brytania wystapila jak najwczesniej (UK ma 2 lata od momentu zgloszenia checi do Brukseli na wynegocjowanie wyjscia cywilizowanego - po tych 2 latach wszystkie umowy automatycznie przestaja obowiazywac). Tak wiec zakladam, ze UK zaplaci dosc duza cene. Ze Szkocja wiadomo jak sprawa wyglada, ale to nie jedyny problem z rozpadem UK. Nie wiem czy wiecie, ale beda miec olbrzymi problem z Gibraltarem. Bo sytuacja wyglada tak:
      1) Hiszpanie nigdy sie nie pogodzili z utrata Giblartaru. Co jakis czas dochodzi do scysji (a to marynarka hiszpanska sciga przemytnikow na wodach ktore Gibraltar uznaje za swoje, a to Gibraltar wrzuca do morza bloki cementowe utrudniajace polow hiszpanskim rybakom, a to brytyjczycy remontuja nuklearne okrety podwodne na Giblartarze zamiast przy swoim wybrzezu)
      2) Giblartar pozostaje kolonia, bo wedlug traktatu na podstawie ktorego przeszedl w rece Brytyjczyjkow, zmiana statusu wymaga zgody Hiszpani (a wlasciwie to Hiszpania ma prawo otrzymac go z powrotem jesli sie zmieni status)
      3) Hiszpanie przez dlugi czas mieli zamknieta granice z Gibraltarem - musieli ja otworzyc jak wchodzili do Uni, ale jak Wielka Brytania wyjdzie, beda mogli znowu zamknac granice.
      4) Gibraltar zyje na koszt Hiszpani (sklepy wolnoclowe itp) i przy zamknietej granicy to wszystko sie sypnie. Nie bez powodu w Giblartarze 96% glosowalo za pozostaniem w Uni.
      5) Hiszpanie juz zaproponowali wspolrzadzenie na Giblartarze. Nie sadze, by Gibraltar sie na to zgodzil, ale prawda jest taka, ze teraz ich byc badz nie byc zalezy od dobrej woli Hiszpanii
      • cojestdoktorku Re: Mam wrazenie ze UK sypnie sie szybciej niz UE 27.06.16, 11:45
        ogólnie efekt brexitu może być zbliżony do nałożenia sankcji na wyspiarzy
        no i polaryzacja społeczeństwa pewna, nasza wojenka PO-PIS to jest nic przy tym co na wyspach będzie miało miejsce
      • bieda_inwestor Gibraltar 04.04.17, 09:04
        Tak jak przewidywalem, juz sie zaczyna jatka w sprawie Gibraltaru:
        www.theguardian.com/world/2017/mar/31/future-of-gibraltar-at-stake-in-brexit-negotiations
        May zwalila sprawe nie wspominajac Gibraltaru przy artykule 50 i teraz Gibraltar nie tylko bedzie poza UE, ale bycmoze nie zalapie sie nawet na umowe dwustronna miedzy UK i Unia.
        Z drugiej strony wydaje mi sie ze Hiszpanie za ten zapis w sprawie Gibraltaru odstapili od weta w sprawie Szkocji. Czyli przyjecie Szkocji do UE przy wyjsciu reszty Wielkiej Brytani staje sie bardziej prawdopodobne.
    • dorota_333 Porażająco głupi wątek 27.06.16, 13:28
      Przyglądam się powyższym wypowiedziom i mam wrażenie, że dokładnie tak samo wyglądają wątki na jakichś "patriotycznych" rosyjskich forach. Bezrefleksyjna, dzika radocha, że "UE zdycha". Tak się mogą cieszyć przede wszystkim Rosjanie i grający dla nich narodowcy w rodzaju Frontu Narodowego.

      Odechciało mi się zaglądać na Forum. Pełne głupców.
      • byly-kadi ?I smutek lewactwa 27.06.16, 14:29


        Uzywam tu umownego terminu, ale kazdy chyba wie co mam na mysli pod tym okresleniem?
        Lewicujace maniactwo, zwloennicy obozu zjednoczonej Europy . gloszacy od poczatku troske o los ludu I jego dobrobyt, nagle dostal cios w noc. Lud nad ktorym sie z troska pochylali powiedzia lpochylonemu? spierdalaj.
        Oczywiscie, za Brexitem glosowali : glupi, idioci, zacofani, kretyni, katolicy , protestanci I wszyscy ci religijni tam a za pozostaniem swiatli . Siatli zwolennicy postepu ( raczej ustepu) , slubow chlopa z chlopem , teczowej flagi I humanitarnej imigracji dla poszkodowanych. Ktorzy to nota bene, poszkodowani pomoc wezma a potem kupia za nia bron z ktorej strzela dobroczyncy prosto w postepowy globus.
        Ktos tu niedawno idiotycznei zapytal, po co Cameroon rozpisal referendum.Jak to po co ? A po co lgali jak schweinehunden o wynikach badan nastrojow wsrod glosujacych? Falszowali bezwstydnie o kilkanascie procent te wyniki? A jakze- byli pewni wygranej. I kolejnej legitymiacji swego kolchozu wsrod swoich I obcyh.
        I przeliczyli sie, tak jak przelicza sie zwolennicy Clinton w listopadzie?..

        BTW- termin patriota to widze dzis obelga, moze trzeba do KK artykul podrzucic jakic? Kto popiera I ropowszechnia faszyzm, komunizm I patriotyzm w jakiejkolwiek formi, ten podlega karze pozbawienia wolnosci od ?do ??
        • dorota_333 Jakiego "lewactwa"? 27.06.16, 15:15
          Gadasz jak rosyjski patriota. A to akurat jest obelga (z mojego punktu widzenia).

          Twój (i kilku osób tutaj) sposób postrzegania świata jest rozczulająco prostacki. Lewactwo i prawactwo. Nic obok, nic poza tym.

          Polityka unijna w wielu obszarach jest nie do przyjęcia (moja subiektywna ocena). Głównie: w obszarze polityki imigracyjnej. Ale to nie jest powód, żeby unię rozwalać. Migrena to nie jest powód do obcięcia sobie głowy.

          Brytyjczycy (głownie starsi, głównie w małych miejscowościach) głosowali za powrotem do świata, który już nie istnieje - i nigdy już nie zaistnieje. Głosowali za powrotem do pięknych lat 60-tych, kiedy byli o pół wieku młodsi. Tyle, że to se uż ne vrati.
          No i teraz rozpaczliwie szukają w Google: what is EU. Spóźniona refleksja.

          Naprawdę zniechęcający wątek. Proste, szczeniackie recepty, radykalne poglądy. Poziom refleksji jak u gimnazjalisty. Odechciewa się.
          • fidziaczek Re: Jakiego "lewactwa"? 27.06.16, 15:35
            Nie rozumiem róznego postrzegania Stanów Zjednoczonych Ameryki i tego do czego dąży Unia a więc Stanów Zjednoczonych Europy.
            Przeciez wszyscy którzy tak się cieszą z tego że Angole wychodzą i mają nadzieje że UE się rozpadnie zupełnie inaczej by postrzegali gdyby od USA chciał się odłaczyć Texas, a przeciez to w zasadzie to samo.
            Wniosek jest taki ze to chodzi tylko o emocje a nie logiczne rozumowanie.
            Ktoś nie lubi unii w Europie bo nie, lubi unie stanów w USA bo tak.
            Ciezko zwalić na jakieś "lewackie" przepisy bo i u jednych i drugich jest masę "lewackich" praw i paradoksów do których można się przyczepić

            • matprot To dwie różne Unie 27.06.16, 17:01
              Między unią amerykańskich states, a unią europejskich states są jednak poważne różnice.

              Kultura nowojorska nie różni się tak bardzo od chicagowskiej czy kalifornijskiej.
              Wszędzie jest to kultura ogólnie amerykańska i nawet mniejszości etniczne żyją równocześnie w dwóch kulturach (swojej i tej ogólnoamerykańskiej).
              Może dlatego irytację Amerykanów na Południu wzbudzają Latynosi, którzy nie znają angielskiego i uczestniczą prawie wyłącznie w życiu swojej subkultury (kubańskiej lub meksykańskiej).

              Europa właściwie pozbyła się wspólnej kultury ogólnoeuropejskiej wraz z upowszechnieniem się telewizji (poszczególne narody zamknęły się w ramach świata, którego granice wyznaczał zasięg ich języka).
              A może zaczęło się to już długo wcześniej. Może to konsekwencje kolonializmu i tworzenia już wtedy kultury "własnego języka"? Nie chce mi się wnikać dokładnie od kiedy... no ale ostatecznie w Europie zniknął dotychczasowy wspólny korzeń łacińsko-francusko-germański wyznaczany przez literaturę. (Na rzecz swojskości we własnym języku i we własnej narodowej telewizji/radiu.)

              Dzisiejsza Europa to de facto zbieranka samych subkultur (narodowych), bez żadnej kultury dominującej (ogólnej) która byłaby wspólna dla wszystkich i do której wszyscy mogliby się odnieść.

              Już bardziej "wspólna" jest dla Europejczyków kultura i tradycja amerykańska niż np. angielska, germańska czy francuska.

              Oprócz tego, że w Europie nie ma jednego dominującego języka, co przełożyło się na brak wspólnej kultury, to mamy jeszcze historię.
              Dłuuuuugą historię wielu państw (a później narodów), które przez setki lat prowadziły ze sobą różne wojny, zawierały sojusze, nienawidziły się, sprzymierzały...
              I to były często wojny o dominację nad światem... bo te europejskie wrogie sobie państwa były przez setki lat najpotężniejszymi państwami na świecie. Kolejne traktaty ustały porządek świata na dziesiątki lat (jedne państwa/narody skazując na karę, a inne ustawiając w roli beneficjentów).

              USA nie ma takiej historii. Tam poszczególne sąsiadujące ze sobą states nigdy nie prowadziły wojen. (Znaczy... "państwa indiańskie" może i walczyły ze sobą od setek lat... ale to nie ich historia jest dziś nauczana w szkołach USA jako historia kraju).
              Wojna secesyjna jest wyjątkiem potwierdzającym regułę... ale to też nie była wojna sąsiadujących ze sobą narodów tylko wojna wewnątrz-narodowa, której podłożem były kwestie gospodarcze.

              Tak więc... różne postrzeganie unii północnoamerykańskiej i europejskiej jest jak najbardziej naturalne bo to kompletnie różne unie.
              • fidziaczek Re: To dwie różne Unie 27.06.16, 17:59
                No i przez powody które wymieniasz potrzeba więcej czasu by się wyrównało i wymieszało.
                Połączyć stany USA było o wiele łatwiej niż będzie można połączyć stany, czyli państwa w Europie. Europa na taką fuzje potrzebuje wiecej czasu ale skoro nikt nie ma wątpliwości że połaczenia stanów amerykańskich jest pozytywne, to tak samo nikt nie powinien mieć wątpliwości że pozytwne byłoby połaczenie Europy.
                Krytykowanie dążeń europejskich do utworzenia z krajów jednego państwa i jednoczesne chwalenie unii stanów północnoamerykańskich to lekka hipokryzja.
                • matprot Re: To dwie różne Unie 27.06.16, 20:20
                  Get real. Tu się nic nie "wymiesza". Bariera językowa jest nie do przeskoczenia.

                  (Zauważ jak długo "siłą rozpędu" łacina utrzymała się jako oficjalny język mimo, że Imperium Rzymskie nie istniało już od setek lat. Kwestia przyzwyczajenia)

                  Dla większości Europejczyków język ojczysty jest jednym z najważniejszych (o ile nie jedynym i ostatnim) elementem ich tożsamości narodowej. Tożsamości narodowej, która dla Europejczyka jest ważniejsza niż obywatelstwo. Bo Europejczyk "nie czuje" narodu europejskiego.

                  W przeciwieństwie do Amerykanina, dla którego państwo (USA) jest tożsame z narodem (Amerykanin). Wspomniany Teksańczyk, nawet jeżeli nienawidzi rządu federalnego i jest zagorzałym separatystą, to gdy przeprowadzi się na Florydę czy do Illinois wcale nie czuje się jak imigrant. Nawet w kanadyjskim Vancouver czuje się bardziej u siebie niż w meksykańskim El Paso, gdzie nie mówią po angielsku.
                  Przeciętny Jan "Polska dla Polaków" Kowalski już w Czechach czuje się obco... a co dopiero gdyby wyemigrował do Portugalii albo Estonii.


                  @ "skoro nikt nie ma wątpliwości że połaczenia stanów amerykańskich jest pozytywne, to tak samo nikt nie powinien mieć wątpliwości że pozytwne byłoby połaczenie Europy."

                  Czy to było "pozytywne"? Tak po prostu wyszło. Rząd federalny podbijał na nowym, obcym kontynencie kolejne ziemie rdzennych Amerykanów, potem prowadził wojny z Meksykiem. Rozsądnie było trzymać się razem i nie prowadzić wewnętrznych wojen pomiędzy states.

                  Europa od kilku tysięcy lat jest zamieszkana praktycznie przez te same ludy, które od zawsze próbowały się nawzajem podbijać. (Niektórzy twierdzą, że to własnie ta praktyka w napier....... się była powodem późniejszych sukcesów Europejczyków w podbijaniu świata).

                  W Europie sens mają sojusze militarne, unie handlowe, unie walutowe... ale nie zupełne zjednoczenie w jeden naród. Konfederacja - tak. Federacja - po co? Jaki miałby być cel?
          • byly-kadi Przestan powtarzac LEWACKIE brednie !!! 27.06.16, 15:59
            W ogole swego rozumu juz nie masz ?

            Prosze bardzo :
            en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom#Age_structure
            Tabelka : Age structure for each five year band

            www.nbcnews.com/storyline/brexit-referendum/britain-s-brexit-how-baby-boomers-defeated-millennials-historic-vote-n598481
            Co? Moze my, starzy, mamy tych pierdolonych gowniarzy na rekach do urn zaniesc pod parasolami ? no bo deszczyk padal? UK ma relatywnie mlode spoleczenstwo,jasno widac z pierwszej tabeli , nie przegrali bo to kraj staruchow, przegrali, ba sa idiotami, ktorzy najwyrazniej nie wiedza, ze zeby wygrac wybory to trzeba dupe ruszyc i isc glosowac.
            • byly-kadi 16.4 % ludzi wygralo referendum ? 27.06.16, 16:35

              Leawcy uciekaja sie do ostatecznosci, winia za Brexit ludzi po 65.
              Buahahahahahaha.
              Lewak potrafi.

              Age structure for men and women in 2011[24] Age group Population %

              0?14 17.6
              15?64 66.0
              65+ 16.4
          • frusto Re: Jakiego "lewactwa"? 27.06.16, 17:24
            "what is eu" najprawdopodobniej szukają teraz młodzieniaszki, którzy nie do końca wiedzą, czym była UE i dlatego za nią głosowali.

            Bo zobaczmy: młodzi, czyli ci, którzy jeszcze się uczą/są na utrzymaniu rodziców, byli za UE.
            Starsi - ci, co pracują, konkurują z imigrantami, mają własne firmy, rodziny na utrzymaniu - głosują przeciw UE
            A najstarsi - ci, co pamiętają życie przed UE i pod UE, a więc mają porównanie - jednoznacznie opowiadają się przeciw UE.
            • byly-kadi Na podobnej zasadzie smarkacze popierali Sandersa 27.06.16, 17:36

              Obiecujacego gruszki na wierzbie. Domorosly socjalista obiecywal darmoche, to mial poparcie wsrod malolatki, ktorej nieraz nie chce sie nawet podrapac po dupie.
              Na szcescie tu rozum wzial gore jeszcze przed wyborami.
              • matprot Jasne.... rozum... 27.06.16, 23:38
                Prawybory ustawione www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg&t=1m24s ,
                wybory ustawione www.youtube.com/watch?v=BaYf0zDGrrc&t=1m50s ,
                a ten, że "Na szcescie tu rozum wzial gore jeszcze przed wyborami."
                (i jeszcze nazywa Sandersa socjalistą, hehehehehehe...
                Weź, kadi mniej amerykańskiej telewizji oglądaj, bo zamiast myśleć zacząłeś powtarzać slogany)
                • byly-kadi Re: Jasne.... rozum... 27.06.16, 23:43
                  matprot napisał(a):


                  > Weź, kadi mniej amerykańskiej telewizji oglądaj, bo zamiast myśleć zacząłeś pow
                  > tarzać slogany)

                  Ja nie uciakwlame z lekcji gdy uczono co to socjalizm. To sie wtedy nazwyalo Wychowanie Obywatelskie.
    • fidziaczek Re: BREXIT!!!! 27.06.16, 19:01
      twitter.com/FliDiFlouFliFla/status/747352496507654145
    • byly-kadi Polack go home now 27.06.16, 22:46
      Ciekawe jak sie czuje Polak w sytuackji gdy to nie on wywala od siebie imigranta albo jezdzi po glowie jakiemus uchodzcy ? Nic to , deweloperka w razie czego zarobi na budowie nowych mieszkan.
      www.dziennik.com/wiadomosci/artykul/antypolskie-nastroje-w-wielkiej-brytanii
    • matprot żartowniś z UKIP po Brexicie 28.06.16, 00:09
      Neil Hamilton z partii UKIP, dzień po referendum:

      "We want tariff-free access to the single market and it will be hugely in the interests of the European Union to grant it,?

      (?Chcemy bezcłowego dostępu do wspólnego rynku i przystanie na to będzie bardzo korzystne dla Unii Europejskiej")

      LMFAO!

      źródło:
      www.politico.eu/article/post-brexit-ukip-wants-tariff-free-access-to-eu-single-market/
    • dorota_333 Chaos is my name 28.06.16, 09:23
      Kompletne zamieszanie w GB.

      Nikt nie chce władzy. W dodatku - nikt nie chce wychodzić z UE smile Wielka Brytania nie ma zamiaru wszcząć procedury wyjścia z art.50 Traktatu Europejskiego. Chcieliby w nieskończoność negocjować warunki wyjścia i...pozostawać w strukturach unijnych na tych lepszych warunkach.
      Zakiwali się: Niemcy i Francja zmuszą ich do rozpoczęcia procedury.

      Tak więc mamy "sukces", którego tak naprawdę nikt nie chciał - i teraz nikt z polityków gardłujących za wyjściem nie wie co z tym zrobić. Johnson i Farage nie mają pomysłu, co dalej.

      Wygląda na to, że najgłupsza część elektoratu dała się złapać na demagogiczne hasła o 350mln funtów tygodniowo dla służby zdrowia.
      Tak jak u nas głosujący na PiS. Tak jak wyborcy Trumpa.

      Zwracam się do zwolenników Trumpa: zobaczcie, co będzie, jak przypadkiem Trump wygra. Zapadnie się pod ziemię jak Johnson smile

      PS. A dla zwolenników Brexit mieszkających w GB szczególne pozdrowienia. Dowiadujecie się właśnie, że jesteście "polskim robactwem". Życzę wam stłuczenia ryja, należy się za głupotę.

      PS2. Prezes Kaczyński coś bełkotał o "Bretixie". Dosłownie, tak. To jest już taki stary dziad, że nie wie, o czym media trąbią od rana do wieczora. Nie dosłyszał.
      • fidziaczek Re: Chaos is my name 28.06.16, 12:07
        Już nikt nie powinien zarzucać Kaczorowi że chce nas wyciągnąc z UE
        pikio.pl/kaczynski-europa-powinna-byc-supermocarstwem/
        • fidziaczek Re: Chaos is my name 28.06.16, 13:50
          zapowiedź sankcji na angoli smile

          "Należy uczynić i uczyni się odczuwalną różnicę między tym, czy kraj chce być członkiem rodziny Unii Europejskiej, czy też nie. Kto chce z tej rodziny wystąpić, ten nie może oczekiwać, że odpadną dla niego wszystkie obowiązki, natomiast przywileje pozostaną ? powiedziała Merkel."

          wiadomosci.onet.pl/swiat/angela-merkel-ostro-o-decyzji-bytyjczykow/mg2mpm

      • byly-kadi A najglupsza czesc dyskutantow 28.06.16, 12:47
        Dalej tlucze swoje. A co ma byc, jak nie ma praktycznei premiera? Radu ? Poarzadek ma byc ?Wybiora nowy rzad to i chaos sie skonczy.
        Najgluppsza czesc elektoratu to 65+. Ale to nie o to chodzi nawet. To ta czesc elektoratu, ktora akurat poszla do urn. Mlody neadertalczyk uznal, ze nie musi, bo i tak mu wybiora to, co on chce. J20 -letni jaskiniowiec uznal po rak kolejny, ze niech tam sobie starzy glosuja, byle po jego, jaskiiniowca, mysli. OOPs, klapa wyszla.
        Strasznych idiotow tam sobie hodujecie w tej Europie. Czas na zmiany.
        • dorota_333 Nikt nie chce władzy 28.06.16, 13:56
          > A co ma byc, jak nie ma praktycznei premiera? Radu ? Poarzadek ma byc ?Wybiora nowy
          > rzad to i chaos sie skonczy.

          Nie rozumiesz tego, że nikt nie chce przyjąć na siebie odpowiedzialności za negocjacje? Nie ma chętnych do przejęcia władzy. Sytuacja brexitowców przerosła - narobili takiego syfu, że nikt się z tym nie zmierzy.

          Kolejny rząd będzie miał najbardziej parszywą robotę w historii GB - i wywróci się na niej:
          1. Negocjacje z każdym państwem członkowskim z osobna.
          2. Niechęć Niemiec i Francji do jakichkolwiek ustępstw - Europa zechce pokazać ewentualnym kolejnym secesjonistom, że polegną.
          3. Natychmiast wymierzona kara ze strony rynków finansowych - już są obniżane ratingi.

          Nie ma znaczenia, kto jak głosował. Ci, którzy namówili ludzi do takiej decyzji, teraz nie wiedzą, co z tym zrobić.

          W taki sam sposób Donald Trump wydmucha swoich głupawych wyborców.
          • dorota_333 Re: Nikt nie chce władzy 28.06.16, 14:08
            A, i zapomniałam: Szkoci nie pogodzą się z "wyprowadzeniem" ich z EU. GB się rozpadnie (najbardziej prawdopodobny scenariusz) i kolejny rząd będzie też z tym musiał się zmierzyć.
            Czyli totalna rozpierducha.

            Boris Johnson weźmie tą fuchę? Może Nigel Farage? Życze powodzenia.

            No i teraz wyjcie z radości, eurosceptycy. Wyjcie z radości, podczas gdy Boris Johnson gdzieś się schował.
            • byly-kadi A , wlasnie 28.06.16, 14:39
              Kto zarzadzil to referendum ???
              To dopiero musial byc skonczony idiota.
              Zapewne liczyl na to ze w cuglach przeskocza kolejny approval I zamkna buzie przeciwnikom EU. Moze powinni winnego powiesic ?
          • byly-kadi Re: Nikt nie chce władzy 28.06.16, 14:34
            Jest to dla mnie spora niespodzianka ze w UK mozna tak sobie wziac wladze. Jak jej nikt nie chce, to ja wezme. Gdzie mam napisac ? GLupkowato myslalem, ze to sie robi jakies wybory etc. Beda wybory, beda chetni, spoko.
            A w Polsce? W Polsce cjhce ktos wladze? Bo mam wrazenie, ze gdyby chcial, to juz byscie rozpisali jakies wczesniejsze wybory. A tymczasem o tym ucichlo I jak makiem zasial.
            Ja rozumiem polski starch. Wy jestescie euronuworysze, nie umiecie sie w tym poruszac jak wam kto nie powie gdzie isc. Slzucie UE I jakby pierdyknelo naprawde, to nie bedziecie mieli dokad sobie pojsc, z wasz nadmuchana jak zaba w dupe gospodarka. Slepi I glusi.
            A do tego teraz zapewne zjedzie sie kilkadziesiat tysiiecy luda z UK. Nie dlatego, ze ich wyrzuca, ale dlatego ze im sie tam przestanie podobac.
            Ciekawe tez te ?negocjacje z kazdym panstwem UE z osobna?. To pokazuje jak gowno warta jest ta cala EU, skoro Bruksel tylko wydaje nakazy, ale juz negocjowac trzeba z kazdym z osobna, bo Bruksel najwyraznie jza nic nie che brac zadnej odpowiedzialnosci. Monstrum bez zadnego sensu.

            Na razie ruszamy do Anglii, my Amerykanie. Od dnia Brexitu w zadnym miejscu wymiany walut nie ma funtow. Kretyni- Amerykanie najwyrazniej wyczuli rynek i okazje. Bilety JFK LHR wyprzedane do 12 lipca a ceny startuja od 950 USD.
            • dorota_333 Re: Nikt nie chce władzy 28.06.16, 15:03
              Powodzenia.
    • byly-kadi Eurodebilom polecam do przeczytania 28.06.16, 14:51
      Ten artykul. Czytcie ze zrozumieniem !!!

      finance.yahoo.com/news/leave-voters-not-stupid-david-205316038.html
      • dorota_333 Re: Eurodebilom polecam do przeczytania 28.06.16, 15:20
        Ładnie powiedziane (na przykładzie opcji), że brexitowcy i wyborcy Trumpa mają niewiele do stracenia (cenę opcji).
        Jakoś to nie pociesza.
    • dorota_333 Ciekawostka 28.06.16, 15:06
      Co łączy Camerona, Osborne'a, Johnsona? Ano, to:
      pl.wikipedia.org/wiki/Klub_Bullingdona
      PS. Przypadkiem Radek Sikorski też w tym gronie smile A to się Kadi zapieni.
      • byly-kadi Sikorski byl tez w innej organizacji 28.06.16, 15:23
        PiS sie nazywa/ la.

        Sikorski?s image was helped by sharing a surname with the former Polish prime minister, who led the government in exile during the Second World War after the German invasion of Poland. It is an assumption (still held) that he was a grandson of General Sikorski, an association friends at Oxford don?t recall him disavowing. If they were related, it was distantly. Sikorski, the son of two architects raised on a housing estate, donned his first pair of political boots as a student leader in the Solidarnosc movement, against communist rule, before coming to London in 1981.

        To co wie cala Bydgoszcz , zdaje sie byc nie do przebicia nawet dla twardych glow?..Sikorscy sie przeflancowali w 68. Tak jak cale mnostwo Krasinskich.

        ?Housing estate? zas to byl blok na Osiedlu Lesnym. To gwoli calkowitej jasnosci w sprawie.
    • dorota_333 Boris Johnson nie chce być premierem 30.06.16, 15:58
      Nie dziwota, któż by chciał teraz wziąć odpowiedzialność za Brexit - i negocjować z UE warunki, które niekoniecznie muszą być lepsze niż dotychczas.

      I tak to Boris Johnson [....ał] was, brexitowcy. Dalej radośni?

      www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/boris-johnson-nie-chce-inni-beda-walczyc-o-stolek-po-cameronie,657349.html
    • byly-kadi USA juz po Bregzycie 30.06.16, 16:43
      Brokerka mowi co brekzyt, jaki brekzyt.
      Oni zawsze parchy sa do przodu, zarabiali na Brekzycie, zarabiaja na Post- brekzycie....
    • nataliabi87 Re: BREXIT!!!! 03.07.16, 22:07
      Jak my w tej sytuacji możemy zadbać o naszą sytuację gospodqrczą? nasze zarobki?

      zapraszam na www.pomysloprzyszlosci.org
    • pigeon_shit_dust Samoloty 02.10.18, 15:06
      Z UK nie beda mogly ladowac w Europie?
      www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-planes-grounded-eu-jeanclaude-juncker-a8564196.html
      Hm, czy samoloty z USA beda mogly ladowac w Europie? Przeciez USA tez nie sa w UE ?
Pełna wersja