Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP?

15.01.17, 18:05
Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? Ktos to rozumie?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21246922,ani-slowa-o-wosp-na-tvp-info-internauci-oburzeni-zenada.html#Czolka3Img
    • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 15.01.17, 20:09
      To się zaczęło od wielkiej krucjaty w znanym Radyju. Połowa lat 90-tych to były (w tym medium) dwie takie wielkie święte wojny - jedna przeciwko komputerom a druga przeciwko muzyce rockowej.
      Pamiętam dowodzenie, że słowo komputer przełożone na cyferki daje 666, że największym ucieleśnieniem zła i domeną szatana jest internet. No bo jak to - wymiana informacji bez żadnej kontroli, bez cenzury, bez opieki kapłańskiej?!
      Równolegle szła walka z rockiem. Był też ucieleśnieniem zła. Księżulowie puszczali od tyłu "Stairway to haven" i znajdowali w tym pochwały dla nieczystego, walili z najgrubszej rury we wszystko co młodym pasowało. Zamiast rocka proponowali małolatom chorały gregoriańskie.
      No i na to nałożył się Owsiak. Było oburzenie - czy ktoś to kontroluje, skąd wiadomo co Owsiak z tymi pieniędzmi robi a w ogóle jak można pozwalać na coś co odbiera pieniądze k.k. (np. Caritasowi).

      Czyli - podejrzane zbiórki, podejrzane pieniądze i zupełnie niekościelny rock (prawie tak samo straszny i demoniczny jak Harry Potter).

      Najpierw księżulowie apelowali żeby nie dawać. Wtedy narodziły się plakietki z dumnym napisem "nie daję na WOŚP". Jak nie dało się zlikwidować Woodstoku - księżulowie postanowili się pod to podłączyć i zaczeli organizować w tym samym miejscu i czasie "przystanek Jezus". Owsiak się wkurwił - bo organizacja jego, odpowiedzialność jego, kasa jego a profity kościelne. Może też mu przeszkadzała negatywna kampania wobec tej imprezy - radiomaryjni nawet nakręcili filmik o tym jaka tam rozpusta i zdziczenie. Doszło do sporej wojny, jakieś procesy nawet były. W końcu Owsiak odpuścił. Księżulowie nadal podczepiają się pod Woodstock ale Owsiaka nienawidzą cały czas tak samo albo i bardziej. Jak stopniowo zaczęły ulegać zapomnieniu pierwotne przyczyny nienawiści (komputerów jakoś szlag nie trafił a chorał się nie przyjął) wyciągnięto Owsiakowi hasło "róbta co chceta". Uzasadnienie proste - jak to "co chceta"? A gdzie kościół, ksiądz, przykazania? Toż to szczyt lewactwa.
      I tak to się międli do tej pory. Nienawiść się rozciągnęła na całe środowiska przykościelne.
      Obsesja na tle Owsiaka przypomina obsesję na tle żydów. Mało kto widział żyda, mało kto potrafi takiego żyda wskazać ale nienawiść do nich jest stałym elementem polskiego folkloru. Podobnie jak zupełnie irracjonalna nienawiść do Owsiaka.
    • pepe49 Dlaczego p. Owsiak kocha PO.N i nienawidzi PiS? 15.01.17, 20:27
      Będzie trochę czytania.

      Najpierw wstęp:

      - jak w latach 2001-2012 p. Owsiak zabrał z WOŚP 171 mln zł (jednak 343 mln oddał na sprzęt).

      kontrowersje.net/przez_12_lat_owsiak_m_g_zbudowa_10_budzik_w_ale_wola_171_milion_w_pos_a_w_b_oto_i_na_inne_luksusy
      Obrazki z sądu:

      kontrowersje.net/8_wyrok_w_potwierdzaj_cych_e_owsiak_i_wo_p_ami_prawo_i_ukrywaj_faktury
      Uzasadnienie sądu:

      kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf
      Ale ważniejszym jest, jak powstał program p Owsiaka. I po co powstał:

      niezalezna.pl/50522-jak-owsiak-robi-z-nas-idiotow

      Warto poczytać.
      Fragmenciki:
      "...Jak Komsomoł szukał wspólnego języka z subkulturami

      Jak narodziła się koncepcja kontrolowania zbuntowanej, subkulturowej młodzieży w PRL? W 1988 r. Aleksander Oskin, sekretarz ambasady ZSRS w Warszawie, udzielił wywiadu tygodnikowi „Zarzewie”, w którym radził komunistycznym młodzieżówkom, jak postępować z subkulturami. Rozważał:
      „Do komitetu Komsomołu przychodzi grupa muzyków i mówi: chcemy powołać klub heavy-metalowy”. Zdaniem Oskina może się zdarzyć, że za biurkiem w organizacji siedzieć będzie biurokrata, który ich przegoni: „Jeśli sami znajdą piwnicę, tworzą nieformalny klub »metalistów« [tak przetłumaczyła to słowo redakcja – przyp. P.L.], oklejają go plakatami, informacjami o zespołach, gromadzą płyty i nagrania.
      Nikt dokładnie nie wie, skąd to wszystko zdobywają. Słuchają muzyki z różnych źródeł. Na przykład zachodnich radiostacji. A te (...) przeplatają muzykę tekstami czysto politycznymi”. By do tego nie dopuścić, należy „znaleźć z takimi grupami wspólny język” i „wypracować formy współpracy”.

      Oskin to postać niewątpliwie nietuzinkowa. „Trybuna” w latach 90. obwołała go „jednym z trzech wybitnych szpiegów radzieckich w Polsce”. Z nadania Moskwy „opiekował się” on polskimi komunistycznymi organizacjami młodzieżowymi.

      Luzacka radiowa Trójka, Rozgłośnia Harcerska, kontrolowane festiwale – wszystko to była realizacja koncepcji Moskwy. Anarchista Marek Kurzyniec, w latach 80. działacz antysystemowego, ekologicznego ruchu Wolność i Pokój, mówił w wywiadzie dla pisma „Lampa” z 2004 r. o roli Owsiaka w całej tej układance następująco:
      „Bo faktycznie w podziemiu jedyną formacją, która z punktu widzenia niezależnego, niekoncesjonowanego zajmowała się ekologią, toczyła różne dyskusje na ten temat i podejmowała konkretne działania, była Wolność i Pokój. Oczywiście frakcja ekologiczna, bo WiP jako taki był złożony.
      Po wyjściu z podziemia okazało się, że jest mnóstwo instytucji, taki Polski Klub Ekologiczny albo stowarzyszanie »Wolę Być« założone przez pismo »Na Przełaj«, czyli pion młodzieżowy PZPR, czyli Jurek Owsiak.
      Myśmy dymili, ludzie siedzieli po więzieniach za służbę zastępczą, a on na falach Rozgłośni Harcerskiej lansował Stowarzyszenie Miłośników Chińskich Ręczników, trututu uwolnić słonia, a Sławek Dutkiewicz wtedy gibał, i był po trzymiesięcznej głodówce. No więc powiem szczerze, że jak teraz tę mordę widzę... Mało jest takich osób, ścierwojadów, które budzą moje negatywne emocje, bo staram się być ewangeliczny, Owsiak tak. Mógł trzymać mordę w kubeł”.
      ...
      W 1999 r. Owsiak cieszył się ze zwycięstwa nad alternatywą: „Tym ludziom wydawało się, że te szesnaście tysięcy osób, które przyjeżdżają do Jarocina, to jest wizytówka polskiej muzyki rockowej. A tak wcale nie było. Potem się okazało, że choćby taki zespół Hey sprzedaje z tysiąc razy więcej płyt i Jarocin nie jest mu do niczego potrzebny”.

      W książce pokazuje nawet moment, kiedy udało mu się przełamać opory buntowników. To stało się, gdy w czasie Orkiestry udało się zebrać pieniądze na pierwszy sprzęt ratujący dzieci: „I nagle patrzę, że tych ludzi – którzy wcześniej, jak wchodził zespół Hey, to krzyczeli: »wypierdalaj«! – nagle coś ogarnęło. Wszystkich. Mamy to zarejestrowane”.



      Buntownicy, których nie potrafiła spacyfikować milicja, poddali się obezwładniającej sile dobra.


      ...
      Polemika z Owsiakiem z pozycji konserwatywnych nie ma sensu, jest kontrskuteczna. Dlatego przy okazji kolejnych festiwali Woodstock media z lubością cytują Radio Maryja, „Nasz Dziennik” czy inne media katolickie narzekające po swojemu na demoralizację, pijaństwo czy wulgarne słownictwo w czasie festiwalu.

      Zawsze młodzi ludzie będą jeździć latem na koncerty. Zawsze będą pić na nich alkohol. Zawsze będą łamać konwenanse. Nie na tym polega negatywna rola Owsiaka.

      Twierdzę, że akurat o Owsiaku trzeba mówić nie z pozycji konserwatywnych, lecz wolnościowych, pokazywać jego rolę jako manipulatora, działającego na korzyść establishmentu. Współcześnie siła manipulacji Owsiaka nie polega na tym, by w czasie Woodstocku te setki tysięcy młodzieży słuchały pogadanek zaproszonych polityków czy celebrytów. Polega na identyfikacji wolności, przygody i buntu z jego osobą.

      To nie narzuca jednolitej ideologii, ale wyklucza ostry bunt przeciwko znajomym Owsiaka. Młodzież nie musi uwielbiać obecnych na Woodstocku Komorowskiego, Lisa czy Paradowskiej
      ...
      Ma uodpornić się na bunt przeciwko nim. Oni są od Jurka, możemy się z nimi nie zgadzać, ale nie będziemy na nich bluzgać w naszych piosenkach. Zamiast tego pobluzgamy na tych obciachowych, co do Jurka nie przyjeżdżają, bo nie potrafią się wyluzować.
      ...
      Sam Owsiak o polityce mówi rzadko, ale zawsze w momentach kluczowych, newralgicznych. W 1993 r., mając lat 21, przecierałem oczy, gdy oglądałem program „Róbta co chceta”, a w nim zdjęcia z rozbitej przez policję manifestacji w rocznicę obalenia rządu Jana Olszewskiego. Szła pod Belweder, gdzie urzędował Lech Wałęsa. Byłem na tej manifestacji, widziałem bicie ludzi i radiowóz wjeżdżający w tłum. A potem „wolnościowego” Owsiaka przestrzegającego przed nienawiścią manifestantów.

      „Ta piosenka jest jak hymn!” – krzyczy w czasie jednego z pierwszych Woodstocków Owsiak. I ze sceny lecą słowa piosenki „Hipisówka” zespołu Kobranocka
      ...
      „Znów zabierają nam wolność, znów zabijają w nas młodość” – głosi refren, bardzo silnie działający na nastolatków. W czasie gdy dawna bezpieka rozkrada majątek narodowy, gdy powstają fortuny bezpieczniackich oligarchów, młodzież ma buntować się przeciwko księdzu proboszczowi, bo – to była główna śpiewka pierwszej połowy lat 90. ‒ czarni zastąpili czerwonych.

      Co ciekawe, Owsiak wywieszający na woodstockowej scenie „pacyfę” wiele razy, szczególnie uaktywnia się, gdy w grę wchodzą interesy polityków zaprzyjaźnionych z wojskowymi. W 2009 r. znów bronić będzie Wałęsy. „Dość tego szmaciarstwa”, „Jakby co, mogę przyłożyć z baśki, czyli trzy razy mocno po pysku” – mówi po ukazaniu się książek Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka oraz Pawła Zyzaka. I ogłasza, że należałoby spalić teczki bezpieki. „Jeśli te sprawy się nie wyjaśniły przez 20 lat, to nie wyjaśnią się przez kolejne 200 lat” – stwierdza w TVN24.

      Gdy trwa IV RP, Owsiak krzyczy ze sceny: – Jak was widzę, dostrzegam normalną Polskę. Dziwny ten kraj, ale tu jest normalnie.

      A na festiwalu pojawia się Tomasz Lis. – Dzisiaj Polska jest pod tym namiotem. ... wygramy – zapewnia.

      Wygrywają. W 2012 r. na Woodstock przyjeżdża Bronisław Komorowski.
      ...

      *

      U.E. musi być zakończona.
      Wcześniej Polska powinna z tego wyjść.

      • zimna-wodka Re: Dlaczego p. Owsiak kocha PO.N i nienawidzi Pi 15.01.17, 22:52
        Pepe, znów niemiłosiernie PIERDOLISZ. Ale tym razem zwrócę ci, kretynie, uwagę na kurestwo jakie wyczyniasz. Po zapewne jesteś zbyt głupi, żżeby sam do tego dojść.
        Z przejęciem linkujesz paszkwil o treści "Owsiak zajebał 170 milinów". Ale wiedz , durniu, że sprawozdania finansowe fundacji są corocznie weryfikowane przez biegłych i sąż OBOWIĄZKOWO publikowane na jej stronach internetowych. A na tym forum bywają ludzie, którzy takie sprawozdania potrafią czytać.
        Weźmy ten rok 2012 - ostatni objety paszkwilem.
        Przychody fundacji wyniosły owszem 65 mln. zł . I faktycznie na sprzęt poszło 34. Ale wniosek, ze Owsiak zajebał resztę jest tyle wart co twój intelekt.
        Po pierwsze:
        - sprzęt to nie są wszystkie koszty fundacji. Całość jest wyspecyfikowana w sprawozdaniu i wygląda tak:

        6).Koszty:
        a) Struktura kosztów na realizację zadań statutowych:
        - zaopatrzenie placówek medycznych i pomoc medyczna 34.166.807,02
        - Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków 1.974.210,10
        - Program Infant Flow 100.840,31
        - Program „Ratujemy i Uczymy Ratować” 2.859.075,36
        - Wydatki na działalność propagatorską, informacyjną i pożytku publicznego 7.898.950,39
        b) Struktura kosztów działalności administracyjnej:
        - zużycie materiałów i energii 181.128,12
        - usługi obce 1.195.237,36
        - podatki i opłaty 20.036,10
        - pozostałe koszty 512.426,16

        Razem tych kosztów jest 46 mln. To nieco inna kwota niż 34.

        A reszta? A reszta leży na koncie. To kwota 50 milinów. Słownie 50 milinów.
        Jak widzisz, palancie 62 mln się znalazły bez wielkiego szukania. Owsiak NIE ZAJEBAŁ. Raczej należałoby ZAJEBAĆ palantów, którzy wypisują takie paszkwile i jeszcze wiekszych palantów, którzy to powtarzają. Bo to nie jest zwykła głupota - jeśli już coś zwykłego to tylko kurestwo.

        A tu masz linka do tego sprawozdania. I tak nic z niego nie zrozumiesz ale niech będzie - dla porządku:

        s2.wosp.org.pl/uploaded/files/files/Bilans%202012.pdf

        PS. Złoty Melon Sp. z o.o. powstał po to, żeby podobni pepemu kretyni nie wyli, że ze zbiórek idzie na antykościelny Woodstock. Owszem WOŚP jest udziałowcem i jest zaangażowany na ok 1,5 mln zł.
        Tylko, że WOŚP co roku łyka dywidendę z tego Melona - i jest to ok. 300 tyś zł rocznie.
        Może inwestycja dająca rocznie 20% zysku to nie jest ideał ale ja bym się na taką nie obrażał.

        Więc NIE PIERDOL, pepe.
        • zimna-wodka Re: Dlaczego p. Owsiak kocha PO.N i nienawidzi Pi 15.01.17, 23:04
          A właściwie pepe to ci jestem wdzięczny. dopiero teraz zwróciłem uwagę na autora tego plugastwa. Toż to słynny Matka Kurka. Teraz już wiem co warte są jego wynurzenia. Ot - bydlak taki jak ty.
          PS. Do konsomolskiej działalności Owsiaka i jego związków z ZSRR się nie odniosę - bo to mnie przerasta.
          • pepe49 Jeszcze jeden link 16.01.17, 08:02
            kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys
            Cytaty sądowe:

            Na jakiej podstawie Piotr Wielgucki (Matka Kurka) sformułował zarzuty i czy jego twierdzenia były prawdziwe?

            Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych, pomp insulinowych Paradigm Veo, struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarcza prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP, informacje uzyskane od przedstawiciela handlowego Paradigm w korespondencji email. Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe.

            Jaka jest ocena Sądu w zakresie zachowania i wyjaśnień składanych przez oskarżonego Piotra Wielguckiego (Matki Kurki)?

            ...Gdy Piotr Wielgucki powoływał się na konkretne kwoty bazował przede wszystkim na sprawozdaniach finansowych i rozliczeniach przedstawionych przez WOŚP.
            ...

            Czy Sąd uznaje zeznania oskarżyciela prywatnego i świadka oskarżenia Jerzego Owsiaka za wiarygodne?

            Nie kwestionując, co do zasady, wiarygodności zeznań Jerzego Owsiaka, podkreślić trzeba, że sąd dostrzegł w tych zeznaniach szereg nieścisłości. Część tych nieścisłości nie miała charakteru pierwszorzędnego, dotyczyło to takich kwestii, jak wskazywanie, iż od początku
            istnienia spółki ,,Złoty Melon” pełnił on w niej funkcję prezesa zarządu, a następnie
            wskazywanie, iż nie wie kto jest prezesem tego podmiotu, czy też wskazywanie, że
            czternaście godzin dziennie poświęca pracy w fundacji, a następnie, iż całą swoją siłę
            wkłada w pracę dyrektora graficznego w spółce ,,Złoty Melon”. Pewne nieścisłości dotyczyły jednak zagadnień istotnych z punktu przedmiotu procesu. ...

            Jak Sąd ocenia jakość i wiarygodność zeznań świadka oskarżenia, głównej księgowej WOŚP i Złotego Melona, Doroty Pilarskiej?

            Świadek Dorota Pilarska, pełniąca funkcję głównej księgowej w fundacji WOŚP od 15 lat, potwierdziła, iż środki, uzyskane z lokat kapitału, zebranego w czasie zbiórki publicznej, były przeznaczane na zakup nieruchomości. Do zeznań tego świadka sąd podszedł jednak ostrożnie, gdyż świadek był osobą, która sporządzała wykazy operacji finansowych, o które zwracał się sąd, a które wzbudziły szereg wątpliwości. Ponadto, co jest dla sądu zadziwiające, świadek nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego, na którym na co dzień pracuje.
            ...

            Czy w ocenie Sądu Jerzy Owsiak podaje prawdziwe informacje do tyczące kosztów poniesionych przez jednostki samorządowe na organizację koncertów WOŚP?

            Jerzy Owsiak wyraźnie wskazał, iż w czasie organizacji tzw. finału WOŚP W 2014 r. Warszawa jako miasto nie poniosła żadnych kosztów z tego tytułu, podczas gdy Piotr Wielgucki wykazał, iż takie koszty poniesione zostały.

            Czy kwoty z tzw. puszek są przekazywane na Przystanek Woodstock?

            ...oskarżony wykazał, iż odsetki z kapitału, pochodzącego właśnie ze zbiórki, na taki cel były przeznaczane. Nawet świadek Dorota Pilarska wskazała natomiast, iż na delegacje pracowników fundacji, wysyłanych na Przystanek Woodstock, środki pochodziły z takiego źródła.
            ...

            Jak Sąd ocenia jakość zeznań i fakt, że audyt w WOŚP przeprowadzała firma świadka Jana Mroczkowskiego, który jest członkiem rady nadzorczej „Złotego Melona”?

            (…) generalnie sąd nie miał zastrzeżeń co do wiarygodności zeznań świadka Jana Mroczkowskiego.... Zauważyć jednak również należy, mimo, iż przeprowadzanie audytu nie jest obowiązkiem fundacji, że świadek ten jest jednym z udziałowców firmy, która przeprowadza kilkukrotnie audyty w fundacji. Zdaniem sądu, z tego względu, do oceny świadka podchodzić należy ostrożnie.

            Jak Sąd ocenia deklaracje fundacji WOŚP i Jerzego Owsiaka, co do pełnej jawności i transparentności prowadzonej dokumentacji?

            Zastrzeżenia budziły, w świetle późniejszego zachowania Jerzego Owsiaka jako prezesa fundacji i spółki ,,Złoty Melon”, deklaracje o woli udostępnienia sądowi wszelkie żądanej przez sąd dokumentacji tych podmiotów (w zakresie punktu I zarządzeń z kart 769 i 770). Jest to szczególnie zadziwiające, gdy spojrzy się na oświadczenia Jerzego Owsiaka, w zakresie pytań o kwestie księgowe zasadniczo nie miał szczegółowej wiedzy (co do czego trudno mieć pretensje), ale odsyłał on do wiedzy księgowej (sąd przesłuchał Dorotę Pilarską), a z kolei główna księgowa odsyłała w zakresie szczegółowych pytań do dokumentacji, a tej ostatecznie sądowi odmówiono.

            Jakie znaczenie dla Sądu miała dokumentacja księgowa, której Jerzy Owsiak wbrew deklaracjom i zarządzeniom Sądu nie dostarczył?

            Dokumentacja ta miała ogromne znaczenie dla oceny zasadniczego, w ocenie sądu, zarzutu Piotra Wielguckiego, sprowadzającego się do, pisząc w uproszeniu, twierdzenia, iż przy .wykorzystaniu firmy ,,Mrówka Cała” i ,,Złoty Melon”, przez transakcje tych podmiotów z fundacją, środki pieniężne pozyskiwane ze zbiórek publicznych trafiają w pewnej części do Jerzego Owsiaka.

            Jak Sąd ocenia jakość dokumentacji przesłanej przez księgową Dorotę Pilarską?

            W ocenie sądu, nadesłana a sporządzona przez Dorotę Pilarską w różnych
            formatach dokumentacja księgowa, budziła wątpliwości. Sam oskarżony dobitnie
            wykazał, że operacja finansowana, oznaczona tym samym numerem (vide k. 851
            i 852), w nadesłanej dokumentacji wskazuje różne kwoty. Z zeznań samej Doroty
            Pilarskiej wynikał szereg wątpliwości co do możliwości „odczytania” zawartych
            w nadesłanej dokumentacji danych...

            Jak Sąd ocenia ekspertyzę księgową dostarczoną przez oskarżonego?

            Sąd wprawdzie nie uznał tego za dowód (chodzi o dokument wystawiony przez
            XXXXX od k. 592), ale tym sposobem Piotr Wielgucki również wykazał istnienie licznych i uzasadnionych zastrzeżeń co do formy nadesłanej dokumentacji księgowej. Tę, niedopuszczalną na gruncie postępowania karnego, opinię prywatną można uznać i tak sąd uczynił za tzw. początek dowodu, wskazujący na konieczność dogłębnego zbadania danej kwestii, do czego nie doszło wskutek odmowy nadesłania żądanej przez sąd dokumentacji księgowej.

            Czy Piotr Wielgucki udowodnił, że istnieje mechanizm przepływu pieniędzy w trójkącie fundacja WOŚP, spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”?

            (…) Piotr Wielgucki udowodnił samo istnienie mechanizmu transakcji i umów w trójkącie podmiotów (fundacja WOŚP spółka ,,Złoty Melon” i firma „Mrówka Cała”), a nawet ta wątpliwa dokumentacja księgowa mechanizm ten potwierdzała."

            *

            I tyle.

            Można mieć nadzieję, że po nagłośnieniu sprawy przez p. Wielguckiego, TV Republikę

            www.youtube.com/watch?v=mzBaqXXOfrA
            i in. p. Owsiak wyciągnie w tym roku mniej melonów z Orkiestry.
            Po prostu ze strachu.

            *

            U.E.
            Jak zwykle.
            • zimna-wodka Re: Jeszcze jeden link 16.01.17, 13:35
              Ile razy można prosić - nie PIERDOL.
              Pokazałem ci, kretynie, że dane podawane przez MK są prawdziwe. Tylko, że część informacji została pominięta po to żeby reszta pasowała do zakładanej torii. Ot - wystarczyło tylko pominąć część wydatków żeby nabić WOŚP zyski i pominąć stan konta w banku, żeby wykazać, że Owsiak zajebał. MK to sukinsyn ale nie jest debilem jak pepe i zapewne wiedział co robi.

              Teraz doklejasz znów "fragmenty" z wyroku sądowego wybrane przez samego pozwanego.

              Nie chce mi się szukać całości. Bo i po co. Odpowiedzieli ci ludzie dając kasę.
              Mam tylko nadzieję, że jak cię cokolwiek trafi nie pozwolisz ratować się przy pomocy Owsiakowego sprzętu.
              • pepe49 Re: Jeszcze jeden link 16.01.17, 17:55
                Teraz doklejasz znów "fragmenty" z wyroku sądowego wybrane przez samego pozwanego.

                Nie chce mi się szukać całości. Bo i po co.

                *

                Jakby była potrzeba znalezienia, to umieściłem link do całego uzasadnienia w poście powyżej, pewnie Pan przeoczył; dlatego powtarzam go i tutaj. Za panem Wielguckim. Naści, do syta. Napisali toto z całą pewnością pisowscy agenci sądowi, zakonspirowani w najmroczniejszych czasach rządów p. Donalda Tuska.

                Link:
                kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf

                *

                U.E.
                wiadomo, wiadomo
                • zimna-wodka Re: Jeszcze jeden link 16.01.17, 18:21
                  Właśnie dlatego jesteś debilem, że nie czytasz tego co linkujesz a jak czytasz to nie rozumiesz.

                  Nie podrzucę ci , kretynie, wyjątków z tego wyroku bo to to jest pdf a nie mam konwertera do czegoś z czego można kopiować.

                  W każdym razie sąd uznał, że skoro MK pisał, że Owsiak "wyjął" pieniądze to nie znaczy, że ukradł, że posługiwał się prawdziwymi danymi (czego i ja nie kwestinuję - dane były prawdziwe tylko zestawione pod określoną tezę), a tendencyjne zestawienie tych danych to "swobodna ocena" do której miał prawo.
                  Cóż - można i tak. Pokazałem ci, idioto, mechanizm chamskiej i prymitywnej manipulacji MK. Dałem linka, żebyś mógł sprawdzić te cyferki. a ty mi jedziesz wyrokiem, że MK miał prawo się wypowiadać.
                  owszem - miał. Owszem - Owsiak świety nie jest. I co z tego.


                  Więc tradycyjnie - NIE PIERDOL łaskawco.

                  PS. W tym paszkwilu co linkowałeś pośrednio MK pierdolnął, że Owsiak kupił sobie pałace za 170 mln.
                  w sprawozdaniach finansowych WOŚP owszem - figurują nieruchomości o wartości ca 16 mln zł. A sprawozdania te sąd uznał za "niebudzące wątpliwości" . i co?

                  Pewnie jajco, bo ty, kanalio, wiesz swoje.

                  PS 2. Ważne, że ludzie dają pieniądze, ważne, że na tym korzystają potrzebujący. A pierdolenie MK i pepego nikogo nie interesuje.
                  • cojestdoktorku Re: Jeszcze jeden link 16.01.17, 18:55
                    ze wszystkim zgadzam co napisałeś, ale poprzeć tego nie sposób bo to jak się odzywasz do pepe to chyba jest przegięcie nie uważasz?
                    no rozumiem raz nie wytrzymac ale w każdym poście?
                    przeciez sam stajesz się kanalią i antypisdzielcem tak pisząc
                    • zimna-wodka Re: Jeszcze jeden link 16.01.17, 20:36
                      Nie musisz niczego popierać.
                      1. Jak się cytuje zarzut przekręcenia 170 mln zł i to podstawie źródła, które jest w ostrym sporze z pomawianym to jednak wypadałoby choć sprawdzić czy się cyferki zgadzają. A jak sie nie umie czytać cyferek to można spytać pierwszej lepszej księgowej. Księgowych ci u nas dostatek. Od biedy można zwrócić się do kogokolwiek z tego forum.

                      2. Bardziej ogólnie. Jak się cytuje albo linkuje tekst to należy go najpierw przeczytać. I zrozumieć.
                      A jak są problemy z czytaniem a jeszcze większe ze zrozumieniem to po cholerę pchać się na siłę.

                      3. Człowiek, który nie przestrzega tych reguł, a w zamian za to powiela KAŻDĄ propagandową durnotę to nawet nie jest agitator. To debil.

                      4. Człowiek, który pomimo setek uwag uparcie pcha się w ten sam kanał utworzony przez tępych propagandzistów jak Kurski czy Karnowscy to nawet nie debil i nie szympans. bo debil jak i szympans potrafią się czegoś nauczyć. To raczej stwór o umyslowości ameby.

                      4. Pisdzielstwo walczy z poprawnością polityczną. Żeby nie mówić afroamerykanin tylko po staropolsku - murzyn albo asfalt. Żeby krzyczeć za człowiekiem: pedał! a nie uciekać w eufemizmy typu "odmienna orientacja seksualna". To akurat tym razem wpisuję się w pisdzielską frazeologię i nazywam pepego debilem. To uprzejmość z mojej strony bo intelektualnie pepe nie dorasta typowemu debilowi do pięt.I to akurat nie moja wina. Jak ma pretensje to niech je kieruje do rodziców.

                      A antypisdzielcem akurat jestem i tego nie ukrywam. Słowo kanalia możesz dorzucić do gorszego sortu, komunisty i złodzieja, ubeka i co tam jeszcze pisdzielstwo wymyśliło. Coś mniej, coś więcej - bez znaczenia.

                      WYJAŚNIAM PO RAZ PIERWSZY I OSTATNI.

                      Słowo pisdzielec utworzyłem od słowa padalec. Jego pochodzenie (pisdzielca, nie padalca) nie ma nic wspólnego z ginekologią.
                      Pisdzielca z ginekologią skojarzył pepe i w tym trwa. Więc jak takiego nazwać?
                    • plejotrop Re: Jeszcze jeden link 17.01.17, 10:49
                      Wszystkie cytaty, jaki umieściłem tutaj za p. Wielguckim są sądowe. Sąd ma obowiązek prawny dociekać prawdy.
                      Wszystkie inne są ciekawe, i takimi posługuję się i ja i każdy, ale obowiązku pisania prawdy dla ich autorów nie ma.

                      Rozumiem, że jeżeli w orzeczeniu sądu znalazło się:
                      "Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe."
                      "główna księgowa odsyłała w zakresie szczegółowych pytań do dokumentacji, a tej ostatecznie sądowi odmówiono."

                      To jest się nad czym zastanowić.

                      To wszystko.

                      *

                      .
                      .
                      • pepe49 Re: Jeszcze jeden link 17.01.17, 10:50
                        tak, to pepe.
                      • zimna-wodka Re: Jeszcze jeden link 17.01.17, 14:16
                        Tak, kretynie. Nawet napisałem ci że cyferki są prawdziwe. Tylko zestawione tak, żeby wynikało z nich łgarstwo. Można od wysokości Kasprowego odjąć powierzchnię Wąchocka i napisać , że to co wyjdzie zajebał pepe z puszek Owsiaka. Cyferki będą prawdziwe.

                        Chcesz wykazać, że masz rację i Owsiak zajebał 170 mln? Proszę bardzo - masz te same cyferki co ja, masz dostęp do internetu, popracuj nad tym.

                        PS. Tradycyjnie NIE PIERDOL. Pod żadnym nickiem. I nie zasłaniaj się sądem.
                        PS2. Jak MK ma rację to czemu Owsiak jeszcze nie siedzi? Rozumiem, że pełowcy go wspierali ale pisdzielce...? Czemu p. Zbyszek toleruje owsiakowy AmberGold?
    • dorota_333 To może być nawet prostsze 16.01.17, 09:40
      Autorytarna władza nienawidzi wszystkiego, co jest od niej niezależne, bo jest w pewnym sensie konkurencją (w pewnym sensie, bo nie dla normalnego człowieka).
      Stąd atak na organizacje pozarządowe np.
      • pepe49 Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 09:58
        Po prostu. Niech zbiera. Niech ma tego Złotego Melona. PO.N wygrają wybory, to mu dorzucą do puli TVP za gratis, jak wcześniej.
        Czy to jest takie proste?
        PP Komorowski, Lis, Paradowska na Woodstoku, TVP daje relacje. 2008-2015

        PP Duda, Rachoń, Stankiewicz na Woodstoku, TVP daje relacje. 2015-...


        ?
        • zimna-wodka Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 13:57
          pepe49 napisał:

          > Po prostu. Niech zbiera. Niech ma tego Złotego Melona.

          Melona nie ma Owsiak tylko WOŚP. Z melona zyski trafiają do WOŚP.
          Dywidendy jakie otrzymała WOŚP od Melona:
          rok 2015 - 758,4 tyś
          rok 2014 - 418,7 tyś
          rok 2013 - 408,8 tyś
          rok 2012 - 311,6 tyś
          rok 2011 - 222,6 tyś
          rok 2010 - 162,4 tyś
          RAZEM = 2.282,5 tyś

          W Melona fundacja władowała 1.550,0 tyś zł. Oznacza to, że już cały wkład się zwrócił i jeszcze górką wpadło do WOŚP 732,5 tyś zł. I może dalej wpadać o ile Wielki Kurdupel nie zarządzi zastąpienia Woodstocku festiwalem pieśni religijnej.

          A z innymi pomówieniami rozprawia się Fakt. Chcesz - czytaj, nie chcesz - nie czytaj. W sumie to obojętne bo i tak nie zmądrzejesz. Jesteś nieuleczalnym przypadkiem debilnego oszołoma, pepe.

          www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/szokujace-zstaewinie-oto-jak-owsiak-nie-okradl-wosp/ftf5klh
          • dorota_333 Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 14:15
            > Jesteś nieuleczalnym przypadkiem debilnego oszołoma, pepe.
            Proponowałabym powiedzieć to mniej ofensywnie. To jednak człowiek. Głupiec, ale człowiek.
            • zimna-wodka Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 16:43
              Sorry. Ale jak patrzę na to wszystko to mam wrażenie , że pisdzielstwo zatraca cechy ludzkie. Bo idiotyzm jednak ma jakieś granice, jakieś ramy. Jest wymierny.

              Może pepe ma dwie nogi, dwie ręce a nawet głowę. Choć głowy nie jestem pewien, bo jako narząd nieużywany powinna zaniknąć. Tylko co z tego. Mam już taką naturę, że głupota ludzka mnie po prostu wkurwia. Jeśli do tej głupoty dochodzi zła wola, chęć niszczenia i opluwania ludzi, produkowanie kłamstw i oszczerstw i powielanie najbardziej ohydnych insynuacji to taki zestaw nie zasługuje na miano człowieka. Można by rzec o nim - bydlę.
              Ale moja wrodzona delikatność wzdraga się przed takim określeniem - dlatego nie używam tego słowa. Powinnaś być ze mnie dumna.
              • dorota_333 Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 16:57
                Niefajne rzeczy będą się działy na naszych oczach już w tym roku, więc stopniujmy swoje oburzenie.

                Tak, słowo "bydlę" rezerwowałabym dla tych, co chcą golić na łyso. Szczególnie, jak przekroczą granicę między słowami, a przemocą czynną.

                • poszi Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 18:38
                  > Niefajne rzeczy będą się działy na naszych oczach już w tym roku, więc stopniuj
                  > my swoje oburzenie.

                  To prawda. Może i tego forum już specjalnie nikt nie czyta, ale pisowcy są mistrzami w wyciąganiu każdego przejawu agresji z naszej strony i jej rozdmuchiwaniu w narracji, że to oni są ofiarami (mimo że przejawów agresji z ich strony jest nieporównywalnie więcej). Nie należy się dawać sprowokować.
              • cojestdoktorku Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 18:58
                zacząłeś od przeprosin i znów po nich pojechałeś
                ciężka sprawa

                każdy z nas czasem powieli nieprawdziwe informacje bo ich nie jest w stanie zweryfikowc lub mu się nie chciało tego robić a w zmian przyjął od razu że sa prawdziwe
          • pepe49 te sądy 16.01.17, 17:41
            Po pierwsze:
            jestem pod wrażeniem; nie padło słowo na p. Co by nie powiedzieć, dziękuję.

            Po drugie:
            to, co przytaczałem, to uzasadnienie, jakie stworzył sąd, w czasach rządów pana Donalda Tuska.

            Tekst pana/i "teki" z fakt.pl przytoczony przez Pana stanowi polemikę z tamtym uzasadnieniem;
            pozostaje otwarta kwestja, komu dajemy wiarę.

            Każdy da temu, kogo poważa. Pepe da wiarę peowskiemu sądowi.
            Ale numer!

            Dwa punkty z materjału "teki" pepego wzruszyły.
            "2. „wyrzuca z konferencji” – z konferencji został wyrzucony dziennikarz, który władował się z kamerą w prywatną rozmowę."

            Konferencja prasowa to nie jest prywatna rozmowa.

            "3. „innych pozywa” – pozwany nie został dziennikarz, tylko bloger, który napisał trzy paszkwile oparte na jego rojeniach"

            Po czym rojenia zostały potwierdzone w peowskim sądzie.

            Naprawdę, wyrobienie sobie zdania pozostaje wyłącznie kwestją zaufania. Liczby i dane podane przez "tekę" może są prawdziwe, może nie. Obowiązku prawdziwości nie ma. To, co podał peowski sąd prawdopodobnie jest prawdziwe. W tym wypadku obowiązek prawny jest. Ale sąd danych od meloniarzy nie dostał.

            Z uzasadnienia peowskiego sadu:
            "Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe."
            "główna księgowa odsyłała w zakresie szczegółowych pytań do dokumentacji, a tej ostatecznie sądowi odmówiono."

            *

            Niech już sobie Peowcy i Kropkowcy rozważają dalej sami. Pepego zbrzydziło to do cna.

            *

            U.E.
            wiadomo

        • zimna-wodka Re: Tylko, że nie ma żadnego ataku. 16.01.17, 14:05
          pepe49 napisał:

          . PO.N wygrają wybory, to mu dorzucą do puli TVP za gratis, jak wcześniej.

          TVP zarabiała na WOŚP. Ale teraz zarabia i będzie zarabiał TVN. Jakby TVP musiała się sama utrzymać, bez skrobania abonamentem ciemnego ludu, zapewne nie pozbyłaby się WOŚP tak łatwo. Ale skoro ciemny lud za to płaci to można sobie pozwalać.
    • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 18:50
      Nie PiS tylko - katol.
      Nie "nienawidzi WOŚP" , tylko "katol nie powinien wspierać WOŚP"
      To istotne różnice.
      Odpowiedź jest prosta i krótka: katol nie powinien wspierać WOŚP, bo buduje w ten sposób autorytet Jurka Owsiaka, który później ten autorytet używa do mówienia różnych rzeczy, tym którzy go słuchają i są np. jego wolontariuszami.
      Idea zbierania na "chore dzieci" jest tak piękna, że ulega jej tak ze 3/4 dorastającej młodzieży, dla której później Jurek Owsiak staje się największym autorytetem, bo nikt i nic w otoczeniu tej młodzieży nie jest w stanie przebić tego fenomenu.
      I Jurek mówi potem w ciągu roku różne rzeczy. Zdarza mu się atakować przykazania Boże czyli KK poprzez popieranie eutanazji oraz aborcji eugenicznej na czarnych marszach.
      Mówiąc wprost wskazuje młodzieży swoimi wypowiedziami podpartymi zdobytym na WOŚP autorytetem, że 5 przykazanie można obejść... tu czy tam.
      Dla katola jest to zatem "wilk w owczej skórze" najpierw używający wspaniałego płaszcza dobroczynności do zdobycia autorytetu, a później z jego wykorzystaniem odciąga młodzież od stosowania 5 przykazania.
      Dlatego katole "nie powinni wspierać WOŚP" - proste jak drut smile

      PiS nie trawi Owsiaka bo Jurek popiera liberalno-lewackie rozwiązania społeczno-polityczne. To z jakiej racji PiS ma kochać Jurasa ?
      • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 19:41
        To czemu Du*a i Straszydło dają na WOŚP? I jeszcze tym się publicznie chwalą?
        Czemu pisdzielska prasa umieszcza obok siebie dwa artykuły:
        1. Wspaniały Du*a dał na WOŚP
        2. Porządny człowiek (czyli katol) brzydzi się WOŚP
        • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 20:10
          Sam wiesz po sobie - jak wygląda rozkład inteligencji w społeczeństwie, podobnie wygląda rozkład intensywności zaangażowania w życie rodzinne, w życie partyjne, w wiarę, w edukację słowem w różnorodne dziedziny życia.
          Dlatego sporo katoli nie umie połączyć tych kilka okoliczności naraz do kupy; lubi kolorowe seriale w TVNie i TVP. Dziś prawdziwych rozumnych i wierzących katoli jest mało, tak jak cyganów. Dlatego KK mówi o Nowej Ewangelizacji Europy i do Europy przyjeżdżają teraz misjonarze z Afryki czy Indii.
          Większość katoli jest letnia i dostrzega głównie dobrą stronę WOŚP czyli sprzęty w szpitalach, olewając resztę. To nie dziw się, że każdy rozsądny polityk żeby nie zarazić do siebie wyborców nie będzie robił ruchów do tego zachęcających. Jawne pogonienie grajka to mogłaby być utrata 5 może nawet 10% głosów.
          Dziwię się że tego nie rozumiesz, no ale tu kłania się rozkład inteligencji wink
          • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 20:33
            Ależ ja to doskonale rozumiem. A chciałem tylko żebyś TY to powiedział. Podsumowując TWOJE pisanie:
            Owsiak jest wredny bo demoralizuje maluczkich. Udaje,że robi ładne rzeczy a robi paskudne. Ot - na przykład popiera prawo ludzi do decydowania o sobie co jest wielce naganne bo o człowieku powinien decydować katolicki ksiądz.
            Dlatego światły i INTELIGENTNY człowiek powinien ze wstrętem odwracać się od Owsiak i tego WSZYSTKIEGO co on robi. No chyba, że światły INTELIGENTNY człowiek chce akurat podłączyć się pod popularność Owsiaka i trochę ogrzać w jego ciepełku. Wtedy popieranie Owsiaka jest jak najbardziej wskazane.
            Katolickie zasady (a raczej fobie) są dla katoli ważne tak długo jak to nic nie kosztuje. Albo jak za nie ma płacić ktoś inny. Ale nikt nie będzie ryzykował dóbr doczesnych dla tych zasad. I dlatego zasady przegrywają ze słupkami poparcia.
            Fajnie to ci wyszło. Pochwała katolskiej obłudy. Więc nie dziw się, że widok obłudnika w sutannie dostaję torsji. Tak samo jak na widok obłudnika udającego prezydenta.

            PS. Następne pytanie. Powiedzmy, że urodził ci się dzieciak. Wcześniak - to się czasem zdarza. Personel szpitalny pakuje malucha do inkubatora z naklejką WOŚP. Co wtedy robisz?
            a) zgadzasz się
            b) odbierasz małego i latasz z nim po całej okolicy szukając sprzętu nieskażonego Owsiakiem. Może zdążysz znaleźć, może nie....
            c) każesz małego wyjąć z paskudnego inkubatora a sam pędzisz po ksiedza żeby go zdążyć ochrzcić. Bo maluch długo nie pożyje.
            d) zrywasz serduszko WOŚP ze sprzetu i już twoje sumienie jest czyste a i dzieciak ma szansę przeżyć

            Niecierpliwie czekam co odpowiesz. Dopuszczam inne możliwości niż zaproponowałem.
            • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 21:03
              Ty dalej nic nie rozumiesz...
              Nie pochwała katolickiej obłudy a zauważenie powszechnej katolickiej słabości.
              Katolik który che wzrastać uznaje swoją grzeszność i słabość względem respektowania przykazań bożych... i jak zaliczy upadki to stara się podnieść i poprawić. Fakt, że różnie to wychodzi. Katolik to ten co walczy. Dojrzewanie, wzrastanie walkę ze swoimi słabościami - ty nazywasz obłudą.
              To dość precyzyjnie stawia Ciebie w roili adwokata diabła (wiesz, że dla diabła jesteś typowym "pożytecznym idiotą", bo odrzucasz jego istnienie ale realizujesz jego plany).
              Natomiast to zaś co napisałeś w PS sytuuje twój iloraz inteligencji gdzieś w tej największej grupie społecznej statystycznego rozkładu. Ni to śmieszne ni to mądre ni to gupie.
              Spróbuję doskoczyć do twojego poziomu i napiszę tak:
              Wołam karetkę, żeby przywiozła zimnego-wódkę do inkubatora i podłączyła do respiratora oraz sztucznego płuca oraz nerki w nadziei, że mózg dotleni i organizm na stare lata z toksyn oczyści, żebyś chopie żył 120lat albo nawet jeden dzień dłużej smile taki jestem dla Ciebie litościwy... a co...
              • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 21:46
                Nazwanie katolickiej obłudy słabością to ciekawy eufemizm. Piszesz, że katolik się poprawia... To może Du*a i straszydło odwołają to co mówili i zażądają zwrotu fantów?

                Tłumaczenie zwykłego kurestwa dopuszczalną słabością jest typowe. Zły jest Owsiak bo zbiera pieniądze na dzieciaki. Dobry jest Matka Kurka bo produkuje kłamstwa na temat Owsiaka.
                Niby napisano "nie mów fałszywego świadectwa..." ale cóż - jak pasuje do interesów to się to nazwie "dopuszczalną słabością".

                To co napisałem w PS uważasz za głupie. Ale czy trudno sobie wyobrazić taką sytuację? Nie. I powiem co Ty byś wtedy zrobił- oczywiście pozwolił bachora umieścić w inkubatorze a sam dalej plułbyś na tego co ten inkubator kupił.
                Bo to jest katolicka moralność. Fałsz, obłuda, hipokryzja. To wasz, katoli, znak firmowy. I dlatego budzicie we mnie obrzydzenie. Koniec.

                PS. Napisałeś, że realizuję plany szatana. A skąd ty te plany szatana znasz? Rozmawiałeś z nim, objawił ci się czy co? Przypisujesz sobie jakąś cholerną wyższość, uważasz się za lepszego od innych i ni cholery nie chcesz pamiętać co twój Bóg mówił na temat pychy. Ot , katol.
                I odpierdol się łaskawie od mojej inteligencji. Nic ci do tego.
                • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 22:24
                  Jak zwykle mądralo z plemienia żmijowego wszystko zakłamujesz:
                  1. Po pierwsze jesteś cham bo Prezydent Duda to najpierw Człowiek później prezydent twojego kraju.
                  2. Po drugie jesteś cham do kwadratu bo nabijasz się nazwiska i to na dodatek białogłowy.
                  3. Po trzecie "żmijo" Owsiak jest zły nie dlatego że zbiera datki na dzieci, ale dlatego, że tumani młodzież ucząc ich wbrew prawu naturalnemu zgodnemu z prawem Bożym, że 5 przykazanie można obejść w eutanazji i aborcji.
                  4. Po czwarte żmijo, z modlitwą na ustach ginęły miliony polskich żołnierzy broniących od 1000lat tego kraju, ginąc w chwili śmierci wołali Jezusa i Maryję, a nie Polskę. To z powodu poświęcenia katoli i ich Wiary (kolejność: Bóg Honor Ojczyzna) możesz dzisiaj chamie pisać po klawiaturze to swoje brednie.
                  5. Mówisz żmijo, że jak trzeba się poświęcić to katol wymięka... przypomnę ci ks.Popiełuszkę i wielu innych pobitych i zamrodowanych w Polsce księży, a dzisiaj setki tysięcy ginących w ostatnich latach na świecie katoli z rąk islamistów. Mogliby życia łatwo wyratować mówiąc, że allah jest moim bogiem.
                  6. Czytam Pismo św. i tam stoi, że cham, który najeżdża na kościół Chrystusowy nie proponując pomocy lub lepszych rozwiązań niż popełniający błędy i grzechy katol - nie może być inspirowany przez Boga, co najwyżej przez szatana - żmijo jedna.
                  7. Boga się boję i nie przypisują sobie żadnej wyższości w stosunku do Ciebie żmijo. przed Bogiem jesteśmy równi. Ja próbuję tylko objaśnić punkt widzenia katolika, który jak widać dla ciebie jest nie do ogarnięcia. Ale dobrze że się tego katolskiego stanu boisz i uważasz, za wyższy. Tak ma być żmijo, że przed biczem bożego słowa "żmija" zawsze wymięka.
                  I piszę to ze smutkiem, bo wolałbym żebyś na stare lata zmądrzał i zaczął kochać ludzi i Boga.
                  Jakże Ty musisz być nieszczęśliwy, tyle jadu i bólu wyrzygujesz z tej Twojej żmijowej gęby.
                  Uwierz mi Jezus jest właśnie dla takich zagubionych owiec jak Ty.
                  O inteligencję Ciebie nie posądzam... więc bez żalu odpierdolę się od niej skoro jej nie ma.
                  (tu znowuż wskoczyłem na twój poziom żmijo, bo nie jestem jeszcze dostatecznie dojrzały wink
                  • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 22:46
                    1.Du*a to nie człowiek tylko kukiełka. Nie zachowuje się jak prezydent (z własnej woli) to i trudno go tak traktować
                    2. Zamiast straszydło mogę pisać broszka. Tylko, że wtedy pepemu się znów skojarzy.
                    3. To jeśli zły Owsiak zbiera na dobre rzeczy to należy mu dawać kasę (na te dobre rzeczy) czy wręcz przeciwnie? Bo już się pogubiłem.
                    4. Polska była pogańska do XIV w. Kolejni władcy nie wtrącali się za bardzo w wierzenia ludowe. Potem to się upowszechniło. Prawdziwy amok zaczął się pod koniec XVI w a szczyt dewocji to wiek XVIII. Zbieżność z upadkiem państwa jest nieprzypadkowa.
                    5. Nie każdy katol jest Popiełuszką. Sam napisałeś , że Du*a wyraźnie uznaje wyższość słupków wyborczych nad katolskimi dogmatami. A tak pięknie klęczy i hostię łapie.... No no.....
                    6. Napisałem, że to ty uważasz się za lepszego. Nie napisałem, że podzielam ten pogląd. Dla mnie jesteś zasmarkanym ministrantem który ma duże problemy z logiką.

                    Ni cholery nie czuję się nieszczęśliwy.

                    Dziękuję serdecznie za odpierdolenie. Jest mi z tego powodu niezmiernie miło.

                    Dojrzewaj sobie w pokoju i ciepełku. A jak dojrzejesz to się zerwij i zrób bęc. Powodzenia.

                    Określenia żmija i cham bardzo mi pasują. Odróżniają mnie wyraźnie od katolskiego, zakłamanego ciemnogrodu. A to ważne.
                    • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 18.01.17, 23:10
                      1. Dalej jesteś cham nad chamy odmawiając człowieczeństwa prezydentowi Dudzie. To sa juz chyba nawet na to paragrafy.
                      2. Chmiejesz wykładniczo. Beata to białogłowa...
                      3. Każdy robi jak uważa. Dojrzały katol nie powinien wspierać WOŚP.
                      4. Kolejny atak na KK, który według żmiji - jest winny upadku RP w XVIIIw.
                      5. Pragmatyzm polityka; to jeszcze nie grzech wspierać dobroczynność. Ale jak napisałem "katol nie powinien wspierać"... nie napisałem, że nie może pod groźbą grzechu i ekskomuniki.
                      6.Jak widzę ważne jest dla ciebie odcinać się od KK i odróżniać się wyraźnie od katoli... Gadasz jak satanista.... przyznaj się szczerze, czy jesteś świadomym satanistą ?
                      • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 00:01
                        Ad 1. P.O. (pełniący obowiązki) prezydenta , niejaki Du*a Andrzej sam sobie odmówił człowieczeństwa przekształcając się w napęd do dlugopisu (kierowany przez wiadomo kogo).
                        Ad 2. Ma tyle cech kobiecych co i Pawłowicz. Choć troche mniej przypomina wściekłego hipopotama. Raczej jest hipopotamem flegmatycznym.
                        Ad 3. Wiem, że katol nie powinien/nie może wspierać WOŚP. Pytałem czy dojrzały katol może KORZYSTAĆ z tego co WOŚĆP robi (albo kupił jak wolisz). Czy dojrzały katol może korzystać z pracy i pieniędzy osób, którym sam odmawia wsparcia, a nawet nimi pogardza, zwalcza, publikuje KŁAMSTWA na ich temat.
                        I uprzejmie proszę o odpowiedź na to pytanie.
                        Ad 5. To w końcu można wspomagać Owsiaka czy nie można? Kręcisz się jak gówienko w przeręblu. A ja , bidny i niedouczony ciągle nie wiem.
                        Ad 6. Tu masz rację. Odcinanie się od katoli jest dla mnie ważne. nawet bardzo. Ale nie wiem co to jest satanista. Jak mi wytłumaczysz to ci odpowiem.
                        • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 00:17
                          1. Cham
                          2. Mega cham
                          3. Oczywiście żmijo, że może. To bardzo częsty przypadek - właściwie charakterystyczny dla sekty WOŚP, że wbrew woli swojego ojca dyrektora Jurka Owsiaka, proponują tym którzy nie wrzucili do puszki, aby wyrzekli się leczenia sprzętem kupionym za zebraną kasę podczas zbiórki.
                          Jurek Owsiak wielokrotnie powtarzał, że ten sprzęt jest dla wszystkich ludzi, szczególnie dla tych którzy nań nie zbierali, po to, żeby doświadczyli dobroci serca dobroczyńców WOŚP. Ale jak widzę chamie do takiej szlachetnej interpretacji nie dojrzałeś jeszcze... smile
                          Musisz się żmijo zdecydować czy dajesz do puszki z czystego serca.... czy z jakimś ograniczeniem (np. żeby katoli i PiSdzielców co nie wrzucają nie leczyć swem datkiem).
                          Proszę to napisać na kartce i wrzucić do puszki, ewentualnie dorosnąć i nie opowiadać głupot wbrew woli założyciela WOŚP, bo wystawiasz żmijo jak najgorsze świadectwo sekcie...
                          5. Obiecałem ci chamie ignorować brak inteligencji...
                          6. Wiesz czarne msze i te sprawy... ale to właściwie to samo co wyżej... miałem ignorować wykazywanie przez ciebie żmijo braku inteligencji...
                          • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 01:17
                            Ad 1-2. Czemu nazywasz miłościwie nam panujących chamami? Zgadzam się z tobą - to kompletne miernoty bez odrobiny szacunku dla samego siebie. Ale żeby od razu od chamów....
                            Ad 3. Zdefiniowałeś w tym momencie katolską moralność. Pluć, znieważyć ale jak jest potrzeba to wyciągnąć łapę.Wielkie dzięki, o to mi właśnie chodziło. Samemu nie to że nie dać - tylko przeszkadzać tym co jednak dają, ale potem radośnie podłączyć się pod efekty zbiórki. I jeszcze pierdolisz, że Owsiak tak gada. Owszem, gada. Ale przecież Owsiak to dla ciebie żaden autorytet więc po co się na niego powołujesz.
                            Dodatkowo - nie słyszałem, żeby ktoś zabraniał katopisdzielcom korzystania ze sprzętu WOŚP. Nikt nie ma zamiaru ich w tym ograniczać. Pytałem o prawo MORALNE.
                            Ale odpowiedź uzyskałem i dzięki niej brzydzę się katopisdzielstwem jeszcze bardziej.

                            Może zmienie zdanie jak jakiś prawdziwy katopisdzielec odmówi przyjęcia pomocy z wykorzystaniem sprzętu WOŚP i zdechnie sobie z Bogiem na ustach. Przynajmniej będzie wierny własnym poglądom.
                            A to nic wielkiego - ci od Jehowy ponoć odmawiają transfuzji i chętnie umierają za dogmaty wiary. To co - katolicy gorsi?

                            Ad 5. I nadal nie potrafisz powiedzieć czy można dawać czy nie. To charakterystyczne dla katopisdzielstwa. Jak tu dupy dać i cnoty nie stracić. Reszta jak wyżej.

                            Ad 6. Jakieś głupoty wypisujesz. Jak nie wierzę w Boga to jak mam wierzyć w Szatana? Nie da się. Jak nie wierzę to po kiego wała mam chodzić na jakiekolwiek msze?

                            Ad wszystko: a ładnie to tak pluć na bliźniego. Mnie wolno, bo mnie żaden Bóg nie pilnuje. Ale ty? Oj wstyd. Biegaj szybko się wyspowiadać. A potem pluj dalej.
                            • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 01:50
                              To nie plucie tylko nazywanie Twojego zachowania w należyty i właściwy sposób.
                              Oczywiście dalsza dyskusja z Tobą nie ma żadnego sensu, więc podsumuję ją tak:
                              1-2. Pan Jezus chce żebyś szanował ludzi, zwłaszcza wrogów.
                              3. Pan Jezus chce, żebyś był miłosierny i łaskawy, szczególnie dla wrogów.
                              4. Pan Jezus czeka - od tak dawna na Ciebie.
                              5. Pan Jezus kocha Ciebie.
                              6. Pan Jezus po raz kolejny upomina się o Ciebie.
                              Amen smile
                              - i obiecuję pomodlić się za Ciebie do Pana Jezusa smile
                              Nara za jakiś czas sprawdzę co u Ciebie słychać smile
                              • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 02:22
                                Czy mógłbyś:
                                1. Nie modlić się ma mnie. bardzo o to proszę.
                                2. Plucie na ludzi nie jest należytym zachowaniem w żadnej sytuacji. Przynajmniej dla katoli. Ja nie jestem katol to mnie wolno.
                                3. Jezus nie żyje od 2 tyś. lat.
                                4. Jeśli uważasz że 3 to nieprawda to sam się zachowuj stosownie do swoich nauk.

                                I zacznij myśleć. Na początek rozwiążę ci rebus z którym sobie nie poradziłeś.
                                Owsiak robi wiele dobrego dla ludzi. Jeśli sprzęt, który on dostarczył uratował choć jedno życie dzieciaka (już urodzonego - więc według ciebie mnie wartego od zygoty) to jest to ważniejsze niż
                                wszystkie Woostocki, "róbta co chceta" i inne sprawy.
                                Tak powinien myśleć każdy, nawet nie katolik tylko człowiek uczciwy. Pomagać nikt nie musi - nie ma obowiązku. Wystarczy żeby nie przeszkadzać.

                                Źle, że sam na to nie wpadłeś. Jeśli twój Bóg jest taki jak twierdzisz to cię z tego rozliczy. A mnie to wisi.
                                • wodnik_jancio Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 02:32
                                  Miękniesz twardzielu...
                                  - dlatego, że Pan Jezus Cię kocha i czeka na Ciebie smile
                                  PS
                                  Już się pomodliłem za Ciebie i obiecuję przy każdej okazji jak sobie przypomnę czynić to samo. Sił dodaj Jezu...
                                  Zgodnie z Twoim stanem ignorancji powinno to Ci to wisieć...
                                  Ale nie będzie... zapewniam Cię,
                                  - bo Jezusa nie da się ignorować wiedząc co to był za Bóg-Człowiek smile
                                  Mnie możesz se olać smile
                                  Jezusa nie dasz rady smile
                                  nara
                                  • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 08:26
                                    No to się módl za co/kogo chcesz. Mnie to faktycznie wisi.
                                    Ostatnie pytanie - ty jesteś księdzem/kandydatem na ksiedza czy tylko nawiedzony?
    • dorota_333 Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 14:04
      Widzę powyżej dużą rozprawę sił światła i ciemności. No, to może wyjaśnijmy Jańciowi, o co tak naprawdę chodzi w tym naszym polskim katolicyzmie:

      www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/ksi%C4%85dz-chory-kucharka-%C5%9Bwi%C4%99ci%C5%82a-domy/ar-AAm19hW?li=AA4WWV&ocid=spartanntp
      Ej, kolęda, kooolęęda.
      • zimna-wodka Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 19.01.17, 15:37
        To nie takie proste. Nadal nie wiem po kiego wała ludzie zapraszają do siebie sukienkowych. Z twojego linka wynika jedynie po co sukienkowi pchają się do ludzi.
        • dorota_333 Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 20.01.17, 09:58
          Myślę, że głównie z przyzwyczajenia (ludzie starsi). Niektórzy - może z powodu konformizmu (żyją w takim otoczeniu, że nie mogą inaczej).
          To jest jeden z tych rytuałów - jak chodzenie do kościoła w niedzielę, procesja na Boże Ciało, etc., które się spełnia jako rytuały.
      • poszi Polski katolik coraz częsciej = faryzeusz 19.01.17, 18:52
        Jeśli poczytać Ewangelie, w której mowa o faryzeuszach i uczonych w piśmie, to polscy katolicy (a im wyżej w hierarchii, tym bardziej) w coraz większej liczbie pasują to tego opisu jak ulał.

        Wodnikowi polecam lekturę. Np. Łk 10, 30-37 (stosunek do potrzebujących). Mt 23 to można w całości zadedykować polskim biskupom (a zwłaszcza temu w karocy). Mt 6, 5-8 to wypisz wymaluj władze PiSu na pielgrzymkach.

        Ja nie mogę zrozumieć, jak można być narodowcem i katolikiem. To nawet w nazwie ma sprzeczność. Katolikos znaczy powszechny. Jak episkopat może tolerować jasełka z błogosławieniem kiboli na Jasnej Górze?

        Najśmieszniejsze jest to, że te całe zabiegi skończą się dla Kościoła źle. Jak to mawiał ks. Tischner „Nie znam nikogo, kto stracił wiarę po lekturze dzieł Marksa, ale znam kilku takich, którzy stracili ją po kontakcie z własnym proboszczem”. Mariaż PiSu z polskim kościołem oznacza, że jedni drugich pociągną na dno.
        • dorota_333 Re: Polski katolik coraz częsciej = faryzeusz 20.01.17, 10:08
          > Wodnikowi polecam lekturę
          Zbyt dużo wymagasz. Polski katolicyzm jest wybitnie ludowy, skoncentrowany na rytuałach (jak przyjmowanie księdza po kolędzie). Wybitnie naskórkowy. "Wierze" nie towarzyszy niemal żadna refleksja. Znajomość Biblii (czy to Starego, czy Nowego Testamentu)?. Znikoma.
          Przykro powiedzieć, ale do takiego katolicyzmu odwołał się - i tak go zakonserwował na wieki - JPII.

          > Ja nie mogę zrozumieć, jak można być narodowcem i katolikiem.
          Przed wojną święcono na Jasnej Górze sztandary ONR. Można.
          Niby kilkadziesiąt lat później episkopat powinien mieć inną świadomość. Ale to jest najfajniejsze w polskim kk, że to bardzo, bardzo stara konserwa. Teraz wracamy do wzorców z II RP. Łącznie z całkowitym zakazem aborcji (który w końcu przeforsują).

          > Najśmieszniejsze jest to, że te całe zabiegi skończą się dla Kościoła źle.
          Mam nadzieję, że tak jak w Hiszpanii, gdzie po 10 latach po erze gen Franco naród zmienił się z ultrakatolickiego w całkowicie zeświecczony.

          Myślę, że polski kk ma całkowitą świadomość nieuchronności trendu laicyzacji i teraz - póki jest u władzy - chce się jak najmocniej "nachapać". W sensie materialnym i wpływu na ustawodawstwo. Tak, żeby mieć z czego tracić w przyszłości.

          PS. Dzięki ks. prof. Tischnerowi uważam się za osobę wierzącą. W dzisiejszej Polsce to staje się trudne.
    • akhaters Re: Za co właściwie PiS nienawidzi WOŚP? 22.01.17, 21:07
      Propaganda anty WOŚP w Wiadomościach TVPiS chyba już samym PiSowcom zaczyna razić po oczach. A sondaże nadal 60+ dla PiS.. Wina nieudolnej opozycji czy "dumy" polaków i polaczków?
      papug.pl/duma-z-polski-czesc-1-na-7/
Pełna wersja