Czy kaczyści to faszyści?...

25.01.17, 11:09
...czyli odhumanizowujący przeciwnika język Jarosława Kaczyńskiego i jego praktyka polityczna.

W "Polityce" ukazał się wywiad z prof. Kuźniarem. Kilka fragmentów:

"Kilka istotnych elementów składających się na definicję faszyzmu dostrzegam dziś wyraźnie w polskiej rzeczywistości. Po pierwsze, autorytaryzm. Po drugie, nacjonalizm. I po trzecie, wodzostwo.  Wódz stoi ponad państwem i ponad prawem. Włoscy faszyści mówili, że wódz ma zawsze rację. U nas jest podobnie. O wszystkim rozstrzyga organ pozakonstytucyjny, czyli pan Jarosław Kaczyński. (…)
Mnie się zapaliły lampki, gdy przeczytałem słynną pracę Rafała Lemkina „Rządy państw Osi w okupowanej Europie”. Zwróciłem wtedy uwagę na sferę często niedocenianą – czyli język. I zaręczam panu, żadna dotychczasowa władza w Polsce nie posługiwała się równie plugawym językiem wobec przeciwników politycznych, jak obecnie PiS. To jest język faszystowski.

A nie po prostu brutalny?
Nie. W języku PiS pojawia się podział na untermensch i ubermensch. Podczłowiek i nadczłowiek. To oczywiście nie ma podłoża rasowego, lecz polityczne. Kto trzyma z władzą, jest lepszy, kto przeciw niej – gorszy. Tyle że obecnie rządzący korzeniami tkwią w PRL, więc przejęli terminologię sowiecką.  Jest gorszy sort i jest lepszy sort Polaków. Co nie zmienia tego, że mamy do czynienia z językiem pogardy i nienawiści. Przeraziło mnie to już w pierwszych tygodniach nowej władzy. Nowy język i towarzysząca mu mowa ciała. Patrzyłem oniemiały na relację z obrad Sejmu, gdy pierwszy raz zaatakowano Trybunał Konstytucyjny. Użyto wtedy nieprawdopodobnie wulgarnego języka wobec ludzi, którzy po prostu bronili jednej z fundamentalnych podstaw demokratycznego państwa prawa. (…)
Każda władza lubi sobie na początku pofolgować, co widzimy raz na cztery lata. Ale tym razem chodziło o dużo więcej. O „komunistów i złodziei”, o „gestapo”, o odmawianie człowieczeństwa i honoru.  Pan to znajdzie u Lemkina i innych badaczy faszyzmu: zanim zniszczymy przeciwnika, powinniśmy go najpierw odczłowieczyć. Bo jeśli okaże się nic niewart, to będziemy mogli zrobić z nim wszystko.  Komuniści stosowali zresztą tę samą metodę. „Pasożyt” był przeszkodą w budowie nowego, lepszego porządku. Dlatego należało go usunąć.

I pan sądzi, że u nas też będą usuwać?
Spokojnie, to dopiero pierwszy rok tych rządów. Wszystko przed nami. W kwietniu 2016 r. publicznie postawiłem pytanie, czy grozi nam nowa noc kryształowa. Wie pan, co mnie do tego skłoniło? Skojarzyłem ze sobą język propagandy i początek budowy instrumentarium pozwalającego w przyszłości niszczyć przeciwników władzy.  Czyli zmiany w Trybunale Konstytucyjnym, prokuraturze, służbach. Jedno z drugim ściśle się wiąże. (…)
Twierdzę, że dobór epitetów nie był przypadkowy. Kiedy się nazywa przeciwnika zdrajcą, nie jest to po prostu słowny atak. Zdrajców się bowiem likwiduje. To bardzo niebezpieczny język! Podobnie jak dzielenie na prawdziwych i nieprawdziwych Polaków. (…)
Autokraci wszystkich krajów z faszystami na czele tak samo uwielbiali suwerena. Czy Trybunał Konstytucyjny albo Unia Europejska, czyli instytucje rzekomo sprzeczne z wolą suwerena, przeszkodziłyby Kaczyńskiemu w czynieniu dobrych rzeczy dla Polski? Absolutnie nie! (…)
Powtarzam: jesteśmy w pierwszym roku. Nie twierdzę, że dojdziemy do faszyzmu. Nie twierdzę, że będzie polska noc kryształowa. Jedynie ostrzegam, że obecne tendencje będą narastać.  Zwłaszcza w okresie poprzedzającym wybory.  Jestem przekonany, że gdyby PiS kalkulowało możliwość przegranej, to nie pozwalałoby sobie dziś na tak swobodną politykę. Oni już dziś doskonale wiedzą, że tych wyborów nie przegrają. Bo inaczej czeka ich sąd.

Co pan sugeruje?
Że za chwilę zacznie się majstrowanie przy ordynacji wyborczej, które zapewni trwałość tego systemu. Przynajmniej tak długo jak długo będzie żyć Lucyfer polskiej polityki Jarosław Kaczyński. PiS bez niego będzie bowiem tym samym czym ruch faszystowski bez Mussoliniego albo partia nazistowska bez Hitlera. Czyli rozsypie się, jak każda wodzowska partia. (…)
Faszyści włoscy i niemieccy mieli wizję porządku społecznego w swoich krajach oraz obietnicę imperialistyczną. U Kaczyńskiego jest tylko potrzeba posiadania maksimum władzy. Od strony intelektualnej on jest teraz niesłychanie ubogi. Nie stoją też za nim żadne znaczące autorytety. A co najważniejsze, samo społeczeństwo wcale nie chce faszystowskiej partii władzy sprawującej rządy bez określonego horyzontu czasowego.
A to jest właśnie realnym celem PiS. Nie budowa idealnego porządku społecznego, jak w klasycznych ustrojach faszystowskich, lecz system nieustannie potwierdzający ich władzę i gwarantujący bezkarność. Co w najmniejszym stopniu nie odwołuje się do powszechnie oczekiwanych tęsknot i pragnień ani nie koi społecznego bólu. Państwo autorytarne nie zrealizuje przecież żadnej z tych obietnic. (…)
Jeśli ekonomia była dla elektoratu PiS kluczowym kryterium, to dla Kaczyńskiego już tylko sposobem na leninowskie poszerzenie bazy. Zresztą ekonomiczne argumenty wyczerpią mu się najprędzej, bo gospodarka ma swoje ograniczenia.

To co pozostanie?
Propaganda i siła.  Kaczyński postanowi wtedy wyzyskać te atuty do samego końca. Najpierw stworzy monopol narracji propagandowej. Nie mam wątpliwości, że wolność prywatnych mediów zostanie ograniczona. Sekowaniem, nękaniem, karami finansowymi. Niezależne kanały kształtowania świadomości społecznej staną się oficjalnym wrogiem państwa.
I wreszcie ostatni argument, czyli siła militarna. Będziemy obserwować próby totalnej militaryzacji społeczeństwa. Najpierw trzeba będzie ludzi przestraszyć, a potem uzyskać ich zgodę na użycie przemocy.

Czym przestraszyć?
Wrogiem zewnętrznym i wewnętrznym. To zresztą ciekawa sprawa: minister Macierewicz kompletnie zarzucił program modernizacji sił zbrojnych. Tak jakby armia nie miała nas bronić przed ewentualnym agresorem, bo zrobi to za nas NATO. Cała para idzie za to w budowę oprzyrządowania pozwalającego zwalczyć przeciwnika wewnętrznego. Obrona Terytorialna – wbrew temu, co się oficjalnie mówi – nie ma żadnego sensu jako formacja pomocna w powstrzymaniu inwazji rosyjskiej.

To po co Obrona Terytorialna?
(…) Chodzi o wywoływanie strachu przed władzą.
Pan naprawdę sobie wyobraża uliczne patrole terroryzujące ludność cywilną?
Wyobrażam sobie oddziały pacyfikujące uliczne demonstracje albo organizujące pobicia przez „nieznanych sprawców”. Nie musi chodzić o wyeliminowanie konkretnych osób, ale o zastraszenie i wpędzenie społeczeństwa w stan apatii. Rolą propagandy będzie zaś usprawiedliwienie przemocy. Zohydzenie przeciwnika w kraju oraz pogrożenie wrogami zewnętrznymi, co uzasadni dalsze ograniczenie swobód. (…)
Wiem, że to co głoszę może wyglądać skrajnie. Ale ja nie mówię o tym, co jest. Mówię o tym, co może się zdarzyć jeśli obecne tendencje zostaną podtrzymane. A po co to mówię? Bo o tym, czy ten proces będzie posuwał się naprzód, zdecyduje nie tylko Kaczyński czy jednostki specjalne. Istotną przesłanką trwania faszyzmu – o czym pisał Rafał Lemkin i Hannah Arendt – jest bowiem uformowane w tym duchu społeczeństwo. Dlatego trzeba zrobić wszystko, aby uniemożliwić monopol narracji, której celem jest akceptacja kaczyzmu jako polskiej odmiany faszyzmu. Należy widzieć całość procesu i ostrzegać, póki nie jest za późno."

studioopinii.pl/telewizja-pokazala-310/
Całość wywiadu: w "Polityce".
 
    • corgan1 Re: Czy kaczyści to faszyści?... 25.01.17, 13:03
      Tak, pis to faszyzm, nawet jak tego nie głoszą i nie ma dowodów, ale czuję to!
    • dorota_333 Re: Czy kaczyści to faszyści?... 25.01.17, 13:27
      Popatrzcie na te twarze - to sama ozdoba i kwiat stworzenia, najlepszy z najlepszych ludzkich sortów:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21288990,posel-po-nagral-ochroniarza-kaczynskiego-ktory-buszowal-po.html


      Prezes Kaczyński wprowadza do Sejmu swoją osobistą ochronę. Nic dziwnego: to, co najcenniejsze w narodzie trzeba chronić jak największy skarb.
    • poszi 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 25.01.17, 13:45
      Umberto Eco stworzył kiedyś bardzo dobrą listę wspólnych cech faszyzmu:

      www.openculture.com/2016/11/umberto-eco-makes-a-list-of-the-14-common-features-of-fascism.html
      W wolnym tłumaczeniu i moja ocena PiSu wytłuszczona:

      1. Kult tradycji TAK
      2. Odrzucenie modernizmu (Oświecenia) W DUŻEJ MIERZE
      3. Kult działania dla działania bez refleksji TAK/NIE
      4. Inne zdanie to zdrada TAK
      5. Strach przed innością (m.in. ksenofobia) TAK
      6. Oparcie się na frustracji społecznej W DUŻEJ MIERZE
      7. Obsesja przed spiskiem/zamachem TAK
      8. Wróg jest jednocześnie silny i słaby. Zmieniając narracje przeciwnik jest albo bardzo silny, albo bardzo słaby. TAK (to jest bardzo subtelny i ciekawy punkt, a PiS to robi. Opozycja jednocześnie nie ma znaczenia, się nie liczy i groźnie organizuje pucz)
      9. Antypacyfizm TROCHĘ
      10. Pogarda dla słabszych CZĘŚCIOWO
      11. Edukacja by być bohaterem. Heroizm to norma. CZĘŚCIOWO
      12. Kult macho i broni W SPORYM STOPNIU (PiS kokietuje te grupy i ma w pogardzie kobiety)
      13. Selektywny populizm. Głos części obywateli przedstawia się jako głos Narodu TAK.
      14. Nowomowa TAK.

      Można więc ich określić albo jako faszyzujących, albo jako faszyzm w okresie płodowym, jeszcze się w pełni nie wykształcił, ale ma spore zadatki.
      • dorota_333 Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 25.01.17, 15:25
        > 2. Odrzucenie modernizmu (Oświecenia) W DUŻEJ MIERZE
        Modernizm odrzucono całkowicie. Następuje (ogólnoświatowy zresztą) powrót do "starych, dobrych czasów".
        U nas z przewodnią rolą kościoła katolickiego. On odrzuca myśl oświeceniową w całości. Co więcej - temu ma służyć reforma szkolnictwa.

        > 6. Oparcie się na frustracji społecznej W DUŻEJ MIERZE
        Tutaj również: w całości, TAK. Fundamentem zwycięstwa PiS jest podsycenie i wykorzystanie istniejącej w społeczeństwie frustracji. Temu służyła fałszywa narracja o "Polsce w ruinie", którą teraz dopiero PiS "odbudowuje".

        > 11. Edukacja by być bohaterem. Heroizm to norma. CZĘŚCIOWO
        Tu znowu moim zdaniem: TAK. Wykreowano zresztą nowy typ bohatera - już nie są nimi żołnierze AK (przynajmniej nie z takim naciskiem, jak poprzednio). Bohaterami staja się "wyklęci" - często zanarchizowani, brutalni wobec mniejszości narodowych.
        • przycinek.usa Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 25.01.17, 16:18
          czy nie przychodzi wam nawet do glowy, ze to sa wszystko hmm glupotki?

          Kwestie faszyzmu sa walkowane lokalnie w ameryce od kilku dni, ktos robi wielka internetowa kampanie propagandowa przeciwko trumpowi i wyciaga cytaty z musoliniego, a wy powtarzacie

          popatrz na to krytycznie - wladza powinna byc silna i niezalezna, zatem te cechy sa po prostu czynnikiem ubocznym silnej wladzy

          na dodatek faszyzm gloryfikowal konflikt, zwlaszcza walke zbrojna, a takie argumenty sa wysuwane przez KOD i poplecznikow poprzedniego rezimu.

          Nikt nie ma watpliwosci ze poprzednia wladza byla rezimem, uleglym zagranicy, a teraz takie internetowe akcje sa po prostu smieszne

          to nawet nie jest godne tego, zeby w tym uczestniczyc - po prostu calkowicie idiotyczne pomowienia, a gadanie o czyis gebach, to juz kompletne kompromitacja.

          No i ta sytuacja z ochroniarzem Kaczynskiego w Sejmie jest po prostu kwintesencja idiotyzmu.
          I tym idiota jest po prostu ten posel. Dziwie sie, ze tego nie widzisz a to jest takie proste do zobaczenia.

          Nalezysz do tej czesci spoleczenstwa, ktora jest po prostu oglupiona wlasnym gadaniem, tracisz po prostu umiejetnosc obiektywnej oceny tego co sie dzieje dookola i to jest w sumie przykre
          • zimna-wodka Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 25.01.17, 18:54
            Nie, przycinku. Dopuść RAZ do siebie, że TO TY JESTEŚ OGŁUPIONY pisdzielską propagandą.
            Żyjesz za oceanem, o Polsce tyle tylko wiesz ile chcesz wiedzieć.
            Mało wiesz, bzdury piszesz a uważasz się za mądrzejszego od innych.
            Dyskutować z tobą nie ma sensu, bo ty i tak wiesz lepiej. Więc na tym poprzestańmy.
          • dorota_333 Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 26.01.17, 11:42
            Łamią prawo notorycznie, w każdej możliwej sprawie:
            www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/zdemaskowany-ochroniarz-prezesa-pis-nowe-fakty/ar-AAmg07I?li=AAaGjkQ&ocid=spartanntp


            A co do "gąb": mnie po prostu litość bierze, jak patrzę na starą, steraną, przestraszoną mordkę nadprezesa. Litość nad tym 38-milionowym narodem. Że taki odrealniony osobnik układa przyszłość milionom ludzi. Żal.

            PS. Przycinku: proponuję, żebyśmy my oboje nie rozmawiali na tematy polityczne smile Nie ma żadnego sposobu na porozumienie, a nawet na zrozumienie. Więc po co ciągłe kontrowersje?
            • przycinek.usa Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 27.01.17, 04:32
              to po co zaczynasz?
              • dorota_333 Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 27.01.17, 09:30
                Z Toba dyskutować (na tematy polityczne) nie zaczynam. Na każde inne, proszę bardzo.
                • przycinek.usa Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 28.01.17, 07:12
                  to ja sobie zapamietam te inauguracyjna deklaracje i jak mi cos przyjdzie do glowy to skorzystam z zaproszenia.
        • zimna-wodka Re: 14 cech faszyzmu za Umberto Eco 25.01.17, 19:01
          Odrzucenie modernizmu CAŁKOWITE. Dorota ma rację - myśl społeczną wyznacza k.k. A polski k.k. marzy o średniowieczu i wcale tego nie ukrywa.

          Oparcie na frustracji - też CAŁKOWITE. Podstawą pisizmu jest totalna krytyka WSZYSTKIEGO z okresu III RP. A to znajduje posłuch tylko u ludzi kompletnie sfrustrowanych rzeczywistością.

          Kult działania dla działania bez refleksji. W CAŁEJ ROZCIĄGŁOŚCI. "Ani kroku w tył". Nieważny sens, racje, prawo.

          Antypacyfizm. Jak najbardziej. Retoryka walki, wroga, zniszczenia przeciwnika.
    • fajnydamm Re: Czy kaczyści to faszyści?... 25.01.17, 14:50
      Pis to patrotyzm nacjonalizm soft tradycjonalizm a nie faszyzm ,pis nie chce unicestwic przeciwnika a jedynie pozbawic go przywilejow.ps. Kazdy system byl zbrodniczy czy to feudalizm religia komunizm nazizm kapitalizm z tym ze kapitalizm i feudalizm mordowal na raty przez nedze
    • cojestdoktorku Re: Czy kaczyści to faszyści?... 25.01.17, 21:34
      www.youtube.com/watch?v=C7vZRymWDcQ
    • pepe49 peowcy 26.01.17, 10:01
      "pisówa, udająca socjologa"



      * za dr Fedyszak-Radziejowską, opisującą język nienawiści, wykluczenia, poniżenia i szczucia używany zwolenników Platformy Obywatelskiej i Kropki. Poranek Radja Wnet, 26.01.
      Jak ma przy takiej atmosferze prowadzić zajęcia ze studentami, zastanawiała się.
      Na koniec próbowała zrozumieć obawy jednej i drugiej strony.


      *

      EU
      aus
      • zimna-wodka [...] 26.01.17, 11:23
        Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
    • dorota_333 Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 10:32
      Wczoraj w Filharmonii Narodowej odbyła się gala tygodnika "wSieci". Nagrodę "Człowieka Wolności" dostał Jarosław Kaczyński.
      Odbyło się gremialne dopieszczanie werbalne, Macierewicz tak się spieszył na tą imprezę, że trzy osoby zostały w szpitalu. Tutaj coś więcej:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21292801,gala-tygodnika-wsieci-z-kaczynskim-w-roli-glownej-to-kuriozum.html#Czolka3Img

      Ale to była tylko uwertura. Dopieszczony Wódz sam przemówił i rzekł coś na temat wolności:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,21292587,kaczynski-zapowiedzial-budowe-panstwa-narodowego-a-dalej.html
      "Strefę wolności może stworzyć wyłącznie państwo narodowe. Nie może być demokracji bez państwa narodowego.
      (...)
      I stąd potrzeba odrzucenia tego, co można spotkać także w naszej ojczyźnie: postawy antypaństwowej, która znajduje uzasadnienie w odwoływaniu się do wolności. To nie jest tak, że wolność to anarchia - stwierdził i dodał, że w "dobrze rządzonym, demokratycznym państwie wolności może być bardzo dużo". 
      (...)
      Ludzie, którzy nie mają skłonności do jakichś gwałtownych zachowań, czy zgoła zachowań patologicznych, mogą się czuć w takim państwie ludźmi wolnymi, we wszystkich dziedzinach.
      (...)
      Nasz naród, Polacy jest szczególnie predystynowany, żeby takie państwo stworzyć i żeby w tym państwie doprowadzić do wielkiego wybuchu, w sferze kultury, ekonomii, we wszystkich ważnych sferach społecznych. Wierzymy, że przyjdzie taki czas."

      (wytłuszczenia moje).
      No, to mamy jasność, kto nie czuje się wolny.
      • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 11:31
        Wolny na pewno nie jest minister wojny. Minister wojny jest szybki - szczególnie jak trzeba spieszyć sie by z jednego czołobicia (u ojcadoktoradyrektora) zdążyć na drugie czołobicie - u Wielkiego Kurdupla.

        A wolność jako taka została faktycznie zdefiniowana. Każdy może czuć się wolny - oczywiście w granicach wyznaczonych przez Wielkiego Kurdupla.

        Czyli Kurduplowi odbija coraz bardziej.
        • fajnydamm Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 12:38
          nie przesadzajcie za poprzedniej koalicji gafy były znacznie większe!!!!!!!
          • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 14:15
            To nie gafa. Gafa to przypadkowa niezręczność.
            Obecność ochroniarza w sejmie, poza wszelkimi regułami - to wyraźny sygnał. Pokazanie kto jest najważniejszy w państwie.
            Dokładnie wpisuje się to w szybkie "wychodzenie z cienia" Kurdupla. Początkowo ukryty za broszką i du*ą teraz pokazuje się w pełnej krasie. Już nie mamrocze, że jest zwykłym (p)osłem ale wyraźnie podkreśla, że to on podejmuje decyzje.
            Nie wiem, czy broszka już powinna pakować graty. Kurdupel może obecny stan utrzymywać jednocześnie komunikując wszystkim, że to fikcja. Bo i czemu nie?
            Hołdy, które tak lubi, będzie odbierał, jego miłość własna będzie (już jest?) dopieszczana regularnie a w razie czego - to myk za broszkę i "to nie ja!". Sprytne. Nie mądre tylko sprytne.
            • zimna-wodka Inna piosenka. Też stara. 26.01.17, 15:47
              Przypomniał mi się wielki przebój 1980 roku. Tak jest - właśnie TEGO.

              www.youtube.com/watch?v=jeGL2K4JN0g
              Jak odsłuchałem to aż mnie zatkało. Skąd oni WTEDY wiedzieli.....?
              Dla niekumatych - 1980 to data powstania (i popularności) piosenki. Wykonanie jest w miarę aktualne.
          • fajnydamm Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 19:29
            przegra każda partia która odrywa sie od słuzby ludziom
            inna sprawa że w PL dotychczas na wybory chodziła tylko klasa srednia po 500 plus moze byc inaczej
            bankiety gale powinny byc skromne jak najmniej
            tylko rzeczowe info dla inwestorów green field
            i festyny dla ludu bo Polityce można powiedzieć jesteś szalona
            rzeki przepłynałem gory pokonałem w koncu w najwspanialszym kraju swiata w Polsce zamieszkałem smile
            biały Miś to nie Trump a Jaro to Cesarz Zachodu dziśsmile
            • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 20:10
              Odeśpij a potem napisz jeszcze raz.
      • wodnik_jancio Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 22:35
        "Zluzuj majty" Dorotko bo ze strachu przed faszystami pęknie Ci żyłka i nie dożyjesz powrotu do władzy na białym koniu najcudowniejszego Donalda Tuska, który ani jeden raz nie złamał prawa i danego obywatelom słowa.
        Nie masz i nie będziesz mieć poprzez czczą gadaninę na nic wpływu. Kompletnie na nic. Zamknięta w kółku bezpłodnej wzajemnej adoracji - poklepujecie się po plecach żywiąc nienawiścią do pisdzielstwa. Nic dobrego z tego dla Ciebie i kółka nie wynika. Nie jesteś w stanie dotrzeć ani do ćwierci osoby, chocby przelotnie zagladającej tu.
        A jak już wódka coś jeb*ie to tylko płakać. Czy nie warto zająć się rodziną, jakimś sportpwym czy innym hobby może znaleźć prace.... po prostu żyć w oderwaniu od pisdzielstwa, bo ta nienawiść zwyczajnie Ciebie zniszczy, zeżre Ci mózg i serce. Ratuj się dziewczyno... jak Ty odpuścisz to i wódka z braku laku zacznie robić coś pożytecznego.
        Póki co hodujecie w kółku adoracji wyłącznie dżina nienawiści, a on zawsze żąda zapłaty... Cyba był jego wiernym sługą...
        Powiadam Ci ratuj się dziewczyno, skasuj konto na GW żeby nie kusiło ... jeb*ij to wszystko na kilka lat. Zacznij żyć jak człowiek; nie jak polityczne zwierzę.... smile
        • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 22:59
          "zluzuj majty", jebnie, jebnij ... Z której to ewangelii?
          Ale nie odpowiadaj. Po prostu raz na zawsze odpierdol się od nas.
          SPIERDALAJ janciu.
          • wodnik_jancio Re: Wolność: kocham i rozumiem 26.01.17, 23:32
            Uderz w stół a... wariaci się odezwą smile Próbuję wejść wołku zbożowy w Twoje klimaty.
            Dorocie nie przeszkadza poziom Twojego chamstwa, akceptuje Twój okresowy prymitywizm i zbydlęcenie, więc pomyślałem, że jak tak je*nę wódką to się ocknie, dziewczyna.
            Ale widzę, że bardzo boisz się stracić jej wspierające twój świat - towarzystwo.
            Widzisz już jesteś pomału jak Cyba... tylko spierdalaj i spierdalaj do Jancia - i w kółko.
            Nie znudziło Ci się pajacowanie ???
            • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 00:31
              Nie. Spierdalaj.
              • wodnik_jancio Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 00:54
                Sam... spierdalaj w podskokach chamski kmiocie zakłamany z plemienia żmijowego wink wink
                .
                Ty wiesz, że jak próbuję wejść w tę właściwą TWoją chamską fazę... to krótkimi momentami zaczyna mi się to podobać... coraz lepiej Ciebie rozumiem wężu...
              • dorota_333 Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 09:32
                Jedyne, co można zrobić z Jańciem, to zignorować. Posunie się dalej, to zawnioskuję o wycięcie.
                • zimna-wodka Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 10:43
                  Chyba tak.
                  Próbowałem prosić. I nic.
                  Próbowałem straszyć. Żartobliwie ale i tak nożyczki poszły w ruch.
                  Próbowałem obrazić. Ale nie da się.
                  Trzeba olewać.
                • wodnik_jancio Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 15:15
                  Mnie możesz sobie ignorować... ale swojego głosu sumienia nie dasz rady zignorować. Będziesz przeżywać lęki i strachy i będziesz niespokojna wewnętrznie do czasu aż przestaniesz siać propagandę nienawiści. Wątek pod bezsensowną nazwą "Czy kaczyści to faszyści?..." - dość jasno wskazuje, że potrzebujesz pilnej pomocy psychologicznej. Sama nakręcasz swoje fobie i swoje strachy. Przestaniesz bajdurzyć to Ci minie. Widzę wystraszoną dziewczynkę wołającą: ratunku, boje się.
                  Moim zdaniem tak naprawdę boisz się swoich fobii i świata który sobie sama wykreowałaś w swojej głowie.
                  Oczywiście kaczyści to nie faszyści... jeśli uznać za miernik stopień przemocy aparatu władzy nad społeczeństwem, to rządy PO nazwać należałoby ultra-faszystami.
                  PiS nawet porządnie nie umie spałować ludzi pod Sejmem zakłócających porządek...
                  Za Bronko-Tuska leżeliby na glebie jak kibole i wszyscy byliby już po wyrokach w sądzie.
                  PiS to gołąbki pokoju przy poprzednikach.
                  smile
                  • fajnydamm Re: Wolność: kocham i rozumiem 27.01.17, 15:39
                    bravo ,dokładnie tak jestsmile
                • przycinek.usa Re: Wolność: kocham i rozumiem 28.01.17, 07:13
                  "Posunie się dalej, to zawnioskuję o wycięcie."

                  Gazeta w znacznym stopniu "usprawnila" system ukrytych watkow - przez co nawet tam nie zagladam.

                  Kazda zmiana jest na lepsze - zupelnie jak w zyciu. Co sie tkna, to spiepsza.

    • dorota_333 Imperium vaselinum. Człowiek Każdego Roku 27.01.17, 09:39
      Cytuję to nie żeby pastwić się nad Karnowskim i Szydło, ale w "nawilżaniu" prezesa przez prawicę jest głębszy sens, materialny.
      Cytuję tutaj dlatego, że bardzo to charakterystyczne właśnie dla ustrojów dyktatorskich, gdzie powodzenie ludzi czy firm bezpośrednio zależy od dostępu do Najwyższego Włodarza:

      www.newsweek.pl/opinie/prawica-sklada-hold-prezesowi-jaroslawowi-kaczynskiemu-imperium-vaselinum,artykuly,404208,1.html?src=HP_Section_1
      To też jest znak zmiany ustroju.
      • zimna-wodka Re: Imperium vaselinum. Człowiek Każdego Roku 27.01.17, 10:46
        Kiedyś Tyrmand napisał:
        "Były to czasy, kiedy w książce o hodowli pszczół było więcej o Stalinie niż o samych pszczołach"
        A zatem czekamy na następne zaszczytne tytuły.
      • dorota_333 Łubu dubu 27.01.17, 16:30
        A niech zostaną zapamiętane te mordy:

        deser.gazeta.pl/deser/56,111858,21299129,jaroslaw-kaczynski-to-czlowiek-wolnosci-2016-wystarczylo,,3.html
Pełna wersja