Szumią jodły na gór szczycie

26.07.17, 09:21
...ale już niedługo poszumią.

W tle dużej awantury o sądownictwo PiS buduje (solidne!) podstawy swojego programu rozdawnictwa socjalnego:

"Przy literalnym interpretowaniu tego aktu dopuszcza się przejmowanie we władanie Krajowego Zasobu Nieruchomości gruntów pokrytych drzewostanem leśnym (a także innych gruntów będących lasami w rozumieniu ustawy o lasach) z opcją poddawania tych gruntów sprzedaży wolnorynkowej dla gromadzenia przez KZN środków finansowych, służących m.in. utrzymaniu tego podmiotu, a także przeznaczenia tych gruntów jako przedmiotu zastawu przy zaciąganiu kredytów bankowych" - piszą związkowcy do szefowej rządu.

Sygnatariusze listu obawiają się, że grunty leśne będą masowo włączane do zasobu, a następnie zbywane, by zebrać pieniądze potrzebne na realizację "Mieszkania+"

"Zasób będzie miał pełną swobodę w obrocie włączonymi do niego nieruchomościami - będzie mógł je sprzedać, nieodpłatnie przekazywać jednostkom samorządu terytorialnego, zamieniać, wnosić jako aport do tworzonych spółek, a co najgorsze będzie mógł wykorzystywać je jako zabezpieczenie zaciąganych przez siebie kredytów i pożyczek! Taka swoboda pozostawia ogromną pokusę do tego, aby w łatwy sposób uzyskiwać środki na działalność zasobu" - piszą w liście."

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mieszkanie-prywatyzacja-lasow,208,0,2348496.html

No i piknie. Mamy w kraju ogromnej wartości składnik majątkowy, który można zastawić (w dalszej perspektywie zbyć) dla realizacji szczytnych celów społecznych.
Po 2-3 kadencjach PiS u władzy okaże się, że właścicielami polskich lasów są zachodni inwestorzy finansowi. I dobrze, same kleszcze w tych lasach buszują.
    • zimna-wodka Re: Szumią jodły na gór szczycie 26.07.17, 10:04
      Jeśli tak to co Szyszko będzie wycinał? Jakieś niespójne te plany...
    • samgeniol Re: Szumią jodły na gór szczycie 26.07.17, 14:17
      Dokładnie o to samo martwił się PiS 3 lata temu jak w nocy były obrady sejmowe i PO chciała lasy rozmontować, majstrując przy konstytucji (mówili żeby mieć na odszkodowania dla braci starszych i mądrzejszych). Dokładnie ten sam strach był. I PiS było przeciw. wpolityce.pl/polityka/226338-lasy-panstwowe-uratowane-przed-szkodliwymi-zmianami-w-konstytucji

    • dorota_333 Może chodzić o 600 tys. hektarów lasu 26.07.17, 14:38
      ...i to cennego, bo blisko miast lub na ich terenie.
      wiadomosci.onet.pl/kraj/gazeta-wyborcza-rzadowy-program-zagrozi-polskim-lasom/jj9kep2

      Zastał Polskę zalesioną a zostawi wytrzebioną (bardziej dosadni Czytelnicy niech sobie lepszy rym znajdą).
    • zwolennik_twardej_reki ...a kierowcy w pierdlu. 26.07.17, 19:07
      moto.pl/MotoPL/7,88389,22152037,nie-zatrzymales-sie-do-kontroli-grozi-ci-nawet-5-lat-wiezienia.html?v=1&pId=45663707&send-a=1#opinion45663707
      I tak lagodnie . Mogliby zabijac i wycinac organy.
      • szczurek.polny Re: ...a kierowcy w pierdlu. 26.07.17, 20:00
        "Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym lub poważnym uszczerbkiem na zdrowiu, bezwzględna kara pozbawienia wolności wyniesie przynajmniej 2 lata. Przepisy nie przewidują wyroku w zawieszeniu."
        To mi się akurat podoba.

        Tak z ciekawości spytam: wiesz może jakie konsekwencje czekają kierowcę, który tam u was nie zatrzyma się do kontroli?
        • zwolennik_twardej_reki Ok….gdzie tu zaczac ?? 26.07.17, 20:58

          Powiedzmy, ze kolo koorwy ukrainskiej w lesie na 214 na Pomorzu stoi pijany alfons z lizakiem, ktoy obie sam zrobil. Jak mam sie zachowac, jako kierowca ? Jechac dalej? Zatrzymac sie, majac podstawy by sadzic ze mnie zabija I pogrzebia w krzakach, obikujac uprzednio zwloki? Jechac dalej, narazajac sie na utrate pracy ( 30 dni pudla) I dalsze konsekwencje finasowe, przy ktorych 5 000 PLN to jak piardniecie pszczoly? Bo jak mnie wypierdola z roboty, to mi przepada emerytura, wyplata I sens zycia ogolnie ?
          Moze go pizgnac tak, by zabic I spokojnie przyjac 2 lata wieznia? Niewielka juz w sumie roznica ?

          Wlasnie, te 2 lata za spowodowanie wypadku. SPowodowanie jakie? Umyslne? Czy kts UMYSLNIE zabija czlowieka samochodem? W USA za to ( vehicular homicide) mozna trafic do komory egzekucyjnej z wyrokiem smierci. Wiec tu macie lagodnie. Ale co wymierzy sad kierowcy, ktory jechal zgodnie z przepisami a pijana swinia zatoczyla mu sie pod kola I urwalo mu glowe ?
          • szczurek.polny Re: Ok….gdzie tu zaczac ?? 26.07.17, 21:42
            Sorry, zły cytat był (myślałem, że czytasz artykuły, które linkujesz smile ):
            "Surowe kary za narkotyki i alkohol
            Nowe regulacje obejmują też zmiany w przypadku kierowców znajdujących się pod wpływem narkotyków oraz alkoholu. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym lub poważnym uszczerbkiem na zdrowiu, bezwzględna kara pozbawienia wolności wyniesie przynajmniej 2 lata. Przepisy nie przewidują wyroku w zawieszeniu."
            > SPowodowanie jakie? Umyslne?
            Ano PO PIJAKU. Jak pijany lub naćpany prowadził i zabił to min. 2 lata.
            Jak był trzeźwy, to tak jak dotychczas - pozbawienie wolności od 6 miesięcy do 8 lat, może być w zawiasach.
            I mi się to podoba.
        • zwolennik_twardej_reki Re: ...a kierowcy w pierdlu. 26.07.17, 21:00
          szczurek.polny napisał:

          > "Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym lub poważnym uszczerbkiem na z
          > drowiu, bezwzględna kara pozbawienia wolności wyniesie przynajmniej 2 lata. Prz
          > episy nie przewidują wyroku w zawieszeniu."
          > To mi się akurat podoba.
          >
          > Tak z ciekawości spytam: wiesz może jakie konsekwencje czekają kierowcę, który
          > tam u was nie zatrzyma się do kontroli?
Pełna wersja