przycinek.usa
05.08.17, 22:08
www.hughhewitt.com/national-security-advisor-general-h-r-mcmaster-msnbc-hugh/
i komentarz:
www.zerohedge.com/news/2017-08-05/mcmaster-us-preparing-preventive-war-north-korea
Dziennikarz pyta:
"let me switch if I can to North Korea, which is really pressing. And– and remind our audience, at the Aspen Institute ten days ago, Chairman of the Joint Chiefs,
Joe Dunford, said, “There’s always a military– option. It would be horrific.” Lindsey Graham on Today Show earlier this week said–
“We need to destroy the regime and their deterrent.” Secretary of State Rex Tillerson said on Tuesday, I believe, to North Korea, “You are leaving us no choice but to protect ourselves.” And then the
Chairman of the Chief of Staff of the Army said, “Just because every choice is a bad choice doesn’t mean you don’t have to choose.” Are we looking at a preemptive strike?
Are you trying to prepare us, you being collectively, the administration and people like Lindsey Graham and Tom Cotton
for a first strike North Korea?"
Odpowiedz:
"HRM: Well, we really, what you’re asking is– is a
re we preparing plans for a preventive war, right? A war that would prevent North Korea from threatening the United States with a nuclear weapon. And the president’s been very clear about it. He said, “He’s not gonna tolerate North Korea being able to threaten the United States.” Look at the (UNINTEL) for that regime if it– if– if they have nuclear weapons that can threaten the United States. It’s intolerable from the president’s perspective.
So– so of course, we have to provide all options to do that. And– and that includes a military option.
Czyli wyglada na to, ze Trump zamierza zaatakowac Kore Pln. Majac do wyboru opcje, ktore zostana przygotowane - zatem bedzie jakis wybor - w jaki sposob ten atak nastapi. Moze wysla cruisy - a moze wysla bombowce a moze nawet przypiepsza w Pyongyang nukami. Trump bedzie mial wszystkie opcje do wyboru.
Oni sie naprawde do tego szykuja. Zatem Polska ponosi nastepujace ryzyko - rozszerzenia sie konfliktu przeciwko Rosji - a nastepnie interwencje militarna Rosji w Polsce - i w Europie Srodkowej - w przypadku uszkodzenia sil militarnych USA utrudniajacych dzialanie na wielu frontach. I jak sie Polska obroni, bez amunicji, bez broni i bez przekonania generalow, ze interwencja wlasnie sie rozpoczyna? Generalowie w Polsce sa tak samo przewidujacy jak generalowie w 3 RP. Nic nie widza. Nic nie slysza. Bedzie dobrze itp. Bo to jest malo prawdopodone.
Czy Korea moze uszkodzic nasza armie i Nato?
Moze. Maja podobno arsenal pociskow EMP umieszczonych podobno na orbicie - oraz malych
glowic nuklearnych i rakiet. Jest zagrozenie. Z cala pewnoscia. Nawet dla takiej armii jak nasza.
A jakby Rosja poczula pismo nosem, ze USA oslablo, to tanki radzieckie beda tak grzaly do przodu w Europie, ile gazu pod pedalami dzielnych czerwonoarmistow. I znowu bedzie kopanie dolow i egzekucje.