Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc jasne!

10.10.17, 15:02

Gory sa takie piekne jesienia.
Ogrom kolorow. Z tym, ze w tym roku jakby zolciej niz normalnie ... wink

Chodzenie po nowojorskich gorach laczy sie z przygoda, wrecz z ryzykiem.
Wczoraj widzialem na gorskim szlaku duuuuuzo Chinczykow.
Jak wracali bylo ich jakby mniej bo chyba niezbyt dbaja o niedzwiedzie, z tym, ze niedzwiedzie pewnie bardziej dbaja (lubia) o zoltych, he, he.
Zreszta co za roznica jeden Chinczyk wiecej, jeden mniej ? wink

Ciekawy artykul, wiele wyjasnia:

www.bankier.pl/wiadomosc/Zagadkowa-ekspansja-chinskich-turystow-7548380.html
Cytat:

Dlatego skupianie uwagi wyłącznie na nadwyżce towarowej, pomijającej część faktycznego importu, może prowadzić do mylnych wniosków

Tekst znakomicie wyjasnia wiele watkow naszych wczesniejszych rozmow.
Np. prawdziwa strukture chinskich wplywow i wyplywow finansowych , np. na pamiatki z chinskich podrozy zagranicznych w postaci takiej nieruchmosci w New York City wink
    • sevenseas Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 10.10.17, 16:04
      Rzad ma zamiar zmienic przepisy od platform do crowd fundingu dla malych biznesow beda uproszczone i mniej restrykcyjne dla zdobycia kapitalu, firmy ktore chce wejsc na gielde beda mialy uproszczony dostep, moga spelniac mniej wymogow prawnych i finansowych, uproszczone reguly wejscia na rynek dla inwestorow tzw, "pop and mom" czyli retailu, zmieni sie struktura gield i rynkow akcji ( typy orderow, wielkosc tickow, i fees dla gield). Handlarze derywatami beda mieli rozluznione zasady ( fundusze i banki ktore handluja zlewarowanymi papierami) beda mogly robic swapy taniej, dajac mniej pieniedzy jako depozyt/margin przeciw swoim inwestycjom czyli rynek derywatyw urosnie xx razy.....kreujac mase kredytu...


      Ten redaktor ma ladne zdjecie maturalne, odczytal tajemnice ktorej nikt rozwiklac nie moze, mianujmy go na premiera wink Ameryka ma problem ze zrozumieniem tego co dzieje sie w CHinach, a redaktor z bananostanu ma cos wiedziec? Dostal zadanie, napisz o CHinach i napisal....albo przepisal...masa ogolnikow (pol prawd, klamst, ominiec) i juz jest historyjka do klikniecia wink Ale co tam, tym razem statystyki sa ok....jurto znow beda klamliwe komunistyczne numerki.
      • sendivigius Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 10.10.17, 16:20
        sevenseas napisał:


        > Ten redaktor ma ladne zdjecie maturalne, odczytal tajemnice ktorej nikt rozwikl
        > ac nie moze, mianujmy go na premiera wink Ameryka ma problem ze zrozumieniem tego
        > co dzieje sie w CHinach, a redaktor z bananostanu ma cos wiedziec? Dostal zada
        > nie, napisz o CHinach i napisal....albo przepisal...masa ogolnikow (pol prawd,
        > klamst, ominiec) i juz jest historyjka do klikniecia wink Ale co tam, tym razem s
        > tatystyki sa ok....jurto znow beda klamliwe komunistyczne numerki.
        >

        Na jakiej podstawie sugerujesz ze to komunista?
        • sevenseas Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 10.10.17, 16:36
          "Ksiezyc kreci sie wokol slonca...."

          Na jakiej podstawie suregujesz ze banany rosna podczas pelni ksiezyca?
          • sendivigius Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 10.10.17, 17:22
            sevenseas napisał:

            > "Ksiezyc kreci sie wokol slonca...."
            >
            > Na jakiej podstawie suregujesz ze banany rosna podczas pelni ksiezyca?
            >

            Biologia, a dokladniej fizjologia roslin to dawno ustalila. Nawet nagrody Nobla byly.

            Ale nie odpowiadasz na pytanie o twoj sposob rozpoznawania komunizmu i komunistow.
            • sevenseas Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 10.10.17, 19:49
              "Ale nie odpowiadasz na pytanie o twoj sposob rozpoznawania komunizmu i komunistow"

              A co ja jestem? Kapitan ameryka? Ideologe i inne nonsensy zostawiam dla innych...
              • sendivigius Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 11.10.17, 18:06
                sevenseas napisał:

                > "Ale nie odpowiadasz na pytanie o twoj sposob rozpoznawania komunizmu i komunis
                > tow"
                >
                > A co ja jestem? Kapitan ameryka? Ideologe i inne nonsensy zostawiam dla innych.
                > ..
                >

                Przeciez piszesz powyzej, wiec sie dopytuje jak sie na tym poznales. Gdy piszesz ze zidentyfikowalem kogos jako komuniste - to pytam jak. A moze to po prostu takie slowo przerywnik?
                • sevenseas Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 11.10.17, 18:58
                  Mozesz dokladnie pokazac cytatem gdzie ja to napisalem?
                  • sendivigius Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 12.10.17, 19:24
                    sevenseas napisał:

                    > Mozesz dokladnie pokazac cytatem gdzie ja to napisalem?
                    >
                    Oto on:

                    Ten redaktor ma ladne zdjecie maturalne, odczytal tajemnice ktorej nikt rozwiklac nie moze, mianujmy go na premiera wink Ameryka ma problem ze zrozumieniem tego co dzieje sie w CHinach, a redaktor z bananostanu ma cos wiedziec? Dostal zadanie, napisz o CHinach i napisal....albo przepisal...masa ogolnikow (pol prawd, klamst, ominiec) i juz jest historyjka do klikniecia wink Ale co tam, tym razem statystyki sa ok....jurto znow beda klamliwe komunistyczne numerki.

                    Niektorzy Zydzi maja taki obyczaj ze wszystko czego nie lubia nazywaja antysemityzmem. Sa wiec antysemickie filmy, kartofle, samochody i artykuly prasowe. U ciebie tak samo tyle ze "komunistyczne".
                    • sevenseas Re: Zolto,zolciej dookola, wszystko zaczyna byc j 12.10.17, 21:12
                      "Niektorzy Zydzi maja taki obyczaj ze wszystko czego nie lubia nazywaja antysemityzmem. Sa wiec antysemickie filmy, kartofle, samochody i artykuly prasowe. U ciebie tak samo tyle ze "komunistyczne"."

                      Teraz potocznym i prostym do zrozumienia jezykiem, SPECJALNIE dla ciebie.

                      Osoba ktora napisala ten artykul nie ma zielonego pojecia o czym pisze. Dzis uzywa statystyk z chinskiego urzedu statystycznego bo chce udowodnic swoja hipoteze. Jutro bedzie pisal ze nie ma co chinskim statystykom ufac udowadniajac inna hipoteze, bo klamia ...stad "klamliwe numerki"...partia w Chinach jest podobno komunistyczna stad "komunistycze numerki" ...

                      Na potwierdzenie moich slow : "Jaki był faktyczny wzrost gospodarki – tego mogą nie wiedzieć nawet w Pekinie." - Kalwasinski
                      "Statystyki chińskiego PKB od lat układane są „od linijki” – równo, bez zaskoczeń i zgodnie z założeniami rządzącej partii komunistycznej. Stąd też przedstawiony w środę w odczyt nie zaskoczył ani jednego ekonomistę. Było tyle, ile miało być." - Kalwasinski
                      "Chiński PKB po linii Partii" - Kalwasinski
                      " A w przeciwieństwie do Komunistycznej Partii Chin..." - Kalwasinski.

                      A teraz co ciebie. Naucz sie czytac ze zrozumieniem....to raz, jak nie masz NIC CIEKAWEGO DO NAPISANIA oprocz jakis debilizmow o ideologi i innych idiotyzmach TO NIE KOMENTUJ, to dwa, chcesz bronic albo walczyc z komunizmem to zbieraj ludzi i na barykady, to trzy, odemnie won, to cztery...

                      ps. jakbys dalej nie kumal co napisalem:

                      Sarkazm - broń inteligentnego człowieka walczącego z otaczającą go głupotą
      • lastboyscout Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralnego? 10.10.17, 16:45

        Jedyny argument, ze telewizja klamie wiec opornik w klape i wiec na spacerek w czasie dziennika telewizyjnego ? wink
        • sevenseas Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 19:30
          Ustosunkowalbym sie do twojego argumentu jakbym go poznal? Do argumentu redaktorka tez, gdyby o nim napisal....a o co tak dokladnie Wam chodzi??? Ze z Chin uciekaja MILIARDY w gotowce w kieszeni? To moze przez banki? Ktore i jak sie to robi? Rozumie ze turysta bierze 40 milionow $ na wakacje do USA ?? Przy obowiazku raportowania przeplywow w wysokosci 1000 juanow w gore? Mowisz mi ze Chinczycy wydaja 2 razy wiecej na turystyke niz Amerykanie i 3 razy wiecej niz Niemcy?? Ty czekaj.....1,5 miliarda vs 300 milionow vs 80 milionow....i te 1,5 miliadra wydaje wiecej?? Nie, to sie nie moze zgadzac....

          "Tekst znakomicie wyjasnia wiele watkow naszych wczesniejszych rozmow."

          A napiszesz DOKLADNIE I W DETALACH co ten artykul wyjasnia? I jak wyglada ten mechanizm? Tak myslalem wink

          "importu usług kryje się po prostu import towarów. Chińczycy kupują luksusowe towary za granica i sprowadzają je do kraju, omijając w ten sposób wysokie daniny na rzecz państwa,"

          Ze co? Przepraszam, czy w PL mozna wjechac sobie od tak i nie placic za "luksusowe" artykuly....wow...winko, klejnoty i skory na plecach....za 750 miliardow w 2016 roku...I ty mi piszesz ze "ten artykul wyjasnia".....???

          "Jedyny argument, ze telewizja klamie"

          To nie ja szukam NA SILE "argumentow" o tym jak Chiny padaja....od 10 lat wink

          "yle teorii, teraz czas na odrobinę praktyki i spekulacji. Gwałtowny wystrzał wydatków chińskich turystów za granicą może być objawem nie tylko rosnącej zamożności społeczeństwa, które coraz więcej środków przeznacza na konsumpcję, ale i inwestycyjnego pragmatyzmu. W ten sposób bowiem Chińczycy mogą "wyprowadzać" kapitał zza muru postawionego przez Pekin, by środki nie wyciekały z krajowego systemu finansowego"

          Naprawde, w ten sposob...w jaki sposob??? LBS w jaki sposob?? Napiszesz, bo redaktorek traba mowi o sposobach tylko zapomnial napisac w jaki???

          "W 2014 r. inwestorzy zaczęli wycofywać kapitał z Chin, a proceder nasilił się w kolejnym roku i był wyraźny jeszcze rok później."

          Wow....a moze LBS zamiast czytac te bzdury i byc zadowolonym ze masz racje, bo kapital ucieka zobaczysz raporty OD WASZYCH..IMF i WB ze w ciagu trzech ostatnich lat FDI czyli BEZPOSREDNIE inwestycje zagraniczne z Chin skoczyly do gory ponad 3 razy! Z 300 mld $ w 2015 do 1,2 Tryliona $ w 2017....wiec inwestycje skoczyly, a pieniadze uciekaja??? ale ktore pieniadze Chinczycy mieli jakies schowane?? Wyjasnisz?

          Naplyw do Chin w 2016 roku to....120 miliardow $ - z USA wzrost o 50% z EU wzrost o 48%......- .odplyw z CHin do USA to 58 $ miliardow nie zmiescicli sie nawet w TOP 10....najpierw UK, potem Japonia, Kanada i Niemcy, nawet Irlandia wiecej zainwestowala.....i jak pasuje do tego co wypisujesz?
          • zwolennik_twardej_reki Pytasz jak male dziecko 10.10.17, 19:56
            sevenseas napisał:

            Ze z Chin uc
            > iekaja MILIARDY w gotowce w kieszeni? To moze przez banki? Ktore i jak sie to r
            > obi? Rozumie ze turysta bierze 40 milionow $ na wakacje do USA ?? Przy obowiazk
            > u raportowania przeplywow w wysokosci 1000 juanow w gore?




            ftalphaville.ft.com/2016/03/03/2155170/so-you-want-to-get-your-money-out-of-china-cut-out-and-keep-edition/
            Tu prosze. A do tego moga przeciez walic zakupy na karty kredytowe .
            A potem z ate kase ida na zakupy w sklepach na Soho ( na przyklad). I wchodz do sklpeu optycznego na Spring Street, gdzie tanie oprawki kosztuja $ 1500 I po paru minutach o podlodze wala sie kilkanascie oprawe a sprzedawcy gdziecznie chodza za tymzoltym bydlem I podnosza te opraki z podlogi.
            To widziale, a troszke slyszalem od sasiadki z Taiwanu. W Chinach towary cnskie dziela sie n ate na rynwk w kraju I na rynek w USA. Rznica w jakosci jest ogromna. Tak wiec bydlatko przyjezdza do USA z torebka Michael Kors zrobiona w Chinach na krajowy rymnek a wyjezdza z torebka Michael Kors zrobiona w Cinach na rynek USA.
            Stad troszke na oko wygladajacych nan owe towarow wala sie wokol smietnikow na Soho I Noho.
            NAwiasem mowiac najwieksze zbydleceia wsrd zoltych mozna zaobserwowac w Woodbury Common, 100 km na polnoc od NYC. Co oni tam odpirdalalaja to w ogole pojecie przechodzi.

            • sevenseas Nadchodzaca idiokracja 10.10.17, 20:20
              Amerykanie wydali na turystyke 140 miliardow......czyli Amerykanscy turysci zdobywaja swiat...
              CHiny wydaly na turystyke 230 miliardow...Pieniadze uciekaja z Chin...

              Aha, zapomnialem dodac ze Chiczycy kupili mase drogich domow, ktore wiadomo sprytni kapitalisci czyli Wy ( big_grin ) wkrotce przecenia, na karty kredytowe....albo gotowka na paletach...bo transfery pieniedzy sa kontrolowane...ale co tam...wkleje artykul dla z "powaznej" gazety FT i pokaze jak to sie robi.....juz wiadomo 1,2 Tryliona $ uckeklo z Chin do Ameryki.....a projekty zagraniczne wybudowaly sie z pieniadzy do Eurobiznesu lub Monopoly.

              Brzezniski jednak mial racje:

              "Shortly, the public will be unable to reason or think for themselves. They'll only be able to parrot the information they've been given on the previous night's news."
              • zwolennik_twardej_reki Ha, to jedynym logicznym wytlumaczeniem 10.10.17, 20:36


                W takim razie jest ze :

                www.cnbc.com/2017/03/21/china-is-beating-america-again-buying-up-pricey-brooklyn-real-estate.html
                Despite the $50,000 cap, China's foreign direct investment in the United States hit a record $45.6 billion in 2016, according to a report by the Rhodium Group, a policy group that tracks global economic trends. That figure is triple the recorded amount of FDI that flowed from China to the United States in 2015, making the United States the world's largest recipient of Chinese foreign direct investment.

                www.washingtonpost.com/realestate/wealthy-chinese-buyers-are-a-growing-force-in-us-real-estate-markets/2016/10/13/15ab3cba-7441-11e6-8149-b8d05321db62_story.html?utm_term=.952363d37ec6
                In recent years, as their numbers have grown, Chinese buyers have targeted the higher end of many markets. The average home price for Chinese buyers in 2015 was $831,800, compared with $499,600 for all other international buyers, the study from Rosen Consulting Group shows.

                Chiczycy po prostu nie wywoza z Chin pieniedzy, tylko juz tutaj, w USA po prostu je wyciagaja z dupy. Serio, robi sklomn w przod I szarpnieciem wyciaga torbe z kasa. Same $100.
                I tyle w temacie.
                • sevenseas Re: Ha, to jedynym logicznym wytlumaczeniem 10.10.17, 21:08
                  Czyli jaki wniosek..? Ze jak normalni ludzie jezdza za granice i kupuja, legalnie za swoje pieniadze ktore zarobili/maja w Chinach.....i teraz wroc do artykulu z FT......
                  • zwolennik_twardej_reki Re: Ha, to jedynym logicznym wytlumaczeniem 10.10.17, 21:35
                    sevenseas napisał:

                    > Czyli jaki wniosek..? Ze jak normalni ludzie jezdza za granice i kupuja, legaln
                    > ie za swoje pieniadze ktore zarobili/maja w Chinach.....i teraz wroc do artykul
                    > u z FT......

                    Wniosek jest taki, ze radowe, nawet chinskie, regulacje mozna sobie upchac.
                    Nie ma takiej mozliwosci, by calkowicie uszczelnic system, chyba ze do wladzy w Chinach dojszie PiS , ktory potrafi uszczelnic wszystko.
                    Dalej bym poszedl jeszcze z tym- jesli Chiny zaczna mocnej dusisc z ta kasa, to Chinczycy niestety zaczna uciekac z Chin. Juz uciekaja, ale bedzie gorzej. I pewnie rzad sobie zdaje z tego dosc dobrze sprawe ?
          • sevenseas I Btw... 10.10.17, 20:27
            To co napisalem wczesniej to nie o Chinach....

            "Rzad ma zamiar zmienic przepisy od platform do crowd fundingu dla malych biznesow beda uproszczone i mniej restrykcyjne dla zdobycia kapitalu, firmy ktore chce wejsc na gielde beda mialy uproszczony dostep, moga spelniac mniej wymogow prawnych i finansowych, uproszczone reguly wejscia na rynek dla inwestorow tzw, "pop and mom" czyli retailu, zmieni sie struktura gield i rynkow akcji ( typy orderow, wielkosc tickow, i fees dla gield). Handlarze derywatami beda mieli rozluznione zasady ( fundusze i banki ktore handluja zlewarowanymi papierami) beda mogly robic swapy taniej, dajac mniej pieniedzy jako depozyt/margin przeciw swoim inwestycjom czyli rynek derywatyw urosnie xx razy.....kreujac mase kredytu."

            ...to sa zmiany w gospodarce USA, ktore maja pobudzic wzrost.....

            i cale szczescie ze sie zgadzamy.....ze slabo to wyglada wink
          • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 20:30
            Rozumiem, ze najlepsza obrona jest atak ale ja nie bede sie bronil bo przeciez sam roznorodonie pisze o okradanej na wszelkie sposoby AMERYCE (powtorze: AMERYCE, AMERYKANACH).

            I nie wiem jak jest bo jak ktos juz cos na pewno wie, to znaczy, ze jest Panem Bogiem albo idiota.
            A ja jestem tylko Krzysio smile

            Z uwaga czytam ciebie, czytam, slucham innych roznoodnych opinii, obserwuje.

            Wiec widzialem zoltych w gorach. Ale nie zbierali tanich jablek w sadach, nie lowili ryb, odpoczywali po pracy jak inni.
            Zolci byli luksusowi, korzystali z zycia, wydawali pieniadze.
            I nie byli to ludzie na wakacjach po ciezkiej pracy.
            Bo ja spracowanych ludzi to rozrozniam po ciele, mowie i umysle.
            I oni NIE ZAPRACOWALI pieniedzy jakie wydaja.
            To wiem na pewno.

            Tak w ogole to przypominaja polskich Januszow i Grazyny co to mowia o milionach, biznesach, swoich platnych zonach a potem uciekaja przed dlugami sprzatac i budowac Ameryke ...

            A czemu tak w ogole ten zolty komitet centralny musi tak ostro blokowac wydawanie zoltych dolarow?!

            Przeciez jezeli te dolary by tam byly ale wkrotce mialy sie zdeprecjonowac to przeciez parzylyby ich zolte rece.

            Wiec logicznym byloby je jak najszybciej wydac i zostawic sobie aprecjonujace sie juany.

            Dobrze kombinuje? wink
            • sevenseas Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 21:02
              "Dobrze kombinuje?"

              Zle...nie tak dziala system w Chinach...

              "rozumiem, ze najlepsza obrona jest atak"

              Dokladnie, dlatego taki wysyp prasy anglosaskiej mysli ze pisaniem zniszczy ich sukces...i pokaze ze tylko my i nasza strona ma racje.

              "A czemu tak w ogole ten zolty komitet centralny musi tak ostro blokowac wydawanie zoltych dolarow?! "

              A skad Ty to wiesz, ze ktos robi cos ostro albo z w ogole robi? Ich system jest zamkniety i sobie go uszczelniaja...u nas jest uszczelnianie podatkowe...ale tak ladnie sie nazywa zeby nie bylo ze ktos cos kontroluje bo mamy wolny rynek i kapitalizm...w Chinach to wiadomo kontrola kapitalu...bo to bolszewicy, komunisci czy co sobie tam wymyslili.....

              Slowa LBS znow do tego wracamy...nic nie znaczace slowa....a skoro tak uciekaja te pieniadze na potege to Ci chinczycy jacys glupi, na niczym sie nie znaja, sa krok od kryzysu i w ogole jacys dziwni zolci.....a PKB rosnie, inwestycje rosna, a Ameryka , Europa przegrywaja ...i w prasie i TV powiedza NASZ MODEL GOSPODARCZY NIE DZIALA... podajemy sie do dymisji wink
              • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 21:56

                > Zle...nie tak dziala system w Chinach...

                Cos mi sie wydaje, ze ten chinski system to jak ten komunizm Sendivigiusa co to w nim Mercedesy wszystkim rozdaja.
                Z tym, ze nie Mercedesy a rowery i nie rozdaja a kradna wink


                > "rozumiem, ze najlepsza obrona jest atak"
                > Dokladnie, dlatego taki wysyp prasy anglosaskiej mysli ze pisaniem zniszczy ich
                > sukces

                To troche jak o imperialistycznym wysypie stonlki w Polskiej Kronice Filmowej:




                > "A czemu tak w ogole ten zolty komitet centralny musi tak ostro blokowac wydawa
                > nie zoltych dolarow?! "
                >
                > A skad Ty to wiesz, ze ktos robi cos ostro albo z w ogole robi? Ich system jest
                > zamkniety i sobie go uszczelniaja...u nas jest uszczelnianie podatkowe...ale t
                > ak ladnie sie nazywa zeby nie bylo ze ktos cos kontroluje bo mamy wolny rynek i
                > kapitalizm...w Chinach to wiadomo kontrola kapitalu...bo to bolszewicy, komuni
                > sci czy co sobie tam wymyslili.....

                Niedawno mowiles, ze system jest otwarty bo wykupuja swiat za juany.
                Jakkolwiek.
                Wiec ci Chinczycy to chca wykonczyc imperialistow trzymajac u siebie ich slabnace waluty?


                >PKB rosnie, inwestycje rosna, a Ameryka , Europa przegrywaja

                Jakbym sluchal polskich liberalow i ich Slonca Peru, krola bajeru o zielonej wyspie wink


                Ano zobaczymy jak to bedzie dalej z ta zolta wyspa dobrobytu.
                • sevenseas Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 22:34
                  "Niedawno mowiles, ze system jest otwarty bo wykupuja swiat za juany.
                  Jakkolwiek.
                  Wiec ci Chinczycy to chca wykonczyc imperialistow trzymajac u siebie ich slabnace waluty?"

                  Fajnie jak ludzie mowia ze cos tam powiedzialem, gorzej jak mowia ze powiedzialem cos czego nigdy nie mowilem...

                  Gdzie dokladnie napisalem ze ich system jest otwarty? Mowilem ze kupuja za juany, ktore wracaja spowrotem do Chin....czytasz to co pisze czy czytasz?

                  "Wiec ci Chinczycy to chca wykonczyc imperialistow trzymajac u siebie ich slabnace waluty?"

                  Czekaj, to jak waluty uciekaja to imperialisci wygrywaja, a jak sa w Chinach to imperialisci wygrywaja? A jak wydaja czesc ich slabnacych walut, i maja nadal u siebie czesc? Wiem, ...zawsze imperialiscy wygrywaja....TYLE ze imperialisci JUZ PRZEGRALI ...i teraz zaczynaja sie zastanawiac czy sie nie przylanczyc do jedwabnego szlaku....

                  "Jakbym sluchal polskich liberalow i ich Slonca Peru, krola bajeru o zielonej wyspie"

                  LBS ja juz koncze, masz racje. CHiny upadaja i oni sa jak PO, jak PO wyciagneli z biedy 50% ludnosci, stworzyli klase srednia w Ameryce lacinskiej, spowodowali rozwoj PKB w krajach afrykanskich i urbanizuja 20 milionow ludzi co rok u siebie....takie 5 miast wielkosci waszej Filadelfii buduja co rok (oczywiscie to te slawne miasta duchow i drogi do nikad smile ).......ALE IMPERIALISCI i tak WYGRYWAJA wink LBS co tak dokladnie zachod produkuje oprocz dlugu ktorego JUZ NIKT NIE CHCE? Nie zauwazyles ze Chiny sie rebalansuja, a to oznacza mniej popytu na nasze dlugow, co oznacza mniej kredytu u was....BUM!
                  • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 22:55
                    1. OK, moze zle zrozumialem a moze znowu chodzi tylko o zle zrozumienie czasokresu.
                    Przyjmuje ze juan juz zastepuje dolara w surowcach a docelowo we wszystkim.

                    2. Ja po prostu juz mam takie skrzywienie, ze nie identyfikuje rzadu ze spoleczenstwem ze wzgledu na oczywista sprzecznosc interesow (pisalem o tym: rzad winien byc ZATRUDNIONY, mozliwie jak najbardziej lokalnie).
                    Dlatego przyjalem, ze jak rzad nie ma jakis dobr dla obywateli to je reglamentuje dla obywateli.
                    Obywatele w naturalnej reakcji wykupuja niedostepne dobra, chocby tworzac ich czarny rynek i lokuja w bezpiecznej przystani, po za zasiegiem rzadu.

                    3. To nie sztuka "stworzyc" klase srednia za ich wlasne dlugi.

                    4. Tak, korporacjonisci wygrywaja ... z nami wszystkimi.
                    Niech ich jasny szlag trafi ! sad

                    Do uslyszenia w nastepnym zoltym temacie wink
                    • sevenseas Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 10.10.17, 23:58

                      1. Nie. Narazie Juan dostal sie do koszyka w IMF co oznacza ze staje sie powoli waluta rezwerowa. Juz istnieje handel w Juanach za surowce ktory omija dolara, nigdy tego nie bylo w tym systemie bo taki kraj bombardowano. (Druga wojna w Iraku i Kadaffi, pierwszy chcial za euro, drugi za zloto, choc to nie byly jedyne powod interwencji) Dolar jako TA waluta rezerwowa traci swoja pozycje, a Juan wypelni luke. Juan NIE BEDZIE $ jeszcze przez dlugi czas, do tego potrzebna jest armia kontrolujaca szlaki handlowe, narzucajaca zasady wymiany i handlu, a przede wszystkim Chiny musza zaczac jechac na deficytach zapewniajac dostep swiatu do Juana i otworzyc rynek i dostep do juana. (Celem bylo aby juan stal sie stabilny...nie istotne czy slaby czy silny ale stablny ) Tak nie bedzie dosc dlugo i NIE WIADOMO czy Chiny w ogole tego chca. Co to oznacza dla USA ? Koniec petrodolara jaki znamy. Deficyty ktore zaczynaja sie juz liczyc (mniej popytu na $ co widac od dwoch lat, a to dopiero poczatek) i zaciskanie paska. Wejscie do gry surowcowej (zastapi czesc strat od Arabow) i strata hegemonii swiatowej na rzecz koncertu mocarstw....Ale dla gosodarki USA to bedzie szok po latach tlustych, drukuj ze hej....

                      Mozna pospekulowac co mogloby sie stac? Amerykanie musza zdobyc rynki na gaz i na rope. Do tego trzeba wyeliminowac Rosje i bliski wschod, przynajmniej troche (da sie troche?? wink )....Araby zaczynaja czuc ze pali im sie pod nogami i KUPUJA rakiety od Rosjan....dlatego moim zdaniem USA zdestabilizowalo bliski wschod bo chca tam wojny (Saddam i Kadaffi + naplyw uchodzcow do EU, ISIS, najemnicy itd) , stalo za MH17 (zrobili to Ukraincy oczywiscie z namaszczeniem smutnych panow z jakies agencji....zaraz bylo wiadomo kto winny i machina ruszyla) i za zamordowaniem Kaczynskiego (od razu wiadomo kto winny, piloci dla "madrych" i "rosjanie" dla "madrych inaczej"...tylko dla wariatow takich jak ja takiego asa wyciaga sie z rekawa kiedy bedzie trzeba i stana na bacznosc do walki z terrorysta Putinem jak bedzie potrzeba....) oni potrzebuja Rosji agresywnej, rozwalajacej lad, takiego kozla ofiarnego, ....a do tego celu nadaje sie PL i Ukraina....zastanow sie co by sie stalo jakby Rosjanie uwiazali sie w konflikt i co by zrobil najwiekszy odbiorca gazu z Rosji tzn. EU?

                      2. Wlasnie dlatego Chiny sa troche inne. W Chinach partia jest alfa i omega, ale to dziala. Ich depertament skarbu to sa ludzie co potrafia liczyc, a nadzor istnieje po to aby jebac po lapach zlodzieji, uszczelniaja system, aby jebac po lapach zlodzieji...ludzie ktorzy zarobili uczciwie swoja kase moga ja wydawac nawet w koziwulkach wielkopolskich...im o lata. LEWA kasa uciekala bokiem, lewa... Oni doskonale rozumieja ze dobrobyt ludzi oznacza dobrobyt partii, LBS 600 milionow ludzi ktorzy nie mieli co jesc, dzis zyje w miastach i zarabia pieniadze, moze podrozowac ...prowadzic normalne zycie jak my na zachodzie, a Ty myslisz ze oni rewolucje beda robic? Ja nie mowie ze Partia jest super...ja mowie ze oni zrobili cos dokladnie NA ODWROT NIZ U NAS. My najpierw obalilismy monarchow, potem rzady aby to samozwancze elity mogy rzadzic wszystkim i wszystkimi i krasc bez jakichkolwiek konsekwencji....a oni w Chinach maja wladze centralna. My zinstytucjonowalismy wszystko bo instytucje nie maja imienia i nie mozna ich o nic obwinic, aby mozna bylo hulac bez piekla.... Dlatego to jest wrog nr. 1 anglosasow. Bo cale zycie jak mantre powtarzali ze tylko decentralizacja prowadzi do dobrobytu, ale ten dobrobyt to bylo okradanie innych i inni juz nic nie maja.....a teraz co mamy w EU czy w USA? Infrastruktura jak w Afryce, gora dlugow, szkoly ksztalcace idiotow, sluzbe zdrowia z dupy, i bogatych tarzajacych sie w zlocie, a biedakow coraz wiecej.....a tam model rynku ktory jak mowisz jest "fatamorgana" i mial nie dzialac, a dziala i ludzie sie BOGACA!!! I teraz powiedz to naszym tutaj? Naprawde? Pojda w zaparte do konca, do konca...

                      3. W tym systemie nie. Ale za co sa te dlugi i jak sie je splaca? Surowcami i jedzeniem....oni nie przyjda i nie wezma Ci butow, ani domu wink Inwestuja tam gdzie kapital sie zwraca....bo ma na czym. Inwestuja W REALNE DOBRA, nie fatamorgany od tlustych kotow ktorzy potem prywatyzuja zyski i socjalizuja straty z tych fatamorgan wink

                      4. To jest fakt, niestety...

                      Na pewno wink pozdro
                  • lastboyscout Matrix i okolice 24.10.17, 23:20


                    ..."LBS ja juz koncze, masz racje. CHiny upadaja"...

                    Nieprawda, Sevenseas !
                    Chiny sa juz najwieksza potega i niedlugo zostawia caly swiat daleko za soba !
                    Zreszta przeczytaj, zobacz wykresy a sie przekonasz:

                    forsal.pl/swiat/chiny/artykuly/1080154,koniec-amerykanskich-zludzen-chiny-juz-dzis-maja-najwieksza-gospodarke-swiata-i-wkrotce-zostawia-usa-daleko-w-tyle-wykresy.html
                    A tak na powaznie to przytaczam ten tekst oczywiscie ironicznieponiewaz znakomicie udawadnia, ze ludzie mediow zarabiaja nie na prawdzie a na przykuwaniu naszej uwagi, najskuteczniej ansurdami, sensacjami, plotkami i strachem wink

                    To juz wiesz dlaczego odszedlem z tego zawodu? wink
                    • sevenseas Re: Matrix i okolice 25.10.17, 09:38
                      A wiesz ze mialem to wkleic tutaj, tak dla przykladu, jak wyglada dzis informacja. Ten art. to nawet nie nasi tylko gosc ktory pisze dla bloomberga, a nasi przetlumaczyli.

                      Tutaj ciekawy wywiad, jak widza to amerykanie (w koncu on pracuje dla nich): www.youtube.com/watch?v=5qlN2mXngbs (on mial na mysli ze rosnie srednio, nominalnie, co dwa lata o wielkosc Indii)

                      Ostatnio sluchalem Kissingera: dziad mowi ze USA musi sie przylaczyc do "jedwabnego szlaku". Dzisiaj ten projekt juz nie jest wydmuszka wink

                      Dzis jest cisnienie na dlug Chin (glownie w prasie)....to tak jakby sasiad sie z Ciebie smial ze jestes zadluzony na xxxx dolarow u swojej zony, albo u swojej firmy.....albo u kogos kto nie ma szans wyegzekwowania tego dlugu od Ciebie wink

                      ps. ten sam gosc..tutaj sam poczatek, czego chca Chiny...
                      www.youtube.com/watch?v=x1L7PYfSKuI
                • sendivigius Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 12.10.17, 21:07
                  lastboyscout napisał:

                  > To troche jak o imperialistycznym wysypie stonlki w Polskiej Kronice Filmowej:

                  To znaczy uwazasz:

                  a) zadnej stonki nie bylo, to wymysl agitpropu
                  b) stonka nie jadla ziemniakow
                  c) na stonke mozna bylo stosowac srodki ktore wtedy nie zostaly jeszcze wynalezione
                  d) stonka nie nazywa sie naprawde Colorado Beetle, i nie zostala zawleczona z USA
                  e) Amerykanie nigdy nic nikomu nie zrzucali na samolotach
                  • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 12.10.17, 23:39
                    Nic nie uwazam o zrzucaniu amerykanskiej stonki bo zadnemu rzadowi nic nie mozna udowodnic.
                    Imperialistycznemu ani bolszewickiemu.
                    Co w tym jednak dziwnego, ze dla kazdej wladzy nie ma granicy podlosci jakiej dopusci sie wobec swoich i obcych?

                    Wiem jednak, ze najgrozniejsza odmiana zarazy jaki opanowuje ten swiat to akceptacja dlugu.
                    A imperialistyczny dlug bolszewicy zawlekli do siebie sami.

                    Bo oni tak maja, ze NIC NIE POTRAFIA.
                    Popatrz na krotka historie twojego Zwiazku Radzieckiego.
                    Kiedy przejedli co carskie to sprowadzili sobie ... kapitalistow (nawet polskich).
                    Kiedy ich ograbili przyszla pora na zaglodzenie zyznej Ukrainy.
                    Kiedy nie bylo juz nic do ukradzenia u siebie to ruszyli na wojne i lupili zawladniete kraje.
                    Pozadluzali wszystkich (u imperialistow ma sie rozumiec) a potem rozdali co zostalo bolszewickim kolesiom a teraz beda szantazowac swiat wojna nuklearna.
                    I zawsze beda w propagagandowo siebie i swoich bolszewikow zapewniac, ze winni sa jacys ONI.
                    A jezeli nawet sa jacys oni to lepsibolszewicy winni byc silniejsi od kazdych onych.
                    Bo jezeli bolszewicy sa lepsi od gorszych to winni zyc w krainie wszelkiej pomyslnosci.
                    A zyja w nieszczsciu i nedzy.
                    A to znaczy, ze sa najgorsi bo BOLSZEWICY NIC NIE POTRAFIA.
                    • sendivigius Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 13.10.17, 18:15
                      lastboyscout napisał:

                      > Popatrz na krotka historie twojego Zwiazku Radzieckiego.
                      > Kiedy przejedli co carskie to sprowadzili sobie ... kapitalistow (nawet polskic
                      > h).
                      > Kiedy ich ograbili przyszla pora na zaglodzenie zyznej Ukrainy.
                      > Kiedy nie bylo juz nic do ukradzenia u siebie to ruszyli na wojne i lupili zawl
                      > adniete kraje.
                      > Pozadluzali wszystkich (u imperialistow ma sie rozumiec) a potem rozdali co zos
                      > talo bolszewickim kolesiom a teraz beda szantazowac swiat wojna nuklearna.
                      > I zawsze beda w propagagandowo siebie i swoich bolszewikow zapewniac, ze winni
                      > sa jacys ONI.
                      > A jezeli nawet sa jacys oni to lepsibolszewicy winni byc silniejsi od kazdych o
                      > nych.
                      > Bo jezeli bolszewicy sa lepsi od gorszych to winni zyc w krainie wszelkiej pomy
                      > slnosci.
                      > A zyja w nieszczsciu i nedzy.
                      > A to znaczy, ze sa najgorsi bo BOLSZEWICY NIC NIE POTRAFIA.

                      Oh, LBS, jaki z ciebie (i podobnych narodowcow) milosnik caratu, ktory 2/3 Polski zagarnal, a wpierw rozegral ja dyplomatycznie. Gdyby nie Lenin i jego rewolucja to stolice mialbys w Minsku. A ci z Krakowa mieliby w Kijowie z dodatkiem wolnej jazdy banderowcow, ktorych by wszak trzeba zywic bo glody na Ukrainie zdarzaly sie systematycznie za cara (taki mamy klimat) wiec i zdarzalyby sie dalej. Ten za komuny to byl ostatni z serii i to jest wlasnie zasluga bolszewikow.

                      Dalej historia Kraju Rad jest w zasadzie chwalebna, co wiecej Polska sie przy okazji pozalapywala na co swoimi silami by sie nigdy nie zdobyla. Gdybt towarzysz Stalin stanal sobie na Bugu i gwizdal.... Ale ten tyran i lajdak "najechal" Polske. etc, etc.

                      Siadzmy wiec (my narodowcy urojeniowi) i napiszmy historie swiata po nowemu.

                      II RP byla supermocarstwem. Powstala bo 150 facetow z dubeltowkami wpieprzylo wszystkim regularnym armiom dookola. I potem kazdy kto jej chcial odebrac choc guzik zostawal rozbijany w pyl. Ludzie zyli dostatnio dzielac zapalke na czworo i bogobojnie chodzac boso do kosciola. Zbudowala miasto portowe ktore nie zwodowalo zadnego statku i hute co nie wytopila kawalka stali. Porazeni tym sukcesem bolszewicy przenikneli szeregi rycerstwa spod kresowych stanic; oczywiscie klamstwem i oszustwem. I wtedy gdy II RP zostala podstepnie wkrecona w udzielanie gwarancji jakiejs Angli czy Francji. Gdy tym faktem struchlaly do obledu austriacki malarz juz chcial Polsce oddac korytarz do portu w Kilonii i dalej do kolonii na Madagaskarze, to wtedy bolszewia siknela jadem, az rzad musial wycofac sie taktycznie do Londynu zostawiajac wszak na sluzbie zolnierzy niezlomnych ktorzy, jak glosza slowa piosenki, "na Tygrysy mieli visy" ale sila hartu ducha i patriotyzmu "na dnie z honorem legli". Wtedy juz caly swiat, w szegolnosci z tym zdrajca Rooseveltem zaczal spiskowac i po dogadaniu sie w Jalcie dal Polsce zupelnie niepotrzebnie jakies Wroclawie i Szczeciny, ale tak kretacko ze nie odbudowane i wciaz Niemcy nie chca za to zaplacic. Wiec do odbudowy zaprzegnieto komuchow gdy dzielni zwyciescy w lesie zbierali borowki i podgrzybki i glaszczac dzieci po glowkach. Komunisci natomiast przytapili do masowych szczepien i badan lekarskich ale tak naprawde wszczepiali wirusa komunizmu. Tak zmanipulowane masy zajely sie budowa domow, fabryk i kolei, ale tak nieudolnie ze nic nie zbudowano i dlatego juz gdy elektryk z Gdanska polozyl swe argusowe oko od czego komuna rozsypala sie pyl to nie bylo nawet co dzielic mozna bylo sobie wziac za darmo cale kombinaty, Okecie oddac Branickim a muzea Czartoryskim. I nastala wieczna szczesliwosc, tu i owdze okruchy komunizmu sa dzielnie tropione i usuwane ze wszystkich zakatkow kraju, nawet ulica Dworcowa zostala przemianowana bo wiadomo ten "---ow" to pewnie jaki ruski.
                      • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 13.10.17, 18:46
                        Brawo ! Brawo ! Brawo!
                        Odpowiedziales jak prawdziwy komunista: nie na temat smile !
                        Taki dowod na bialosc Murzyna na podstawie bieli jego zebow wink

                        Mowa jest o komunistach.
                        Ty mowisz, ze sa komunisci sa i w dodatku genialni.
                        A ja mowie, ze nie ma komunistow bo wymieraja z glodu zaraz jak obrabuja ze wszystkiego kapitalistow.
                        Ostatecznym dowodem jest fakt, ze padaja wlasnie ostatnie bolszewickie getta: Korea, Kuba, Wenezuela.

                        W Polsce bylo troche pokracznego socjalizmu z kapitalistycznym drobnym rolnictwem i rzemioslem (przasny ale autentyczny socjalistyczny Gomulka) ale polscy bolszewicy go obalili aby ... zapozyczyc sie u .... imperialistow wink

                        Ty zreszta zrobiles dokladnie to samo zostawiajac w potrzebie kumpli polskich bolszewikow aby zyc wsrod i z imperialistow, z ktorych tak drwisz wink

                        Narodowcow tez zostaw w spokoju bo choc intencje maja dobre to w praktyce sie nie sprawdzaja ale przynajmniej nie zdradzili jak polscy bolszewicy.
                        Zreszta skad brac narodowa jakosc, swiadomosc, elitarnosc, ktore byly konsekwetnie mordowane, glownie przez bolszewikow?
                        • sendivigius Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 13.10.17, 22:26
                          lastboyscout napisał:

                          > Brawo ! Brawo ! Brawo!
                          > Odpowiedziales jak prawdziwy komunista: nie na temat smile !
                          > Taki dowod na bialosc Murzyna na podstawie bieli jego zebow wink
                          >
                          > Mowa jest o komunistach.
                          > Ty mowisz, ze sa komunisci sa i w dodatku genialni.
                          > A ja mowie, ze nie ma komunistow bo wymieraja z glodu zaraz jak obrabuja ze wsz
                          > ystkiego kapitalistow.
                          > Ostatecznym dowodem jest fakt, ze padaja wlasnie ostatnie bolszewickie getta: K
                          > orea, Kuba, Wenezuela.
                          >
                          > W Polsce bylo troche pokracznego socjalizmu z kapitalistycznym drobnym rolnictw
                          > em i rzemioslem (przasny ale autentyczny socjalistyczny Gomulka) ale polscy bol
                          > szewicy go obalili aby ... zapozyczyc sie u .... imperialistow wink
                          >
                          > Ty zreszta zrobiles dokladnie to samo zostawiajac w potrzebie kumpli polskich b
                          > olszewikow aby zyc wsrod i z imperialistow, z ktorych tak drwisz wink
                          >
                          > Narodowcow tez zostaw w spokoju bo choc intencje maja dobre to w praktyce sie n
                          > ie sprawdzaja ale przynajmniej nie zdradzili jak polscy bolszewicy.
                          > Zreszta skad brac narodowa jakosc, swiadomosc, elitarnosc, ktore byly konsekwet
                          > nie mordowane, glownie przez bolszewikow?

                          Oh, pobliskie enklawy kapitalizmu jak Puerto Rico i Haiti maja sie bajecznie dobrze co widac na obrazkach w sieci.

                          Z bolszewikami to Polska ma taki problem ze raz ja stworzyli dekretem Lenina, a dwa uratowali jej d... przez okropnego tyrana Stalina (przy wspolpracy jaltanskiego zdrajcy Roosevelta). A nic tak nie boli jak dlug wdziecznosci.

                          Z tym mordowaniem przez bolszewikow to jak sie na sprawe popatrzy z globalnej lub chocby Ameryki Lacinskiej perspektywy to sa to okruchy politycznych procesow nie warte wiekszej uwagi, choc nie bede cyniczny i przyznaje ze w wymiarze osobistym to byly cierpienia. Ale policja w USA morduje wiecej ludzi kazdego roku niz cala milicja obywatelska i SB przez caly PRL. I nikt tu nie spiewa piesni ani nie stawia pomnikow - takie jest zycie w "demokracji" rozumie kazdy.

                          A najgorsze jest to ze kto wie czy z bolszewikami nie trzeba sie bedzie kolejny raz przeprosic gdy Wujek Sam bedzie chcial zrobic sobie w Europie Srodkowej poligon atomowy bo tam mu na szachownicy globalnej ustawia sie pionki. Wiec jacy ci bolszewicy by nie byli okropni to tylko oni za pomoca juz 3 mocarstw atomowych trzymaja nieuchronna w innym wypadku restauracje niewolnictwa i bezgranicznego wyzysku w ryzach.

                          A dla kumpli bolszewikow spelniam tu wazna role poznajac i podgryzajac system od wewnatrz.
                          • lastboyscout A u was to Murzynow bija ! ;) 13.10.17, 22:42

                            To twoj jedyny argument za komunizmem? wink

                            P.S. Nie, nigdy nie bylo trzeba sie o cokolwiek prosic rozowo czerwonych w Polsce.
                            Tak jak napisalem, oni nie maja jakiejkolwiek godnosci od czasow Gomulki i sami o wszystko zebraja ... sad
                            • sendivigius Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 14.10.17, 00:29
                              lastboyscout napisał:

                              >
                              > To twoj jedyny argument za komunizmem? wink

                              To w chwili wolnego posluchaj wykladu Chomsky'ego. Tak wygladalby caly swiat gdyby nie bolszewicy:

                              www.youtube.com/watch?v=NKwJI9axblQ
                              • lastboyscout Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 14.10.17, 05:20
                                Upewnij mnie, ze zartujesz ...
                                Dlaczego mialbym brac pod uwage zdanie bolszewickiego Zyda, skrajnego lewaka, czlowieka, ktory NIGDY nie splamil sie jakakolwiek praca a wygodnie zyl z pieniedzy tych, ktorych cale zycie zawziecie ale zdumiewajaco malo praktycznie krytykowal.
                                Jak nic FIGURANT, cwel, systemowa szmata.
                                Pieknie to (sam siebie) opisal to Laskowik zmieniajac prace na listonosza (ten przynajmniej do tego czasu robil to nieswiadomie):
                                Bezproduktywnie krytykujac system w istocie swojej wspieralem go poniewaz dawalem ludziom ILUZJE wolnosci wypowiedzi faktycznie wspierajac system.

                                Mam nadzieje, ze ty wedlug definicji Pisludskiego po prostu tylko jeszcze nie wydoroslales ...
                                • sendivigius Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 14.10.17, 23:57
                                  lastboyscout napisał:

                                  > Upewnij mnie, ze zartujesz ...
                                  > Dlaczego mialbym brac pod uwage zdanie bolszewickiego Zyda, skrajnego lewaka, c
                                  > zlowieka, ktory NIGDY nie splamil sie jakakolwiek praca a wygodnie zyl z pienie
                                  > dzy tych, ktorych cale zycie zawziecie ale zdumiewajaco malo praktycznie krytyk
                                  > owal.

                                  Mowisz ze on prezentuje niearyjska nauke? Mozna jeszcze dodac ze to Zyd Ukrainiec, wtedy anatema bedzie podwojna. Natomiast cale zycie pracowal na MITcie, ktory jest zupelnie prywatna firma. Ale fakt, wedlug klasyfikacji ekonomii marksistowskiej, ktora jak widac podzielasz, nauka to sektor nieprodukcyjny.

                                  > Jak nic FIGURANT, cwel, systemowa szmata.
                                  > Pieknie to (sam siebie) opisal to Laskowik zmieniajac prace na listonosza (ten
                                  > przynajmniej do tego czasu robil to nieswiadomie):
                                  > Bezproduktywnie krytykujac system w istocie swojej wspieralem go poniewaz dawal
                                  > em ludziom ILUZJE wolnosci wypowiedzi faktycznie wspierajac system.

                                  O tak, to juz prawdziwa dialektyka marksitowska. Rozwija to tworczo sentencje towarzysza Stalina ktory dowodzil ze walka klasowa sie nasila w miare postepow socjalizmu. A tam krytyka; a co dopiero walka z systemem? Najbardziej zasluzeni dla komuny sa wiec tzw. "zolnierze wykleci". Ja zreszta zawsze podejrzewalem ze ONR to kryptokomuna.

                                  >
                                  > Mam nadzieje, ze ty wedlug definicji Pisludskiego po prostu tylko jeszcze nie w
                                  > ydoroslales ...

                                  Marszalek, tak jak inny marszalek Kim Jakmutam, znal sie na wszystkim, takze na dorastaniu.
                                  • lastboyscout Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 15.10.17, 00:42

                                    >>>Mozna jeszcze dodac ze to Zyd Ukrainiec, wtedy anatema bedzie podwojna.

                                    To dokladnie napisalem:
                                    bolszewicki Zyda, skrajny lewak, czlowiek, ktory NIGDY nie splamil sie jakakolwiek praca a wygodnie zyl z pieniedzy tych, ktorych cale zycie zawziecie ale zdumiewajaco malo praktycznie krytykowal.

                                    Dodam:
                                    wspolczesne szkolnictwo (wszedzie) a juz na pewno akademickie SLUZY wylacznie SYSTEMOWI/DEEP STATE i jest przez nie oplacane.
                                    A kadra to zdemoralizowana,skorumpowana banda bolszewickich nierobow, oderwana od realnego zycia zwyklych ludzi.



                                    >>>cale zycie pracowal na MITcie, ktory jest zupelnie prywatna firma

                                    MIT nie jest firma, jest uczelnia.
                                    Zapoznaj sie z jej akcjonariuszami i absolwentami a zrozumiesz dlaczego napisalem:

                                    Jak nic FIGURANT, cwel, systemowa szmata.
                                    • sendivigius Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 15.10.17, 02:29
                                      lastboyscout napisał:

                                      > Dodam:
                                      > wspolczesne szkolnictwo (wszedzie) a juz na pewno akademickie SLUZY wylacznie S
                                      > YSTEMOWI/DEEP STATE i jest przez nie oplacane.
                                      > A kadra to zdemoralizowana,skorumpowana banda bolszewickich nierobow, oderwana
                                      > od realnego zycia zwyklych ludzi.

                                      Az tak zle nie jest ale jest w tym doza prawdy. Prawda jest tez, ze Imperium pozwala sie krytykowac ale tylko w pewien sposob i na tylko na pewne tematy. Tym niemniej jest ciekawe tego posluchac tym bardziej z Polskiej perspektywy gdyz w Polsce wizja Imperium jest cukierkowato przeslodzona.
                                      • lastboyscout Re: A u was to Murzynow bija ! ;) 15.10.17, 03:12

                                        Nie imperium a kazde imperium i nie krytykowac a laskowikowac, bo takie polskie rechotanie z samych siebie podtrzymywalo istnienie/ulatwialo przepotwarzanie sie kazdego wczesniejszego polskiego (?!) ukladu jak napisalem wczesniej na przykladzie Laskowika.
                    • cojestdoktorku Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 14.10.17, 12:32
                      alez Ty nie lubisz komunistów smile
                      https://www.ponarseurasia.org/sites/default/files/popov3_0.png
                      jak widac wyraźnie lepiej szło ruskim za komuny niż za caratu, w latach 30-tych i aż do lat 70-tych rośli szybciej niż USA
                      wpierw przeszkodziła im wojna, a w latach 80-tych to w sumie nie wiem co bo do samego końca rośli bardzo szybko, ale widąc USA szybciej
                      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Soviet_Union_GDP_per_capita.gif
                      no i nie wiem czy Ciebie już o to nie pytałem, ale zastanawia mnie że Polska w 1920 lała ruska, później po naszych światłych reformach i po niszczących reformach komunistów już w 1939 wyglądaliśmy jak mrówka przy słoniu, jakim cudem skoro komuchy niszczyły kraj rad a my wspaniale rozbudowywaliśmy swój, wydaje mi sie że to my powinniśmy być tym słoniem a oni mrówką?
                      https://prawica.net/files/2013/tabela-A.jpg
                      ruskie nie tylko dystansowały nas, ale jak widac też goniły błyskawicznie niemców i hitler się pośpieszył z atakiem, zawsze chciał uniknąc wojny na dwa fronty, nie mógł jednak czekac bo ruskie rosły w błyskawicznym tempie i szybciej niż niemcy
                      a w Polsce produkcja prądu zaczęła rosnac znów za niszczących wszystko komunistów a nie za IIRP
                      • zwolennik_twardej_reki A lokomotywy ? 14.10.17, 14:57
                        szkoda ze nie zamiesciles tych tabel. Produkcja lokomotyw byla najwazniejsza.
                        • cojestdoktorku Re: A lokomotywy ? 14.10.17, 15:08
                          gdyby nie te lokomotywy to dziś mielibyśmy nie unię europejską tylko III rzeszę w całej europie bo carat nie byłby żadnym przeciwnikiem dla niemca
                          i zamiast tego strasznego PRL-u byłoby to
                          pl.wikipedia.org/wiki/Generalny_Plan_Wschodni#Du.C5.BCy_Plan
                          ale komuniści dali niemieckiemu zbirowi nauczkę i ten przeszedł resocjalizację, zmienił swoje życie i dziś wręcz przesadza w drugą stronę przyjmując masowo obce rasy zamiast je mordować

                          • oka_blysk Wybielanie bandytów? 14.10.17, 21:00
                            Za bardzo upraszczasz sprawę.
                            Jakby Cię napadło dwóch zbirów i jeden dźgał nożem, a drugi tylko kopał, tzn. że tylko jeden z nożem jest tym złym? Dlaczego po "wyzwoleniu" wywieziono ze Śląska 60.000 Polaków do Rosji "na Syberię"? Dlaczego po "wyzwoleniu" w Polsce stacjonowały wojska sowieckie? Po co? Przecież wystarczyłoby, jakby stacjonowały w Niemczech. Jaka była różnica w przebiegu zachodniej granicy ZSRR ustalonej w pakcie Ribbentrop-Mołotow (ostateczna z 28.09.1939 r.) a jak ona przebiegała po wojnie? - Wygląda to tak, jakby Rosjanie tę granicę uznały za wiążącą i ostateczną także po wojnie.
                            W tym przykładzie, który podałem, zarówno jeden i drugi jest tym złym, bo współpracowali. Od tego zaczynamy, a później wnikamy w szczegóły tej współpracy i wartościujemy.

                            --------------------------
                            Gdyby nie Rosjanie, to mogłoby nie być II Wojny Światowej.

                            Przed wojną to rosyjskie poligony służyły niemieckim wojskom do treningów i testów nowej broni (traktaty I WŚ im tego zabraniały, więc robiły to skrycie przed aliantami w głębi Rosji), na rosyjskim paliwie niemieckie czołgi zdobywały Francję i na nim niemieckie samoloty latały nad Anglię. Tu taka ciekawostka z II WŚ dla miłośników o HSK Komet pl.wikipedia.org/wiki/HSK_Komet - niesamowita historia tego statku i w ogóle Murmańska w tamtym czasie.

                            =======================
                            Jakbym miał spekulować, to Stalin liczył na powtórkę z I Wojny Światowej, tzn. Niemcy utkną na froncie zachodnim, wykrwawią się (obie strony), a wtedy Rosja będzie miała drogę otwartą na zachód. Tylko Niemcom należało wcześniej pomóc, aby front zachodni był prawdziwą powtórką I WŚ. Jednak sprawy potoczyły się inaczej niż zakładał Stalin.
                            • sevenseas Re: Wybielanie bandytów? 15.10.17, 00:15
                              " na rosyjskim paliwie niemieckie czołgi zdobywały Francję "

                              Na pozyczkach, a raczej inwestycjach w papiery korporacyjne Niemcy zaczely sie zbroic. W tym czasie tego nie raportowano, wiec podobno "nikt nie zauwazyl". A pieniadze pochodzily z USA, papiery sprzedawaly najwieksze niemieckie korporacje, a splate gwarantowal Reichsbank. Sprzedawalo sie je jak buleczki, a kupowal oczywiscie szeroko pojmowany kapital prywatny w USA.
                              Nazisci kupili od Standard oil (dzis Exxon) patenty do produkcji paliwia syntetycznego. Silniki do czolgow panzer robil Opel, ktorego wlascicielem byl GM w tym czasie (general motors), Ford tez mial fabryki w Niemczech (ktore nie byly bombardowane z jakichs powodow przez aliantow) i robil czesci i silniki do innch pojazdow ktorych uzywala 3 Rzesza. IBM robil karty perforowane (pierwsze komputery) dla nazistow uzywane w obozach koncentracyjnych. Zyski Coca coli w Niemczech spadly, wiec "jestes Nazi pij Fante"...tak powastala Fanta ktora dzis pijecie wink
                              To Amerykanie chcieli wojny w Europie i darzyli do tego z premedytacja, a celem nie byly Niemcy tylko detronizacja Wielkiej Brytanii. Ale historie pisza zwyciezcy i dzis nauczyli was jedynej slusznej historii (i nie tylko) w szkolach. Po to byl plan "war plan red - orange" czyli "plan wojny czewony - pomaranczowy". Plan czerwony na wojne z Wielka Brytania, a plan pomaranczowy na wojne z Japonia, czyli wtedy najpotezniejszymi panstwami. A w USA mysla i maja elity od tego aby nie pchac sie na wojne na dwa frony....po zasponsorowaniu Niemcow i oczywistej reakcji WB, USA zatakowalo Japonie. Ktos powie po Pearl Harbor....ale to nie jest prawda, Japonia nie maiala wyjscia, bo USA nalozylo na Japonie embargo i zablokowala szlaki morskie duszac Japonczykow ekonomicznie....a tak w ogole to 1 wojna sie nigdy nie skoczyla i 2 byla dogrywka.....wojna trwala w Mandzurii....tylko dla Polakow zaczela sie w 39 roku.

                              Mozna mnozyc przykladow, wiec trzymalbym sie z daleka od pomyslow ze "Gdyby nie Rosjanie, to mogłoby nie być II Wojny Światowej." bo jest to takie glupie uproszczenie ze az smieszne. Rosja byla wtedy slaba, targana rewolucjami i wewnetrznymi sporami...i jest slaba do dzis. Moze postraszyc okoliczne bannanostany jak Polska albo Wegry...po wojnie zaczal sie transfer technologii do Sowietow tez z USA!!!

                              "a rosyjskim paliwie niemieckie czołgi zdobywały Francję i na nim niemieckie samoloty latały nad Anglię."

                              Jak widac, potem musialo dojsc do konfliktu miedzy Rosja i Niemcami, bo Hitler zostal odciety od szlakow komunikacyjnych przez aliantow na Atlantyku (przed 39 polowe zasobow ropy sprzedawal Niemcom Meksyk) , w Afryce i zaczeliby sie dusic z braku surowcow...za ktorymi ruszyli na wschod. Sa tez luki o ktorych sie juz nie dowiemy i operacja Barbarossa wskazuje na to ze ktos cos obiecal Stalinowi za to zeby zerwal stosunki z Hitlerem. Trzeba byc niepowaznym czlowiekiem aby uwiezyc ze Hitler ruszyl na Sowietow bez zadnego powodu. Niemcy byly zbyt rozciagniete aby pakowac sie we front wschodni kiedy ropa i inne surowce (guma, jedzenie i inne) nadal plynela. Malo tego, Alianci od Grudnia 1940 roku ostrzegali Stalina (tego co rope dostarczal Hitlerowi, zeby zdobyl Francji i Anglie wink ) ze Hitler szykuje na niego atak, Stalin nie uwierzyl. Jak wiadc nie wierzyl do sierpnia wink Potem mamy atak Niemcow na Sowietow.....ten strategiczny blad wink Do dzis tak sie uwaza.....

                              Teraz bedzie nastepny post od kogos ktos sie nie zgadza, bo historia jest taka sama jak ekonomia i religia.....nawet po fakcie nie moga sie ludzie dogadac. NIE MOGO BO HISTORIA TO MASA KLAMSTW, PISANA PRZEZ ZWYCIEZCOW, Z CALA PELNIA ASYMERTRII INFORMACJI.....i ma sluzyc takim samym celom jak, religia, ekonomia i inne "nauki".
                              • sendivigius Re: Wybielanie bandytów? 15.10.17, 03:01
                                sevenseas napisał:

                                > To Amerykanie chcieli wojny w Europie i darzyli do tego z premedytacja, a celem
                                > nie byly Niemcy tylko detronizacja Wielkiej Brytanii.

                                Otoz to! Bingo!. Dodatkowo trzeba zrozumiec dlaczego Roosevelt poparl Stalina przeciw Hitlerowi a nie odwrotnie. Przeciez to wbrew logice. A jednak.

                                Ale jednak Niemcy mialy w tym swoj niezalezny powod: Lebensraum. Obszar Niemiec nie mogl ich wyzywic. To znaczy mogl ale kiepsko. Dobrze sobie przypomniec produktywnosc rolnictwa wowczas. Ile trzeba bylo hektarow na chleb i ile na 1 krowe lub swinke. A Amerykanie mieli niezmierzone przestrzenie na ktorych produkowali duzo dobrego jedzenia, dzieki czemu rozwoj miast i przemyslu byl tak szybki. Hitler rozumial ze bez terytorium nie bedzie w stanie rzucic rekawicy Amerykanom na skale globalna, a tak mierzyl. Jego miasta i przemysl natrafialy na bariere zywnosciowa. Wiec potrzebowal Polski i Ukrainy jako terytoriow rolniczych, takiego Dzikiego tyle ze Wschodu. Przypominam ze przechowywanie i transport zywnosci to nie bylo to co dzisiaj. Zydzi natomiast to byl temat przy okazji.
                            • cojestdoktorku prawdziwa historia 15.10.17, 00:44
                              co do wybielania bandytów - nikogo nie wybielam, poruszam tylko temat gospodarczy, wkurza mnie to gadanie że IIRP rosła w siłe bo COP bo coś tam coś tam przy jednoczesnym gadaniu że komuna to tylko bałagan i pożoga dla kraju, skoro cyferki i wykresy pokazują ze było odwrotnie

                              a jeśli chcesz mówić ze komunizm to nie był dobry ustrój dla przeciętnego człowieka to pełna zgoda
                              ale wiele z tego co napisałes to tylko zachodnia propaganda

                              >Jaka była różnica w przebiegu zachodniej granicy ZSRR ustalonej w pakcie Ribbentrop-Mołotow (ostateczna >z 28.09.1939 r.) a jak ona przebiegała po wojnie? - Wygląda to tak, jakby Rosjanie tę granicę uznały za >wiążącą i ostateczną także po wojnie.

                              generalnie tą granicę wymyślili alianci a nie ruscy czy niemcy
                              pl.wikipedia.org/wiki/Linia_Curzona
                              i opierała się ona na tym ile Polaków było na wschód od tej linii a ile na zachód (spójrz na mapki)
                              dzwnie jakoś nie widze pretensji do aliantów o tą linię a widze do ruskich, więc analogicznie zapytam dlaczego nie masz pretensji do angoli?

                              >Gdyby nie Rosjanie, to mogłoby nie być II Wojny Światowej.

                              gdyby angole i francuzi nie pozwolili rozebrac niemcom czechosłowacji to wojny też by nie mogło być, tam był całkiem spory potencjał militarny i silne umocnienia, ale zachód zawsze bez mrugniecia okiem handlował słowianami i zrobił to również wtedy, a my im przyklasnęliśmy głupio i poparlismy żadania "pana Hitlera"
                              Jedynym krajem który chciał ratować czechosłowację był ...zsrr, ale nikt nie miał zamiaru pozwolić ruskim pomaszerowac aż do czechosłowacji by jej mogli bronić, właściwie to i czechosłowacja o to nie zabiegała

                              >Przed wojną to rosyjskie poligony służyły niemieckim wojskom do treningów i testów nowej broni (traktaty I >WŚ im tego zabraniały,

                              gdzie pretensje o to że nie przestrzegano ustaleń co do liczebnosci armii niemieckiej?
                              miało byc 100tys wojska maks, traktaty wiecej zabraniały
                              przeciez gdy niemcy powiedzieli ze nie będa tego przestrzegac można było wkroczyć i ich zaorać, skoro im alianci na to pozwolili na zbudowanie wielomilionowej armii to nagle pretensje o to ze ruskie pozwoliły trenowac u siebie? a czemu mieli zabraniać skoro alianci pozwolili na budowanei takiej armii?

                              > więc robiły to skrycie przed aliantami w głębi Rosji), na rosyjskim paliwie niemieckie
                              >czołgi zdobywały Francję i na nim niemieckie samoloty latały nad Anglię.

                              skoro ruskie potrzebowąły technologii i chcieli ją im sprzedać tylko niemcy to kupowali od niemców
                              skoro niemcy potrzebowałyy paliwa i chcieli to paliwo dostarczyć ruskie to kupowali od ruskich
                              gdyby alianci zaoferowali niemcom niższe ceny to kupili by ropę od aliantów
                              naprawde masz pretensje o to że państwa między sobą handlowały?
                              i czemu nie masz pretensji o handel niemiecko-amerykański czy kazdy inny z niemcami czy z radzieckimi
                              czemu nie masz pretensji że niemcy buudowali czołgi z szwedzkiej rudy żelaza
                              szwedzi mogli handlowąc z niemcami a ruskie nie mogli?

                              >Jakbym miał spekulować, to Stalin liczył na powtórkę z I Wojny Światowej, tzn. Niemcy utkną na froncie >zachodnim, wykrwawią się (obie strony), a wtedy Rosja będzie miała drogę otwartą na zachód.

                              oczywiscie ze tak było
                              francja i anglia oficjalnie uważały zsrr za przeciwnika ze względu na ideologię
                              a stalin uważał francję i anglię za wroga z podobnych powodów i dlatego się zbroił mówiąc
                              "Jesteśmy pięćdziesiąt albo sto lat za krajami rozwiniętymi. Musimy pokonać ten dystans w ciągu dziesięciu lat. Albo zrobimy to, albo nas zniszczą. "
                              problem w tym że zachód chcąc zniszczyć zsrr chiał zrobić to niemieckimi rekoma
                              dlatego pozwolono zbroić sie niemcom po tym co zobaczono pod Kijowem
                              w 1935 przeprowadzono tam wielkie manewry które oglądał zachód i zachód sie wystraszył ruska, dlatego pozwolił budować potęgę militarną hitlerowi obiecującemu w "mein kampf" ze ruska zniszczy
                              docer.pl/doc/s1581
                              dlatego pozwolono rozebrać czechosłowację

                              tak oto stalin chciał poszczuć hitlerem zachód, a zachód chciał poszczuć hitlerem zsrr
                              a hitler postanowił ze wyroluje i jednych i drugich
                              stalin musiał pospisać pakt z niemcami bo inaczej groziło mu to że padłby jako pierwszy ich ofiarą
                              zreszta początkowo niemcy mieli taki plan bu ruszyć na ruska razem z Polakami

                              nie ma tu podziału na dobrych i złych, wszyscy byli "źli" i myśleli o swoim interesie
                              elity w Polsce niestety dodatkowo były głupie, ale nie Polacy, niktórzy dokładnie przewidzieli co się stanie
                              www.nacjonalista.pl/2012/10/14/wladyslaw-studnicki-memorial-przeciwko-wojnie-z-niemcami/


                            • sendivigius Re: Wybielanie bandytów? 15.10.17, 00:59
                              oka_blysk napisał(a):

                              > Za bardzo upraszczasz sprawę.

                              Ty natomiast nie rozumiesz i nie przyjmujesz do wiadomosci ze zyjemy na Ziemi a nie w Raju. Gdy juz bedziesz w raju to poprosisz swojego Boga o przykladne ukaranie bolszewikow. Natomiast na Ziemi trzeba trzymac sie realiow. Jednym z nich jest to ze z ciasta nie da sie powybierac rodzynkow tylko, a swinka oprocz szyneczki ma tez brudne kichy - na targu kupujesz cala albo nic. Podobnie w polityce.

                              > Jakby Cię napadło dwóch zbirów i jeden dźgał nożem, a drugi tylko kopał, tzn. ż
                              > e tylko jeden z nożem jest tym złym? Dlaczego po "wyzwoleniu" wywieziono ze Ślą
                              > ska 60.000 Polaków do Rosji "na Syberię"?

                              Widac byly powody. Podaj konkrety to bedzie temat.

                              Dlaczego po "wyzwoleniu" w Polsce sta
                              > cjonowały wojska sowieckie?

                              Na zyczenie polskich wladz uznawanych przez wszystkie panstwa. Pozniej na mocy Ukladu Warszawskiego, ktory tez podpisala Polska.

                              Gdy piszesz "wyzwoleniu" w cudzyslowie to sugerujesz ze to bylo co innego. Otoz pewnie masz racje. Tak samo jak ZSRR nie mogl napasc na II RP bo napasc to mozna zywy organizm polityczny, bezpanskie pola to mozna tylko najechac albo na nie wkroczyc. A II RP byla trupem.

                              Tacyscie madrzy to trzeba bylo sie wyzwolic samemu a nie skomlec u wujka Jozka. A jak uwazacie ze to bandyta to trzeba bylo mu wpieprzyc. A jak sie nie ma czym wpieprzyc to lepiej zamknac jape. ZSRR dal Polsce szanse na istnienie pod warunkiem ze pozostanie w jego orbicie politycznej. Nie musial. Swiat sie obejdzie bez Polski, tak jak sie obchodzil przez 120 lat zaborow. Te zabory to ludzie w 1945 jeszcze pamietali dobrze, miedzy innym wlasnie dlatego akceptowali "wyzwolenie" jak to sobie piszesz w cudzyslowie. Wyscie zapomnieli to wam moze ktos przypomniec. Obys sie nie zdziwil. Obronia cie grupy rekonstrukcyjne bitwy pod Olszynka.

                              Po co? Przecież wystarczyłoby, jakby stacjonowały w
                              > Niemczech.

                              Podowczas wcale nie bylo pewne ze Hitler umarl, albo ze nie zmartwychwstanie. Ponadto status Ziem Odzyskanych byl kwestionowny, obecnosc tych wojsk studzilo te zapedy. Interes Polski byl w tym zupelnie oczywisty.

                              Jaka była różnica w przebiegu zachodniej granicy ZSRR ustalonej w p
                              > akcie Ribbentrop-Mołotow (ostateczna z 28.09.1939 r.) a jak ona przebiegała po
                              > wojnie? - Wygląda to tak, jakby Rosjanie tę granicę uznały za wiążącą i ostatec
                              > zną także po wojnie.

                              Alez oczywiscie ze tak. Ustalono przebieg wedlug wczesniejszych nawet ustalen czyli tzw. linii Curzona z 1920, ktora odpowiada zasiegowi jezyka polskiego oraz zostala uznana za przyszla granice na konferencji w Teheranie, bynajmniej nie przez Hitlera. Domagasz sie prawa do okupacji innych krajow i narodow, do tego sa uprawnione tylko supermocartwa. Trzeba wpierw nim zostac.

                              > W tym przykładzie, który podałem, zarówno jeden i drugi jest tym złym, bo współ
                              > pracowali. Od tego zaczynamy, a później wnikamy w szczegóły tej współpracy i wa
                              > rtościujemy.

                              Ale wlasnie ty nie wartosciujesz tylko absolutyzujesz. A najgorsze ze nie chcesz przyjac do wiadomosci faktu ze Polska nie miala (ani w 1939 ani w 1945) potencjalu aby byc niezaleznym panstwem.

                              > Gdyby nie Rosjanie, to mogłoby nie być II Wojny Światowej.

                              Mysle ze to jest zgodne z proponowana przez wyznawcow "zolnierzy wykletych" nowa wersja historii. To ZSRR napadl na Niemcy ktore w obronie tylko ten atak wyprzedzily. Fakt, Niemcy zajely zachodnie tereny Polski aby uchronic je przed komuna. A potem komuna podjudzona przez teheranskich i jaltanskich zdrajcow, pijakow i palaczy: Churchila i Roosevelta napadla na milujacego pokoj wegetarianina i abstynenta. Ja naprawde nie wierzylem ze dozyje 1984 ucielesnionego.
                            • sendivigius Re: Wybielanie bandytów? 15.10.17, 03:41
                              oka_blysk napisał(a):

                              Dlaczego po "wyzwoleniu" w Polsce sta
                              > cjonowały wojska sowieckie? Po co?

                              Mozna odpowiedziec inaczej. Po to aby zagwarantowac wladze komunistom. Co bylo zbawieniem dla Polski w 1945 - a przynajmniej ja tak uwazam.

                              Teraz zrobmy sobie taka zabawe umyslowa ze Stalin ma wszystko gdzies. Po zdobyciu Berlina sie zabiera z powrotem i niech sie dzieje wola Nieba.

                              Co sie dzieje w Polsce? Kraju kompletnie zrujnowanym, gdzie 7/10 inteligentow poszlo do piachu, a i tak bylo ich niewielu. Kraj gdzie sa miliony inwalidow i sierot. I Zydow nie zapominajmy. Wraca rzad z Londynu, AK wychodzi z lasu, bierze wladze, ale wcale to nie zachwyca ani bezrolnych chlopow ani robotnikow co II RP owszem pamietaja ale bardzo zle. Polska to nie tylko warszawska zoliborska inteligencja. To tez wszystkie Pcimy, Tomaszowy, Lodzie i Slask. Do tego wraca do Polski armia Berlinga, to sa zaprawieni w boju zolnierze, nie daja sobie w kasze dmuchac. Ale to komuchy i zdrajcy, trzeba ich do Berezy! Strajki to tez komuchy - budujemy kolejne Berezy. Caly kraj to wojna domowa, wiec potrzeba wiecej wojska i policji, a to kosztuje. Bieda, glod i epidemie. Masowa bezdomnosc, bo nic sie nie da zbudowac ani odbudowac bo swiete prawo wlasnosci. A niechby sie jeszcze trafil powojenny wyz demograficzny jak w kazdym innym kraju. Co robic z tymi ludzmi? Mamy kapitalizm wiec martwcie sie o siebie = masowa emigracja. Wowczas USA przyjmuje bez problemu. Powstaje dziura cywilizacyjna w srodku Europy. Granice zachodnie sa palcem po wodzie pisane bez Stalina, wracaja do Rzeszy. Z reszta robi sie wiec juz "mala wojenke" dzieli Polske na dzielnice = strefy okupacyjne, albo zabory i tak sie impreza konczy.
                      • lastboyscout Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 14.10.17, 15:11
                        Ja WSZYSTKICH nie lubie.
                        W ludziach tkwi jakas absurdalna wiara, ze do wszystkiego potrzebuja jakiegos krolika, sekretarzyka, ksiezulka , zony czy tesciowej aby nimi rzadzili. Jakby tego bylo malo nie zatrudniaja ich a poddaja sie im jak niewolnicy.

                        Jezeli mialbys podac jakies sensowne statystyki to winienes podac takie, ktore wykazuja zaleznosc przyrostu KAPITALU spoleczenstw (nie PKB) w relacji do poziomu ich urzadowienia/skorporacjonizowania (w kazdym sensie od lewa do prawa).



                        • cojestdoktorku Re: Czyli lepiej sluchac tylko komitetu centralne 14.10.17, 15:23
                          tylko jak określić ten mityczny kapitał? przecież nie jako ilośc stworzonego pieniadza?
                          trzeba by chyba sumować wartosc wybudowanej infrastruktury, wartość wykształcenia ludzi, ilośc ludzi w wieku produkcyjnym (to też kapitał) wartosc dostępnych technologii, moim zdaniem nie do ogarnięcia, pozostają takie głupie wskaźniki jak choćby produkcja energii elektrycznej które też nie są obiektywne ale choć sugerują ze ludziom w danym kraju sie poprawia bo wielu uważa że "spożycie" energii w danym kraju jest bardziej miarodajne dla dobrobytu jego mieszkańców niż PKB
                          II RP nie umiał w istotny sposób gonić w elektryfikacji niemców przez 20 lat, PRL zrobił to w 5 lat przy okazji likwidując analfabetyzm (którego IIRP tez nie potrafił pokonać w lat 20)
                          przy okazji, w kolejnej tabelce widać co komunizm zrobił z chinami
                          https://3.bp.blogspot.com/-p76N5Uc1aYs/Vcc5QCAxGrI/AAAAAAAACIY/ZFGqIBvw75s/s320/Energia902008.jpg
                          • lastboyscout I to jest wlasnie komunizm/korporacjonizm ! 14.10.17, 15:39

                            Rzeczywiscie, tylko intuicyjnie mozna by okreslic wartosc ludzkiego kapitalu bo jest ono bardziej bliskie iloscia wszechobecnego szczescia, wzajemnej zyczliwosci, szczerze usmiechnietych ludzi, niezamykanych drzwi i radosnych spotkan ludzi a nie ilosci wyprodukowanej energii elektrycznej, gadzetow a juz na pewno nie wyksztalciuchowych dyplomow pseudouczelni, ktorych dzisiaj w nadmiarze ale jakos ani szczescia w ludziach nie ma ani pieniadza w ich kieszeniach sad
                            • sevenseas Re: I to jest wlasnie komunizm/korporacjonizm ! 14.10.17, 16:07
                              " moim zdaniem nie do ogarnięcia"

                              Wszystko jest do ogarniecia. Tylko zazwyczaj ogarnianie relnego swiata nie jest w interesie, ani politycznym, ani komercyjnym. Dlatego dzis musimy miec "chaos" ktorego nic i nikt nie kontroluje, ludzi ktorzy niczego nie rozumieja i mase nic nie mowiacych wskaznikow itd. I tak pojedziemy az do calkowitej konsolidacji i standaryzacji w systemie, a do tego potrzeba wladzy calkowitej....i duzo bolu.

                              Wiec jesli ktos mysli ze dzis jest zle, to wystarczy poczekac do jutra. Po malej odwilzy ktora wlasnie nastapila i powoli sie konczy, bedziemy mieli nastepny kryzys tym razem ten wlasciwy...
                              • lastboyscout Re: I to jest wlasnie komunizm/korporacjonizm ! 14.10.17, 16:43
                                Zgoda ale ja bym wyraznie oddzieli ich chaos od naszego chocby ze wzgledu czym to sie dla nich skonczy dla nich: dozywotnie wakacje na cieplej samowystarczalnej wyspie i dla nas, cos na ksztalt: Mad Max czy Escape from New York wink
Pełna wersja