"Mieliście rację, że głosowaliście na PiS"

24.11.17, 13:00
...czyli kilka rad dla opozycji.

Bardzo trafne uwagi od marketingowca dla polskiej opozycji antypisowskiej. Kilka myśli jest trudnych do strawienia smile (ale może właśnie dlatego, że są prawdziwe):

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22684120,przeproscie-powiedzcie-ludziom-mieliscie-racje-ze-glosowaliscie.html#Czolka3Img

Dodałabym do tego uwagę. Jeśli przyznajemy ledwo co wyzwolonym chłopom pańszczyźnianym prawo głosu w wyborach - a na tym polega demokracja - to trzeba wyciągnąć z tego wnioski.
Trzeba swój przekaz polityczny sformatować pod oczekiwania i poziom tych, co głosują. I Kaczyński zrobił to perfekcyjnie.

Można nad tym ubolewać, że lud głupi. Był i pozostanie głupi. Ale już 60% tego ludu chce iść do wyborów. Niezrozumienie przez opozycję mechanizmów przedstawionych w linku powyżej da Polsce rządy PiS przez wiele kadencji (czy sfałszują wybory, czy nie).
    • deluc Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 25.11.17, 00:08
      Część wyborców nie zagłosowało na PIS bo popierali PIS - zagłosowało przeciwko PO - partii, która to złamała wszystkie obietnice wyborcze. PO przegrało na własne życzenie - i ... jest skończone, tzn ze sceny politycznej nie zejdzie i jakieś tam poparcie i udział w sejmie mieć będzie, ale by jeszcze kiedyś zaistnieć jako siła która może odebrać władzę PIS musiałoby dokonać wymiany czołowych postaci, wyznaczyć cele, realizować, komunikować się ze społeczeństwem - a ci ludzie potrafią tylko sprzedawać kit PR-owy i "kręcić" przysłowiowe lody. Co z tego że PIS ma Misiewiczów jako PO ma HGW? I co z tego że PIS robi reformę sądownictwa pod siebie, jak PO nie chce żadnej reformy? Każdy kto miał do czynienia z sądem wie że to jest burdel na kółkach - jeden siedzi 3 m-ce za kradzież batonika, a drugiego który zabił kogoś samochodem pod wpływem narkotyków wypuszczają bo ma myśli samobójcze!
      • stasi1 Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS 25.05.19, 14:55
        Można inaczej było zagłosować przeciw PO, nie koniecznie od razu popierając PiS
    • corgan1 Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 25.11.17, 01:04
      > Jeśli przyznajemy ledwo co wyzwolonym chłopom pańszczyźnianym prawo głosu w wyborach

      Nie slońce, nikomu nie przyznano prawa do głosowania, nie przyznano go żadnych chłopom pańszczyźnianym, a jeśli nawet to nikt normalny nie zakłada, że wybory "chłopów pańszczyźnianych" są gorsze i głupsze niż "starszych, lepszych i niby-mądrzejszych".

      > Można nad tym ubolewać, że lud głupi.

      Czyli jednak niewiele pani zrozumiała z tego artykułu. Nie możecie, mentalnie nie jesteście w stanie mówić do "pisowców" bez tej charakterystycznej pogardy, bez charknięcia im w twarz, bez zwymiotowania się na nich i na ich wizję świata. Przerabiałem to wiele razy niestety...

      Wywiad bardzo dobry i ciekawy. Jaka rzadkość w GazoWni. Sądząc po forum pod nim - wpisujący się tam również niewiele z niego zrozumieli.
      • dziadunio42 Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS 25.11.17, 01:48
        A za kogo wy się uważacie?
        Jacy to jesteście oswieceni.
        Lepszym człowiekiem jest ten "chłop" niż ten który go tak nazywa. Wywyzszajacy się upadnie a poniższy może jedynie wspiąć się wyżej.
      • dorota_333 Bez charknięcia w twarz 26.11.17, 10:31
        ...nie sposób odnieść się do pisowskiej dziczy, niestety.

        Kiedy rozwydrzony buc zaprasza noblistę "na solo" lub upiorna megiera krzyczy do kolegów na komisji sejmowej: "zamknijcie mordy", to naturalną reakcja jest charknięcie.

        PiS po prostu narusza elementarne standardy współżycia społecznego, na każdym kroku. W dodatku - i to jest naprawdę groźne - Kaczyński robi to celowo i systematycznie, na zimno, posługując się prymitywami i zachęcając ich do wybryków. Buduje nową "jakość" komunikowania się społeczeństwa.
        W jednym mogę się zgodzić: nie powinno się charknąć, ale pogonić kijem.
    • newworld2017 Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 25.11.17, 09:34
      Lisowi (nomen omen) nikt nie uwierzy ,
      strona liberalna lewacka rządziła przez ostatnie 90 lat
      • zimna-wodka Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 25.11.17, 23:37
        Tak dla porządku. O tym batoniku, co to spowodował 3 miesiące więzienia.
        Nie wiem kto to wymyślił. Wymyślił głupio ale ludek pisdzielski zbyt mądry nie jest to kupuje takie bzdety.

        Więc dla tego ludku pisdzielskiego:
        Kradzież rzeczy o wartości niższej niż 500 zł (1/4 minimalnego wynagrodzenia) nie jest przestępstwem. Jest wykroczeniem.
        Za wykroczenia nie idzie się do więzienia. Owszem, sąd może orzec karę aresztu ale wynosi ona maksymalnie 30 dni.
        Najczęściej kończy się mandatem karnym albo niewielką grzywną.
        Więc 3 m-cy więzienia nie można orzec za kradzież batonika. Chyba, że ten batonik był wart więcej niż 500 PLN. Widział ktoś taki?
        • deluc Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS 26.11.17, 10:37
          A wg ciebie czy polskie sądy ferują skrajnie niesprawiedliwe wyroki? Tak czy nie? Brak odpowiedzi też przyjmimy za odpowiedź.
    • dorota_333 "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 26.11.17, 10:36
      Niestety, jednak naród post-pańszczyźniany. Tutaj kilka uwag, dlaczego tak się stało:
      studioopinii.pl/archiwa/183540

      "W Europie Renesans przypomniał demokrację grecką i rzymskie rządy prawa, doprowadzając do Reformacji, która w znacznym stopniu była rewolucją społeczną, jeśli nie znoszącą stany, to znacznie łagodzącą bariery społeczne, a tym samym rozszerzającą to, kto był obywatelem, a kto niewolnikiem, czy półniewolnikiem. W Polsce Kontrreformacja wygasiła te żądania i naród szlachecki był u nas jedynym narodem, reszta była siłą roboczą. (...) to zaborcy znieśli pańszczyznę wbrew woli szlacheckiego narodu i zastanawia się dlaczego pańszczyźniana mentalność narodu i przywiązanie do religii pozostało. Można na to pytanie odpowiedzieć, iż jedną z przyczyn jest fatalna jakość naszej inteligencji."

      • cojestdoktorku Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 26.11.17, 16:54
        to trochę strzał do własnej bramki z Twojej strony
        jeśli ta diagnoza jest poprawna to nie problem jest z tym narodem/motłochem, tylko z elitą która zamiast kasowac róznice społeczne i budowac społeczeństwo obywatelskie próbuje wciąz utrzymac feudalne, pańszczyźniane warunki pracy i życia
        naród się wzoruje na elicie, bo musi skoro karmiony jest takimi a nie innymi dogmatami

        dlatego w polskich prywatnych firmach mamy czesto folwarki feudalne i dlatego prawie każdy co wskoczy wyżej zaczyna strzelac batem nad tymi co zostali nizej
        dlatego z w Polsce z pogardą traktuje sie wydatki socjalne (i tych którzy zasiłki pobierają) gdy w zachodnich krajach sa uznawane za normalny przejaw solidarności społecznej
        dlatego prezydent mówi zmień pracę i weź kredyt
        czyli winne są elity, te które niedawno odsunięto od władzy, zamiast budowac społeczeństwo obywatelskie one znów budowały folwarki takie jak w IIRP, znów miał byc podział na panów i patologię

        PIS wcale dużo lepszy nie jest bo pomimo próby poprawy życia najsłabszych im ten podział na panów i chłopów zupełnie nie przeszkadza, róznica taka ze co niektóry chłop ma dostać na dziecaki ale dalej ma być chłopem i kłaniac się nisko przed wójtem i plebanem
        • zimna-wodka Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 26.11.17, 23:18
          A to wcale nie jest takie proste.
          Jak się zastanowisz to pewnie wyjdzie ci coś bardzo przewrotnego. Otóż cały rozwój ludzkości, cały postęp opierał się na zabieraniu biednym i dawaniu bogatym. Bogaci szybko stawali się bogatymi aż do nieprzyzwoitości ale biedni, powoli lecz systematycznie, wychodzili z biedy i dobijali się całkiem niezłego poziomu życia.
          A próby działania odwrotnego, czyli zabieranie bogatym i dawanie biednym doprowadziły do powszechnej nędzy. może w tej nędzy sami "rozdawacze" mieli nieco lepiej ale też Krezusami nie byli.

          A źródła dużych wydatków socjalnych w bogatych krajach nie szukaj w jakiejkolwiek ideologii. Bogaci nie żyją na innej planecie i wcale sie dobrze nie czują pośród powszechnego syfu. Apartamentowiec zbudowany w środku slumsów szybko przestanie być apartamentowcem. I stąd zgoda bogatych na socjal (oni i tak mają dużo a syf wokól jednak im przeszkadza).
          to masz i w skali globalnej. Bogata Europa nic nie zrobiła z syfem w najbliższym sąsiedztwie wiec syf przyszedł do Europy.I będzie płynął nadal - faktycznie tak długo jak długo nie zrobi się porządku u źródła.

          A trochę inna jest filozofia w krajach biednych. Albo zabieramy biednym i mamy rozwój , gonimy świat, albo zabieramy bogatym i mamy stagnację a potem regres. Tak to już na tym niesprawiedliwym świecie jest. W końcu tylko dlatego TERAZ można zabierać bogatym bo przez prawie 30 lat zabierano biednym. Gdyby nie te 30 lat "grabieży" to dzisiaj nie byłoby ani na pińćset ani na inne ekstrawagancje. I tyle.

          A rozdawnictwo nie ma nic wspólnego ze społeczeństwem obywatelskim. To kwestia świadomości a nie kasy. Amerykanin, czy biedny czy bogaty, z reguły identyfikuje się z państwem. To jego państwo i koniec. Polak, utrzymywany przez wieki w opozycji do państwa, ma to państwo gdzieś. Polakowi nawet sprawia radość jak się to państwo niszczy np. pietnując kolejne "nadzwyczajne kasty", dopierdalając funkcjonariuszom tego państwa.
          Polak nie jest świadomy, że piłuje gałąź na której siedzi. Samo piłowanie sprawia mu radochę a żadne jutro nie istnieje.
          • cojestdoktorku Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 00:34
            ze wszystkim się zgodzę z wyjątkiem tego jednego

            > A rozdawnictwo nie ma nic wspólnego ze społeczeństwem obywatelskim

            jak człowiek jest biedny i żyje na granicy egzystencji to on ma gdzies że jest Polakiem, że jest jakieś społeczeństwo, że coś jest dobrem wspólnym, ma gdzieś to że śmieci nie nalezy wyrzucac do lasu, a w piecu nie należy palić opon, on chce po prostu przezyć i wszelkie wyższe sprawy typu sądy, konstytucja, sprawiedliwość to jest już jakaś abstrakcja dla niego
            on chce zyć, albo wykarmić dzieci
            często nawet jeśli będzie miał kraść jak nie samochody to choć kołpaki z kół
            wojna zamieniała ludzi w zwierzęta i bieda tez ich w zwierzęta zamienia
            w IIIRP praktycznie cały czas problemem było bezrobocie lub głodowe pensje, im więcej ludzi ten stan dotknął tym więcej z nich ma gdzieś czy tu jest Polska, czy niemcy czy moze będzie rosja, a juz tym bardziej gdzieś mają własnie sady czy konstytucję
            oni myślą tylko o tym co do gara włożyć, albo za co sie napić z rozpaczy
            rozdawnictwo jest po to by takich ludzi było jak najmniej, by nie byli wykluczeni i zależało im tez na sprawach wyższych niż tylko jedzenie czy mieszkanie, by jak najwięcej z nich dostało szanse by wyjsc na ludzi, jasne ze niektórzy będą po prostu wiecej pić, ale na pewno takich będzie mniej bo to przede wszystkim nie patologia tworzy biedę tylko bieda tworzy patologię

            oczywiscie że jak się z tym rozdawnictwem przesadzi to kłopoty mogą być, ale wszelkie statystyki jakie widziałem sugerują ze w Polsce się nie przesadza, a rozdajac trochę więcej kasy można mieć nadzieje że jednak wiekszosc ludzi tej kasy nie przepije a pozwoli im się zainteresowac czyms bardziej wzniosłym niz jutrzejsze śniadanie a moze nawet da lepszy start ich dzieciom
            a moze też dzieci wyrosną w poczuciu że dostały cos od Polski i bardziej beda się czuły Polakami niż czuja się te dzieci które wyrastały w IIIRP wcześniej
            • dorota_333 Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 08:56
              > a moze też dzieci wyrosną w poczuciu że dostały cos od Polski i bardziej beda s
              > ię czuły Polakami niż czuja się te dzieci które wyrastały w IIIRP wcześniej

              Akurat rozdawnictwo poczucia wspólnoty nie buduje. Buduje postawę roszczeniową, która lubi się w pewnym marginesie utrwalać. To najgorsze, co może społeczeństwo spotkać.
              • cojestdoktorku Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 09:17
                wpisujesz się teraz własnie w tą "feudalną" Polskę, która naucza:
                nic nie dawac biednym, bo to "patole" i jak dostana kase to będą jeszcze wieksza patologią

                tylko że gdzie mamy bardziej obywatelskie społeczeństwo, w szwecjii, danii, ogólnie zachodniej europie "zepsutej socjalem" czy moze na haiti albo innym tego typu kraju, najlepiej takim gdzie rządzi korwinizm?
                przecież zależnośc jest dośc prosta, wyższy socjal - spokojne cywilizowane społeczeństwo
                zupełny brak socjalu, bandytyzm itp.

                świadome, wartościowe, obywatelskie społeczeństwo gwarantuje edukacja+socjal
                edukacja nie tylko daje wiedze o świecie ale przede wszystkim zmusza do pilnego siedzenia w ławce przez 45 minut, do noszenia zeszytów, do odrabiania zadań, co w efekcie uczy nas zdyscyplinowania. odpowiedzialności i tym podobnych rzeczy z którymi wcale sie nie rodzimy
                socjal natomiast ma zagwarantowac by nie pojawiły się bardzo trudne warunki egzystencji, zdolne do uczynienia człowieka bezwzględnym wilkiem zdolnym do wszystkiego

                jeśli zostawimy tylko edukację to część społeczeństwa moze być po prostu odpowiedzialnymi i zdyscyplinowanymi wilkami które z biedy rzucą się do gardła w ciemnej uliczce by rabować moze mnie a może Ciebie
                • dorota_333 Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 09:44
                  > socjal natomiast ma zagwarantowac by nie pojawiły się bardzo trudne warunki egz
                  > ystencji, zdolne do uczynienia człowieka bezwzględnym wilkiem

                  To różnie bywa, w zależności od podglebia kulturowego. W Skandynawii socjal funkcjonuje w społeczeństwie niegdyś protestanckim, z bardzo silnym etosem pracy i odpowiedzialności.

                  Ale popatrz na przedmieścia Paryża typu Saint Denis. Kolejne pokolenie kolorowych żyje z zasiłku jednocześnie z całego serc nienawidząc francuskiego państwa i przyłączając się do ekstremistów islamskich.
                  • cojestdoktorku Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 10:19
                    no cóż, jest jeszcze wiele innych czynników, religijne, rasowe itp. to sa różnice zdolne do rozbudzania niepokojów
                    ale im więcej edukacji i socjalu tym bardziej one złagodza te różnice
                    im mniej edukacji i socjalu tym te różnice są w stanie wybuchnąć z większą siła

                    wyobraźmy sobie co by było gdybyśmy wychodząc z PRL-u mieli na tych wsiach na których likwidowano PGR-y czarnych i islamistów, wszyscy lądujący na bezrobociu i bez żadnych perspektyw
                    to by sie skończyło moim zdaniem wojną domowąm jakimiś Hutu i Tutsi jak w Rwandzie

                    w Polsce dzięki temu (czy raczej przez to) co zrobił stalin jest nam o wiele łatwiej zachowac spokój bo jesteśmy jednolici etnicznie i religijnie
                    IIRP taka jednolita nie była i socjal nie był jej atutem
                    więc dla przykładu było tak:
                    ofiary siłowego tłumienia przez policję strajków i manifestacji w latach 1932-1937:
                    1932 r. – 141 zabitych,
                    1933 r. – 145 zabitych,
                    1934 r. – 118 zabitych,
                    1935 r. – 143 zabitych,
                    1936 r. – 157 zabitych,
                    1937 r. – 114 zabitych,
                    www.tygodnikprzeglad.pl/krwawe-strajki-ii-rp/
                    ilośc morderstw na 100tys mieszkańców była trzy czy cztery razy wyższa niż za PRL,
                    nie mam zamiaru w tym miejscu wychwalać PRL bo był opresyjnyny na swój "komunistyczny" sposób , ale odkładajac to w tej chwili na bok, można zauważyć że w porównaniu z IIRP dał edukację + socjal, bo jednak zlikwidował analfabetyzm, wprowadził powszechne nauczanie i zlikwidował bezrobocie co jest odpowiednikiem socjalu
                    a wcześniej było tak:
                    wyborcza.pl/alehistoria/1,121681,12744695,Ciemne_sprawy_i_sprawki_II_RP.html
                    wiadomosci.onet.pl/na-tropie/zycie-przestepcze-w-przedwojennej-polsce/gtgn2
                    po zakończeniu PRL utrzymaliśmy edukację,a moze nawet na nią postawiliśmy, ale zabezpieczenie socjalne z czasem odpuszczaliśmy coraz bardziej
          • sendivigius Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 27.11.17, 20:52
            zimna-wodka napisał:

            > A to wcale nie jest takie proste.
            > Jak się zastanowisz to pewnie wyjdzie ci coś bardzo przewrotnego. Otóż cały roz
            > wój ludzkości, cały postęp opierał się na zabieraniu biednym i dawaniu bogatym.
            > Bogaci szybko stawali się bogatymi aż do nieprzyzwoitości ale biedni, powoli l
            > ecz systematycznie, wychodzili z biedy i dobijali się całkiem niezłego poziomu
            > życia.

            Wlasnie ze to bardzo proste i to co piszesz to nieprawda. Oszustwo polega na wybiorczych statystykach. Taki dochod na glowe Angli trzeba liczyc razem z dochodem w jej koloniach, bo sama Anglia moze jest bogata ale to dlatego ze jej kolonie sa biedne. Tak samo USA i tak dalej. W ten uczciwy sposob liczas kraje komunistyczne byly srednio bogatsze od krajow kapitalistycznych. Jedynie nierowny podzial bogactwa i dochodow powodowal tworzenie sie enklaw bogactwa w tzw. "demokracjach zachodnich" a statystyki ktore obejmowaly tylko te enklawy mialy dowodzic tzw. wyzszosci modelu kapitalistycznego. Prawda jest zupelnie odwotna. To wlasnie komunizm spowodowal najwiekszy rozwoj - gdy jest on liczony uczciwie to znaczy na kazda glowe a nie tylko na glowe "pana".
            • zimna-wodka Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 29.11.17, 21:49
              sendivigius napisał:

              W ten uczciwy sposob liczas kraje komunistyczne byly srednio bogatsze od krajow kapitalistycznych.

              A najlepszym dowodem są te miliony emigrantów zarobkowych co z biednej Ameryki przybyli do bogatej Rumunii i Mongolii. Do Polski też ale później - dopiero jak bogactwo Polaków sięgnęło zenitu (czyli po 81 roku).
              Pojechałaś prawie jak prok. Piotrowicz. gratulacje.
              • corgan1 Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 29.11.17, 23:40
                Najlepszy dowód na to, fakt, że dla milionów konsumentów na Zachodzie najbardziej pożądanymi samochodami były moskwicz, trabant i dacia podczas kiedy tamtejsze bmw, lancie i fordy były pośmiewiskiem całego świata. To mówicie panie sendivigius, że system, który nie radził sobie w wyprodukowaniem zwykłej szczoteczki do zębów, telekomunikacją albo z dystrybucją mleka tak, żeby nie skisło zanim dotrze do konsumentów był najlepszą formą gospodarczą jaką wymyśliła ludzkość?
                • zimna-wodka Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 30.11.17, 00:29
                  1. Doprecyzujmy:
                  trzy wielkie, nierozwiązywalne problemy socjalizmu to:
                  - papier toaletowy
                  - sznurek do snopowiązałek
                  - skup butelek
                  Socjalizm mógł podbijać kosmos i budować wspaniałe armaty ale tych problemów nie był w stanie rozwiązać
                  2. Na założenie telefonu stacjonarnego czekałem 17 lat. Założyli dopiero po śmierci socjalizmu.
                • zimna-wodka Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 30.11.17, 01:29
                  corgan1 napisał:

                  > Najlepszy dowód na to, fakt, że dla milionów konsumentów na Zachodzie najbardzi
                  > ej pożądanymi samochodami były moskwicz, trabant i dacia podczas kiedy tamtejsz
                  > e bmw, lancie i fordy były pośmiewiskiem całego świata.

                  Dokładnie tak było. W takim klasyku jak "Znikający punkt" w pierwotnych założeniach bohater miał uciekać trabantem a goniący go policjanci używać syrenek. Ale że Ameryka to biedny kraj więc nie stać było producentów na takie superauta więc wsadzili Kowalsky'ego (tak się chyba nazywał) do Dodge'a. Ucierpiała na tym fabuła bo wjazd trabantem w zaporę na drodze mógłby przejść do historii kina.
                  Podobnie w "Easy Rider" chłopcy powinni pomykać na junakach czy osach a nie na jakiś wygibasach. Ale biedną Amerykę nie stać było na porządny, socjalistyczny motocykl.

                  • cojestdoktorku Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 30.11.17, 12:46
                    niedługo minie ze 30 lat jak nie jesteśmy PRL-em i jakoś nie mamy samochodów lepszych niż syrenka, wiec moze być tak ze to nie wina komuny była skoro i teraz wcale swoich samochodów nie produkujemy
                    no chyba ze morawiecki da radę z tym swoim elektrykiem
              • sendivigius Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 30.11.17, 15:52


                > A najlepszym dowodem są te miliony emigrantów zarobkowych co z biednej Ameryki
                > przybyli do bogatej Rumunii i Mongolii.

                Z Ameryki powiadasz? Czemu nikt nie uciekal do Meksyku, Egiptu ani Portugalii ani Pakistanu ani Nigerii - przeciez to sam kapitalistyczny miod. Emigrowali do tej odgrodzonej enklawy dworskiej aby sie zalapac na furmana albo podkuchenna. I fakt, niewolnikom na plantacjach bawelny w Alabamie zylo sie lepiej, gdy przezyli podroz, niz ich ziomkom pozostawionym w kongijskiej dzungli. Ale to lepiej to tylko nominalnie liczac wedlug kapitalistycznych parametrow ekonomicznych.

                Wy po prostu tez macie mentalnosc niewolnicza. To polega na rozumowaniu ze co prawda ja siedzie po kolana w blocie i dostaje batem po krzyzu ale moj pan jest wielki i bogaty (czasem tez silny i okrutny), wiec jego splendor splywa i na mnie. To wedlug leninowskiego jezyka nazywa sie falszywa swiadomoscia klasowa.

                Bo ja akurat widzialem srodowiska polonijne w USA w latach komuny - nie jezdzili tam niczym lepszym niz Syrenka a jak mieszkali to wstyd bylo sie przyznac - cuchnace, zbutwiale, rozlatujace sie budy z dykty i tektury.

                A jezeli juz chcesz nagie liczby to z kapitalistycznej Polski ucieklo wiecej niz z tej komunistycznej, a to z natowskiej Grecji uciekali przed represjami do komunistycznej Polski w latach 60 tych.

                A teraz zadanie domowe - sprawdz ilu zmarlo z glodu w Ameryce w latach 30 i ilu z niej ucieklo (w tym do ZSRR).
          • herr7 chyba zagłosuję na PIS 29.11.17, 20:58
            choćby dlatego, żeby takich ludzi jak Ty i Dorota trzymać jak najdalej od władzy. Mam wrażenie, że obydwoje reprezentujecie tę "głupszą część" społeczeństwa i na dodatek "tych chłopów pańszczyźnianych", co ostatecznie nie jest powodem do wstydu. Wstyd jest wtedy, kiedy się jest mentalnym spadkobiercą szlachty-gołoty.
        • dorota_333 Problem z "elitami", owszem 27.11.17, 09:04
          > jeśli ta diagnoza jest poprawna to nie problem jest z tym narodem/motłochem, ty
          > lko z elitą która zamiast kasowac róznice społeczne i budowac społeczeństwo oby
          > watelskie próbuje wciąz utrzymac feudalne, pańszczyźniane warunki pracy i życia

          Jak najbardziej. Cały post całkowicie trafny.

          W zasadzie powinnam to kontynuować w wątku "Wina Tuska" - bo to bezpośrednio obciąża Platformę. PO ogłuchła na problemy społeczne. Jedyne, co zrobiła, to ograbienie OFE.

          Do tego popełniono (wszystkie rządy w wolnej Polsce z Mazowieckim na czele) kardynalny błąd. Religia w szkołach wyhodowała pokolenie kołtunów, dla którego świeckość państwa jest niezrozumiała. Pieszczenie kościoła katolickiego gdzie się tylko dało rozwydrzyło hierarchów jak książęta.

          Tak, ćwiczymy różne odmiany folwarku, zależnie od nastawienia jaśnie pana (ten obecny jest bardziej swojski, przaśny).

          • dziadunio42 Re: Problem z "elitami", owszem 27.11.17, 10:23
            Dla uczłowieczenia społeczeństwa powinni jeszcze dołożyć parę godzin religii aby moralnie się nie psuło.
            Polska nigdy nie była i nie będzie ateistyczna. Matka Boża była jest i będzie królową polski a Jezus Chrystus królem.
            I nie ważne że jakiś margines nie chce tego zaakceptować bo uważa się za kogoś wyższego który w końcu z wielkim hukiem upadnie jak upadł komunizm w Polsce kiedy mądry lud zadeklarował kto jest na pierwszym miejscu. To samo dzieje się teraz i bardzo jest wam to nie na rękę więc tak bardzo krzyczycie. Białe jest białym a czarne czarnym i żaden ateizm nie wmówi ze jest jeszcze "czarnobiały".
            • deluc Re: Problem z "elitami", owszem 27.11.17, 18:26
              Ten wpis to dowcip jest? Faktycznie np taki Kazimierz Marcinkiewicz - żarliwy katolik zaczynający swą karierę w ZCHN - może jakby miał jeszcze parę godzin religii, to nie odszedłby od żony do młodszej Isabel! Ha! A np ksiądz Sowa nagrany w resturacji Sowa i Przyjaciele? Wzór cnót! A ci pedofile w sutannach taki np Paetz? A jak taki tam coś nabroi i do ludzi coś dojdzie to go za karę KK przesuwa do innej parafi!!! Za karę! Kościół - strażnik moralności - a może po prostu katolickiego zakłamania? Zaprawdę powiadam wam bracia i siostry nasz polski katolicyzm jest wysokiej próby! A każda partia rozmawia z KK na kolanach - czy to PO, PIS, PSL czy SLD! A większość tych "katolików" "modli się pod figurą a diabła ma za skórą"
              • dziadunio42 Re: Problem z "elitami", owszem 27.11.17, 21:09
                A jak jakiś dentysta spieprzy ci zęba to do żadnego więcej nie pójdziesz?
                Ksiądz też człowiek i jak każdy popełnienia błędy.
      • corgan1 Re: "hej wy, naród, gdzie k… leziesz" 26.11.17, 17:44
        "doprowadzając do Reformacji" czyli do wielkiej jumy dążącej do okradzenia Kościoła i ludzi z niego żyjących i dla niego pracujących. Henryk VIII oprócz ścięcia paru żon doprowadził do megajumy i obrabowania ponad 500 Kościołów i klasztorów w Wielkiej Brytanii.

        "a kto niewolnikiem, czy półniewolnikiem." i kto miał być niewolnikiem czy tam półniewolnikiem w reformacji? Katolicy? Kobiety?

        "dlaczego pańszczyźniana mentalność narodu i przywiązanie do religii pozostało." a wcześniej w średniowieczu lub renesansie ludzie nie byli przywiązani do religii?

        "jedną z przyczyn jest fatalna jakość naszej inteligencji." Czyli dzialaniem polskiej inteligencji jest oderwanie "chłopów" od religii? I lepszą jakość ma inteligencja niemiecka albo angielska bo tam prości ludzie przestają chodzić do kościołów? Co z inteligencją muzlumanską? nie może ona podziałać tak, żeby muzlumanie przestali chodzić do meczetów i stosować przemoc, zamachy terrorystyczne itp?
    • jiwoja Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 27.11.17, 16:01
      w cylinder się puknij, pis to najgorsze co spotkało polskę
      • deluc Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS 27.11.17, 18:31
        Jasne szczególnie do musi być dotkliwe dla takich działaczy PO i ich rodzin! Ja i owszem trochę się PIS rozczarowałem ... mieli zamykać tych z PO od "kręcenia lodów", a tu rozczarowanie ... nie zamykają!
        • szczurek.polny Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS 27.11.17, 20:18
          Narodowcy obiecują, że będą wieszać. Może przynajmniej będą wsadzać. Też będzie rozczarowanie, ale jakby trochę mniejsze.
    • sendivigius Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 27.11.17, 20:34
      dorota_333 napisała:

      > Można nad tym ubolewać, że lud głupi. Był i pozostanie głupi. Ale już 60% tego
      > ludu chce iść do wyborów. Niezrozumienie przez opozycję mechanizmów przedstawio
      > nych w linku powyżej da Polsce rządy PiS przez wiele kadencji (czy sfałszują wy
      > bory, czy nie).

      A to teraz powiedz Doroto czy w 1946 lud byl madrzejszy aby glosowac w referendum 3xTAK?
      • dorota_333 Re: "Mieliście rację, że głosowaliście na PiS" 29.11.17, 14:34
        A głosował 3xtak? Bo mnie się wydaje, że nie.

        Zresztą, niedługo zobaczymy coś podobnego, więc sprawdzimy. PiS tak sobie napisze ordynację wyborczą, żeby zawsze było 3 razy tak.
Pełna wersja