chyba wiem dlaczego zmienili premiera

30.12.17, 01:31
Chyba, poniewaz nie mam ostatecznie potwierdzenia w 3 zrodlach, ale jedno zrodlo ktore mam powiedzialo mi dokladnie dlaczego tak sie stalo. I to jest zgroza. Ta decyzja przyszla z zewnatrz Polski. Biedna Szydlo, musiala odejsc, poniewaz bronila za bardzo interesu Polski. Narazila sie pewnym oczywistym silom, ktore maja przelozenie na PiS i poleciala. Mowiac inaczej - Szydlo byla ZA DOBRYM premierem i mlody Morawiecki zostal wsadzony na stanowisko nie majac wiedzy dlaczego. Wzieli go na ambicje i zgodzil sie. A sam nie wie czemu tak sie stalo. Mowiac troche inaczej wizja przyczyn tej decyzji doprowadza mnie do pewnego przerazenia. No, ale mam nadzieje, ze bede mogl wkrotce zapytac sie u samego zrodla i sam zweryfikuje. Zapytam sie osobiscie. Zobaczymy co mi odpowie.
    • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 04:37


      Niedawno LastBoyScout napisal;

      Wtrace dwie sprawy: BUM i obecnosc zydowskich radykalow na polskich salonach PRZED zmiana polskiego premiera.
      .............
      I to poglebianie przekraczania granicy ubezwlasnowolnienia odzwieciedla ranga a dokladnie poziom radykalnosci pasozytow wchodzacych w gre Polska.
      Daniels to tylko organizator.
      Niedawno byli razem z Morawieckim w USA.
      Teraz Daniels sprowadzil polskiemu premierowi Kare.
      A Kara ... OK, na pewno powrocimy do tego tematu...
      • sevenseas Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 11:56
        www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447/text

        Ameryka robi sobie lewar na Europę i "sojuszników". Rozpatrzanie tej sprawy w kontekście żydowskim to idiotyzm. Wiadomo ze cos in skapnie ale tutaj chodzi o cos więcej.
        • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 12:26

          ...’Rozpatrzanie tej sprawy w kontekście żydowskim to idiotyzm’...

          Rozpatrywanie tej sprawy w kontekscie niezydowskim to idiotyzm (samobojstwo).
          • sevenseas Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 12:42
            Jesli myslisz ze ten akt zostal zatwierdzony bo chodzi o to aby zydzi mogli sobie prywatne kieszonki nabic setkami miliardow i na tej podstawie USA moglo mrozic aktywa innych krajow na kontach FED to sie myslisz. Wydaje ci sie ze prywatne osoby sie wzbogaca na tych pieniadzach? I wszyscy w USA nagle powiedzieli jednym glosem, uczynmy kogos innego bogatym!!! Ci zydzi sa tacy fajni, zrobmy to.....smile I akurat teraz kiedy to WY jestescie splukani i wierzyciele zaczynaja sie denerwowac.....
            • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 13:53
              Ooooch Sevenseas! Ja ty z tym swoim kompleksem Ameryki slicznie sie wpisujesz w przeslanue tego forum ; towarzystwo wzajemnej adoracji i antyamerykanskiej dewiacji ! wink

              Nie wszyscy w Ameryce bo Zydzi w Ameryce to jak zawsze i wszedzie odrebna grupa i odrebne interesy.
              A mowia co robic w polityce ci, ktorzy maja pieniadze.
              Co wiec w tym dziwnego, ze ci co maja pieniadze (rowniez np. Niemcy) odbieraja BANKRUTOWI swoja wlasnosc?
              • sevenseas Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 16:56
                Moja wlasnosc to jest jak mam papiery ze jest moja. Tam nie trzeba papierow, wystarczy obecnosc, albo co tam nieobecnosc tez w niczym nie przeszkadza. Akt przewiduje przekaz lub wyplate ceny rynkowej za aktyw nawet gdy dany aktyw jest "hierless". Czyli wszyscy potomkowie i rodzina wymarli lub nie istnieli, a kase i tak trza wyplacic i to w gotowce aby nie "szkodzic" tym co posiadaja te aktywa dzis. I to ten niby PIS ktory tak sam zachwalales w tym pomaga...tak druzyna jak nie Jara to Donalda....tylko koszulki te same.

                Polska jest bankrutem slysze juz od dekady od Ciebie...., niestety desperacje widac w ruchach Ameryki.
                • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 19:04
                  To naprawde tak trudno zrozumiec, ze jezeli ktos uwaza mafie Tuska czy Clintonow za hipokrytycznych glupcow to wcale nie znaczy, ze jest za PiSem czy Trumpowymi republikanami ?
                  Ja zawsze bylem anarchista i na pewno tak juz zostanie.
                  P.S. To POlska nie jest bankrutem?wink
    • damkon Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 16:41

      Dla mnie Przycinku zamiana Szydło na Morawieckiego na ma w zasadzie żadnego praktycznego znaczenia. Niestety, ale rządy Beaty Szydło kojarzą mi się przede wszystkim z 500+, czyli z socjalistycznym rozdawnictwem i spiralą populizmu. Takiej "dobrej zmiany" ja zdecydowanie nie popieram!
      • przycinek.usa Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 19:21
        Dla mnie Przycinku zamiana Szydło na Morawieckiego na ma w zasadzie żadnego pra
        > ktycznego znaczenia.

        Bo nie masz informacji - a dla kogos jednak ma znaczenie. I to musi byc wystarczajaco wazne, skoro chcialo sie komus wywierac skuteczny wplyw na otoczenie decyzyjne w tej sprawie.
        • damkon Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 30.12.17, 20:07

          Tak, masz rację, tzn. całkowicie nie znam kulisów zmiany na stanowisku premiera. Ocenić mogę jedynie to co widziałem, czyli styl w jaki to zrobiono. I powiem Ci jedno. Jeszcze nie widziałem, żeby po 89 roku w tak ostentacyjny sposób upokorzono i upodlono odchodzącego premiera!
          Pamiętam dobrze, jak w dzień własnej dymisji, sama w Sejmie argumentowała przeciw wotum nieufności pytając opozycję „Za co chcecie odwołać ten rząd?" , aby tego samego jeszcze dnia, tyle tylko że wieczorem, posłusznie ustępować ze stanowiska, bo prezes PiS tego właśnie sobie życzy.
          Beata Szydło z pewnością nie była premierem z "mojej bajki", ale tego dnia było mi jej naprawdę żal. Tak zwyczajnie, po ludzku!
          • przycinek.usa pozakulisowa manipulacja 30.12.17, 21:15
            To jest bardzo dziwna sprawa - najpierw wybronila sie od wotum nieufnosci, a potem jednak byla zmuszona oddac stanowisko - to jest zadziwiajace.

            "Zwyczajnie po ludzku", to nie jest uczucie sluszne politycznie.
            Wyglada na to, ze to byla wielka operacja nacisku - w ktorej uczestniczylo PO a ktora skonczyla sie zmiana, ktora nie jest zgodna z interesem obywateli.

            Ja juz nie mam zludzen, kiedy slysze, ze PO robi cos a potem dowiaduje sie takich rzeczy.
            PO to sa przestepcy, a w otoczeniu samej wladzy PiS najwyrazniej tez sa przestepcy. I tak to niestety widze.
    • pigeon_shit_dust Z Polski to wyglada/lo inaczej 31.12.17, 17:31
      w tym przypadku akurat PiS zdawal sie mowic prawde.....
      Wiec cala polska koninktura, podpieta do koniunktury swiatowej, tzn. glownie niemieckiej, jedzie na grzbiecie Morawieckiego. Zatreskana i zahukana Szydlo zakonczyla rozdawanie pierwszej transzy kasy dla biednych i ucisnionych, w podziee za glosy a teraz Polska wrzuca ten siodmy bieg. A potem osmy i dzwieaty.
      Jesli swiatowa koniunktura sie utrzyma bezterminowow, to good for Polska, jak cos pizgnie to konsekwencje beda wielokrotnie bardziej bolesne niz dla USA czy Niemiec. Wierzta mi na slowo smile


      Wasz kochajacy Kadi.
      • dorota_333 Re: Z Polski to wyglada/lo inaczej 02.01.18, 23:00
        > Wierzta mi na slowo smile

        Wierzymy. Ja mam osobiście nadzieję, że załamanie przyjdzie za rządów PiS. I to możliwie jak najszybciej, żeby nie zdążyli zniszczyć wszystkich instytucji demokratycznych w Polsce. No, ale to marzenie akurat chyba się nie spełni.
        • przycinek.usa Re: Z Polski to wyglada/lo inaczej 04.01.18, 06:30
          trudno, zeby przyszlo zalamanie - kiedy 500 rusza gospodarka od dolu jak ta lala. Zalamanie przyjdzie z zewnatrz. Jak zwykle.
          • pigeon_shit_dust Re: Z Polski to wyglada/lo inaczej 04.01.18, 14:28
            przycinek.usa napisał:

            > trudno, zeby przyszlo zalamanie - kiedy 500 rusza gospodarka od dolu jak ta lal
            > a. Zalamanie przyjdzie z zewnatrz. Jak zwykle.

            Prawdopodobnie, ale nie do konca koniecznie

            Moze byc oczywiscie wojna- Korea Pn sieknie w Guam albo Japonie i mamy gotowe jajca jak berety.
            Moze zwalic sie jakas duza amerykanska firma i pociagnie lawine.....
            Moze sie wqurvvic UE i przestanc placic Polsce za nic.
            500+ Ma na razie kapitalny wplyw na ekonomie, ludzie ktorzy nigdy nie mieli na nic kasy, nagle dostali pewna sile nabywcza, za nic.Widac to w Biedronkach, Bershkach i Reserved. Dziwne tylko ze rzad zaczal od pazdziernika wyprzedawac walute, no ale moze to nie dlatego za brakuje na 500+
            A moze nic sie nie stanie? A wrecz odwrotnie- Moze dadza 2000+ i dopiero Polska stanie siem tygrysem Europy ?
            • przycinek.usa Re: Z Polski to wyglada/lo inaczej 07.01.18, 18:02
              stanie sie stanie. jest rekordowa ilosc firm tzw. zombie. czyli opierajacych byt na kredycie, samo to pociagnie rynek w dol.
              obecny wzrost stop juz te firmy narusza. Cykl gospodarczy jest nieuchronnie zblizajaca sie konsekwencja decyzji monetarnych. Nawet jak bedzie spokoj i pokoj, to wejdziemy w recesje.
    • dorota_333 Trudno się bardziej mylić 02.01.18, 22:58
      > Ta decyzja przyszla z zewnatrz Polski. Biedna Szydlo, musiala odejsc, poniewaz
      > bronila za bardzo interesu Polski.

      > Mowiac inaczej - Szydlo byla ZA DOBRYM premierem

      Gratulacje. Czegoś tak bezsensownego już dawno nie czytałam smile
      • przycinek.usa Re: Trudno się bardziej mylić 04.01.18, 06:32
        > Gratulacje. Czegoś tak bezsensownego już dawno nie czytałam smile

        No widzisz jak to fajnie przeczytac cos milego w nowy rok.
        Teraz przeczytaj jeszcze raz i zastanow sie glebiej. Na pewno potrafisz.
    • lastboyscout Cyrk ten sam tylko rozowe malpy wymieniane 02.01.18, 23:57

      >>> Szydlo byla ZA DOBRYM premierem i mlody Morawiecki zostal wsadzony na stanowisko nie majac wiedzy dlaczego <<<

      Jakos przeoczylem znaczenie tego co napisales ale to wlasciwie fundamentalna kwestia dlatego musze sie wypowiedziec.

      Absolutna zgoda co do Szydlo.
      To prosta baba z gminy pelna nieswiadomosci w co i kto w Polsce gra a juz na pewno jak bardzo parszywa jest polityka i pieniadze.
      Nie pierwszy i nie ostatni polski uzyteczny idiota, choc w intencjach byla dobra.

      Pod podobny, grany juz na Polakach, schemat podlega Morawiecki.
      Tak jak kiedys ‘“ksztalcilo sie” zdrajcow w Moskwie tak teraz “ksztalci sie” na zachodzie.
      Poszedl wiec Morawiecki dokladnie ta sama droga szkolenia co Barcerowicz tylko Balcerowicz doradzal poprzedniej wladzy w komitecie centralnym PZPR a Morawiecki doradzal poprzedniej wladzy w komitecie centralnym Platformy Obywatelskiej ...
      Kiedys polskimi (/$#@!&?!$!) marionetkami sterowali ruscy generalowie u Jaruzelskiego, potem Sachs u Balcerowicza, Wachowski i Walesy (i tak, tak ! z Kaczynskim!), u Suchockiej, Buzka i Tuska Niemczuchy a teraz Daniels i Kara u Morawieckiego ....

      Jakie to perwersyjne ! smile

      Wzorzec zerzniety zywcem z Walesy co to sluzyl poprzedniej wladzy tylko po to aby sie od niej dowiedziec co jest grane a pieniadze bral od ubectwa aby je zubozyc .... wink

      Czy ten narod specjalnej troski nigdy sie nie obudzi? sad

      www.tekstowo.pl/piosenka,przemyslaw_gintrowski,wyspianski.html
    • stoje_i_patrze Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 07.01.18, 12:49
      Nic z tego nie rozumiem, napisz bez spiskowego języka o co chodzi. Żydzi z Izraela czy Ameryka chciała zmiany? dlaczego i kto? Konkret po trzy max zdania.
      • przycinek.usa Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 07.01.18, 18:04
        Fatalnie. Niestety nic ponadto nie moge ci powiedziec.
        • stoje_i_patrze Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 07.01.18, 22:17
          To bez sensu cokolwiek pisać. Wiem ale nie powiem.
        • leda16 Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 18.02.18, 22:15
          przycinek.usa napisał:

          > Fatalnie. Niestety nic ponadto nie moge ci powiedziec.


          Jak dziecko-chwalipięta : "Wiem, wiem, ale nie powiem!" A nic nie wie smile
      • lastboyscout Dlaczego Daniels a teraz Kara? 07.01.18, 18:16

        Nic z tego nie rozumiem

        No wiem, do analityk spekulant pojmuje wszystko wykresami i podpisami po nimi wink

        Konkret po trzy max zdania.

        Polska od stuleci nie byla polska: byla glownie zydowska i niemiecka.
        Polska po wojnie nie byla polska, byla sowiecka.
        PONIEWAZ: Wlasnosc jest tego, kto ma pieniadze i silna armie.

        Polska po Jaruzelskim stawala sie unijna=niemiecka.
        Polska staje sie amerykansko-zydowska.
        PONIEWAZ: wlasnosc jest tego, kto ma pieniadze i silna armie.

        Z twoich wykresowych fusow wychodzi ci, ze z gield/swiata wyparuja pierdyliony pieniedzy ale pardoksalnie silnym pozostanie dolar (rozumiem, ze doraznie).
        Polska bedzie potrzebowala pieniedzy i silnej armii (cudzej bo na wlasna jej nie stac).
        PONIEWAZ: wlasnosc jest tego, kto ma pieniadze: Zydzi i silna armie: USA.

        www.youtube.com/watch?v=INqIENHR9VU
        • stoje_i_patrze Re: Dlaczego Daniels a teraz Kara? 07.01.18, 22:20
          Beata była antyunijna tak jak jej poprzedni rząd. Skoro wchodzi morawiecki i ma ułożyć się z unią to zwykła logika podpowiada że był to ktoś z unii który ją zdjął i tyle.

          Amerykanom zależy na rozwaleniu unii - tak mniemam. a skoro tak to powinni grać na beate bo była przeciwko unii.

          Z jedynych przebic realnych które ja słyszałem od poważnych osób to słyszałem wersje że tasmy które wysadziły poprzednia ekipe PO+PSL to były taśmy robione przy udziale amerykanów. Nie klei mi sie story że to żydzi i usa skor beata była antyunijna a trumpa wszyscy witali.

          Nie analizuje tych teorii szerzej.
          • lastboyscout Re: Dlaczego Daniels a teraz Kara? 07.01.18, 22:47

            Nie tylko Beata ale caly PiS zawsze jawil sie jako narodowy (na tej podstawie wygralli poniewaz madrzy inaczej wierza w jakas polska niepodleglosc za niepolskie pieniadze ...)

            To wcale nie oznacza, ze zludzenia trzeba jakos finansowac i ochraniac.

            Amerkanska "ochrona" nigdzie na swiecie nie pyta o zgodne na "ochranianie" swoich interesow.
            Jezeli grupa boatych ludzi zdecydowala sie na ochrone swoich interesow w Polsce to znaczy, ze robi/zrobi tam interesy WLASNOSCI.
            A do takich interesow potrzeba zmian prawa.
            A takie prawo zredaguja/juz zredagowali Morawieckiemu tacy jak Kara.
          • przycinek.usa Re: Dlaczego Daniels a teraz Kara? 28.01.18, 18:40
            > Beata była antyunijna tak jak jej poprzedni rząd.
            > Amerykanom zależy na rozwaleniu unii - tak mniemam. a skoro tak to powinni grać
            > na beate bo była przeciwko unii.

            No wlasnie. Czyli logicznie wyeliminowales jedno z panstw. Bardzo dobrze.
            Mysmy zawsze byli za Szydlo. Ona byla dobrym premierem. Byla dobra dla Polski.
            • oka_blysk Albo odwrotnie 28.01.18, 21:14
              Anglicy wyszli z UE i bardzo się to nie spodobało Amerykanom, bo utracili swojego agenta wewnątrz UE.* Skoro tak, to Amerykanie muszą poszukać sobie kolejnego konia trojańskiego w UE i do tego nadaje się Polska**, ale żeby to zadziałało, to Polska nie może być alienowana w UE. Myślę, że Amerykanom byłoby bardzo nie na rękę, gdyby teraz Polska straciła prawo głosu w UE lub zrobiłby się Polexit. Powtarzając się, kurs kolizyjny polskiego rządu z UE jest Amerykanom niepotrzebny, ale inna wersja jest też ok., bo rezultat jest podobny.

              Tak czy owak, jeśli przyjąć, że jest tak lub inaczej, to z naszej perspektywy, jak się nie odwrócimy, to jesteśmy w kiepskim położeniu, bo staliśmy się obiektem dyplomatycznego proxy war pomiędzy starą UE a Amerykanami. Będziemy na każdym etapie dostawać wpierdol od obu stron, bo na naszym "terytorium" i na nasz koszt odbywa się teraz potyczka UE-USA.

              ---
              *) np. stare wypowiedzi Baraka Obamy
              **) Wicepremier Mateusz Morawiecki powiedział, że jest za twardym TTIP i mówił to wbrew Berlinowi (a i tak to nie ma znaczenia, bo ostateczne decyzje i tak podejmuje Jarosław Kaczyński - jak któryś z jego pionków nie pasuje do jego polityki, to "wysiadka z pociągu").
              • przycinek.usa Re: Albo odwrotnie 28.01.18, 22:00
                to nie ma nic wspolnego z brexitem ani USA
    • pepe49 Głupek 08.01.18, 11:36
      Pan marszałek Senatu, Stanisław Karczewski.
      Powiedział, że z rządu odejdzie więcej niż pięciu a mniej niż dziesięciu ministrów. Jutro.

      Nawet, jeżeli ma rację, to to co zrobił nazywa się grillowaniem rządu PiS.
      Instalowaniem poczucia niepewności.

      Cóż, był czas, gdy pepe wskazywał na agentów PiS w rządzie PO.
      Prosty wyznacznik - któremu zależy, ten agent.
      Teraz mamy na odwrót.
      Głupek zarozumiały posiadaną wiedzą - to nie iest dobra kompetencja do pracy w PiS.

      *

      Co do info przecinka. Krążyła też plotka, że pani Szydłowa rady sobie z ministrami nie potrafiła dać.

      *

      telewizjarepublika.pl/zmiany-w-rzadzie-quotwiecej-niz-5-mniej-niz-10-ministrow-do-zmianyquot-mowi-marszalek-karczewski,59017.html
      *

      U. E.
      wystarczy
      • pepe49 Drugi głupek 08.01.18, 11:46
        Pan Adam Bielan, wicemarszałek Senatu.

        telewizjarepublika.pl/bielan-rekonstrukcja-rzadu-to-raczej-kwestia-godzin-a-nie-dni,59008.html
        *

        U. E.
        nadal łee
    • czizus Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 29.01.18, 14:33
      Szydło to nierozgarnięta baba, nie znająca języków, nie znająca i nie rozumiejąca zachodu, UE , . . . itd. Ta baba to był obciach, w czasie spotkań na szczycie w UE potrafiła tylko zrobić nadętą, obrażoną, debilną minę i nic więcej. Ona "broniła interesu Polski"? Ha!, ha! Tą, obrażoną głupią miną???
      To nawet Prezes zauważył, że nie nadaje się kompletnie. Odstawili ją bok, upokorzyli do cna(to taki styl i hobby Prezesa) i wymyślili nic nie znaczące stanowisko. Ona może nadaje się , . . . . . . na gosposię księdza w Brzeszczach!!!!
      • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 29.01.18, 14:43
        Gomulka rowniez byl prymitywem ale byl ostatnim, ktory sie potrafil postawic kazdemu.

        Po 90 roku rzadzili POlska glownie wyksztalciuchy: sprzedajni, sluzalczy, pokorni, podporzadkowani dyrektywom zdrajcy.
      • przycinek.usa Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 18.02.18, 08:11
        chyba nie wiesz o czym mowisz.


        www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad-nie-zajmie-sie-reprywatyzacja-projekt,232,0,2398184.html

      • leda16 Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 18.02.18, 22:13
        czizus napisał:
        Szydło to nierozgarnięta baba, nie znająca języków, nie znająca i nie rozumieją
        > ca zachodu, UE , . . . itd.


        Przypomnę Ci, że również ten "znający języki" wrócił od Makarona i Timmermansa z podwiniętym ogonem i nic lepszego niż Szydło nie załatwił, tylko parę gładkich frazesów puścił w podsumowaniu. Z M.Morawieckiego żaden orzeł dyplomacji. Spódnica, czy spodnie to dla UE wszystko jedno, bo w interesach nie ma sentymentów. Jedno jest pewne - za Szydło żydzi siedzieli cicho a teraz rozrabiają jak pijane zające, zaś Morawiecki tłumaczy się dookoła jak skarcony gówniarz. W świecie ma zero respektu, już nawet Nahujahu paluchem tłustym mu pogroził a Trump zbeształ. Putin tylko drwiąco rechoce. Duda, też "językowy" siedzi jak mysz pod miotłą i nic nie mówi. Szkoda, iż Beatka mierna ale wierna własnej partii nie założyła. Byłaby dla Jarosława znaczącą alternatywą. Cóż, pewnie się boi.
        • lastboyscout Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 18.02.18, 22:39
          Sugerujesz, ze Polska powinna postraszyc Zydow zaprzestaniem brania od nich kredytow, Unie odmowa przyjecia dotacji i zaprzestania eksportu jeszcze zdolnych do myslenia i pracy a Rosji i USA wypowiedziec wojny nuklearne ? wink

          "Glupia duma narodowa i kompleksy od stuleci " Kazik
          • leda16 Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 20.02.18, 10:42
            Wskaż mi miejsce, w którym tak sugeruję. I może przy okazji, ale konkretnie - w w jakim celu nasz kraj potrzebuje rasistowskiego, antypolskiego Israela do szczęścia. Chętnie też posłucham obiektywnych wyjaśnień odnośnie sensowności tworzenia na terytorium Polski wału ochronnego dla Ameryki i brania udziału polskich formacji wojskowych w syryjskiej awanturze.
        • szczurek.polny Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 18.02.18, 23:24
          Chyba nie do końca jest prawdą, to co piszesz...
          1. Ten cały "konflikt izraelsko-polski" jest sprawą między Polską a Izraelem i nikogo na świecie nie obchodzi. Gazety nie piszą, telewizje nie relacjonują (jeśli oczywiście nie liczyć izraelskich dziennikarzy, izraelskich gazet i izraelskich wpisów na Twitterze). Świat ma swoje problemy i świat generalnie ma wyjebane na to, jak bardzo "Izrael cierpi".
          To tylko w polskich mediach tworzony jest sztucznie obraz jak to niby "cały świat patrzy". Nie ma nic o tej sprawie w żadnych liczących się mediach poza Polską i Izraelem. I mam wrażenie, że gdyby jutro Izrael zniknął z powierzchni Ziemi, to w większości europejskich gazet wiadomość ta zasłużyłaby na małą notatkę na trzeciej stronie.
          2. Cała ta akcja Netanjahu zakończyła się spektakularną klęską dyplomacji Izraela. Zaangażowali cały swój potencjał, narobili hałasu, posunęli się do gróźb. I co? I korytko. Ustawa została podpisana przez prezydenta i weszła w życie. Jedyne co Izrael osiągnął to znaczne pogorszenie relacji z Polską, znaczące pogorszenie sytuacji mniejszości żydowskiej w Polsce i izraelskich firm na naszym rynku.
          3. Wbrew temu, co się w Polsce pisze, Stany Zjednoczone zajęły bardzo neutralne stanowisko (znowu klęska Izraela). Pierwszy akapit oświadczenia Departamentu Stanu jest co prawda po myśli Izraela, ale w drugim czytamy:
          "The United States reaffirms that terms like “Polish death camps” are painful and misleading. Such historical inaccuracies affect Poland, our strong ally, and must be combatted in ways that protect fundamental freedoms. We believe that open debate, scholarship, and education are the best means of countering misleading speech."
          Co w języku dyplomacji oznacza "misleading"? Jest to jedna z najłagodniejszych form określenia kłamstwa. Użycie słowa "misleading" pozwala kłamcy (Izraelowi) wycofać się ze swoich kłamliwych twierdzeń i zaprzestać oszczerstw.
          Ja, jako Polak, jestem w pełni usatysfakcjonowany tym drugim akapitem. Tym bardziej, że Stany Zjednoczone potwierdziły, że "Poland, our strong ally".
          3. W zasadzie, po kolejnym ataku na polskie przedstawicielstwo dyplomatyczne w Izraelu, sytuacja dojrzewa do tego, żeby Morawiecki wezwał ambasadora Polski w Izraelu "na konsultacje" do Warszawy. Netanjahu będzie wtedy mógł być przyjęty co najwyżej przez Portiera Polskiej Ambasady w Tel Awiwie
          4. Sprawa co prawda nie jest w mediach, ale w internecie w Europie po raz pierwszy od wojny zaczęło się mówić o "niejednoznacznej" postawie Żydów w tamtym czasie. Wiele nieznanych historii, takich jak ta: en.wikipedia.org/wiki/Stella_K%C3%BCbler zaczynają przyciągać coraz więcej uwagi.
          5. A co najważniejsze - sprawa stała się głośna w Polsce i nie może już być załatwiona w ciszy gabinetów. A pieniądze lubią spokój. Duże pieniądze lubią duży spokój. A teraz sprawa jest publiczna i każdy każdemu patrzy na ręce. Jeśli PiS pójdzie Izraelowi na ustępstwa, to w następnych wyborach zostanie zmieciony przez Kukiza i narodowców (znów: konsekwencje "światłej" polityki Netanjahu). Nie jest już możliwe "dogadanie się" i ciche wprowadzenie do polskiego prawa rozwiązań, które byłyby dla Polaków niekorzystne (i o których opinia publiczna dowiedziałaby się dopiero po latach).

          Całe to ciągłe podnoszenie przez Żydów płaczliwego jazgotu spowodowało efekt "przejedzenia" i zobojętnienia. Gdyby ktoś miał się przejmować każdą ciotką jakiegoś żydowskiego dziennikarza, to przecież powinien się też przejmować ofiarami głodu na Ukrainie, Hutu zabitymi przez Tootsie albo odwrotnie, Ormianami wyrżniętymi przez Turków, wycięciem Gallów przez Juliusza Cezara, rzezią Indian w Ameryce czy wyczynami Czyngis Chana. No też to były duże tragedie, też ludzie ginęli. Jak jest wojna, to ludzie giną, czasem to może być i czyjaś ciotka, kogo to obchodzi jak właśnie trwa promocja na iPhone 8 ???
          • przycinek.usa Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 19.02.18, 03:20
            swietnie. Ale cytuje: "prace nad tzw. "dużą" ustawą reprywatyzacyjną mają poparcie ówczesnej premier Beaty Szydło."
            "Szef KSRM zasugerował także, że rząd nie wróci szybko do kwestii reprywatyzacji." "Patryk Jaki zawiedziony".

            • przycinek.usa tabelka 19.02.18, 03:23
              https://www.ms.gov.pl/pl/informacje/download,9903,1.html

              www.ms.gov.pl/pl/informacje/download,9903,1.html
              • sendivigius Re: tabelka 19.02.18, 04:18
                przycinek.usa napisał:

                > https://www.ms.gov.pl/pl/informacje/download,9903,1.html
                >
                > www.ms.gov.pl/pl/informacje/download,9903,1.html

                To teraz powiedz prycinku KTO blokuje tego typu rozwiazania juz 29 lat ? Moglby byc spokoj od 28 lat. KOMU zalezy aby nie bylo? Komunistom i lewakom?
                • leda16 Re: tabelka 20.02.18, 11:48
                  sendivigius napisał:
                  > To teraz powiedz prycinku KTO blokuje tego typu rozwiazania juz 29 lat ? Moglby
                  > byc spokoj od 28 lat. KOMU zalezy aby nie bylo? Komunistom i lewakom?


                  Wykup naszych obligacji z 1931 r. unieważnił Kwaśniewski. Resztę zwrócono po uważaniu.
          • leda16 Re: chyba wiem dlaczego zmienili premiera 20.02.18, 11:42
            szczurek.polny napisał:
            > 1. Ten cały "konflikt izraelsko-polski" jest sprawą między Polską a Izraelem i
            > nikogo na świecie nie obchodzi.


            Może byś mnie uspokoił, gdyby nie fakt, że obecnie cała polska prasa trąbi o tym niemal codziennie w tonie histerycznym. Niestety, możliwości oglądania innych niż polskie stacje TV mamy niewielkie, a ja na programach publicznych, niekodowanych żadne. Pokazały się tylko w TVP migawki z antypolskich napisów na ambasadzie w Israelu, po angielsku, ale może tam to ichni język narodowy wink W jidisz i hebrajskim żadnego nie pokazali. Niestety, mamy bardzo duży niedosyt rzecxzowych informacji.


            > 2. Cała ta akcja Netanjahu zakończyła się spektakularną klęską dyplomacji Izrae
            > la. Zaangażowali cały swój potencjał, narobili hałasu, posunęli się do gróźb. I
            > co? I korytko. Ustawa została podpisana przez prezydenta i weszła w życie. Jed
            > yne co Izrael osiągnął to znaczne pogorszenie relacji z Polską, znaczące pogors
            > zenie sytuacji mniejszości żydowskiej w Polsce i izraelskich firm na naszym ryn
            > ku.


            Sytuacja jest rozwojowa a doniesienia prasy (polskiej) alarmujące. Może to jednak cd. antypolskiej kampanii reklamowej, w której bierze udział polski Rząd? Oby! Wbrew zagrzewaniu niektórych mediów do demonstracji przed ambasadą izraelską, nie pojawiły się tam żadne grupy demonstrantów i antyżydowskie napisy, z czego możemy być dumni. Wbrew temu, co piszesz, sytuacja żydów w Polsce nie uległa żadnemu pogorszeniu, nikt ich nie wyzywa, nie zwalnia z pracy, nie stosuje ostracyzmu towarzyskiego ani nie lży. Drugiego Gomułki na horyzoncie nie widać. Co oni tam w szabat między sobą mówią, też wiadomo - głupi głupio, a mądrzy ostrożnie. Nikt by nie żałował, gdyby dobrowolnie "złą, antysemicką " Polskę gremialnie opuścili. A sądy, rządy i kabarety zapełniłoby się rdzennymi Aryjczykami.



            > 3. Wbrew temu, co się w Polsce pisze, Stany Zjednoczone zajęły bardzo neutralne
            > stanowisko (znowu klęska Izraela).


            No cóż, siedzi tam podobno ponad 600 senatorów. Więc ilu zajęło stanowisko przychylne Polsce? Bo bynajmniej nie neutralne pogróżki Trumpa już słyszeliśmy. Zresztą ze względów rodzinnych Trump zawsze zajmie stanowisko poplecznictwa wobec Israela, czemu trudno się dziwić znając te ogólnoświatowe tendencje. Trump dla Polski nie będzie sobie niszczył doskonałych relacji z Israelem.



            > Ja, jako Polak, jestem w pełni usatysfakcjonowany tym drugim akapitem.

            I chyba trochę naiwny.


            > 3. W zasadzie, po kolejnym ataku na polskie przedstawicielstwo dyplomatyczne w
            > Izraelu, sytuacja dojrzewa do tego, żeby Morawiecki wezwał ambasadora Polski w
            > Izraelu "na konsultacje" do Warszawy.


            Czyli odwołać i pogrozić zerwaniem stosunków dyplomatycznych z Israelem ale to tchórz. W odpowiedzi na ordynarne prowokacje będzie się nadal tłumaczył, usprawiedliwiał a na plwociny mówił, że deszcz pada...


            > 4. Sprawa co prawda nie jest w mediach, ale w internecie w Europie po raz pierwszy od wojny zaczęło się mówić o "niejednoznacznej" postawie Żydów w tamtym czasie. Wiele nieznanych historii, takich jak ta:


            W internecie jest mnóstwo filmów. Szkoda, że nikt ich nie tłumaczy na hebrajski, angielski, francuski i włoski i nie rozsyła do portali. Inna sprawa, że obcojęzyczne portale natychmiast je kasują i blokują wstęp takiemu dyskutantowi. Nagminnie robi to portal israelski oraz jewish org.pl na Faceeboku



            >. Jeśli PiS
            > pójdzie Izraelowi na ustępstwa, to w następnych wyborach zostanie zmieciony pr
            > zez Kukiza i narodowców (znów: konsekwencje "światłej" polityki Netanjahu).


            W tym przyznałabym Ci rację. Pewnie dlatego nie wprowadzono do sejmu prawie gotowej ustawy reprywatyzacyjnej a co ważniejsze- jak ognia unika się referendum na jej temat, chociaż dyskusji społecznej wymagałaby przede wszystkim sprawa wykupu przez Państwo obligacji z 1931 r. Ogromne pieniądze, które być może również znajdują się w rękach żydowskich, jednak to by się im wg. prawa należało. Ale dawać żydom, kosztem Polaków i łamania polskiego prawa spadkowego, jest już niewyobrażalnym łajdactwem.


            Nie
            > jest już możliwe "dogadanie się" i ciche wprowadzenie do polskiego prawa rozwi
            > ązań, które byłyby dla Polaków niekorzystne (i o których opinia publiczna dowie
            > działaby się dopiero po latach).


            No, nie wiem. Przez 10 lat opinia publiczna nie dowiedziała się o prawdziwych przyczynach katastrofy smoleńskiej. Wiemy natomiast ile nienależnie dostały od Państwa rodziny ofiar i są to kwoty horrendalne. A powinny dostać tylko od ubezpieczycieli, wyłącznie kwoty, na jakie byli ubezpieczeni.


            > Całe to ciągłe podnoszenie przez Żydów płaczliwego jazgotu spowodowało efekt "p
            > rzejedzenia" i zobojętnienia. Gdyby ktoś miał się przejmować każdą ciotką jakie
            > goś żydowskiego dziennikarza, to przecież powinien się też przejmować ofiarami
            > głodu na Ukrainie, Hutu zabitymi przez Tootsie albo odwrotnie, No też to były duże tragedie, też ludzie ginę
            > li. Jak jest wojna, to ludzie giną, czasem to może być i czyjaś ciotka, kogo to
            > obchodzi jak właśnie trwa promocja na iPhone 8 ???



            Ależ oczywiście, i w takim właśnie stylu ten nędzny żydowski prowokator powinien dostać odpowiedź od polskiego Premiera, lub krócej: "to nie jest pytanie na temat", z odesłaniem prowoka do osób zajmującej się interpretacją Ustawy. Refleksu czy rozumu zabrakło?
Pełna wersja